刑法學期末考試考試題及答案.

1、;.期末作業(yè)考核刑法學滿分 100 分一、簡述題（每題 8 分，共 40 分）1. 如何正確理解和認定犯罪的“著手實行”?答：所謂已經著手實行犯罪，是指行為人已經開始實施刑法分則規(guī)范所規(guī)定的某種犯罪構成 的行為。這是犯罪未遂形態(tài)必須具備的特征之一，也是犯罪未遂與犯罪預備相區(qū)別 判斷行為人是否著手實行犯罪時，應考慮以下因素： 行為是否已經接觸犯罪對象。 所實施的行為是否已具有直接引發(fā)危害結果發(fā)生的原因。 是否已經過犯罪預備的階段。 方面去判斷是 客觀方面 的主要標志。 行為是否已表現出行為人的犯罪故意狀態(tài)。上述四個方面應綜合分析，不能僅從某一 否已經著手。2. 簡述假釋的考驗期和考察的內容。答：

2、對于假釋犯的考驗， 刑法第 83 條、第 84 條和第 85 條作了如下規(guī)定： 10 （1）有期徒刑假釋的考驗期限為沒有執(zhí)行完畢的刑期，無期徒刑的假釋考驗期限為驗期限，從假釋之日起計算。 年。假釋考 （2）被宣告假釋的犯罪分子，應當遵守下列規(guī)定：遵守法律、行政法規(guī)，服從監(jiān)督；機關的規(guī)定報告自己的活動情況； 遵守監(jiān)督機關關于會客的規(guī)定； 離開所居 應當報經監(jiān)督機關批準。 （3）被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內，由公安機關予以監(jiān)督，如果沒有撤銷假 按照監(jiān)督 住的市、 縣或者遷居， 釋的情形，假釋考驗期滿，就認為原判刑罰已經執(zhí)行完畢，并公開宣告剩余刑罰不再執(zhí)行。3. 簡述叛逃罪與投敵叛變罪的界限。

3、答：叛逃罪與投敵叛變罪在性質和主體上有相同之處。二者的區(qū)別在： (1)主體的具體范圍不同。叛逃罪的主體如前所述是特定的中國公民，而投敵叛變罪的 任何已滿 16 周歲具有刑事責任能力的中國公民。 主體則可以是 (2)客觀方面的行為不同。叛逃罪的客觀方面的行為表現為履行公務期間，叛逃境外或 者在境外叛逃兩種形式，投敵叛變的客觀方面表現為投奔敵方或者在被敵方抓捕、俘虜后投降變節(jié)兩 種形式。如果國家機關工作人員不是在履行公務期間叛逃境外，危害國家安全的， 應按投敵叛變罪定 罪判刑，而不能按叛逃罪處理。;.;.4. 如何界定敲詐勒索罪與搶劫罪的界限?答：敲詐勒索罪的威脅、要挾方法同搶劫罪的脅迫方法同屬精

4、神強制方法，因此，必須注意 的界限。二者區(qū)別具體表現為；其一，行為實施的方式、威脅的方式不盡相同。敲區(qū)分它們 詐勒索罪可以當面 威脅，也可以不當面威脅；可以由自己發(fā)出，也可由第三者轉達；而搶劫罪則必須是行為人當著被害 人的面發(fā)出威脅。其二，在威脅實施的即時性方面不同。敲詐勒索罪既可以當場實現或日后實現威脅 內容相恐嚇； 搶劫罪則必須是以當場實現威脅的內容相 恐嚇。 其三， 非法取得財物的時間不完全相同。 敲詐勒索罪既可以是使被害人當場也可以是 日后交付財物； 而搶劫罪則必須是當場奪取財物或使被害 人交付財物。5. 簡述行賄罪的概念和構成要件。答：行賄罪是指行為人為謀取不正當利益，給予國家工作人

5、員以財物的行為。 本罪的構成要件是：本罪的客體是國家工作人員職務行為的廉潔性。犯罪對象僅限于國家工作人員。 本罪在客觀方面表現為行為人給予國家工作人員以財物的行為。根據法律的規(guī)定，行 要求， 但是， 如果行為人為謀取不正當利益而給予國家工作 賄罪的構成沒有財物數額方面的 人員少量財物， 又不具有其他嚴重情節(jié)的， 則不能按行賄罪處理。此外，刑法還規(guī)定了行賄 罪特殊表現形式，即在經濟往來中，違反國家規(guī)定， 給予國家工作人員以各種名義的回扣、 手續(xù)費的，以行賄論處。 周歲具有刑事責任能力的自然人均能 成為本罪的 本罪的主體是自然人一般主體，即凡是年滿 16 主體。 本罪的主觀方面是直接故意，并且具有

6、謀取不正當利益的目的。二、論述題（共 20 分）1試論我國刑法限制死刑適用的體現。答：保留死刑是我國目前的基本態(tài)度，但堅持少殺、反對多殺、錯殺將是我國的長期政策。 我國對死 刑采取了保留、限制的立法原則，少殺政策在刑事立法上得到了充分的體現，我國刑事法律對死刑的 適用作了多方面的限制性規(guī)定。 關于死刑的適用條件 刑法第 48 條規(guī)定： “死刑只適用于罪 行極其嚴重的犯罪分子。 ”這表明，適用死刑的條件是犯罪分子所犯的罪行極其嚴重。所謂罪行極其嚴 重，是指犯罪行為對國家和人民利益危害特別嚴重，社會危害性極其巨大。是犯罪的性質極其嚴重、犯 罪的情節(jié)極其嚴重、犯罪分子的人身危險性極其嚴重的統(tǒng)一。因此

7、，嚴格條件的適用條件確保死刑只是 用于極少數罪行極其嚴重、 罪該處死的犯罪分子。 關于死刑的適用對象 刑法 第“犯罪的時候不滿 49 條規(guī)定： 18 周歲的人和審判的時候懷孕的婦女， 不適 用死刑。 ” 這里所說的 “不適用死刑” ， 18 周歲的人的年齡的 是指既不適用死刑立即執(zhí)行，也不適用死刑緩期二年執(zhí)行。對犯罪的時候不滿 計算是有著嚴格限制的，不能有任何的靈活性，犯罪時是否已滿 18 周歲時決定是否適用死刑的年齡 界限。這一規(guī)定充分體現了我國刑法對未成年的犯罪人重在教育的政策和社會主義的人道主義精神，同 時，與世界各國刑事立法的通行做法相符合。需要指出的是，這里所說的“審 判的時候懷孕”

8、既包括人 民法院審理案件的時候被告人正在懷孕， 也包括案件起訴到人民法院之前被告人懷孕但作了人工流產的 情況。 關于死刑的適用程序 由于死刑系將人處死，使其從世間永遠消除，因此在程序上必須嚴格慎重。首先，從案件的管轄上進行 限制。根據刑事訴訟法第 20 條的規(guī)定，死刑案件只能由中級以上人民法院進行一審，基層人民 核準程序上進行限制。 刑法 法院無權審理死刑案件，當然也就無權適用死刑。其次，從死刑的 第 48 條第 2 款規(guī)定： “死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核準。 ” 從死刑執(zhí)行制度上進行限制,為了限制死刑的 48 條規(guī)定： “對于應當判處死刑的犯罪分子， 行?！?/p>

9、這就是死刑緩期執(zhí)行制度，簡稱 死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或核準。 適用，我國獨創(chuàng)了死刑緩期二年執(zhí)行制度。刑法第 如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期兩年執(zhí) 死緩。三、案例題（每題 20 分，共 40 分）1、 犯罪嫌疑人張某，30 歲，男，漢族。原系某市某醫(yī)院膳食科科長，因涉嫌貪污犯罪被檢察機關逮捕。在羈押期間，張某除交代自己的貪污犯罪事實之外，又主動交代了其本人由于領導的索賄，向其行賄數 萬元的事實，但未謀取不正當利益。問：張某行為是否屬于立功？請說明理由。答：犯罪嫌疑人被司法機關采取強制措施之后，或者其一定犯罪行為已被司法機關掌握后，再自行 交代 其尚未被司法機關所

10、掌握的本人其他罪行的，應該按自首處理。而坦白僅是指對自己已經被司法機 關掌握的犯罪事實予以認可的行為，立功則是指就他人的犯罪行為、事實或線索向司法機關予以檢舉揭發(fā)，使司法機關得以破獲該類案件，從而有利于國家和社會利益的保護。一般而言，立功不包 括自己的犯罪行為的供述，不管司法機關是否已經掌握。聯(lián)系到本案，吳某的行為是否構成立功， 首先取決于其向單位領導行賄數萬元的事實的行為性質如何認定。 其一，如果吳某的行為構成行賄罪，其主動交代的向單位領導行賄的行為系司法機關尚未掌握 的本人其他罪行，應當以自首論處，不能認定為立功。其二，如果吳某送錢給領導的行為并非出于 自愿，而系被索賄而為，那么吳某實際上

11、也是此 賄賂案件中的受害人，其本身并無過錯。此時吳某 主動檢舉、揭發(fā)此事，是同索賄犯罪作斗爭的行為， 應當認定為立功。其三，如果吳某的行賄是一 般違法行為，其主動交代本人向單位領導行賄數萬元的行為不宜認定為坦白或自首，可以認定其立 功。 這樣處理除了符合有利于被告人的立法精神，也有利于對賄賂犯罪的查處，最大限度地瓦解行 賄與受賄犯罪的攻守同盟的防線。 最后，關于行賄罪構成要件中之“謀取不正當利益”之要件到底系主觀要件還是客觀要件，也 是本案中吳某的行賄行為是否構成犯罪進而影響認定立功的一個重要問題。 謀取不正當利益的構成 要件性質問題，在刑法理論界主要存在著主觀要件說、客觀要件說和主客觀要件說

12、三種分歧觀點。 目前理論界和司法實踐中一般都認可主觀要件說， 即只要具有謀取不正當利益的故意即可構成行賄 罪，不正當利益在客觀上是否真正實現不影響行賄罪的成立。就本案來說，需要對吳某行賄單位領 導數萬元的主觀故意進行進一步查證，如果吳某具有謀取不正當利益的明確故意，則構成行賄罪， 應當認定吳某自首，否則，吳某的行為僅是一般違法行為，應當認定吳某立功。2、 2001 年 12 月某日，某市畜產品公司職工房某在擦地板時見財務室的柜子沒鎖會計已去水房打水， 周圍也沒有別人，于是從柜子里取出空白支票一張并加蓋了印鑒。次日，房某填好支票，到銀行以支取 購貨款的名義在支票上簽上了本公司采購員李某的名字，支取現金人民幣2 萬元。問：(1) 房某的行為如何定性?請說明理由。(2)如果房某在大街上撿到一張已填好的金額為 2 萬元的支票，馬上到銀行支取現金，則房某的行為如何定性?(2 分)請說明理由。答：.(1)盜竊罪。房在擦地板時發(fā)現財務室柜子沒鎖，屬于利用工作的方便條件，沒有體現