能源管理體系考試題庫(kù)-判標(biāo)題說(shuō)課講解

1、1 .審核員在主管節(jié)能的部門(mén)審核能源目標(biāo)指標(biāo)完成情況，該部門(mén)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)：“去年一年我們的節(jié)能目標(biāo)完成很好，為此，公司還給予我們部門(mén)節(jié)能獎(jiǎng)勵(lì)”。審核員檢查了去年每月的能源目標(biāo)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析報(bào)表，確實(shí)都完成了計(jì)劃目標(biāo)。審核員進(jìn)一步對(duì)照國(guó)家能耗限額標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)某個(gè)主要工序能耗的計(jì)劃目標(biāo)和實(shí)際 結(jié)果均超出該工序相應(yīng)的能耗限額值。審核員問(wèn)負(fù)責(zé)人是否知道能耗限額要求，負(fù)責(zé)人回答說(shuō)：“真還沒(méi) 注意這事”。答：不符合標(biāo)準(zhǔn)4.4.2條款“組織應(yīng)確定準(zhǔn)則和方法， 以確保將法律法規(guī)及其他要求應(yīng)用于能源管理活動(dòng)中， 并確保在建立、實(shí)施和保持能源管理體系時(shí)考慮這些要求”。不符合事實(shí)：一個(gè)主要工序的年度能耗指標(biāo)超出了該工序

2、能耗限額標(biāo)準(zhǔn)要求，且在制定主要工序的能耗目 標(biāo)指標(biāo)時(shí)，沒(méi)有考慮國(guó)家相關(guān)能耗限額強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求。2 .審核員在去往企業(yè)燃煤鍋爐房審核的路上發(fā)現(xiàn)鍋爐放散管有大量蒸汽放散，進(jìn)入鍋爐房后，兩名司爐工一名正在加煤操作，一名在監(jiān)控室監(jiān)視。審核員問(wèn)：“現(xiàn)在蒸汽大量放散，怎么還使勁燒火？ ”鍋爐工說(shuō)：“可能是有的用戶(hù)暫時(shí)不用蒸汽，管網(wǎng)壓力高造成放散，一會(huì)就好啦。我們倆都是臨時(shí)工，廠里要求必須保證管網(wǎng)蒸汽壓力，否則扣錢(qián)，所以經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)放散”。審核員繼續(xù)問(wèn)：“你們接受過(guò)節(jié)能培訓(xùn)嗎？ ”鍋爐工說(shuō)：“廠里忙，哪有時(shí)間給我們臨時(shí)工培訓(xùn)呀?！贝穑翰环蠘?biāo)準(zhǔn)4.5.2條款：組織應(yīng)識(shí)別與主要能源使用及能源管理體系運(yùn)行控制有關(guān)

3、的培訓(xùn)需求，并提供培訓(xùn)或采取其他措施來(lái)滿(mǎn)足這些要求。組織應(yīng)確保為其或代表其工作的人員認(rèn)識(shí)到：d）自身活動(dòng)對(duì)能源使用和消耗產(chǎn)生的實(shí)際或潛在影響，其活動(dòng)和行為對(duì)實(shí)現(xiàn)能源目標(biāo)和指標(biāo)的貢獻(xiàn)，以及偏離規(guī)定程序的潛在后果。不符合事實(shí)：鍋爐蒸汽已大量放散浪費(fèi)，司爐工還在使勁燒火。兩名司爐工作為主要能源使用崗位操作人 員，企業(yè)沒(méi)有識(shí)別培訓(xùn)需求，也沒(méi)有實(shí)施節(jié)能培訓(xùn)教育。3 .某企業(yè)設(shè)計(jì)研發(fā)部門(mén)正在進(jìn)行將燃煤加熱爐改造為燃?xì)饧訜釥t的項(xiàng)目設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)已經(jīng)接近尾聲。 審核員詢(xún)問(wèn)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，在項(xiàng)目設(shè)計(jì)過(guò)程中考慮了哪些因素，負(fù)責(zé)人說(shuō)：“我們這個(gè)設(shè)計(jì)主要是為了工藝的改進(jìn)，因?yàn)槿細(xì)饧訜釥t比燃煤加熱爐控制更穩(wěn)定，對(duì)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)和成品

4、質(zhì)量都有好處。”再詢(xún)問(wèn)對(duì)將燃煤改燃?xì)夥绞綍?huì)對(duì)能耗指標(biāo)有什么影響，該負(fù)責(zé)人說(shuō)：“能耗指標(biāo)是能環(huán)部負(fù)責(zé)的，他們沒(méi)有提過(guò)要求，我們也就不考慮能耗指標(biāo)的問(wèn)題了?！贝穑翰环螱B/T 23331-2012 標(biāo)準(zhǔn)4.5.6 “組織在新建和改進(jìn)設(shè)施、設(shè)備、系統(tǒng)和過(guò)程的設(shè)計(jì)時(shí)，并對(duì)能源績(jī)效具有重大影響的情況下，應(yīng)考慮能源績(jī)效改進(jìn)的機(jī)會(huì)及運(yùn)行控制?！辈环鲜聦?shí)：設(shè)計(jì)研發(fā)部門(mén)在進(jìn)行工藝改進(jìn)的設(shè)計(jì)時(shí)，沒(méi)有考慮燃煤改燃?xì)夥绞綄?duì)能耗指標(biāo)的影響，沒(méi)有 在設(shè)計(jì)階段將能源績(jī)效改進(jìn)加以考慮。4 .在軋鋼車(chē)間，審核員了解到正在進(jìn)行停機(jī)檢修，軋機(jī)已經(jīng)停轉(zhuǎn)6個(gè)小時(shí)了，但循環(huán)水泵還開(kāi)著。審核員詢(xún)問(wèn)崗位人員：“遇到停機(jī)檢修時(shí)，有沒(méi)有水泵

5、等配套輔助設(shè)施的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方案？”崗位人員回答：“我們按照調(diào)度指令來(lái)進(jìn)行，調(diào)度讓我們停什么設(shè)備我們就停什么設(shè)備?！睂徍藛T來(lái)到生產(chǎn)技術(shù)科，查閱工廠節(jié)能管理制度，里面有：“軋鋼機(jī)停機(jī)1小時(shí)以上，必須停水泵 ”的規(guī)定。答：不符合GB/T 23331-2012 標(biāo)準(zhǔn)4.5.5 “組織應(yīng)識(shí)別并策劃與主要能源使用相關(guān)的運(yùn)行和維護(hù)活動(dòng)，確保其在規(guī)定條件下運(yùn)行：”的要求。不符合事實(shí)：現(xiàn)場(chǎng)停機(jī)檢修已超過(guò) 1個(gè)小時(shí)，但崗位人員沒(méi)有按“軋鋼機(jī)停機(jī)1小時(shí)以上，必須停水泵' 的規(guī)定操作。5 .在某化工廠精煉車(chē)間，審核員看到使用的原料泵為三相異步電動(dòng)機(jī)，型號(hào)為Y80M1-2。詢(xún)問(wèn)車(chē)間主任“為什么使用此型號(hào)的電機(jī)？”

6、，車(chē)間主任回答“原設(shè)計(jì)就是此類(lèi)型的電機(jī)，而且電機(jī)比較便宜，更換方便”。審核員繼續(xù)詢(xún)問(wèn)“是否知道此類(lèi)型電機(jī)是高耗能的電機(jī)？ "，車(chē)間主任回答：“是嗎？我們這里很多這種 型號(hào)的電機(jī)，用著都比較好，沒(méi)感覺(jué)到能耗高”。答：不符合GB/T23331-2012 標(biāo)準(zhǔn)中條款4.5.2中“組織應(yīng)識(shí)別與主要能源使用及能源管理體系運(yùn)行控制有 關(guān)的培訓(xùn)需求，并提供培訓(xùn)或采取其他措施來(lái)滿(mǎn)足這些要求”。不符合事實(shí)：精煉車(chē)間主任不知道Y80M1-2型號(hào)的電機(jī)為國(guó)家明令淘汰的高耗能電機(jī)。6 .審核員在某廠查閱環(huán)形加熱爐崗位操作規(guī)程，要求“環(huán)形加熱爐排煙氧含量控制在5%8%”?，F(xiàn)場(chǎng)觀察近一周環(huán)形加熱爐煙氣氧含量控制

7、在8% 9.4% ,詢(xún)問(wèn)該工序工段長(zhǎng)，“環(huán)形加熱爐煙氣氧含量應(yīng)控制多少？ ”，該工段長(zhǎng)回答“我們主要是保證加熱溫度符合規(guī)定。至于煙氣氧含量，不是重要工藝參數(shù)，況 且由于燃?xì)獾臒嶂岛蛪毫Σ▌?dòng)較大，不太好控制”。答：不符合GB/T 23331-2012 標(biāo)準(zhǔn)4.5.5 “組織應(yīng)識(shí)別并策劃與主要能源使用相關(guān)的運(yùn)行和維護(hù)活動(dòng)，確保其在規(guī)定條件下 運(yùn)行：根據(jù)運(yùn)行準(zhǔn)則運(yùn)行和維護(hù)設(shè)施、設(shè)備、系統(tǒng)和過(guò)程”的要求。不符合事實(shí)：環(huán)形加熱爐排煙氧含量，超過(guò)控制在 5%8%的要求。7 .在某公司審核時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司正在新建一個(gè)技術(shù)改造項(xiàng)目，產(chǎn)能將擴(kuò)大28%。當(dāng)審核員了解是否對(duì)該項(xiàng)目的能源使用及消耗情況進(jìn)行了評(píng)審時(shí)，公司

8、副總經(jīng)理告訴審核員：該項(xiàng)目是省里要求上的重點(diǎn)項(xiàng)目，省 里面保證能源供應(yīng)，就沒(méi)有必要進(jìn)行能源評(píng)審了。答：不符合GB/T 23331-2012 標(biāo)準(zhǔn)4.4.3 "當(dāng)設(shè)施、設(shè)備、系統(tǒng)、過(guò)程發(fā)生顯著變化時(shí)，應(yīng)進(jìn)行必要的 能源評(píng)審”、“評(píng)估未來(lái)的能源使用和能源消耗”的要求。不符合事實(shí)：針對(duì)新建的產(chǎn)能擴(kuò)大28%的技改項(xiàng)目，沒(méi)有對(duì)未來(lái)的能源使用和能源消耗進(jìn)行評(píng)估。8 .在某大型鍋爐的運(yùn)行現(xiàn)場(chǎng)，審核員詢(xún)問(wèn)是否設(shè)立了鍋爐的能源績(jī)效參數(shù)，能源科長(zhǎng)說(shuō)：我們的能源基準(zhǔn)是整個(gè)分廠的，沒(méi)有單獨(dú)給鍋爐運(yùn)行設(shè)立基準(zhǔn)，因此，也就沒(méi)有鍋爐運(yùn)行的能源績(jī)效參數(shù)。答：不符合GB/T 23331-2012 標(biāo)準(zhǔn)4.4.5 “組

9、織應(yīng)識(shí)別適于對(duì)能源績(jī)效進(jìn)行監(jiān)視測(cè)量的能源績(jī)效參數(shù)”的要求。不符合事實(shí)：大型鍋爐屬于重點(diǎn)用能設(shè)備，組織應(yīng)識(shí)別、確定鍋爐的能源績(jī)效參數(shù)，并據(jù)此對(duì)鍋爐的能源 績(jī)效進(jìn)行監(jiān)視測(cè)量。9 .審核員在某分廠審核時(shí)發(fā)現(xiàn)，該廠設(shè)定的能源基準(zhǔn)為：?jiǎn)挝划a(chǎn)品綜合能耗50 Kgce/t ,公司給分廠下達(dá)的能源考核指標(biāo)為47 Kgce/t。審核員查閱該分廠近一年來(lái)的能源數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)有2個(gè)月單位產(chǎn)品綜合能耗超過(guò)了能源考核指標(biāo)的要求，有8個(gè)月的能耗超過(guò)了 50Kgce/t。公司對(duì)沒(méi)有達(dá)到考核指標(biāo)要求的月份給分廠下達(dá)了考核單，分廠針對(duì)沒(méi)有達(dá)到公司考核指標(biāo)的原因進(jìn)行了分析，并制定了改進(jìn)措施，但對(duì)能 耗沒(méi)有達(dá)到基準(zhǔn)的月份沒(méi)有

10、分析原因。答：不符合GB/T 23331-2012 標(biāo)準(zhǔn)4.4.4條“組織應(yīng)通過(guò)與能源基準(zhǔn)的對(duì)比測(cè)量能源績(jī)效的變化。當(dāng)出現(xiàn) 以下一種或多種情況時(shí)，應(yīng)對(duì)能源基準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整。不符合事實(shí)：分廠多個(gè)月份的單位產(chǎn)品綜合能耗超過(guò)了設(shè)定的相應(yīng)的能源基準(zhǔn)。應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)4.4.4條要求，分析能源基準(zhǔn)的設(shè)定是否合理，有無(wú)必要進(jìn)行調(diào)整？10 .某公司動(dòng)力車(chē)間有一臺(tái)給公司供蒸汽的燃?xì)忮仩t，審核員在審核動(dòng)力車(chē)間能源績(jī)效的監(jiān)視、測(cè)量和分析 活動(dòng)時(shí)，審核員問(wèn)：“對(duì)鍋爐的空氣過(guò)剩系數(shù)或煙氣殘氧含量是否進(jìn)行監(jiān)控時(shí)？ ”鍋爐負(fù)責(zé)人講：“鍋爐 日產(chǎn)蒸汽量”是一個(gè)綜合性能源績(jī)效指標(biāo)，為了便于高效考核，我們將“鍋爐日產(chǎn)蒸汽量”指標(biāo)作為鍋爐

11、崗位能源績(jī)效管理及考核的唯一指標(biāo)進(jìn)行管控，對(duì)其它指標(biāo)就不太關(guān)注了。答：不符合GB/T 23331-2012 標(biāo)準(zhǔn)4.6.1條“組織應(yīng)確保對(duì)其運(yùn)行中的決定能源績(jī)效的關(guān)鍵特性進(jìn)行定期監(jiān)視、測(cè)量和分析，關(guān)鍵特性至少應(yīng)包括：與主要能源使用相關(guān)的變量；能源績(jī)效參數(shù) "的要求。不符合事實(shí)：“鍋爐日產(chǎn)蒸汽量”指標(biāo)，很大程度上是能源轉(zhuǎn)換的產(chǎn)量指標(biāo)，有關(guān)鍋爐能源績(jī)效的關(guān)鍵特 性值，如：噸蒸汽燃?xì)庀牧?、空燃?空氣過(guò)剩系數(shù)、煙氣殘氧量、蒸汽溫度及壓力等反映能源轉(zhuǎn)換效率等的關(guān)鍵參數(shù)指標(biāo)應(yīng)進(jìn)行識(shí)別和監(jiān)控。11 .審核員在一加熱爐工段了解加熱爐加熱過(guò)程控制情況，工段長(zhǎng)自豪地告訴審核員，我們工會(huì)剛剛組織了 加

12、熱爐加熱崗位比武競(jìng)賽，我們每個(gè)員工均摸索出了 一套優(yōu)化燒爐的操作方案，雖然每個(gè)方案效果不一樣，但都有可取之處。審核員問(wèn)：“是否總結(jié)形成一套有利于節(jié)能的運(yùn)行準(zhǔn)則？”工段長(zhǎng)回答：“目前還沒(méi)有”。答：不符合GB/T 23331-2012 標(biāo)準(zhǔn)4.5.5 "a）建立和設(shè)置主要能源使用有效運(yùn)行和維護(hù)的準(zhǔn)則，防止因缺 乏該準(zhǔn)則而導(dǎo)致的能源績(jī)效的嚴(yán)重偏離；b）根據(jù)運(yùn)行準(zhǔn)則運(yùn)行和維護(hù)設(shè)施、設(shè)備、系統(tǒng)和過(guò)程”的要求。不符合事實(shí)：加熱爐崗位每個(gè)員工各有一套燒爐操作方案，且效果不一樣。應(yīng)歸納總結(jié)一套統(tǒng)一的、有效 的運(yùn)行準(zhǔn)則，以防止由于操作不當(dāng)導(dǎo)致的加熱爐能源績(jī)效的偏離。12 .審核員在某公司審核發(fā)現(xiàn)：能源

13、合規(guī)性評(píng)價(jià)由能環(huán)部實(shí)施，其它各部門(mén)/單位僅提供協(xié)助；相關(guān)的法律法規(guī)遵守情況，公司每年評(píng)價(jià)一次，每次評(píng)價(jià)結(jié)果均有記錄；相關(guān)的其他要求遵守情況，公司 每半年評(píng)價(jià)一次，但沒(méi)有評(píng)價(jià)記錄。答：不符合GB/T23331-2012 標(biāo)準(zhǔn)第4.6.2條款 “組織應(yīng)保存合規(guī)性評(píng)價(jià)結(jié)果的記錄?！钡囊?guī)定。 不符合事實(shí)：組織適用的其他要求的遵守情況，沒(méi)有形成并保存合規(guī)性評(píng)價(jià)結(jié)果的記錄。13 .在某煉鋼廠120t轉(zhuǎn)爐鋼包烘烤崗位，審核員查閱鋼包周轉(zhuǎn)信息卡，其中記錄16號(hào)鋼包小修上線烘烤時(shí)間是11月17日8時(shí)，上線周轉(zhuǎn)時(shí)間是 11月19日9時(shí)，共烘烤了 49個(gè)小時(shí)，問(wèn)崗位人員鋼包烘烤時(shí)間 你們有規(guī)定嗎？崗位人員拿出“鋼包

14、烘烤管理制度”第一條規(guī)定“小修鋼包烘烤時(shí)間為812個(gè)小時(shí)”。崗位人員解釋說(shuō)：煉鋼生產(chǎn)組織經(jīng)常不順暢，所以很難保證鋼包的烘烤時(shí)間在規(guī)定時(shí)間范圍，我們必須保 證鋼包烘烤不能影響生產(chǎn)。答：不符合GB/T 23331-2012 標(biāo)準(zhǔn)4.5.5 “組織應(yīng)識(shí)別并策劃與主要能源使用相關(guān)的運(yùn)行和維護(hù)活動(dòng)，確保其在規(guī)定條件下 運(yùn)行：根據(jù)運(yùn)行準(zhǔn)則運(yùn)行和維護(hù)設(shè)施、設(shè)備、系統(tǒng)和過(guò)程”的要求。不符合事實(shí)：鋼包烘烤經(jīng)常超出規(guī)定時(shí)間，造成能源浪費(fèi)。14 .審核員在供應(yīng)處抽查 1320KW/6KV、 IRN5 634型高壓電機(jī)采購(gòu)合同和 355KW、ZTFS-355/42 直流電 機(jī)采購(gòu)合同，審核員問(wèn)：“采購(gòu)的兩種電機(jī)是否屬

15、于高能效、節(jié)能類(lèi)產(chǎn)品？”采購(gòu)管理人員說(shuō)“使用單位 報(bào)上來(lái)的型號(hào)，是不是節(jié)能電機(jī)我們不知道”；審核員又問(wèn)：“是否評(píng)價(jià)過(guò)采購(gòu)的兩種電機(jī)對(duì)能源消耗和 能源效率的影響，并將相關(guān)要求與供應(yīng)商溝通過(guò)？”，采購(gòu)管理人員回答：“沒(méi)有”。答：不符合GB/T 23331-2012 標(biāo)準(zhǔn)4.5.7 "在購(gòu)買(mǎi)對(duì)重要能源使用具有或可能具有影響的能源服務(wù)、產(chǎn)品和設(shè)備時(shí)，組織應(yīng)告知供應(yīng)商，采購(gòu)決策將部分基于對(duì)能源績(jī)效的評(píng)價(jià)。當(dāng)采購(gòu)對(duì)能源 績(jī)效有重大影響的能源服務(wù)、設(shè)備和產(chǎn)品時(shí)，組織應(yīng)建立和實(shí)施相關(guān)準(zhǔn)則，評(píng)估其在計(jì)劃的或預(yù)期的使用 壽命內(nèi)對(duì)能源使用、能源消耗和能源效率的影響?！钡囊?。不符合事實(shí)：采購(gòu)大功率電機(jī)，應(yīng)

16、在對(duì)其適用性、對(duì)能源績(jī)效的影響、性?xún)r(jià)比等方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)后，選 擇確定型號(hào)，并將相關(guān)要求告知供應(yīng)商，以免造成能源浪費(fèi)。15 .審核員在某分廠審核余熱蒸汽鍋爐時(shí)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生的蒸汽全部放散了，分廠能源科長(zhǎng)解釋說(shuō)：因?yàn)橛酂嵴?汽鍋爐的壓力低，進(jìn)不了公司主管網(wǎng)。審核員又問(wèn)：“分廠能源評(píng)審結(jié)果是否將這一情況列為主要能源使 用而采取措施？”科長(zhǎng)說(shuō)：“主管網(wǎng)不歸我們管，所以沒(méi)有辦法”。答：不符合GB/T 23331-2012 標(biāo)準(zhǔn)4.4.3 "能源評(píng)審內(nèi)容包括：a）基于測(cè)量和其他數(shù)據(jù)，分析能源使用和 能源消耗；c）識(shí)別改進(jìn)能源績(jī)效的機(jī)會(huì)”的要求。不符合事實(shí)：沒(méi)有按照標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)4.4.3條款要求，進(jìn)行能

17、源評(píng)審，識(shí)別并確定改進(jìn)機(jī)會(huì)，造成能源浪費(fèi)。16 .公司程序規(guī)定，按部門(mén)分管的工作進(jìn)行本部門(mén)的能源評(píng)審。審核員看完電力處提供的能源評(píng)審記錄后， 問(wèn)電力處主任，廠區(qū)內(nèi)的余熱發(fā)電由你們負(fù)責(zé)管理，余熱發(fā)電部分為什么沒(méi)評(píng)審？主任說(shuō)，余熱發(fā)電不歸 我們公司管，由一個(gè)營(yíng)運(yùn)公司承包，每發(fā) 1度電給我們公司3毛錢(qián)，再說(shuō)它也沒(méi)有消耗我們的能源，所以 公司搞能源評(píng)審時(shí)就沒(méi)包括在內(nèi)。審核員又查閱了公司能源管理范圍相關(guān)文件，涉及余熱發(fā)電過(guò)程確實(shí)未 涉及。答：不符合事實(shí)：公司能源管理范圍相關(guān)文件，未涉及余熱發(fā)電過(guò)程是否在能源管理體系的范圍內(nèi)。 不符合條款：4.2.1d ）17 .小王是審核組的專(zhuān)業(yè)審核員，對(duì)公司的工藝很熟

18、悉。巡視完A公司的原煤堆場(chǎng)和煤磨房，來(lái)到窯爐車(chē)間主任的辦公室。他說(shuō)，原煤消耗是公司的主要能源使用，你們使用的這種煤揮發(fā)份較高，根據(jù)本地區(qū)的氣 候煤易自燃，你們有原煤貯存的相關(guān)管理制度嗎？主任說(shuō)，我們沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，也確實(shí)發(fā)生過(guò)幾次煤的自 燃情況，但我們有消防設(shè)施，很快就撲滅了。小王又問(wèn)，你們有相關(guān)應(yīng)急預(yù)案嗎？主任拿來(lái)了一個(gè)文件， 并說(shuō)，這是搞環(huán)境管理體系認(rèn)證時(shí)就制定的文件，這次寫(xiě)文件時(shí)就沒(méi)再寫(xiě)。答：不符合事實(shí)：窯爐車(chē)間未提供原煤貯存的相關(guān)運(yùn)行準(zhǔn)則。不符合條款：455a ）18 .審核員2月10日在能源科審核合規(guī)性評(píng)價(jià)報(bào)告，問(wèn)道，政府對(duì)公司不是有節(jié)能量要求嗎，完成情況怎 么沒(méi)評(píng)價(jià)？能源主管說(shuō)，實(shí)際

19、已經(jīng)評(píng)價(jià)了，每月的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析會(huì)都會(huì)審查每月的用電量和用氣量以及用 能成本，會(huì)議紀(jì)要上都體現(xiàn)了，可以拿來(lái)給你看。審核員抽查了今年1月和去年12月的會(huì)議紀(jì)要，內(nèi)容確實(shí)如能源主管所說(shuō)。審核員又問(wèn)，到底在哪個(gè)月的會(huì)議紀(jì)要中證實(shí)已達(dá)到政府節(jié)能目標(biāo)要求？主管回答， 我們是按單位產(chǎn)品能耗多少制定和分解的目標(biāo)，如果這個(gè)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，按最大產(chǎn)量算，完成節(jié)能量沒(méi)有一點(diǎn) 問(wèn)題。審核員又查閱了上個(gè)年度公司實(shí)際產(chǎn)能的資料，發(fā)現(xiàn)只有三個(gè)月實(shí)現(xiàn)了最大公司產(chǎn)量。答：不符合事實(shí)：公司未提供對(duì)政府要求的節(jié)能量遵守情況進(jìn)行了評(píng)價(jià)的證據(jù)。不符合條款：4.6.219 .審核員在4月份審核某公司能源中心時(shí)，能源中心出示的空壓機(jī)組能源基準(zhǔn)為

20、8.5kWh/噸產(chǎn)品，審核員又調(diào)閱了上個(gè)年度空壓機(jī)組實(shí)際能耗值為8.49KWh/噸產(chǎn)品，完成較好。審核員又查相關(guān)資料，其中一項(xiàng)有關(guān)空壓機(jī)改進(jìn)方案于上個(gè)年度12月20日驗(yàn)收通過(guò)，審核員又查本年度一季度空壓機(jī)組的實(shí)際能耗為1 .6kWh/噸產(chǎn)品。能源中心主任說(shuō)，負(fù)責(zé)空壓機(jī)組的設(shè)備部由于節(jié)能效果顯著，按照能源基準(zhǔn)8.5kWh/噸產(chǎn)品進(jìn)行月度考核，現(xiàn)在每個(gè)月可多得獎(jiǎng)金520元。答：不符合事實(shí)：（略）。公司空壓機(jī)組改進(jìn)方案于上個(gè)年度12月20日已驗(yàn)收通過(guò)，實(shí)際能源能耗已由上個(gè)年度的8.49KWh/噸產(chǎn)品降為本年度一季度 6.6kWh/噸產(chǎn)品。但是公司未對(duì)上個(gè)年度空壓機(jī)組的能源基 準(zhǔn)8.5kWh/噸產(chǎn)品進(jìn)

21、行調(diào)整。不符合條款：4.4.4a）或b）20 .公司在實(shí)施能源評(píng)審時(shí)，確定噴霧干燥是主要能源使用過(guò)程之一，審核員問(wèn)該過(guò)程負(fù)責(zé)人噴霧干燥過(guò)程 的目前能源績(jī)效情況，負(fù)責(zé)人說(shuō)，由于工藝過(guò)程有波動(dòng)，無(wú)法確定目前噴霧干燥過(guò)程的能耗情況。審核員 又查閱相關(guān)資料，公司尚未對(duì)該過(guò)程建立能源基準(zhǔn)。答：不符合事實(shí)：（略）。公司在實(shí)施能源評(píng)審時(shí)，確定噴霧干燥是主要能源使用過(guò)程，但公司未確定該 過(guò)程的能源績(jī)效現(xiàn)狀。不符合條款：4.4.3b）能源評(píng)審內(nèi)容應(yīng)包括確定與主要能源使用修養(yǎng)的設(shè)施、設(shè)備、系統(tǒng)、過(guò)程的能源績(jī)效 現(xiàn)狀。21 .小李在審核A公司領(lǐng)導(dǎo)層時(shí)，總經(jīng)理說(shuō)，“我們是重點(diǎn)用能單位，政府要求我們十二五期間在現(xiàn)有能源

22、基礎(chǔ)上再節(jié)能16%,因此我們把16%的節(jié)能指標(biāo)分解到了每個(gè)年度目標(biāo)”。小李調(diào)閱了年度目標(biāo)資料， 認(rèn)為年度目標(biāo)制定清楚。小李又到A公司辦公室審核文件控制時(shí)，發(fā)現(xiàn) A公司上屬集團(tuán)公司也向 A公司下達(dá)了節(jié)能目標(biāo)，要求 A公司十二五期間在現(xiàn)有能源基礎(chǔ)上再節(jié)能17%。小李又與A公司總經(jīng)理溝通，總經(jīng)理說(shuō)，“ 17%是我們集團(tuán)的內(nèi)部要求，僅做考核用，不違反政府法律法規(guī)的規(guī)定”。答：不符合事實(shí)：（略）。 A公司上屬集團(tuán)公司要求 A公司十二五期間在現(xiàn)有能源基礎(chǔ)上再節(jié)能 17%。但 A公司在制定能源目標(biāo)時(shí)，僅按照當(dāng)?shù)卣?，按照十二五期間在現(xiàn)有能源基礎(chǔ)上再節(jié)能16%的要求制a£o不符合條款：4.4.6

23、建立和評(píng)審能源目標(biāo)指標(biāo)時(shí)，組織應(yīng)考慮能源評(píng)審中識(shí)別出的法律法規(guī)和其他要求。22 .審核員在某公司審核磨機(jī)運(yùn)行過(guò)程主要能源使用時(shí)，調(diào)閱了磨機(jī)運(yùn)行過(guò)程能源評(píng)審的相關(guān)資料，資料顯 示公司對(duì)磨機(jī)能源績(jī)效的轉(zhuǎn)速、加料量、產(chǎn)能、溫度、額定電流、研磨體等多個(gè)相關(guān)變量和參數(shù)進(jìn)行了識(shí) 別。審核員又調(diào)閱公司對(duì)磨機(jī)的定期運(yùn)行監(jiān)視資料，發(fā)現(xiàn)公司每月都對(duì)球磨機(jī)研磨體有1噸的補(bǔ)充量。審核員問(wèn)相關(guān)負(fù)責(zé)人：你們?cè)谘a(bǔ)充研磨體時(shí)是否考慮了磨機(jī)產(chǎn)量及研磨體級(jí)配等因素？該負(fù)責(zé)人回答說(shuō)為運(yùn)行并監(jiān)視磨機(jī)能源績(jī)效，我們目前補(bǔ)充研磨體的運(yùn)行準(zhǔn)則就是每月5號(hào)補(bǔ)充1噸的量，至于這個(gè)方法的有效性我們尚未評(píng)審。在審核員的提示下，該負(fù)責(zé)人也認(rèn)為磨機(jī)產(chǎn)

24、量及研磨體級(jí)配對(duì)補(bǔ)充量也有很大關(guān)系。答：不符合事實(shí)：（略）。為運(yùn)行并監(jiān)視磨機(jī)能源績(jī)效，公司每月對(duì)球磨機(jī)研磨體有1噸的補(bǔ)充量，但未對(duì)該方法的有效性進(jìn)行評(píng)審。如：尚未考慮磨機(jī)產(chǎn)量及磨機(jī)內(nèi)研磨體級(jí)配等能源績(jī)效參數(shù)等。不符合條款：4.4.5組織應(yīng)確定和更新能源績(jī)效參數(shù)的方法學(xué)應(yīng)予以記錄，并定期評(píng)審此方法學(xué)的有效性。23 .審核員在某公司審核時(shí)，調(diào)查閱相關(guān)節(jié)能技改資料，其中一項(xiàng)已完成的技術(shù)改造項(xiàng)目是：“在原煤中加 入助燃劑，提高原煤燃燒效率”。技改資料中涉及項(xiàng)目可行性報(bào)告、實(shí)施措施等內(nèi)容，具體明確了由技術(shù) 科負(fù)責(zé)，確定了小試、中試和正式使用助燃劑的試驗(yàn)方法和項(xiàng)目進(jìn)度，明確了項(xiàng)目實(shí)施后驗(yàn)證能源績(jī)效改 進(jìn)的

25、方法。審核員又查閱了對(duì)該項(xiàng)目的監(jiān)視結(jié)果的有效性相關(guān)資料，資料對(duì)項(xiàng)目運(yùn)行后的節(jié)煤效果顯示： 項(xiàng)目運(yùn)行3個(gè)月后，采集3個(gè)月的燃煤使用值，實(shí)際環(huán)比節(jié)煤總量達(dá)到105噸實(shí)物煤。審核員又調(diào)閱了對(duì)比期的原煤質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目運(yùn)行前采購(gòu)原煤的平均低位發(fā)熱值為5200kcal/kg ,項(xiàng)目運(yùn)行后采購(gòu)原煤的平均低位發(fā)熱值為5350kcal/kg 。于是，審核員問(wèn)該負(fù)責(zé)人：你們?cè)陧?xiàng)目中規(guī)定了驗(yàn)證項(xiàng)目實(shí)施后的節(jié)煤效果的 方法嗎，該負(fù)責(zé)人說(shuō)，不用規(guī)定，直接統(tǒng)計(jì)煤計(jì)量稱(chēng)就可以了。答：不符合事實(shí)：公司在“在原煤中加入助燃劑，提高原煤燃燒效率”的技術(shù)改造項(xiàng)目運(yùn)行3個(gè)月后，公司采集3個(gè)月的燃煤使用值，公司資料顯示環(huán)比節(jié)煤總量達(dá)到

26、105噸實(shí)物煤，驗(yàn)證節(jié)煤量的方法是直接統(tǒng)計(jì)煤計(jì)量稱(chēng)。但項(xiàng)目運(yùn)行前采購(gòu)原煤的平均低位發(fā)熱值為5200kcal/kg ,項(xiàng)目運(yùn)行后采購(gòu)原煤的平均低位發(fā)熱值為5350kcal/kg 。技改項(xiàng)目中沒(méi)有規(guī)定驗(yàn)證結(jié)果的方法。不符合條款：4.4.6d）能源管理實(shí)施方案應(yīng)包括驗(yàn)證結(jié)果的方法。24 .審核員在某公司鍋爐房審核時(shí)，審核員與鍋爐房負(fù)責(zé)人進(jìn)行交談并查閱相關(guān)資料： 審核員：你好，請(qǐng)問(wèn)你們鍋爐房有幾位員工？ 負(fù)責(zé)人：包括我有四位，四班三運(yùn)轉(zhuǎn)。審核員：四位員工都有資質(zhì)嗎？負(fù)責(zé)人：都有，并出示了司爐工證。審核員：查看了相關(guān)資質(zhì)證后，認(rèn)為符合要求。并繼續(xù)問(wèn)：你了解鍋爐的能耗現(xiàn)狀嗎？ 負(fù)責(zé)人：了解，煤耗在 186

27、 kg煤/噸蒸汽左右，電耗在 98 kWh /噸蒸汽左右。 審核員：你對(duì)鍋爐房日常的能源管理有何改進(jìn)建議？負(fù)責(zé)人：有時(shí)收塵效果不太好，有一員工肺部在體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)有陰影。還有我在三個(gè)月前向行政部曾建議公 司改進(jìn)煤的粒度級(jí)配，我感覺(jué)還這可有利于煤的燃燒效率，但行政部說(shuō)，他們不懂，無(wú)法評(píng)價(jià)建議的合理 性，要我向設(shè)備處反映。我向設(shè)備處反映后，設(shè)備處說(shuō)鍋爐房歸行政部管，設(shè)備部不好插手。因此，到現(xiàn) 在也沒(méi)有解決。O答：不符合事實(shí)：（略）。公司鍋爐房負(fù)責(zé)人在三個(gè)月前向行政部、設(shè)備部建議公司改進(jìn)鍋爐房用煤粒度 級(jí)配，以有利于煤的燃燒效率。但至今也沒(méi)有解決。不符合條款：4.5.3組織就建立和實(shí)施一個(gè)機(jī)制，使得任何

28、為其工作的人員能為能源管理體系的改進(jìn)提出建 議和意見(jiàn)。25 .審核員6月15日在某公司窯爐車(chē)間審核時(shí)，查閱了技術(shù)部6月10日下達(dá)的最新不同產(chǎn)品的窯爐燒成周期曲線，燒成周期內(nèi)燒成曲線由28個(gè)測(cè)溫點(diǎn)組成。審核員向車(chē)間主任索取了6月13日A產(chǎn)品的燒成周期曲線，發(fā)現(xiàn)A產(chǎn)品的實(shí)際燒成曲線上第 15點(diǎn)處的燒成溫度是1350 C,而規(guī)定的燒成周期曲線第15點(diǎn)處的燒成溫度是1300 Co審核員問(wèn)車(chē)間主任，為何在此點(diǎn)燒成溫度提高了50車(chē)，車(chē)間主任說(shuō)，此點(diǎn)提高溫度后可縮短燒成時(shí)間15分鐘，而且不影響產(chǎn)品質(zhì)量。 審核員又查閱了相應(yīng) A產(chǎn)品的質(zhì)量檢測(cè)記錄， 檢測(cè)結(jié)果均 達(dá)到公司質(zhì)量要求。答：不符合事實(shí)：（略）。審核員

29、 6月15日在窯爐車(chē)間審核時(shí)，發(fā)現(xiàn) 6月13日A產(chǎn)品的實(shí)際燒成曲線上 第15點(diǎn)處的燒成溫度是1350 C,而技術(shù)部6月10日下達(dá)的最新A產(chǎn)品的窯爐燒成周期曲線規(guī)定第15點(diǎn)處的燒成溫度是 1300 Co不符合條款：4.5.5b）26 .審核員11月15日在某公司技術(shù)處進(jìn)行審核時(shí)，查閱了公司擴(kuò)大產(chǎn)能的可行性研究報(bào)告，報(bào)告中其中一 項(xiàng)方案是在一線的南面再增加第二條生產(chǎn)線，并共用一線北面的原料堆場(chǎng)。該方案明確了技術(shù)部等幾個(gè)部 門(mén)共同負(fù)責(zé)，并提出了時(shí)間進(jìn)度、技術(shù)措施、環(huán)保、安全、節(jié)能設(shè)備等相關(guān)要求。審核員看完后總體比較 滿(mǎn)意。審核員在查到公司柴油消耗時(shí)，發(fā)現(xiàn)公司物料轉(zhuǎn)運(yùn)柴油用能占公司總用能的25%,于是

30、，審核員問(wèn) 技術(shù)處處長(zhǎng)，你們?cè)谛略龆€的方案中，考慮了物料轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中柴油的消耗了嗎？技術(shù)處長(zhǎng)說(shuō)：“我們還 真沒(méi)有考慮過(guò)這個(gè)問(wèn)題，也許把幾間平房拆了，放在原料堆場(chǎng)的北面更合理”。答：不符合事實(shí)：（略）。公司在擴(kuò)大產(chǎn)能的可行性研究報(bào)告中，其中一項(xiàng)方案是在一線的南面再增加第 二條生產(chǎn)線，并共用一線北面的原料堆場(chǎng)。該方案沒(méi)有考慮物料轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中柴油的消耗。不符合條款：4.5.6組織應(yīng)在新建和改進(jìn)設(shè)施 ，應(yīng)考慮能源績(jī)效的改進(jìn)機(jī)會(huì)及運(yùn)行控制。27 .審核員在能源部得到消息，為有效利用余熱，今年一季度設(shè)備部負(fù)責(zé)的一個(gè)設(shè)備技改項(xiàng)目已經(jīng)完成。隨 后在設(shè)備部審核時(shí)，審核員向設(shè)備部部長(zhǎng)索取該管理方案時(shí)，部長(zhǎng)拿來(lái)了一沓

31、資料，說(shuō)，這個(gè)項(xiàng)目的名稱(chēng) 是“K1、K2冷風(fēng)套冷風(fēng)機(jī)改型加大”，已經(jīng)完成了，走的是技改程序，能源管理實(shí)施方案要求的內(nèi)容都可 以在里面找到，所以就沒(méi)有按照能源管理實(shí)施方案的表格再譽(yù)寫(xiě)一遍。審核員問(wèn)，你們前期對(duì)該設(shè)備的選 型對(duì)比過(guò)嗎？部長(zhǎng)答，我們?nèi)テ渲幸患覒?yīng)用企業(yè)參觀了，他們改后效果很好。審核員又問(wèn)，你們公司的工 藝條件與參觀企業(yè)的狀況相近嗎？部長(zhǎng)答，我們公司比參觀企業(yè)的產(chǎn)能要小很多。答：不符合事實(shí)：公司完成了 “ K1、K2冷風(fēng)套冷風(fēng)機(jī)改型加大”設(shè)備改造，但未提供項(xiàng)目設(shè)計(jì)時(shí)，對(duì)此項(xiàng) 目考慮了能源績(jī)效改進(jìn)的機(jī)會(huì)及運(yùn)行控制的相關(guān)證據(jù)。不符合條款：4.5.6組織應(yīng)在新建和改進(jìn)設(shè)施 ，應(yīng)考慮能源績(jī)效的改

32、進(jìn)機(jī)會(huì)及運(yùn)行控制。28 .審核員老張走到某廠浴室時(shí)停住腳步問(wèn)能源科科長(zhǎng)，你們廠浴室的鍋爐是燒煤的嗎？科長(zhǎng)回答，是的。 來(lái)到能源科辦公室，在查看能源評(píng)審的資料時(shí)，卻并沒(méi)有看到對(duì)浴室鍋爐用煤方面進(jìn)行了評(píng)審。科長(zhǎng)解釋 說(shuō)，雖然鍋爐使用的是我們公司的煤，但浴室的管理是外包的，沒(méi)有必要評(píng)審。老張又問(wèn)，對(duì)外包方節(jié)煤 方面有要求嗎？科長(zhǎng)說(shuō)，協(xié)議上有要求，有時(shí)我們還檢查，但是他們做的不一定很好。答：不符合事實(shí)：未提供對(duì)浴室鍋爐用煤進(jìn)行了能源評(píng)審的證據(jù)。不符合條款：4.4.3b）組織應(yīng)識(shí)別對(duì)能源使用和能源消耗有重要影響的設(shè)施及為組織工作或代表組織工作的人員。29、在某公司供應(yīng)科審核時(shí)，主管人員提供了外供蒸汽的協(xié)

33、議，協(xié)議規(guī)定了：蒸汽單價(jià)、蒸汽流量、蒸汽 質(zhì)量為1MPa的過(guò)熱蒸汽（壓力為 1MPa時(shí)，溫度179.9 C的蒸汽是過(guò)熱蒸汽）。在現(xiàn)場(chǎng)，看到蒸汽進(jìn)汽 管道的蒸汽壓力表指示為1MPa,溫度表指示為169 C。審核員要求查驗(yàn)近期外購(gòu)蒸汽的溫度數(shù)據(jù)，10-12月的溫度數(shù)據(jù)均低于 179.9 C。詢(xún)問(wèn)是否對(duì)采購(gòu)的蒸汽質(zhì)量和使用效率進(jìn)行評(píng)估，供應(yīng)科科長(zhǎng)回答：“我公司與蒸汽供方是兄弟單位，歸同一集團(tuán)公司領(lǐng)導(dǎo)，蒸汽的供應(yīng)一直是正常的，沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何爭(zhēng)議”。不符合GB/T23331-2012 標(biāo)準(zhǔn)4.5.7條款的“當(dāng)采購(gòu)對(duì)能源績(jī)效有重大影響的能源服務(wù)、設(shè)備和產(chǎn)品時(shí)，組織應(yīng)建立和實(shí)施相關(guān)準(zhǔn)則，評(píng)估其在計(jì)劃的或預(yù)期

34、的使用壽命內(nèi)對(duì)能源使用、能源消耗和能源效率的影響”的要求。答：不符合事實(shí)：外購(gòu)蒸汽協(xié)'議上規(guī)定蒸汽質(zhì)量為1MPa的過(guò)熱蒸汽，現(xiàn)場(chǎng)審核發(fā)現(xiàn)10-12月的溫度數(shù)據(jù)均低于179.9 C,但未對(duì)采購(gòu)的蒸汽質(zhì)量和使用效率進(jìn)行評(píng)估。30、某石化企業(yè)，將生產(chǎn)裝置的檢維修委托給有資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)單位實(shí)施。審核員在現(xiàn)場(chǎng)詢(xún)問(wèn)對(duì)承包商檢修過(guò) 程如何進(jìn)行管理時(shí)，企業(yè)回答我們請(qǐng)的是專(zhuān)業(yè)單位，管理水平高，簽合同時(shí)已告知他們我們做了能源管理 體系。所以在他們實(shí)施檢修過(guò)程中，為了防止混亂，我們盡量不彼此影響。答：不符合GB/T23331-2012 標(biāo)準(zhǔn)4.5.3條款“組織應(yīng)建立和實(shí)施一個(gè)機(jī)制，使得任何為其或代表其工作的人員能為能源管理體系的改進(jìn)提出建議和意見(jiàn)”的要求。不符合事實(shí)：企業(yè)在生