精品專題資料（2022-2023年收藏）國(guó)際貿(mào)易案例分析題分析

1、案例分析題1. (2009.10)45我國(guó)某進(jìn)出口公司以CIF鹿特丹條件出口一批蔬菜，由于該商品季節(jié)性較強(qiáng)，買賣雙方在合同中規(guī)定：“買方須于9月底以前將信用證開抵賣方，賣方保證不遲于12月5日將貨物運(yùn)抵鹿特丹，否則，買方有權(quán)撤銷合同。如賣方已結(jié)匯，賣方必須將貨款退還買方”。請(qǐng)問(wèn)：（1）請(qǐng)根據(jù)CIF術(shù)語(yǔ)的性質(zhì)，判斷該合同是否是真正的CIF合同?為什么?（2）請(qǐng)根據(jù)國(guó)際貿(mào)易慣例與合同的關(guān)系，判斷該合同是否有效?為什么?答：（1）該合同不是真正的CIF合同。因?yàn)镃IF是一種典型的象征性交貨方式。所謂象征性交貨是指賣方只要按期在約定地點(diǎn)完成裝運(yùn)，并向買方提交合同規(guī)定的包括物權(quán)憑證在內(nèi)的有關(guān)單證，就算完

2、成了交貨義務(wù)，而無(wú)需保證到貨。所以按CIF術(shù)語(yǔ)成交，由賣方安排貨物運(yùn)輸和辦理貨運(yùn)保險(xiǎn)，但賣方并不承擔(dān)保證把貨物送到約定目的港的義務(wù)。真正的CIF合同是裝運(yùn)類合同，不保證到貨；（2）該合同有效，因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易慣例不是法律，沒有強(qiáng)制的結(jié)束力，當(dāng)事人可以對(duì)其進(jìn)行修改，修改后的條款一旦寫入合同，就以合同條款為準(zhǔn)。2. (2009.01)45.我某進(jìn)出口公司與英商按FOB Trimmed（平艙費(fèi)在內(nèi)）London條件進(jìn)口一批貨物，合同規(guī)定，商品數(shù)量為600箱，以信用證方式付款，8月份裝運(yùn)。我方按合同規(guī)定的開證時(shí)間將信用證開抵英商。貨物順利裝運(yùn)完畢后，英商在信用證規(guī)定的交單期內(nèi)辦好了議付手續(xù)并收回貨款。不久

3、我方收到英商寄來(lái)的貨物在London港的包括平艙費(fèi)在內(nèi)的裝船費(fèi)用的收據(jù)，要求我方按收據(jù)金額將款項(xiàng)電匯給英商。另外，貨物到達(dá)目的港后發(fā)現(xiàn)該批貨物受到了嚴(yán)重的浸濕，已經(jīng)部分發(fā)霉。經(jīng)查實(shí)該浸濕發(fā)生在裝上船后等待入艙平艙過(guò)程中，我方認(rèn)為此合同是按照FOB Trimmed（平艙費(fèi)在內(nèi)）London成交的，英商應(yīng)該負(fù)責(zé)到平艙完成，因此要求英商賠償浸濕損失。英商是否該賠償?為什么?我方是否該支付英商提出的款項(xiàng)?為什么?答：1、英方不應(yīng)賠償浸濕損失。應(yīng)為FOB術(shù)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)的劃分界限是裝運(yùn)港的船上，此浸濕發(fā)生在裝船后等待入倉(cāng)平倉(cāng)的過(guò)程中，此時(shí)風(fēng)險(xiǎn)已由英方（賣方）轉(zhuǎn)移給我方（買方），所以此損失應(yīng)有我方承擔(dān)。 2、我方

4、不應(yīng)該支付裝船費(fèi)和平倉(cāng)費(fèi)。根據(jù)FOB的變形FOB (Trimmed)可知賣方負(fù)責(zé)將貨物裝入船艙，并承擔(dān)包括平倉(cāng)費(fèi)在內(nèi)的裝船費(fèi)。3. (2007.10)45.我方按CIF價(jià)格出口貨物一批，載貨船舶在航行途中觸礁沉沒，貨物全部滅失，買方聞?dòng)嵑笙蛭曳酵ㄖ?，拒絕付款。請(qǐng)分析：（1）買方的拒付是否合理？為什么？（2）應(yīng)該由買方還是賣方向保險(xiǎn)公司索賠？為什么？（3）保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償？為什么？（1）買方的拒付不合理。因?yàn)?，CIF術(shù)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的界限是裝運(yùn)港船上，本案例中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任已轉(zhuǎn)移到買方，故買方應(yīng)該付款買單。（2）應(yīng)該由買方向保險(xiǎn)公司索賠。因?yàn)?，如上述，貨物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任已轉(zhuǎn)移至買方，應(yīng)由買方向保險(xiǎn)

5、公司。（3）保險(xiǎn)公司應(yīng)該索賠。因?yàn)椋浳镆言馐苋繐p失，即使投保最低的保險(xiǎn)險(xiǎn)種，保險(xiǎn)公司也應(yīng)該賠償。4.（2014.04）39閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。我國(guó)對(duì)澳大利亞出口大豆2000公噸，國(guó)外開來(lái)信用證規(guī)定：不允許分批裝運(yùn)。由于貨源不足，我方在規(guī)定的期限內(nèi)分別在重慶和武漢各裝1000公噸于同一航次的同一船上，提單也注明了不同的裝運(yùn)地和不同的裝船日期。當(dāng)我方同時(shí)提交這兩套提單要求銀行付款時(shí)，銀行以“在重慶和武漢分兩次裝運(yùn)，不符合信用證不允許分批裝運(yùn)的規(guī)定”為由拒付。請(qǐng)問(wèn)，根據(jù)跟單信用證統(tǒng)一慣例，銀行拒付是否有理？為什么？5.我方?jīng)]有違約，銀行無(wú)權(quán)拒付。（2分）按照跟單信用證統(tǒng)一慣例的規(guī)定，

6、同一船只、同一航次、同一目的地多次裝運(yùn)貨物，（2分）即使提單標(biāo)明不同的裝船日期及不同的裝貨港口，也不視為分批裝運(yùn)。（2分）因此，本案中我方做法符合信用證規(guī)定，銀行不能拒付。（2分）6.（2013.01）39閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。山東某公司向國(guó)外出口600公噸大棗，國(guó)外客戶開來(lái)信用證規(guī)定不允許分批裝運(yùn)。該公司因貨源不足，于5月5日在青島港將300公噸大棗裝“東風(fēng)”輪，取得一套提單；5月10日又在煙臺(tái)港將另外300公噸大棗裝于同一輪船并取得有關(guān)提單。出口方在信用證有效期內(nèi)將兩套單據(jù)交銀行議付，銀行以分批裝運(yùn)、單證不符為由拒付貨款。試問(wèn)，銀行的拒付是否合理?為什么? P2307. (201

7、2.10)39閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。我國(guó)對(duì)外出口1000公噸大豆，國(guó)外開來(lái)信用證規(guī)定不允許分批裝運(yùn)，裝運(yùn)港為天津新港。我出口方在規(guī)定期限內(nèi)分別在大連、新港各裝500公噸于同一航次的同一船上，提單也注明了不同的裝運(yùn)地和不同的裝船日期。我方是否違約？銀行是否有權(quán)拒付？8.我方?jīng)]有違約，銀行無(wú)權(quán)拒付。（2分）按照跟單信用證統(tǒng)一慣例的規(guī)定，同一船只、同一航次、同一目的地多次裝運(yùn)貨物，（2分）即使提單標(biāo)明不同的裝船日期及不同的裝貨港口，也不視為分批裝運(yùn)。（2分）因此，本案中我方做法符合信用證規(guī)定，銀行不能拒付。（2分）9. (2014.10)39.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。 某公司以CF

8、R上海條件進(jìn)口一批貨物，并依據(jù)賣方提供的裝船通知及時(shí)向保險(xiǎn)公司投保了一切險(xiǎn)，適用“倉(cāng)至倉(cāng)”條款。由于國(guó)內(nèi)用戶發(fā)生變更，我方通知承運(yùn)人貨改卻黃埔港轉(zhuǎn)運(yùn)南京。在貨由黃埔港裝火車運(yùn)往南京途中遇到山洪，致使部分貨物受損。當(dāng)該公司向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司提出拒賠。請(qǐng)問(wèn):保險(xiǎn)公司拒賠是否有理?為什么?答：保險(xiǎn)公司拒賠有道理。因?yàn)槟彻臼且訡FR上海投保的，在海運(yùn)保險(xiǎn)中，基本險(xiǎn)責(zé)任的起訖，主要采用“倉(cāng)至倉(cāng)”條款。根據(jù)“倉(cāng)至倉(cāng)”條款，貨物如未抵達(dá)保險(xiǎn)單上所載明目的地收貨人的倉(cāng)庫(kù)或儲(chǔ)運(yùn)場(chǎng)所，則以被保險(xiǎn)貨物在最后卸載港全部卸離海輪后60天為止。如在上述60天內(nèi)被保險(xiǎn)貨物需轉(zhuǎn)運(yùn)到非保險(xiǎn)單所載明的目的地時(shí)，則以該項(xiàng)

9、貨物開始轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)終止。在本案中，保險(xiǎn)單上所載明的目的港是上海，但貨物改卸黃埔港，在黃埔港運(yùn)往南京途中遇的山洪，因此保險(xiǎn)公司沒有必要承擔(dān)責(zé)任。10. (2013.10)39閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。北京某外貿(mào)公司按CFR馬尼拉價(jià)格出口一批儀器，買方投保的險(xiǎn)別為一切險(xiǎn)。出口方將貨物用卡車由北京運(yùn)到天津港發(fā)運(yùn)，但在運(yùn)輸途中，一輛卡車翻車，致使車上貨物部分損壞。出口方以保險(xiǎn)倉(cāng)至倉(cāng)條款為由，要求保險(xiǎn)公司予以賠償。試分析該項(xiàng)損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該給予賠償?答：此項(xiàng)損失應(yīng)由出口方即北京外貿(mào)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)給予賠償。在CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)之下，買賣雙方風(fēng)險(xiǎn)劃分的界限是裝運(yùn)港船上，因此，在北京運(yùn)到

10、天津港發(fā)運(yùn)途中發(fā)生的損失應(yīng)當(dāng)由賣方負(fù)責(zé)。在CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)之下，在貨物裝上船以后通過(guò)賣方的裝運(yùn)通知由買方去投保，買方投保的一切險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為買方，賣方不是保險(xiǎn)單的合法受益人，因此賣方無(wú)法要求保險(xiǎn)公司以倉(cāng)至倉(cāng)條款為由進(jìn)行賠償。而根據(jù)CFR條件，買賣雙方風(fēng)險(xiǎn)劃分的界限是轉(zhuǎn)運(yùn)港的船上，北京運(yùn)到天津港發(fā)運(yùn)途中發(fā)生的損失應(yīng)當(dāng)由賣方負(fù)責(zé)，買方對(duì)此風(fēng)險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)該貨物不具有可保利益，所以保險(xiǎn)公司也不會(huì)對(duì)買方賠償?？傊?，保險(xiǎn)公司不應(yīng)該給予賠償。11. (2007.01)45.北京某外貿(mào)公司按“CFR馬尼拉”術(shù)語(yǔ)出口一批儀器，買方投保的險(xiǎn)別為一切險(xiǎn)，“倉(cāng)至倉(cāng)”條款。我方將儀器用卡車由北京運(yùn)到天津港發(fā)貨，但在運(yùn)

11、輸途中，卡車翻車，致使車上部分儀器損壞。請(qǐng)問(wèn)：（1）該項(xiàng)損失應(yīng)由賣方還是買方負(fù)責(zé)？為什么？（2）保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償？為什么？答：（1）應(yīng)由賣方負(fù)責(zé)。因?yàn)樵贑FR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)之下，買賣雙方風(fēng)險(xiǎn)劃分的界限是裝運(yùn)港船上，因此，北京運(yùn)到天津港發(fā)運(yùn)途中發(fā)生的損失應(yīng)當(dāng)由賣方負(fù)責(zé)。（2）保險(xiǎn)公司不應(yīng)該賠償。在CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)之下，在貨物裝上船以后通過(guò)賣方的裝運(yùn)通知由買方去投保，買方投保的一切險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為買方，賣方不是保險(xiǎn)單的合法受益人，因此，賣方無(wú)法要求保險(xiǎn)公司以倉(cāng)至倉(cāng)條款為由進(jìn)行賠償。而根據(jù)CFR條件，買賣雙方風(fēng)險(xiǎn)劃分的界限是轉(zhuǎn)運(yùn)港的船上，北京運(yùn)到天津港發(fā)運(yùn)途中發(fā)生的損失應(yīng)當(dāng)由賣方負(fù)責(zé)，買方對(duì)此風(fēng)險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)

12、任，對(duì)該貨物不具有可保利益，所以保險(xiǎn)公司也不會(huì)對(duì)買方賠償?？傊?，保險(xiǎn)公司不應(yīng)該給予賠償。12. （2012.01）41閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。我某外貿(mào)公司與某國(guó)A商達(dá)成一項(xiàng)出口合同，付款條件為D/P，45天付款。當(dāng)匯票及所附單據(jù)通過(guò)托收行寄抵進(jìn)口地代收行后，A商及時(shí)在匯票上履行了承兌手續(xù)。貨抵目的港時(shí)，由于用貨心切，A商私下與代收行議定出具信托收據(jù)向代收行借得單據(jù)，先行提貨轉(zhuǎn)售。匯票到期時(shí)，A商因經(jīng)營(yíng)不善，失去償付能力。代收行以匯票付款人拒付為由通知托收行，并建議由我外貿(mào)公司直接向A商索取貨款。對(duì)此，你認(rèn)為我外貿(mào)公司應(yīng)如何處理？答：因代收行有違規(guī)行為，所以我公司應(yīng)拒絕代收行的建議直接向

13、代收行索取貨款。13. (2014.10)40.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。 我方從國(guó)外進(jìn)口機(jī)電設(shè)備一批，貨物分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷的即期信用證，每批分別由中國(guó)銀行開立一份信用證。我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)與合同要求不符，因而要求開證行對(duì)第二份信用證下的單據(jù)拒絕付款。試問(wèn):我方這樣做有道理嗎?為什么?答：我方這樣做沒有道理。信用證是一種銀行開立的有條件的承諾付款的書面文件，對(duì)出口商來(lái)說(shuō)，只要按信用證規(guī)定的條件提交了單據(jù)，在單單一致、單證一致的情況下，即可以從銀行得到付款。這種合同關(guān)系約束開證行應(yīng)在對(duì)單據(jù)做出合理的審查之后，按信用證的規(guī)定，承擔(dān)向受益人付款的義務(wù)，而不受買賣

14、合同、開證行和買方依開證申請(qǐng)書面成立的合同及其它合同的影響。所以在本案中，我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)與合同要求不符，因而要求開證行對(duì)第二份信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕付款是沒有道理的。14.（2014.04）40閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。上海某紡織品進(jìn)出口公司向國(guó)外出口一批服裝，支付方式為不可撤銷的即期信用證，由國(guó)外某銀行開立一份信用證。貨物裝運(yùn)后，出口方向開證行提交單據(jù)要求付款。進(jìn)口方在收到貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)與合同要求不相符，因而要求開證行對(duì)信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕付款，但遭到了開證行的拒絕。開證行這樣做有道理嗎？為什么？P267 答：開證行這樣做是合理的。信用證是一種銀行開立的有條件

15、的承諾付款的書面文件，對(duì)出口商來(lái)說(shuō)，只要按信用證規(guī)定的條件提交了單據(jù)，在單單一致、單證一致的情況下，即可以從銀行得到付款。這種合同關(guān)系約束開證行應(yīng)在對(duì)單據(jù)做出合理的審查之后，按信用證的規(guī)定，承擔(dān)向受益人付款的義務(wù)，而不受買賣合同、開證行和買方依開證申請(qǐng)書面成立的合同及其它合同的影響。因此，在本案中，開證行的做法是合理的。15. (2013.10)40閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。某出口公司收到一份國(guó)外開來(lái)的不可撤銷期信用證，出口公司按信用證要求將貨物運(yùn)出，但在尚未將單據(jù)送交當(dāng)?shù)劂y行議付之前，突然接到開證行通知，稱開證人已經(jīng)倒閉，因此開證行不再承擔(dān)付款責(zé)任。開證行的做法有道理嗎?為什么?出口公

16、司應(yīng)如何處理?答：開證行的做法沒道理。不可撤銷信用證是指信用證一經(jīng)開出，在其有效期內(nèi)，如果未得到信用證有關(guān)當(dāng)事人的同意，開證行不能單方面撤銷或修改信用證的條款的信用證。此時(shí)，開證行負(fù)有第一性的付款責(zé)任，只要受益人提交的單據(jù)符合信用證規(guī)定，開證行就必須履行付款義務(wù)。出口方應(yīng)在信用證有效期內(nèi)，備齊信用證要求的單據(jù)，向銀行要求償付。16. (2011.10)41閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。某開證行按照自己所開出的信用證的規(guī)定，對(duì)受益人提交的、經(jīng)審查符合要求的單據(jù)已履行了付款責(zé)任。但在進(jìn)口商向開證行贖單后發(fā)現(xiàn)單據(jù)中提單是倒簽的，于是進(jìn)口商立即要求開證行退回貨款并賠償其他損失。試分析進(jìn)口商的要求合理

17、嗎?進(jìn)口商的要求不合理。（1分）分析如下：（1）信用證是一種獨(dú)立文件。信用證的開立是以買賣合同為依據(jù)，但信用證一經(jīng)開出，便成為獨(dú)立于買賣合同之外的另一種契約，不受買賣合同的約束。（2分）（2）信用證實(shí)行的是憑單付款原則，各方面處理的是單據(jù)而非與單據(jù)有關(guān)的貨物、服務(wù)或其它行為，信用證業(yè)務(wù)是一種純粹的單據(jù)業(yè)務(wù)。（3）在本案中，受益人提交的單據(jù)與信用證表面嚴(yán)格相符，開證行的責(zé)任是審核出口商提交單據(jù)所載內(nèi)容是否與信用證條款要求相符，而無(wú)審核單據(jù)真實(shí)性的義務(wù)，開證行依單據(jù)放款并無(wú)違反信用證支付合約的過(guò)錯(cuò)。（2分）（4）出口商的提單倒簽行為是屬于違反買賣合同中有關(guān)運(yùn)輸單據(jù)條款的行為，這種違約行為與信用證合

18、約無(wú)關(guān)。進(jìn)口商的正確做法是通過(guò)法律手段追究出口商的違反買賣合同的責(zé)任，并向出口商索賠。（2分）17 、 (2012.10)40閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。某進(jìn)出口公司從某雨傘生產(chǎn)商處獲得報(bào)價(jià)單后向其美國(guó)客戶報(bào)價(jià)成交。美國(guó)客戶按合同約定開出信用證并強(qiáng)調(diào)一定要按合同約定的7月底之前裝運(yùn)。7月初，雨傘廠倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，成品、半成品和原料均被燒毀，無(wú)法交貨。該進(jìn)出口公司以發(fā)生不可抗力事件為由要求解除合同。美國(guó)客戶不接受并提出索賠。請(qǐng)分析美國(guó)客戶的索賠是否合理并具體說(shuō)明理由。請(qǐng)分析美國(guó)客戶的索賠是否合理并具體說(shuō)明理由。美國(guó)客戶的索賠要求合理，理由如下：（1）不可抗力事件指在貨物買賣合同簽訂后，不是由于

19、訂約者任何一方當(dāng)事人的過(guò)失或疏忽，而是由于發(fā)生了當(dāng)事人既不能預(yù)見、又無(wú)法事先采取措施的意外事故，以致不能履行或不能如期履行合同，遭受意外事故的一方可以免除履行合同的責(zé)任或延期履行合同。（2）本文的合同雙方是進(jìn)口公司和其美國(guó)客戶，而非傘廠和美國(guó)客戶。雨傘并非特定貨物而是一般貨物，進(jìn)出口公司完全可以通過(guò)向其他雨傘生產(chǎn)廠采購(gòu)來(lái)解決問(wèn)題。（3）傘廠的火災(zāi)是否屬自然災(zāi)害，廠方是否存在過(guò)失或疏忽還需要更多的信息才能判斷。只有在火災(zāi)是自然災(zāi)害且廠方不存在過(guò)失和疏忽的條件下，火災(zāi)才能被認(rèn)定為是不可抗力事件。（4）即使火災(zāi)是不可抗力事件，處理方法應(yīng)為可以要求延遲履行合同而非解除合同。18.（2013.01）40

20、閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。我國(guó)某出口商于7月27日向外商發(fā)盤提供某商品，規(guī)定8月2日復(fù)到有效。7月28日外商電傳表示接受，但提出降價(jià)5。此時(shí)，該商品國(guó)際市場(chǎng)行情上漲，外商又來(lái)電傳表示無(wú)條件接受7月27日發(fā)盤的條件。請(qǐng)分析我方應(yīng)如何處理并具體說(shuō)明理由。 P29519. (2011.01)45.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。我國(guó)A公司向國(guó)外B公司詢購(gòu)一批玻璃制品，B公司于8月5日向我方發(fā)盤，發(fā)盤有效期至8月10日。我方于8月7日向?qū)Ψ綇?fù)電：“若能降價(jià)5%，可接受?！睂?duì)方未作答復(fù)。8月9日我方得知國(guó)際市場(chǎng)行情有變，于當(dāng)日又向?qū)Ψ饺ル姳硎就耆邮軐?duì)方8月5日的發(fā)盤。問(wèn)：我方的接受能否使合同成立

21、?為什么?不能。（3分）因?yàn)槲曳?月7日的復(fù)電屬于還盤性質(zhì)，（2分）一經(jīng)還盤，原來(lái)8月5日的發(fā)盤即告失效，（3分）8月9日的接受是已經(jīng)失效的發(fā)盤的接受，無(wú)效。（2分）20. (2010.10)44.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。我國(guó)某出口公司某月10日對(duì)外商發(fā)盤，限20日復(fù)到。12日接到對(duì)方回電：“你10日電收到，請(qǐng)降價(jià)20%，即復(fù)?！蔽曳皆?4日回復(fù)對(duì)方：“不同意降價(jià)，買否即復(fù)?！睂?duì)方在16日又來(lái)電稱：“同意按你方原價(jià)成交，信用證隨后即到，請(qǐng)及時(shí)備貨?！边@時(shí)，我方接到信息，該商品近期將大幅漲價(jià)，因此，我方不太愿意按原價(jià)售貨。請(qǐng)分析說(shuō)明，我方不按原價(jià)售貨構(gòu)成違約嗎？為什么？我方不按原價(jià)售貨將構(gòu)成違約。（3分）因?yàn)槲曳?4日的回電屬于發(fā)盤，（3分）對(duì)方16日的來(lái)電是有效接受，（2分)雙方的合同已經(jīng)成立。（2分）21. (2010.01)45.我某公司于10月2日向美商發(fā)盤，以每打90美元CIF紐約的價(jià)格提供女士襯衫400打，限10月8日復(fù)到有效。10月5日收到美商回電稱價(jià)格太高，若每打80美元可接受。10月7日又收到美商來(lái)電：“接受你10月2日發(fā)盤，信用證已開出。”但我方由于市價(jià)上漲未作答復(fù)，也沒有發(fā)貨。問(wèn)交易是否成立？我方是否應(yīng)該發(fā)貨？為什么？答：交易不成立。我方不應(yīng)該發(fā)貨（3分）因?yàn)槊郎?0月5日的回