第四章民事審判的基本制度匯總

1、第四章第四章民事審判的基本制度民事審判的基本制度民事審判基本制度概述民事審判基本制度概述l一、概念一、概念l是指人民法院進(jìn)行民事審判的基本規(guī)程。是指人民法院進(jìn)行民事審判的基本規(guī)程。l二、基本制度與基本原則的關(guān)系二、基本制度與基本原則的關(guān)系第一節(jié)第一節(jié) 合議制度合議制度l一、合議制度的概念一、合議制度的概念l合議制度，是指由三名以上的審判人合議制度，是指由三名以上的審判人員組成審判集體，代表人民法院行使員組成審判集體，代表人民法院行使審判權(quán)，對(duì)案件進(jìn)行審理并作出裁判審判權(quán)，對(duì)案件進(jìn)行審理并作出裁判的制度。合議制度的組織形式為合議的制度。合議制度的組織形式為合議庭。庭。l相對(duì)于獨(dú)任制度，即由一名審

2、判員獨(dú)相對(duì)于獨(dú)任制度，即由一名審判員獨(dú)立地對(duì)案件進(jìn)行審理和裁判的制度。立地對(duì)案件進(jìn)行審理和裁判的制度。 l法院審判案件的具體組織制度有合法院審判案件的具體組織制度有合議制度（簡(jiǎn)稱(chēng)議制度（簡(jiǎn)稱(chēng)合議制合議制）和獨(dú)任制度）和獨(dú)任制度（簡(jiǎn)稱(chēng)（簡(jiǎn)稱(chēng)獨(dú)任制獨(dú)任制）。合議制的組織形）。合議制的組織形式是式是合議庭合議庭，獨(dú)任制的組織形式是，獨(dú)任制的組織形式是獨(dú)任庭獨(dú)任庭，合議庭和獨(dú)任庭是法院審，合議庭和獨(dú)任庭是法院審判案件的具體組織。判案件的具體組織。二、合議庭的組成二、合議庭的組成l 合議庭的組成因?qū)徏?jí)的不同而不同，包括以下幾合議庭的組成因?qū)徏?jí)的不同而不同，包括以下幾種情況：種情況：l 1 1、第一審合議

3、庭：由審判員、陪審員共同組成合、第一審合議庭：由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。議庭或者由審判員組成合議庭。l 2 2、第二審合議庭：由審判員組成合議庭。、第二審合議庭：由審判員組成合議庭。l 3 3、再審的合議庭：人民法院審理再審案件，原來(lái)、再審的合議庭：人民法院審理再審案件，原來(lái)是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來(lái)是第二審的或者是上級(jí)人民法院提審的，按原來(lái)是第二審的或者是上級(jí)人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。照第二審程序另行組成合議庭。l 案情案情l 原告張某訴被告韓某合伙糾紛一案,原告方請(qǐng)求人民法院判決解

4、除其與被告方合伙經(jīng)營(yíng)飯館的合同關(guān)系。此案經(jīng)某縣人民法院進(jìn)行審理，判決解除原被告之間的合伙關(guān)系。被告方不服,向某市中級(jí)人民法院提起上訴。二審人民法院指定審判員沈某處理此案。沈某經(jīng)過(guò)調(diào)查審理,判決維持原判。 l 問(wèn)題問(wèn)題l 人民法院對(duì)此案的處理在程序上是否正確? l 答案與分析答案與分析民事訴訟法第41條規(guī)定:人民法院審理第二審民事案件,由審判員組成合議庭。合議庭是我國(guó)人民法院最主要的審判組織形式,除適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼牡谝粚徝袷掳讣蓪徟袉T一人獨(dú)任審理外,適用其他程序?qū)徖淼拿袷掳讣急仨毥M成合議庭,合議庭成員的人數(shù)必須是單數(shù),而且除第一審程序中的合議庭可由審判員與陪審員組成外,按其他程序?qū)徖淼暮献h

5、庭必須由審判員組成。本案中,二審人民法院指定審判員沈某一人審理此案,在程序上顯然是不正確的。 審判組織示意圖審判組織第一審普通程序上訴審程序再審程序簡(jiǎn)易程序發(fā)回重審審判員陪審員合議庭審判員合議庭審判員獨(dú)任庭審判員合議庭按一審程序另行組成合議庭一審程序二審程序?qū)徟形瘑T會(huì)三、合議庭的活動(dòng)規(guī)則三、合議庭的活動(dòng)規(guī)則l 合議庭組成后，各項(xiàng)審判活動(dòng)原則上應(yīng)當(dāng)由合議合議庭組成后，各項(xiàng)審判活動(dòng)原則上應(yīng)當(dāng)由合議庭集體進(jìn)行庭集體進(jìn)行 l 合議庭的審判活動(dòng)由審判長(zhǎng)主持合議庭的審判活動(dòng)由審判長(zhǎng)主持 l 按照民主集中制原則進(jìn)行活動(dòng)按照民主集中制原則進(jìn)行活動(dòng) l 意見(jiàn)不一致時(shí)，少數(shù)服從多數(shù)意見(jiàn)不一致時(shí)，少數(shù)服從多數(shù)l 合

6、議庭組成人員必須共同參加對(duì)案件的審理，對(duì)合議庭組成人員必須共同參加對(duì)案件的審理，對(duì)案件的事實(shí)、證據(jù)、性質(zhì)、責(zé)任、適用法律以及案件的事實(shí)、證據(jù)、性質(zhì)、責(zé)任、適用法律以及處理結(jié)果等共同負(fù)責(zé)處理結(jié)果等共同負(fù)責(zé)l 經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，由經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，由審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員簽發(fā)調(diào)解書(shū)審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員簽發(fā)調(diào)解書(shū) 四、合議庭與審判委員會(huì)的關(guān)系四、合議庭與審判委員會(huì)的關(guān)系l處理原則是既要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，又要保持處理原則是既要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，又要保持審判組織的相對(duì)獨(dú)立性審判組織的相對(duì)獨(dú)立性審判委員會(huì)是人民法院內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)審判工審判委員會(huì)是人民法院內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)審判工作的組織機(jī)

7、構(gòu)作的組織機(jī)構(gòu)審判委員會(huì)與合議庭的關(guān)系，是在審判審判委員會(huì)與合議庭的關(guān)系，是在審判業(yè)務(wù)上指導(dǎo)與被指導(dǎo)、監(jiān)督與被監(jiān)督的業(yè)務(wù)上指導(dǎo)與被指導(dǎo)、監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系關(guān)系l 具體表現(xiàn)在：審判委員會(huì)雖然不直接開(kāi)庭審理案件，但對(duì)重大疑難案件享有討論決定權(quán)，其對(duì)案件作出的最后處理意見(jiàn)，合議庭必須執(zhí)行；本院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)合議庭作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)討論，才能決定再審。l 關(guān)于審判委員會(huì)的存、廢，大致有三種觀點(diǎn)：l 建議廢除審判委員會(huì)，因?yàn)閷徟形瘑T會(huì)的存在導(dǎo)致了合議庭審判權(quán)的喪失，出現(xiàn)了“審者不判，判者不審”的局面；l 贊成保留審判委員會(huì)，認(rèn)為審判委員會(huì)有利于提高審判質(zhì)量，并對(duì)合議庭進(jìn)

8、行監(jiān)督；l 建議在目前暫時(shí)保留審判委員會(huì)，但應(yīng)盡量減少其對(duì)審判的干預(yù)，待日后時(shí)機(jī)成熟，再?gòu)U除審判委員會(huì)。 l審判委員會(huì)是在人民法院內(nèi)部對(duì)審判工作進(jìn)行集體領(lǐng)導(dǎo)的組織形式，不直接審理案件。審判委員會(huì)與合議庭之間是指導(dǎo)與被指導(dǎo)、監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，具體如下： l1 、對(duì)于審判委員會(huì)的決定，合議庭必須執(zhí)行。 l2 、在本法院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)生效裁判有錯(cuò)誤的，由院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論決定是否提起再審 第二節(jié)第二節(jié) 回避制度回避制度l一、回避制度的概念一、回避制度的概念l回避制度，是指審判人員和其他有關(guān)人員回避制度，是指審判人員和其他有關(guān)人員遇有法律規(guī)定不宜參加案件審理的情形時(shí)，遇有法律規(guī)定不宜參加案件審理的情形

9、時(shí)，而退出案件審理活動(dòng)的制度。而退出案件審理活動(dòng)的制度。l關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定定l法發(fā)法發(fā)200020005 5號(hào)號(hào) 二、回避的適用對(duì)象與法定情形二、回避的適用對(duì)象與法定情形l（一）回避的適用對(duì)象（一）回避的適用對(duì)象l根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第4545條第條第1 1、3 3款款的規(guī)定，回避制度適用于審判人員、書(shū)記的規(guī)定，回避制度適用于審判人員、書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。l（二）回避的法定原因（二）回避的法定原因l我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的回避法定情形我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的回避法定情形包括以下三種：

10、包括以下三種：l1 1、是本案的當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟、是本案的當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬代理人的近親屬 l2 2、與本案有利害關(guān)系、與本案有利害關(guān)系 l3 3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理響對(duì)案件的公正審理 三、回避的方式與程序三、回避的方式與程序l（一）回避的方式（一）回避的方式l1 1、 自行回避自行回避l在知曉回避原因后自動(dòng)提出回避在知曉回避原因后自動(dòng)提出回避l2 2、申請(qǐng)回避、申請(qǐng)回避 l在案件開(kāi)始審理時(shí)提出在案件開(kāi)始審理時(shí)提出l回避事由在案件審理開(kāi)始后知道的，也可回避事由在案件審理開(kāi)始后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前向人

11、民法院提出回避以在法庭辯論終結(jié)前向人民法院提出回避的申請(qǐng)的申請(qǐng)l應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由l（二）回避的程序l被申請(qǐng)回避的人員不同，決定其回避的人員或組織也有所不同。 l回避的程序，包括申請(qǐng)程序、決定程序和復(fù)議程序三部分內(nèi)容。決定權(quán)決定權(quán)院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由審判委員會(huì)院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定決定審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定第二審發(fā)現(xiàn)應(yīng)回避的人員未回避的，經(jīng)核查屬第二審發(fā)現(xiàn)應(yīng)回避的人員未回避的，經(jīng)核查屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重實(shí)，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判新審判法院

12、法院3 3日內(nèi)決定是否回避；申請(qǐng)人不服可日內(nèi)決定是否回避；申請(qǐng)人不服可在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次，但復(fù)議期在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次，但復(fù)議期間，被申請(qǐng)回避的人員，不停止參與本間，被申請(qǐng)回避的人員，不停止參與本案的審理工作。法院對(duì)復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)案的審理工作。法院對(duì)復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在在3 3日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請(qǐng)日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請(qǐng)人人王林訴劉平賠償案 l 【案情介紹】王林與劉平打架斗毆導(dǎo)致王林受傷，王林起訴到人民法院要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。人民法院開(kāi)庭審理此案，在法庭辯論階段，王林向人民法院提交書(shū)面申請(qǐng)，要求審判員朱華回避。理由是朱華是劉平的學(xué)生，學(xué)生當(dāng)然會(huì)作出有利于老師的判決。經(jīng)了

13、解，劉平曾是某中學(xué)的教師，朱華是該中學(xué)的畢業(yè)生，但朱華進(jìn)該校時(shí)，劉平已經(jīng)由于打架斗毆被開(kāi)除公職，朱華與劉平并不認(rèn)識(shí)。于是該法院院長(zhǎng)作出決定，駁回王林的申請(qǐng)。王林不服，要求復(fù)議一次。法院經(jīng)復(fù)議，在第3天作出復(fù)議決定，維持駁回王林回避申請(qǐng)的決定，并通知王林。 l 【分析】(1)本案中法院駁回王林的回避申請(qǐng)是正確的。按照民事訴訟法第45條規(guī)定，審判人員有下列情形之一的，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書(shū)面方式申請(qǐng)他們回避：是本案當(dāng)事人或當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；與本案有利害關(guān)系；與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理。依照這一規(guī)定，在本案中法院查明被告劉平與審判員朱華并不認(rèn)識(shí)，根本不存在上述任何一種情

14、形，因而王林的回避申請(qǐng)是沒(méi)有法律依據(jù)的，故法院作出的駁回申請(qǐng)的決定是正確的。l (2)本案中原告在法庭辯論階段申請(qǐng)回避是恰當(dāng)?shù)?。我?guó)民事訴訟法第46條規(guī)定，回避必須在案件開(kāi)始審理時(shí)或在法庭辯論終結(jié)前提出，都必須說(shuō)明理由。本案中，原告是在法庭辯論終結(jié)前提出的回避申請(qǐng)，并闡述了理由，因而是恰當(dāng)?shù)?。l (3)本案中由該院院長(zhǎng)作出回避的決定是恰當(dāng)?shù)?。民事訴訟法第47條規(guī)定回避的批準(zhǔn)手續(xù)為：院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定；審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定；其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定。本案中院長(zhǎng)的作法是符合該規(guī)定的。 l (4)民事訴訟法第46條第2款規(guī)定：“被申請(qǐng)回避的人員在人民法院作出是否回避的

15、決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外?！北景钢兄烊A在院長(zhǎng)作出是否回避的決定前，應(yīng)暫停參與本案的工作，但若條件需要采取緊急措施的除外。l (5)民事訴訟法第48條規(guī)定：“人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?zhí)岢龅?日內(nèi)，以口頭或者書(shū)面形式作出決定。申請(qǐng)人對(duì)決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間，被申請(qǐng)回避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對(duì)復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請(qǐng)人。”本案的復(fù)議期間是正確的，朱華在復(fù)議期間，應(yīng)繼續(xù)參與本案的審理工作。 第三節(jié)第三節(jié) 公開(kāi)審判制度公開(kāi)審判制度l一、公開(kāi)審判制度的概念一、公開(kāi)審判制度的概念l公開(kāi)

16、審判制度，是指人民法院的審判活動(dòng)公開(kāi)審判制度，是指人民法院的審判活動(dòng)除合議庭評(píng)議案件外，向群眾和社會(huì)公開(kāi)除合議庭評(píng)議案件外，向群眾和社會(huì)公開(kāi)的制度。的制度。二、公開(kāi)審判制度的意義二、公開(kāi)審判制度的意義l 公開(kāi)審判是社會(huì)主義民主原則在民事訴訟中的重公開(kāi)審判是社會(huì)主義民主原則在民事訴訟中的重要體現(xiàn)，實(shí)行公開(kāi)審判制度要體現(xiàn)，實(shí)行公開(kāi)審判制度l 1 1、有利于增強(qiáng)審判活動(dòng)的透明度；、有利于增強(qiáng)審判活動(dòng)的透明度；l 2 2、有利于提高辦案質(zhì)量；、有利于提高辦案質(zhì)量；l 3 3、有利于使旁聽(tīng)群眾受到很好的法制教育，從而、有利于使旁聽(tīng)群眾受到很好的法制教育，從而預(yù)防糾紛，減少訴訟，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。預(yù)防糾紛，減

17、少訴訟，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。l 4 4、有利于促進(jìn)和保障司法公正、有利于促進(jìn)和保障司法公正 公開(kāi)審判可以增強(qiáng)司法裁判的公信力公開(kāi)審判可以增強(qiáng)司法裁判的公信力 l 5 5、有利于促使當(dāng)事人和其他訴訟參與人正確行使、有利于促使當(dāng)事人和其他訴訟參與人正確行使訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)三、公開(kāi)審判制度的內(nèi)容三、公開(kāi)審判制度的內(nèi)容l公開(kāi)審判制度包括三項(xiàng)內(nèi)容：公開(kāi)審判制度包括三項(xiàng)內(nèi)容：l第一，開(kāi)庭前公告當(dāng)事人姓名、案由和開(kāi)第一，開(kāi)庭前公告當(dāng)事人姓名、案由和開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)；庭的時(shí)間、地點(diǎn)；l第二，開(kāi)庭時(shí)允許群眾旁聽(tīng)和允許新聞?dòng)浀诙?，開(kāi)庭時(shí)允許群眾旁聽(tīng)和允許新聞?dòng)浾卟稍L報(bào)道；者采訪報(bào)道；l第三，

18、公開(kāi)宣告判決。第三，公開(kāi)宣告判決。四、公開(kāi)審判制度的例外規(guī)定四、公開(kāi)審判制度的例外規(guī)定l根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，不公開(kāi)審理根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，不公開(kāi)審理的案件有以下幾種：的案件有以下幾種：l第一，涉及國(guó)家秘密的案件；第一，涉及國(guó)家秘密的案件；l第二，涉及個(gè)人隱私的案件；第二，涉及個(gè)人隱私的案件；l第三，離婚案件和涉及商業(yè)秘密的案件，第三，離婚案件和涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的；當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的；l第四、法律另有規(guī)定的案件。第四、法律另有規(guī)定的案件。l（一）應(yīng)當(dāng)不公開(kāi)審理的情形（一）應(yīng)當(dāng)不公開(kāi)審理的情形l涉及國(guó)家秘密的案件、涉及個(gè)人隱私的案涉及國(guó)家秘密的案件、涉及個(gè)人

19、隱私的案件。件。l（二）可以不公開(kāi)審理的情形（二）可以不公開(kāi)審理的情形 l涉及商業(yè)秘密的案件和離婚案件，經(jīng)當(dāng)事涉及商業(yè)秘密的案件和離婚案件，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)。人申請(qǐng)。五、公開(kāi)審判的程序要求五、公開(kāi)審判的程序要求 l1 1、公告。在開(kāi)庭、公告。在開(kāi)庭3 3日以前公告案由、當(dāng)事日以前公告案由、當(dāng)事人姓名或者名稱(chēng)、開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)。人姓名或者名稱(chēng)、開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)。 l2 2、事實(shí)認(rèn)定。證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并、事實(shí)認(rèn)定。證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)過(guò)庭審辯論、質(zhì)證。經(jīng)過(guò)庭審辯論、質(zhì)證。 l3 3、宣判。人民法院審理的所有案件應(yīng)當(dāng)一、宣判。人民法院審理的所有案件應(yīng)當(dāng)一律公開(kāi)宣告判決。律公開(kāi)宣告判決。 l4 4

20、、法律后果。應(yīng)該公開(kāi)審理而未公開(kāi)審理、法律后果。應(yīng)該公開(kāi)審理而未公開(kāi)審理屬于違反法定程序的典型事由。屬于違反法定程序的典型事由。 六、公開(kāi)審判的場(chǎng)所要求六、公開(kāi)審判的場(chǎng)所要求 l在我國(guó)民事訴訟中，人民法院公開(kāi)審理案在我國(guó)民事訴訟中，人民法院公開(kāi)審理案件，庭審活動(dòng)應(yīng)當(dāng)在審判法庭進(jìn)行。需要件，庭審活動(dòng)應(yīng)當(dāng)在審判法庭進(jìn)行。需要巡回依法公開(kāi)審理的，應(yīng)當(dāng)選擇適當(dāng)?shù)膱?chǎng)巡回依法公開(kāi)審理的，應(yīng)當(dāng)選擇適當(dāng)?shù)膱?chǎng)所進(jìn)行。審判法庭和其他公開(kāi)進(jìn)行案件審所進(jìn)行。審判法庭和其他公開(kāi)進(jìn)行案件審理活動(dòng)的場(chǎng)所，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院關(guān)理活動(dòng)的場(chǎng)所，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院關(guān)于法庭布置的要求懸掛國(guó)徽，設(shè)置審判席于法庭布置的要求懸掛國(guó)徽，

21、設(shè)置審判席和其他相應(yīng)的席位。和其他相應(yīng)的席位。l 案情案情原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱(chēng),被告乙原是其營(yíng)銷(xiāo)部經(jīng)理,被丙公司高薪挖去,在丙公司負(fù)責(zé)市場(chǎng)推銷(xiāo)工作。乙利用其在甲公司所掌握的商業(yè)秘密,將甲公司的銷(xiāo)售與進(jìn)貨渠道幾乎全部提供給了丙公司,甲公司因而損失嚴(yán)重,請(qǐng)求乙和丙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)申請(qǐng)不公開(kāi)審理,以避免商業(yè)秘密泄露于第三人。 l 問(wèn)題問(wèn)題人民法院能否同意原告不公開(kāi)審理的要求？ l 答案與分析答案與分析公開(kāi)審判是審判民事案件的基本制度,人民法院審理民事案件一般應(yīng)公開(kāi)審判,應(yīng)當(dāng)選期公布當(dāng)事人姓名、案由和開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn),以便群眾旁聽(tīng),記者采訪和報(bào)道。但是涉及國(guó)家秘密或

22、隱私的案件,不能公開(kāi)審理。此外法律還規(guī)定,離婚案件或涉及商業(yè)秘密的案件,當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的,可以不公開(kāi)審理。本案中甲公司的銷(xiāo)售及進(jìn)貨渠道,對(duì)甲公司的經(jīng)營(yíng)有重大關(guān)系,一旦公開(kāi),很可能使其損失進(jìn)一步擴(kuò)大。因此甲公司認(rèn)為案件涉及商業(yè)秘密,申請(qǐng)不公開(kāi)審理是合情合理的,也是符合民事訴訟法的規(guī)定和最高人民法院的司法解釋的,受訴人民法院應(yīng)當(dāng)同意原告不公開(kāi)審理的要求第四節(jié)第四節(jié) 兩審終審制度兩審終審制度l一、兩審終審制度的含義一、兩審終審制度的含義 兩審終審制度，是指一個(gè)民事案件兩審終審制度，是指一個(gè)民事案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院的審判就宣告終結(jié)的制經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院的審判就宣告終結(jié)的制度度。l 二、我國(guó)實(shí)行兩審終審制的

23、理由二、我國(guó)實(shí)行兩審終審制的理由l 第一，當(dāng)時(shí)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展水平較低，兩第一，當(dāng)時(shí)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展水平較低，兩審終審制被認(rèn)為便利于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，減少訟審終審制被認(rèn)為便利于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，減少訟累。累。l 第二，兩審終審制可以使高級(jí)人民法院和最高人第二，兩審終審制可以使高級(jí)人民法院和最高人民法院擺脫審理上訴案件的工作負(fù)擔(dān)，從而集中民法院擺脫審理上訴案件的工作負(fù)擔(dān)，從而集中精力搞好審判業(yè)務(wù)的指導(dǎo)、監(jiān)督。精力搞好審判業(yè)務(wù)的指導(dǎo)、監(jiān)督。l 第三，認(rèn)為兩審終審制能夠保證案件的公正審判。第三，認(rèn)為兩審終審制能夠保證案件的公正審判。l 第四，認(rèn)為我國(guó)的審判監(jiān)督程序可以彌補(bǔ)審級(jí)較第四，認(rèn)為我國(guó)的審

24、判監(jiān)督程序可以彌補(bǔ)審級(jí)較少的不足。少的不足。三、兩審終審制度的內(nèi)容三、兩審終審制度的內(nèi)容一個(gè)民事案件經(jīng)第一審人民法院審判后，當(dāng)事一個(gè)民事案件經(jīng)第一審人民法院審判后，當(dāng)事人如果不服，有權(quán)依法向上一級(jí)人民法院提起人如果不服，有權(quán)依法向上一級(jí)人民法院提起上訴，由其進(jìn)行第二審上訴，由其進(jìn)行第二審二審法院作出的判決、裁定為終審判決、裁定，二審法院作出的判決、裁定為終審判決、裁定，當(dāng)事人不得再行上訴當(dāng)事人不得再行上訴最高人民法院作出的一審判決、裁定即為終審最高人民法院作出的一審判決、裁定即為終審判決、裁定判決、裁定依特別程序?qū)徖淼陌讣瑢?shí)行一審終審，當(dāng)事依特別程序?qū)徖淼陌讣?，?shí)行一審終審，當(dāng)事人不得上訴人

25、不得上訴 四、我國(guó)兩審終審制的沿革四、我國(guó)兩審終審制的沿革l我國(guó)現(xiàn)行民事審級(jí)制度脫胎于新民主主義我國(guó)現(xiàn)行民事審級(jí)制度脫胎于新民主主義革命時(shí)期的各個(gè)根據(jù)地的審級(jí)制度。革命時(shí)期的各個(gè)根據(jù)地的審級(jí)制度。l建國(guó)后，我國(guó)民事審級(jí)制度經(jīng)歷了三級(jí)兩建國(guó)后，我國(guó)民事審級(jí)制度經(jīng)歷了三級(jí)兩審終審制為主體與四級(jí)兩審終審制為主體審終審制為主體與四級(jí)兩審終審制為主體的兩個(gè)發(fā)展階段。的兩個(gè)發(fā)展階段。五、民事審級(jí)制度的概念與功能五、民事審級(jí)制度的概念與功能l（一）概念（一）概念l民事審級(jí)制度是指一個(gè)國(guó)家不同層級(jí)法院民事審級(jí)制度是指一個(gè)國(guó)家不同層級(jí)法院在民事審判工作方面的職能劃分，以及民在民事審判工作方面的職能劃分，以及民事

26、案件經(jīng)過(guò)幾級(jí)法院審理就宣告終結(jié)的制事案件經(jīng)過(guò)幾級(jí)法院審理就宣告終結(jié)的制度。度。 l（二）功能（二）功能l1 1、民事權(quán)利補(bǔ)救功能；、民事權(quán)利補(bǔ)救功能；l2 2、裁判效力確定功能；、裁判效力確定功能；l3 3、法律適用統(tǒng)一功能。、法律適用統(tǒng)一功能。 六、兩審終審制的缺陷及其完善（我六、兩審終審制的缺陷及其完善（我國(guó)民事審級(jí)制度的改革國(guó)民事審級(jí)制度的改革 ）l（一）缺陷（一）缺陷l1 1、不利于法律適用的統(tǒng)一。、不利于法律適用的統(tǒng)一。l2 2、一些終審法院的審判水平相對(duì)較低，第、一些終審法院的審判水平相對(duì)較低，第一審不當(dāng)裁判難以通過(guò)上訴審得到糾正。一審不當(dāng)裁判難以通過(guò)上訴審得到糾正。l3 3、不利

27、于消除地方保護(hù)主義以及法官與當(dāng)、不利于消除地方保護(hù)主義以及法官與當(dāng)事人之間的人情關(guān)系的影響。事人之間的人情關(guān)系的影響。 ( (二二) )關(guān)于建立三審終審制的探討關(guān)于建立三審終審制的探討l我國(guó)學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，兩審終審制我國(guó)學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，兩審終審制雖有其利，也有其弊。雖有其利，也有其弊。l為了保證法院裁判中適用法律的統(tǒng)一，對(duì)為了保證法院裁判中適用法律的統(tǒng)一，對(duì)現(xiàn)行的兩審終審制進(jìn)行改革，建立有限制現(xiàn)行的兩審終審制進(jìn)行改革，建立有限制的三審終審制，是必要的和可行的。的三審終審制，是必要的和可行的。l外國(guó)法院一般實(shí)行三審終審制。即案件經(jīng)外國(guó)法院一般實(shí)行三審終審制。即案件經(jīng)過(guò)三級(jí)法院審理后才

28、告終結(jié)。在三審中，過(guò)三級(jí)法院審理后才告終結(jié)。在三審中，第二審為事實(shí)審，可根據(jù)當(dāng)事人的上訴請(qǐng)第二審為事實(shí)審，可根據(jù)當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求既對(duì)一審裁判認(rèn)定事實(shí)又對(duì)其適用法律求既對(duì)一審裁判認(rèn)定事實(shí)又對(duì)其適用法律是否正確進(jìn)行審查；第三審為法律審，只是否正確進(jìn)行審查；第三審為法律審，只審查下級(jí)法院的裁判適用法律有無(wú)錯(cuò)誤。審查下級(jí)法院的裁判適用法律有無(wú)錯(cuò)誤。l 我國(guó)現(xiàn)行審級(jí)制度是二審終審制。一個(gè)民事案件我國(guó)現(xiàn)行審級(jí)制度是二審終審制。一個(gè)民事案件經(jīng)兩級(jí)人民法院審判后，訴訟程序即告終結(jié)，當(dāng)經(jīng)兩級(jí)人民法院審判后，訴訟程序即告終結(jié)，當(dāng)事人不得再提起上訴。大量案件的審理在中級(jí)法事人不得再提起上訴。大量案件的審理在中級(jí)法院

29、即告終止，難以擺脫地方保護(hù)主義的困擾，同院即告終止，難以擺脫地方保護(hù)主義的困擾，同時(shí)，由于審級(jí)較低，案件質(zhì)量也難以保證。為彌時(shí)，由于審級(jí)較低，案件質(zhì)量也難以保證。為彌補(bǔ)兩審終審制在審級(jí)方面的先天缺陷，審判監(jiān)督補(bǔ)兩審終審制在審級(jí)方面的先天缺陷，審判監(jiān)督程序被頻繁啟動(dòng)，嚴(yán)重?fù)p害了裁判的權(quán)威，兩審程序被頻繁啟動(dòng)，嚴(yán)重?fù)p害了裁判的權(quán)威，兩審終審制也名存實(shí)亡。在這種以再審為主體的多級(jí)終審制也名存實(shí)亡。在這種以再審為主體的多級(jí)復(fù)審制中，消耗的成本比一次以復(fù)審制中，消耗的成本比一次以“書(shū)面審書(shū)面審”為特為特征的三審程序要大得多。征的三審程序要大得多。 l 因此，建議稿提出了三審程序，第三因此，建議稿提出了三

30、審程序，第三審為審為“法律審法律審”，主張第二審判決違反法律，主張第二審判決違反法律的，可以向上一級(jí)人民法院提起上訴。雙的，可以向上一級(jí)人民法院提起上訴。雙方當(dāng)事人同意的，可以越級(jí)直接提起第三方當(dāng)事人同意的，可以越級(jí)直接提起第三審上訴。第三審法院不是高級(jí)法院就是最審上訴。第三審法院不是高級(jí)法院就是最高人民法院，其審判級(jí)別較高，管轄范圍高人民法院，其審判級(jí)別較高，管轄范圍較廣，更有能力統(tǒng)管全局，詮釋法律。因較廣，更有能力統(tǒng)管全局，詮釋法律。因此，第三審程序一方面具有糾正誤判的機(jī)此，第三審程序一方面具有糾正誤判的機(jī)能，另一方面又能起到統(tǒng)一法律見(jiàn)解的作能，另一方面又能起到統(tǒng)一法律見(jiàn)解的作用。用。 l

31、（二）完善：可參考下列論文l 傅郁林：審級(jí)制度的構(gòu)建原理，載中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002（4）；l 楊榮新、喬欣：重構(gòu)我國(guó)民事訴訟審級(jí)制度的探討，載中國(guó)法學(xué)，2001（5）；l 章武生：我國(guó)民事審級(jí)制度之重塑，載中國(guó)法學(xué)，2002（6）；l 馬志相：民事訴訟多元化審級(jí)制度之探析，載法律適用，2004（12）；等等 第五節(jié)第五節(jié) 陪審制度陪審制度l 一、陪審制度的概念與類(lèi)型一、陪審制度的概念與類(lèi)型l 陪審制度，是指審判機(jī)關(guān)吸收法官以外的公民參陪審制度，是指審判機(jī)關(guān)吸收法官以外的公民參與案件審判活動(dòng)的制度。與案件審判活動(dòng)的制度。l 陪審制陪審制的主要內(nèi)涵是普通民眾（陪審員）作為審的主要內(nèi)涵是普通民眾（陪

32、審員）作為審判者與職業(yè)法官一道直接行使審判權(quán)。判者與職業(yè)法官一道直接行使審判權(quán)。l 一種是英美法系的陪審團(tuán)制，或稱(chēng)為典型形態(tài)的一種是英美法系的陪審團(tuán)制，或稱(chēng)為典型形態(tài)的陪審制陪審制 l 另一種是大陸法系的參審制，或稱(chēng)為非典型形態(tài)另一種是大陸法系的參審制，或稱(chēng)為非典型形態(tài)的陪審制、混合陪審制的陪審制、混合陪審制 l 我國(guó)我國(guó)人民陪審制人民陪審制l二、陪審制度的意義二、陪審制度的意義l三、我國(guó)陪審制度的內(nèi)容三、我國(guó)陪審制度的內(nèi)容l2004年年8月月28日制定并于日制定并于2005年年5月月1日起日起施行的施行的陪審決定陪審決定對(duì)人民陪審員的條件、對(duì)人民陪審員的條件、選任、參加審判的案件范圍等方面作

33、出了選任、參加審判的案件范圍等方面作出了具體規(guī)定具體規(guī)定 l（一）公民擔(dān)任陪審員的條件（一）公民擔(dān)任陪審員的條件l（二）公民擔(dān)任陪審員的程序（二）公民擔(dān)任陪審員的程序l人民陪審員的任命與資格人民陪審員的任命與資格 l1 1、人民陪審員最初人選的產(chǎn)生有兩種方式：、人民陪審員最初人選的產(chǎn)生有兩種方式：l個(gè)人申請(qǐng)；個(gè)人申請(qǐng)；l組織推薦。組織推薦。l2 2、基層人民法院會(huì)同同級(jí)人民政府司法行、基層人民法院會(huì)同同級(jí)人民政府司法行政機(jī)關(guān)審查。政機(jī)關(guān)審查。l3 3、由基層人民法院院長(zhǎng)提出人民陪審員人、由基層人民法院院長(zhǎng)提出人民陪審員人選，提請(qǐng)同級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任選，提請(qǐng)同級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任命。命。 l4 4、公民擔(dān)任人民陪審員，一般應(yīng)當(dāng)具有大、公民擔(dān)任人民陪審員，一般應(yīng)當(dāng)具有大學(xué)專(zhuān)科以上文化程度。學(xué)專(zhuān)科以上文化程度。l5 5、人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的組成人員，、人民代表大會(huì)