基于GIS的地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃系統(tǒng)研究

1、基于GIS 的地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃系統(tǒng)研究黃潤秋 許強(qiáng) 沈芳 向喜瓊 阮沈勇 羅文強(qiáng) (成都理工大學(xué)地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國家專業(yè)實(shí)驗(yàn)室摘 要 本文主要介紹了如何將現(xiàn)代地理信息系統(tǒng)(GIS技術(shù)與一些用于多變量預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型有機(jī)地結(jié)合起來，快速高效地進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃。主要內(nèi)容包括崩滑地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)時(shí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取和指標(biāo)體系的建立、評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè)的數(shù)學(xué)模型以及具體的實(shí)現(xiàn)過程。最后，通過一個(gè)實(shí)際例子說明該思路和方法手段的可行性、可靠性和先進(jìn)性。 關(guān)鍵詞地理信息系統(tǒng) 地質(zhì)災(zāi)害 區(qū)域評(píng)價(jià) 指標(biāo)體系1. 前言隨著對(duì)山區(qū)資源開發(fā)利用的日益加劇，特別是我國目前正在實(shí)施的西部大開發(fā)

2、戰(zhàn)略，山區(qū)流域地質(zhì)災(zāi)害已經(jīng)直接影響到人民的生命財(cái)產(chǎn)安全和國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃是全面反映災(zāi)情，確定減災(zāi)目標(biāo)，優(yōu)化防治措施，提高減災(zāi)效益，進(jìn)行減災(zāi)決策的重要依據(jù)。地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)和危險(xiǎn)性區(qū)劃的主要工作方法是在大量收集、分析處理基礎(chǔ)地質(zhì)資料的前提下，運(yùn)用恰當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)模型，劃分出相應(yīng)的危險(xiǎn)性級(jí)別，然后從整體上對(duì)研究區(qū)進(jìn)行危險(xiǎn)性區(qū)劃。由于各種地質(zhì)因素在各個(gè)局部區(qū)域的差異性和復(fù)雜性，要做到較為精確地評(píng)價(jià)，需將整個(gè)研究區(qū)域分成若干個(gè)小圖元，根據(jù)各個(gè)小區(qū)域的不同情況，分別賦予不同的屬性，然后才能根據(jù)這些屬性進(jìn)行區(qū)域評(píng)價(jià)和危險(xiǎn)性區(qū)劃。這個(gè)工作依賴手工準(zhǔn)備基礎(chǔ)數(shù)據(jù)工作量十分巨大，所以傳統(tǒng)的區(qū)域評(píng)

3、價(jià)手段在實(shí)際應(yīng)用中受到多方面的限制，常常只能根據(jù)人為地判斷，先分區(qū)，后評(píng)價(jià)，從而又割舍了區(qū)域內(nèi)部本身固有的層次。而地理信息系統(tǒng)（GIS ）技術(shù)恰好可以很方便的管理多源數(shù)據(jù)，生成任意大小的圖元，還可以結(jié)合專業(yè)特點(diǎn)和具體問題進(jìn)行二次開發(fā)用以空間評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)，并能直觀顯示評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)結(jié)果。同時(shí)，我們開發(fā)成功的基于GIS 的地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃系統(tǒng)，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從基礎(chǔ)資料的收集與管理評(píng)價(jià)因素的選取與定量評(píng)價(jià)結(jié)果的直觀顯示流水線作業(yè)方式，大大地提高了工作效率，使崩滑地質(zhì)災(zāi)害的區(qū)域評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃初步達(dá)到實(shí)用化的程度。2評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)指標(biāo)的選取及指標(biāo)體系的建立建立指標(biāo)體系的主要目的主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是一般

4、工程技術(shù)人員或軟件的用戶可根據(jù)該指標(biāo)體系確定研究區(qū)各因素的取值方法；另一方面，該指標(biāo)體系可以指導(dǎo)野外地質(zhì)人員在進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)調(diào)查時(shí)有目的地并按照同一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)因素的調(diào)查。2.1 評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)指標(biāo)的選取影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的因素非常多，有基礎(chǔ)地質(zhì)因素(地形地貌、地層巖性等 ，也有外界誘發(fā)因素(如地震、暴雨等 ，還有人為因素(地表和地下開挖、爆破等人類工程活動(dòng) 。評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)因素的選取的基本原則為：從地質(zhì)和工程地質(zhì)的角度盡量全面地考慮影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的所有因素通過廣泛地查閱文獻(xiàn)資料和對(duì)大量崩滑地質(zhì)災(zāi)害實(shí)例的分析總結(jié)，采用目標(biāo)分析方法，首先將地質(zhì)災(zāi)害劃分為已有地質(zhì)災(zāi)害和潛在地質(zhì)災(zāi)害兩大類

5、，分別對(duì)待，建立不同的指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上再將影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的因素分為基本因素和誘發(fā)因素，然后再進(jìn)一步細(xì)分，直到子目標(biāo)能夠用定量或定性的指標(biāo)衡量為止(如圖1 。 基本因素是指地質(zhì)災(zāi)害形成的基本條件和內(nèi)在因素（內(nèi)因），誘發(fā)因素是指影響和誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害演化和發(fā)生的外在因素（外因）。從圖1可以看出，基本因素主要為地形地貌、地層巖性、岸坡結(jié)構(gòu)類型、軟弱地層狀況、構(gòu)造情況、地面變形情況、植被發(fā)育情況、河流 動(dòng)力地質(zhì)作用、水文地質(zhì)條件、結(jié)構(gòu)面組合狀況、巖體結(jié)構(gòu)(裂隙發(fā)育程度 等。誘發(fā)因素主要包括降雨?duì)顩r、地震狀況以及人類工程活動(dòng)強(qiáng)度等。2.2 評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)指標(biāo)的量化從所選取的評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)指標(biāo)可以看出，影響地質(zhì)災(zāi)害

6、發(fā)生的各種因素有些是定性的因素，如地層巖性、岸坡結(jié)構(gòu)等；而有些又是測(cè)量或通過試驗(yàn)得到的定量數(shù)據(jù)，如地震烈度，降雨量等。為了便于數(shù)學(xué)處理和計(jì)算機(jī)識(shí)別，在實(shí)際操作過程中，首先應(yīng)通過一定的方法，將定性因素定量化。同時(shí)，即使是定量數(shù)據(jù)，由于各個(gè)因素間數(shù)值差別較大(如地震烈度和降雨量 ，若將這種量值差別較大的因素輸入同一個(gè)數(shù)學(xué)模型進(jìn)行分析處理，從數(shù)學(xué)上講也會(huì)產(chǎn)生較大的誤差。因此，在將各個(gè)評(píng)價(jià)因素輸入分析評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型之前，需對(duì)這些因素進(jìn)行量化處理，其具體處理方法為： （1）對(duì)于定性變量，采用專家打分法、統(tǒng)計(jì)分析法、信息量法或模糊數(shù)學(xué)方法進(jìn)行量化取值。（2）對(duì)于定量數(shù)據(jù)，可采用標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)格化、均一化、對(duì)數(shù)

7、、平方根等數(shù)值變換方法統(tǒng)一量綱。表1為利用專家打分法對(duì)工程巖組進(jìn)行定量化的示例。表1 利用專家打分法對(duì)評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)因素進(jìn)行量化的示例評(píng)價(jià)指標(biāo) 基礎(chǔ)數(shù)據(jù) 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 危險(xiǎn)性等級(jí)評(píng)分值 厚層至塊狀碳酸巖，火成巖及變質(zhì)巖 堅(jiān)硬巖不危險(xiǎn) 1 中厚層狀砂巖泥巖互層，偶夾不連續(xù)軟弱夾層中等堅(jiān)硬巖體 輕度危險(xiǎn) 2 泥巖、頁巖及薄層狀泥灰?guī)r，軟弱面發(fā)育且連續(xù)性較好軟弱巖體 中度危險(xiǎn) 3 工 程 巖 組 散體狀巖體松散體重度危險(xiǎn)42.3 評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)指標(biāo)的篩選與優(yōu)化在不同的地區(qū)和不同的環(huán)境，上述各評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)指標(biāo)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的影響程度可能會(huì)有較大的差別，也就是說，在不同的地區(qū)上述各評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)指標(biāo)的主次關(guān)系可能會(huì)不一樣。同時(shí)，在大

8、多數(shù)情況下，上述各評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)因素本身并不是相互獨(dú)立的，各因素之間(如地形地貌與岸坡結(jié)構(gòu)、巖體結(jié)構(gòu)與裂隙組合狀況、水文地質(zhì)條件與降雨?duì)顩r 往往存在著非常復(fù)雜的交叉和重疊關(guān)系。因此，在具體的地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃過程中，往往并不是所采用的評(píng)價(jià)因素越多，評(píng)價(jià)的效果越好。因?yàn)?，所采用評(píng)價(jià)因素過多，可能會(huì)間接地導(dǎo)致某些因素的重復(fù)利用，相當(dāng)于人為地加大了該變量的權(quán)重。對(duì)于具體研究區(qū)域，如何才能篩選出合理的評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)指標(biāo)，使評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)結(jié)果最大限度地符合當(dāng)?shù)貙?shí)際呢？我們認(rèn)為解決此問題的關(guān)鍵應(yīng)該針對(duì)不同的地區(qū)和不同的實(shí)際問題，確定各個(gè)評(píng)價(jià)因素對(duì)地質(zhì)災(zāi)害影響程度(重要性 ，最好是先將各個(gè)評(píng)價(jià)因素按重要性程度排序，

9、最終選取比較重要的因素作為真正的評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)指標(biāo)。這種篩選和優(yōu)化評(píng)價(jià)因素的方法主要有：1主成分分析主成分分析是將多個(gè)指標(biāo)化為少數(shù)指標(biāo)的一種統(tǒng)計(jì)方法。它可以通過對(duì)數(shù)學(xué)方法對(duì)評(píng)價(jià)因素按對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的影響程度大小進(jìn)行排序，找出主要影響因素。2兩兩比較法將K 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)作兩兩對(duì)比，列出比較結(jié)果表。如指標(biāo)B1比指標(biāo)B2重要，在B1行B2列寫上3，而在B2行B2列寫上1；若指標(biāo)B1與B2分不出誰重要，則可在B1行B2列和B2行B1列都寫上2。例如，有5個(gè)指標(biāo)的比較結(jié)果為：B1 B2 B3 B4 B5B1 2 1 1 2 3 9 0.18 B2 3 2 1 3 3 12 0.24 B3 3 3 2 3 3 14

10、0.28 B4 2 1 1 2 3 9 0.18 B5 1 1 1 1 2 6 0.12為對(duì)該行的求和，為對(duì)的歸一化的結(jié)果。根據(jù)或的相對(duì)大小便可對(duì)其重要性進(jìn)行排序。3工程地質(zhì)類比法選用與研究區(qū)地質(zhì)條件類似，且研究程度較高的地區(qū)作類比，確定研究區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。3地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃的數(shù)學(xué)模型通過查閱大量的文獻(xiàn)資料表明，目前用于地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)和危險(xiǎn)性區(qū)劃的數(shù)學(xué)模型主要有如下幾種：邏輯信息法、判別分析法、信息量法、模糊綜合評(píng)判法、專家評(píng)分法、綜合評(píng)價(jià)法、變形破壞指數(shù)法、危險(xiǎn)概率分析法以及神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法等。通過對(duì)其適用條件、可操作性、數(shù)據(jù)的可得性、分析結(jié)果的可靠性等多方面的分析比較，選定了回歸分析

11、法、信息量法、不確定性分析方法（模糊綜合評(píng)判和模糊可靠度分析）以及神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法作為地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)和危險(xiǎn)性分區(qū)的基本數(shù)學(xué)模型。4. 基于GIS 的地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃系統(tǒng)在上述基礎(chǔ)上，我們基于Windows 和GIS 操作環(huán)境，采用面向?qū)ο蟮木幊陶Z言，開發(fā)了基于GIS 的地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃系統(tǒng)。該系統(tǒng)不僅能充分利用了GIS 本身所具有的強(qiáng)大的空間數(shù)據(jù)管理與分析功能，還可以直接利用GIS 的數(shù)據(jù)資源，方便快捷地實(shí)現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性區(qū)劃，為地質(zhì)災(zāi)害的勘察、評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)、防治提供了一套行之有效的方法技術(shù)和適用的工具。該系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)途徑見圖2。從圖2可以看出，地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃

12、系統(tǒng)主要包括前處理、危險(xiǎn)性區(qū)劃主模塊和后處理三個(gè)部分。利用該系統(tǒng)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)和危險(xiǎn)性區(qū)劃需要經(jīng)歷如下幾個(gè)步驟：(1 利用GIS 軟件對(duì)研究區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)資料（主要為指標(biāo)體系中所列的各因素）進(jìn)行數(shù)字化處理，對(duì)指標(biāo)體系中所列出的各種評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)因素最好采用單獨(dú)的圖層，分層數(shù)字化。 (2 根據(jù)指標(biāo)體系對(duì)各評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)因素所對(duì)應(yīng)的數(shù)字化圖層賦予相應(yīng)的屬性，這實(shí)際上圖2 地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)途徑是對(duì)各評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)因素（指標(biāo)）的初步定量化處理。(3 為了提高分析評(píng)價(jià)精度，獲取足夠多的評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)樣本，需對(duì)評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)因素圖件進(jìn)行網(wǎng)格化處理和圖元裁剪處理，并根據(jù)第2步的結(jié)果對(duì)這些細(xì)化的網(wǎng)格賦予各類評(píng)價(jià)因素

13、屬性，同時(shí)將各個(gè)網(wǎng)格的信息(樣本的自變量和因變量 存入一專門的數(shù)據(jù)庫。(4 在選中危險(xiǎn)性區(qū)劃主模塊中的某種方法后，系統(tǒng)將自動(dòng)從上述專門的數(shù)據(jù)庫中提取分析評(píng)價(jià)所需信息，評(píng)價(jià)完畢后將直觀地以圖形的方式顯示評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)結(jié)果。5基于GIS 的地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃實(shí)例5.1長江三峽庫區(qū)新灘巴東段地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃為配合準(zhǔn)備新一輪國土資源大調(diào)查的“一個(gè)計(jì)劃，四個(gè)工程”中的“地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警工程”，國土資源部1998年年底擬在長江三峽庫區(qū)的新灘巴東庫段（含香溪河）建立地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)工程試驗(yàn)（示范）區(qū)。全區(qū)面積為50Km ×50Km ，區(qū)內(nèi)現(xiàn)已查明的滑坡崩塌計(jì)有124個(gè)，其中包括鏈子崖危巖體、新灘滑坡

14、、黃臘石滑坡等國內(nèi)外知名的地質(zhì)災(zāi)害體。我們收集了該區(qū)1：50000地形圖、地質(zhì)圖、降雨分布圖、地震烈度區(qū)劃圖、城市交通圖等圖件，利用MAPGIS 數(shù)字化成電子地圖，并獲取大量野外現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查資料，分類錄入相應(yīng)圖件的屬性庫，并選取坡度、巖性、岸坡結(jié)構(gòu)類型、已有動(dòng)力地質(zhì)現(xiàn)象、地面變形狀況、河流地質(zhì)作用、構(gòu)造復(fù)雜程度、人類工程活動(dòng)等評(píng)價(jià)指標(biāo)。作為試驗(yàn)，在對(duì)研究區(qū)進(jìn)行網(wǎng)格化時(shí)采用的基本圖元大小為500m ×500m ，最后實(shí)際獲取評(píng)價(jià)樣本(圖元4459個(gè)。 通過利用我們所開發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃系統(tǒng)中的多種分析評(píng)價(jià)模型(圖3為神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型分析結(jié)果 進(jìn)行研究，得出如下結(jié)論：（） 地質(zhì)災(zāi)害

15、危險(xiǎn)性區(qū)劃結(jié)果中穩(wěn)定性最差的地段一般對(duì)應(yīng)與已有的地質(zhì)災(zāi)害分布位置有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系。這說明，地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)區(qū)對(duì)應(yīng)地質(zhì)災(zāi)害最危險(xiǎn)區(qū)，同時(shí)也從另一方面說明評(píng)價(jià)結(jié)果的正確性。圖3 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型得出的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃結(jié)果(2 地質(zhì)災(zāi)害最危險(xiǎn)區(qū)一般沿河流呈帶狀分布. (3 研究區(qū)最危險(xiǎn)地段主要有 3 個(gè),即黃臘石黃土坡段,香溪河段,秭歸河段, 其次在新灘和鏈子崖附近以及牛口鎮(zhèn)附近還分別分布有新灘鏈子崖段和?？诙? (4通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研結(jié)果表明,上述分析預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際情況能夠較好地符合,說明 本文所采用的方法和技術(shù)手段是可行的, 地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃系統(tǒng)的評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)結(jié) 果具有較高的可靠性,值得進(jìn)一步推廣.

16、 5.2 金沙江溪落渡水電站近壩庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃 金沙江溪落渡水電站位于四川省雷波縣與云南永善縣交界處的金沙江下游河段的溪 洛渡峽谷.電站大壩采用雙曲拱壩壩型,壩高 285m,庫容 110 億 m3,總裝機(jī)容量 1440 萬 千瓦, 是我國擬開發(fā)的僅次于三峽的又一座巨型水電站. 為進(jìn)一步論證電站近壩庫岸穩(wěn)定性, 為庫區(qū)移民搬遷, 地質(zhì)災(zāi)害防治及生態(tài)地質(zhì)環(huán)境保護(hù)提供合理的規(guī)劃及決策依據(jù), 對(duì)該水電 站近壩庫區(qū)的地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行了基于 GIS 的綜合評(píng)價(jià),圈定了地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)地段. 根據(jù)野外調(diào)查,有關(guān)研究報(bào)告和 1:2.5 萬的工程地質(zhì)圖,在對(duì)本研究區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)資料 進(jìn)行系統(tǒng)分析后,選取地形坡度,工

17、程地質(zhì)巖性,地質(zhì)構(gòu)造,岸坡結(jié)構(gòu)類型,河流地質(zhì)作用 等為主要評(píng)價(jià)因素,將評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)目標(biāo)危險(xiǎn)性等級(jí)分為不危險(xiǎn),輕度危險(xiǎn),中度危險(xiǎn),重度 危險(xiǎn)四個(gè)等級(jí), 建立了相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系. 按照山區(qū)流域地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)與地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性 預(yù)測(cè) GIS 系統(tǒng)的工作程式,在對(duì)研究區(qū)各種基礎(chǔ)圖件進(jìn)行數(shù)字化,各種評(píng)價(jià)因素進(jìn)行定量 圖例 不危險(xiǎn) 輕度危險(xiǎn) 斷裂構(gòu)造線 地形等高線 中度危險(xiǎn) 重度危險(xiǎn) 河 流 圖 4 溪落渡近壩庫區(qū)(上游段危險(xiǎn)性分區(qū)圖 化以及對(duì)矢量圖形進(jìn)行柵格化處理后,采用數(shù)量化理論,信息量法,模糊綜合評(píng)判,模糊可 靠度和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等數(shù)學(xué)模型進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃. 圖 4 和圖 5 分別為采用模糊可靠度方法所作

18、出的溪洛渡近壩庫區(qū)上游段和下游段的地 質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)圖.現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn),危險(xiǎn)性分區(qū)結(jié)果與野外調(diào)查結(jié)果基本相符. 6 圖 5 溪落渡近壩庫區(qū)(下游段地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)圖 6 結(jié)語 通過本文的研究,主要取得以下成果: (1 針對(duì)我國西南山區(qū)流域地理地質(zhì)環(huán)境,形成了一套基于 GIS 的從數(shù)據(jù)采集空間 屬性數(shù)據(jù)庫建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系選擇預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)模型分析地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)與區(qū)劃, 較 為完整的山區(qū)流域地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)和地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測(cè)的研究技術(shù)路線,方法體系和工作流程. (2 建立了山區(qū)流域地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)和地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測(cè)的基本評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并從多個(gè)角 度提出了其數(shù)量化方法. (3 基于 GIS 工作平臺(tái),研究開發(fā)了地質(zhì)

19、災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃系統(tǒng),并在金沙 江溪洛渡水電工程庫區(qū)和長江三峽工程庫區(qū)新灘-巴東段對(duì)該系統(tǒng)進(jìn)行了實(shí)際檢驗(yàn).應(yīng)用結(jié) 果表明,本文所提出的基于 GIS 的地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)和危險(xiǎn)性區(qū)劃的理論和技術(shù)方法可用 于實(shí)際的地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)預(yù)測(cè),其評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)結(jié)果基本與實(shí)際情況相符合. 在完成本項(xiàng)研究工作的過程中,曾得到國土資源部國際合作與科技司,地質(zhì)環(huán)境司以 及國土資源部長江三峽地質(zhì)災(zāi)害防治指揮部的大力支持和幫助,在此對(duì)他們表示衷心地感 謝. 參考文獻(xiàn) 1 陳述彭,魯學(xué)軍,周成虎編著.地理信息系統(tǒng)導(dǎo)論. 1999.北京:科學(xué)出版社. 2 Wadge G. The potential of GIS model

20、ling of gravity flows and slope instabilities J. International Journal of Geographical Information Systems,1988,2(2:143152 3 Gupta R. P. & Joshi B. C. Landslide hazard zoning using the GIS approach ;a case study from the Ramganga Catchment,Himalayas J. Engineering Geology ,1990,28(12 :119131 4 沈芳,黃潤秋等.地理信息