資產(chǎn)重組-資產(chǎn)重組中的交易用度題目研究

1、資產(chǎn)重組-資產(chǎn)重組中的交易用度題目研究    交易用度概念的提出和使用,對(duì)當(dāng)代學(xué)科的產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的。資產(chǎn)重組作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,對(duì)我國調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化資源配置將起著重要的作用。本文試圖將交易用度和資產(chǎn)重組現(xiàn)象結(jié)合起來進(jìn)行考察和探討。通過利用學(xué)的基本原理,分析和把握交易用度的性質(zhì),闡述重組中的交易用度組成,并針對(duì)我國重組環(huán)境中影響交易用度的途徑和方式,說明對(duì)重組效率的影響,據(jù)此提出進(jìn)步重組效率的措施。資產(chǎn)重組交易用度用度計(jì)量一、交易用度及交易用度性質(zhì)美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅納德·科斯,在1937年發(fā)表的的性質(zhì)一文中,首先提出了交易用度概念。他以為企業(yè)和市場是

2、兩種可以相互替換的制度安排。由于通過利用市場來實(shí)現(xiàn)資源配置是有本錢的,這些本錢包括發(fā)現(xiàn)價(jià)格、談判、簽約和監(jiān)視履約等用度;而企業(yè)假如內(nèi)化市場交易,通過企業(yè)內(nèi)部層級(jí)結(jié)構(gòu)的權(quán)威來進(jìn)行資源的配置,則可以減少利用市場交易的次數(shù),降低這些交易用度。企業(yè)是一種對(duì)市場替換并能降低交易用度的制度創(chuàng)新。由此我們可以看出科斯提出交易用度,是試圖將交易用度作為交易匹配交易制度的依據(jù)。我們是否能夠像生產(chǎn)用度一樣通過會(huì)計(jì)核算來計(jì)量交易用度呢?這要看會(huì)計(jì)核算的目的和交易用度的性質(zhì)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是以貨幣為計(jì)量單位,反映企業(yè)已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和報(bào)告所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)結(jié)果,重在對(duì)企業(yè)已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行反映。交易用度是在人們進(jìn)行交易的活

3、動(dòng)中,保障交易者對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的用度。實(shí)在質(zhì)也可以理解為契約用度,如簽訂契約的用度、執(zhí)行契約的用度和違反契約的損失用度等。在這些用度中,有的是已經(jīng)和正在發(fā)生的,而有些用度是否發(fā)生則要依靠于交易發(fā)生進(jìn)程中環(huán)境條件的變化,需要根據(jù)交易環(huán)境進(jìn)行預(yù)期。因而有人以為“交易用度與經(jīng)濟(jì)中的其他用度一樣是一種機(jī)會(huì)本錢”。所以為了將交易匹配適當(dāng)?shù)慕灰字贫?需要預(yù)期和了解在不同交易制度環(huán)境或交易方式下可能會(huì)產(chǎn)生或?qū)е碌慕灰子枚鹊淖儎?dòng)狀況。這樣就不可能用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核算方法來對(duì)交易用度進(jìn)行核算。所以,交易用度盡管在經(jīng)濟(jì)學(xué)中被廣泛地,但卻不能進(jìn)進(jìn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)核算的范疇。治理會(huì)計(jì)是“面向經(jīng)理職員的內(nèi)部報(bào)告,借以幫助制訂長期規(guī)

4、劃,部署和控制當(dāng)前營業(yè),以作出特殊的、非事務(wù)性的決策”。在企業(yè)的非事務(wù)性、特殊的交易決策時(shí),我們假定交易在不同制度安排下所實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)金流進(jìn)基本是一致的,因而在將交易匹配制度時(shí),只要應(yīng)用差量分析法比較不同方案在交易用度上的節(jié)約,以低的交易用度實(shí)現(xiàn)交易的制度環(huán)境為優(yōu)選方案。交易用度作為評(píng)判將交易匹配制度的決策依據(jù)這一功能,與機(jī)會(huì)本錢有著相同的性質(zhì)。與在判定一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)資源是否實(shí)現(xiàn)最優(yōu)利用時(shí)必須考慮機(jī)會(huì)本錢進(jìn)行判定相同,在決定交易匹配交易制度的決策時(shí),必須利用交易用度的信息來評(píng)判交易制度環(huán)境的優(yōu)劣。由此,將交易用度納進(jìn)治理會(huì)計(jì)的核算范疇是恰當(dāng)?shù)?而且從技術(shù)上看也是可行的。但由于交易是在人與人之間完成的,交

5、易過程中的耗費(fèi)交易用度會(huì)由于人的因素而變得不確定,人的自利的本性、機(jī)會(huì)主義行為的強(qiáng)烈傾向、甚至人的非理性,都將極大地影響到交易用度,并使交易過程中的交易用度經(jīng)常會(huì)變得無以說明和預(yù)期。因此,交易往往是在一定的制度下進(jìn)行的,在這一制度下,人們共同遵守一些約定俗成的習(xí)俗和有意建立的規(guī)章、等。一個(gè)有效的,或者說好的制度,就在于它能夠比較有效地抑制人的以上不利于交易進(jìn)行的行為,從而能夠在一定的程度上減少交易用度。所以在預(yù)期交易用度時(shí),必須要考慮到交易所在市場以及制度環(huán)境的狀況。二、資產(chǎn)重組與交易用度我們這里所稱的資產(chǎn)重組是指企業(yè)運(yùn)用吞并、收購等手段,使兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)按照市場經(jīng)濟(jì)基本結(jié)合在一起,從而

6、使得企業(yè)的經(jīng)營資源的支配權(quán)或產(chǎn)權(quán)隨之發(fā)生轉(zhuǎn)移的一種經(jīng)濟(jì)行為。這一權(quán)利的轉(zhuǎn)移過程也可以看作是將企業(yè)整體作為交易的對(duì)象所進(jìn)行的一項(xiàng)交易活動(dòng)。由于資產(chǎn)重組是以目標(biāo)企業(yè)的整體作為交易對(duì)象而發(fā)生的權(quán)利交換,因而,這種交易和一般的交易行為就帶有明顯的不同,是“一項(xiàng)特殊的交易行為”。這種交易行為和一般的交易不僅在交易方式、交易價(jià)格的確定上有很大的差異,而且,交易的目的也明顯不同。資產(chǎn)重組的目的不在于僅僅獲得目標(biāo)企業(yè)的資產(chǎn),而更為重要的是通過對(duì)資產(chǎn)的處置權(quán)的獲得,以控制目標(biāo)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),實(shí)現(xiàn)企業(yè)重組的目標(biāo)。從這個(gè)角度出發(fā),重組方企業(yè)對(duì)目標(biāo)企業(yè)的并購行為不僅包括并購的過程,而且還應(yīng)該將并購后的企業(yè)間整合過

7、程包括在其中。我們可以從以下三個(gè)階段來分析重組活動(dòng)中發(fā)生的交易用度。    1 資產(chǎn)重組的前期信息搜尋本錢前期交易用度。當(dāng)企業(yè)決定要進(jìn)行資產(chǎn)重組時(shí),首先必須要明確進(jìn)行重組的目的,并根據(jù)所確定的目的,尋找合適的目標(biāo)企業(yè)。在資本市場不發(fā)達(dá)的國家或地區(qū),能夠上市公然公司業(yè)績和財(cái)務(wù)狀況的企業(yè)非常有限,不可能有足夠多的企業(yè)可資選擇;而非股份制的獨(dú)資、合伙企業(yè)和有限責(zé)任公司,它們沒有向公然企業(yè)信息的義務(wù),要搜集這些企業(yè)的相關(guān)資信是非常困難、甚至是不可能的。由于高昂的搜尋用度,重組企業(yè)可能不得不因此而放棄重組的打算。這也許是在資本市場不發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)重組很少發(fā)生的原

8、因。在資本市場發(fā)達(dá)的國家或地區(qū),企業(yè)結(jié)構(gòu)中為適應(yīng)這一市場的發(fā)展需要多為股份制企業(yè)。這些企業(yè)為了在資本市場召募到所需資金,他們必須向社會(huì)公眾公然其財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)績,這就極大地豐富了資本市場的企業(yè)資源,并為投資銀行或相關(guān)企業(yè)尋找、搜集、分析目標(biāo)企業(yè)的經(jīng)營狀況和發(fā)展遠(yuǎn)景提供了條件。發(fā)達(dá)的資本市場和完善、高質(zhì)量的中介服務(wù)機(jī)構(gòu),使企業(yè)能夠得以低代價(jià)尋找到合意的重組目標(biāo)企業(yè),因此而大大地降低搜尋用度,促進(jìn)重組活動(dòng)的發(fā)生。所以,資本市場的發(fā)展程度或效率對(duì)信息搜尋用度有直接的影響。2 資產(chǎn)重組中的交易談判、資產(chǎn)評(píng)估和合同履行用度過程交易用度。企業(yè)憑借所收集到的信息作出了重組的可行性報(bào)告之后,接下來的工作便是

9、開始正式啟動(dòng)和進(jìn)行具體實(shí)施運(yùn)作過程。由于企業(yè)的性質(zhì)不同,收購企業(yè)在正式提出并購目標(biāo)企業(yè)時(shí),必須要得到企業(yè)主管機(jī)構(gòu)或董事會(huì)的批準(zhǔn)。假如是國有企業(yè),由于其事實(shí)上由政府所有和控制的特性,所以并購行為要得到其政府主管部分的準(zhǔn)許。重組假如能夠得到政府的大力支持,則可以加快重組進(jìn)程、降低重組交易用度;重組行為假如不符合政府的利益目標(biāo),或有些地方政府在重組活動(dòng)中人為地創(chuàng)租,那么就會(huì)增加企業(yè)的尋租用度,增加重組交易用度。假如企業(yè)是股份公司,那么重組方案要得到董事會(huì)的批準(zhǔn),為了獲得目標(biāo)企業(yè)的董事會(huì)的批準(zhǔn),收購企業(yè)要作好目標(biāo)企業(yè)的大股東的工作,說服他們支持重組行為;假如不能說服他們贊成重組方案,那么收購企業(yè)只能進(jìn)

10、進(jìn)“敵意收購”,這會(huì)增加收購的難度和交易用度。特別是對(duì)于高企業(yè)來講,最重要的資產(chǎn)是人才。假如被吞并企業(yè)的人才對(duì)吞并公司不滿,吞并后紛紛離開公司,也就喪失了吞并的意義。重組過程中對(duì)目標(biāo)企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值的確定,因涉及到資產(chǎn)的價(jià)格形成,所以不同的交易環(huán)境和所采用的評(píng)估資產(chǎn)的方法都會(huì)影響到談判的進(jìn)程,影響交易用度。對(duì)通過證券市場或產(chǎn)權(quán)交易市場進(jìn)行的重組行為,由于市場的價(jià)格機(jī)制交易者可以通過市場獲得價(jià)格的信息,從而減少搜尋、發(fā)現(xiàn)價(jià)格的用度。而對(duì)于不能通過市場進(jìn)行的重組活動(dòng),則要應(yīng)用資產(chǎn)評(píng)估方法對(duì)目標(biāo)企業(yè)的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估,由于不同的評(píng)估方法所得出的資產(chǎn)價(jià)格有較大的差異,故而會(huì)增加“議價(jià)用度”和“發(fā)現(xiàn)價(jià)格”用度。

11、3 資產(chǎn)重組后運(yùn)行整合本錢整合交易用度。從形式上完成重組以后,并不即是重組的結(jié)束。“我們在替換性經(jīng)濟(jì)組織本錢的過程中應(yīng)留意到,設(shè)計(jì)一種組織方式不僅是為了減少欺詐和投機(jī)行為,而且也是為了促進(jìn)協(xié)作,而協(xié)作是另一種本錢很高的活動(dòng)”。重組的整適用度主要包括以下幾個(gè)方面:一是對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行整合的用度,重組后必須對(duì)企業(yè)間原有的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)重新進(jìn)行調(diào)整和作出安排,為此企業(yè)要支付相應(yīng)的協(xié)調(diào)、調(diào)整用度;二是對(duì)財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行整合的用度,為重組后財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和新的財(cái)務(wù)制度的建立等用度;三是對(duì)職員進(jìn)行整合、精簡、新崗位培訓(xùn),招聘新員工等的用度;四是對(duì)組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行整合的用度;五是對(duì)經(jīng)營治理層進(jìn)行整合的用度,對(duì)原有領(lǐng)導(dǎo)

12、班子進(jìn)行考察、評(píng)估并確定新的職位的用度。整合工作是將來自不同部分、互不熟悉的人們連在一起共同進(jìn)行工作,由于企業(yè)文化的差異等,使得重組整合工作變得異常復(fù)雜。假如整合方式、措施不當(dāng),當(dāng)企業(yè)間職員出現(xiàn)沖突時(shí),處理這些棘手的事務(wù)會(huì)牽制企業(yè)高層人士的大量精力、耗費(fèi)企業(yè)寶貴的稀缺資源,其后果是非常嚴(yán)重的:有的可能因此而痛失發(fā)展機(jī)遇;有的可能因效率下降而衰退。    2001年9月4日美國電腦業(yè)巨頭惠普公司和康柏公司在紐約公布,以換股方式實(shí)行合并。但是,兩家公司合并的消息在紐約股市遭到冷遇,惠普和康柏的股票分別下跌19%和10%。究其原因,首先,惠普和康柏的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)很

13、相似,重復(fù)部分多,而互補(bǔ)性不足,給并購后的企業(yè)的產(chǎn)業(yè)整合帶來困難,如惠普大約三分之一的收進(jìn)來自臺(tái)式電腦、筆記本電腦和服務(wù)器,康柏也有大約一半的收進(jìn)來自同樣的產(chǎn)品;此外,不同的企業(yè)文化也將給兩家公司的合并帶來困難,惠普是以守舊穩(wěn)健著稱的公司,而康柏則經(jīng)常標(biāo)新創(chuàng)新。兩個(gè)經(jīng)營風(fēng)格各異的公司走在一起,無疑將會(huì)有一個(gè)艱難的磨合過程。人們對(duì)新企業(yè)的整合困難的預(yù)期在市場中充分地顯示出來。1993年,由永道會(huì)計(jì)與咨詢公司所作的一份以參與并購的公司的高級(jí)治理者為對(duì)象的、對(duì)有關(guān)并購失敗與成功原因的調(diào)查報(bào)告顯示,是否有具體的并購后的整合計(jì)劃,是并購成功與否的關(guān)鍵因素。下表是調(diào)查結(jié)果:并購失敗與成功的原因失敗的原因由

14、于整合對(duì)重組成敗的關(guān)鍵作用,因而只有整合之前事先了解整合對(duì)象的特性、重視整合對(duì)象的客觀存在,并組織專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)重組整合的全過程,才可以更好地促進(jìn)整合工作的進(jìn)行,降低重組整適用度,促進(jìn)企業(yè)重組實(shí)施的進(jìn)程。三 我國資產(chǎn)重組活動(dòng)中交易用度的因素1 政府的作用范圍及參與重組程度對(duì)交易用度的影響。在以市場為資源配置主體的中,資源的配置效率在于市場價(jià)格機(jī)制的有效的作用。但由于現(xiàn)實(shí)生活中的“公共物品或勞務(wù)”的存在,以及伴隨著這類物品和勞務(wù)存在所產(chǎn)生的“外部效應(yīng)”,和社會(huì)財(cái)富的分配不公,導(dǎo)致市場在配置“公共物品或勞務(wù)”、解決“外部效應(yīng)、分配不公”中市場機(jī)制失靈。由此提出政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理由和界定政府的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的

15、范圍,其作用在提供公共物品或勞務(wù),維持有效競爭和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)等。我國國有企業(yè)的全民所有性質(zhì),決定了政府作為全民的代表,在國有企業(yè)中處于所有者的地位。作為國有企業(yè)出資者確當(dāng)然代表,當(dāng)國有企業(yè)進(jìn)行重組改變其資產(chǎn)經(jīng)營的方式或性質(zhì),政府作為出資者,為保障國有資產(chǎn)的保值和增值,參與國有資產(chǎn)的重組是國有資產(chǎn)所有者權(quán)益的體現(xiàn)。在相關(guān)企業(yè)的重組有利于當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整時(shí),政府在降低交易用度,推進(jìn)重組的進(jìn)程中作用明顯,如青島海爾對(duì)紅星廠的吞并案,青島市政府將紅星廠整體劃回海爾團(tuán)體。但也有企業(yè)是在沒有吞并意愿的情況下,面對(duì)政府為解決困難企業(yè)職工的安置等其它原因,以社會(huì)治理者的角色來推進(jìn)的重組,也即所謂的“拉郎配”,

16、“殺富濟(jì)貧”。政府主導(dǎo)下的這種帶有強(qiáng)制性的重組行為,由于非出于企業(yè)的自愿和自主,上風(fēng)企業(yè)非但不能從重組中獲得有益的資產(chǎn)用于生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),還不得不抽出大量的資金用于對(duì)目標(biāo)企業(yè)的解困,耗用大量的資源用于對(duì)重組后企業(yè)的無效整合,企業(yè)受此拖累而失往原有的上風(fēng)。就此看來政府恰當(dāng)?shù)纳矸輵?yīng)是以社會(huì)治理者的身份通過制定產(chǎn)權(quán)交易規(guī)則,為交易提供公平、高效的外部環(huán)境,發(fā)揮資本市場在產(chǎn)權(quán)交易中的作用來規(guī)范和引導(dǎo)交易。只有這樣,政府才能發(fā)揮社會(huì)治理者的規(guī)范市場、公平交易的作用,才能在一定程度上減少市場中的不確定性因素,有利于降低市場交易用度。2 政府的財(cái)政、政策對(duì)重組交易用度的影響。我國現(xiàn)行財(cái)稅體制構(gòu)成了企業(yè)重組中的

17、很大障礙。1994年的財(cái)稅體制改革,主要是對(duì)流轉(zhuǎn)稅進(jìn)行重大改革,企業(yè)所得稅仍按企業(yè)行政隸屬關(guān)系交納。這樣一來,跨地區(qū)、跨不同財(cái)政級(jí)次的企業(yè)并購、重組活動(dòng)必然導(dǎo)致各地政府間財(cái)政收進(jìn)的變化。當(dāng)外來企業(yè)并購本地企業(yè)時(shí),由于被并購企業(yè)的行政隸屬關(guān)系發(fā)生變化,即便企業(yè)被并購后能產(chǎn)生很好的經(jīng)濟(jì)效益,但由于所得稅是按行政隸屬關(guān)系征繳,被并購企業(yè)的所在地政府無法得到并購帶來的好處,故出于維護(hù)自身利益的考慮,當(dāng)?shù)卣畬?duì)那些影響地方財(cái)政收進(jìn)的跨地區(qū)、跨不同財(cái)政級(jí)次的企業(yè)并購采取反對(duì)和抵觸的態(tài)度。這就增加了企業(yè)重組的難度。重組實(shí)務(wù)也得出了與此相同的結(jié)論。在對(duì)涉及“買殼上市”的重組案例中,研究職員發(fā)現(xiàn)“殼資源”作為一

18、種稀缺資源,本地的“殼資源”很少被外地公司買受,盡大部分仍由本地公司控制。企業(yè)吞并離不開一定的金融政策和金融手段的支持。現(xiàn)行銀行體制確定的跨地區(qū)、跨不同開戶銀行的兩個(gè)企業(yè)的吞并、聯(lián)合,共同進(jìn)行項(xiàng)目投資,需要分別申報(bào),分別處理。這種體制很不適應(yīng)跨省、跨地區(qū)、跨不同開戶行的企業(yè)團(tuán)體規(guī)模借貸的要求。另外,企業(yè)的并購需要專業(yè)銀行投資銀行的融資服務(wù),但現(xiàn)行的金融體系還沒有建立起有效運(yùn)作的投資銀行制度,更談不上為企業(yè)并購行為提供滿足的服務(wù)。這也在一定程度上制約了企業(yè)重組工作的效率。    3 企業(yè)的產(chǎn)權(quán)安排、公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)重組交易用度的影響。股份公司的出現(xiàn),使得股東

19、財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)發(fā)生分離,這就產(chǎn)生了委托代理關(guān)系。由于信息分布不對(duì)稱,代理人根據(jù)其對(duì)把握信息的上風(fēng)在簽訂合同時(shí)作出“逆向選擇”或在履行契約時(shí)采取機(jī)會(huì)主義“道德風(fēng)險(xiǎn)”行為,這都將會(huì)使委托人的利益受到損害。因此,建立有效的對(duì)經(jīng)理職員進(jìn)行監(jiān)視和控制的公司治理機(jī)制,是維護(hù)廣大股東權(quán)益不受經(jīng)理職員侵害的保障。公司治理是制衡經(jīng)理的機(jī)制,行使公司治理職能的是董事會(huì)。這意味著“在任何一個(gè)公司中,只要董事會(huì)的作用得到了充分發(fā)揮,公司經(jīng)理的行為就可以得到有效的約束,相應(yīng)地,公司股東的權(quán)利和意志就可以得到切實(shí)保障。而一旦董事會(huì)職能被扭曲,股東權(quán)益就會(huì)受到損害,公司運(yùn)營績效就會(huì)受到嚴(yán)重的影響”。假如公司股權(quán)結(jié)構(gòu)完

20、善,股東大會(huì)制度健全,股東能夠依據(jù)其所擁有的所有權(quán)獲得參與企業(yè)股東大會(huì)、并選舉董事會(huì)的權(quán)利,所選舉的董事會(huì)在公司有切實(shí)的利益,能夠代表廣大股東的利益,并能忠實(shí)履行董事會(huì)的職責(zé),對(duì)經(jīng)理進(jìn)行監(jiān)視和控制,使經(jīng)理在內(nèi)部監(jiān)控和外部經(jīng)理市場競爭的態(tài)勢下,放棄機(jī)會(huì)主義行為,采取積極有效的措施進(jìn)步經(jīng)營效率,降低生產(chǎn)用度、交易用度,這不僅符合股東的利益要求,也是經(jīng)理們的利益的體現(xiàn)。4 交易方式的選擇對(duì)交易用度的影響。資產(chǎn)重組是以整個(gè)企業(yè)作為交易對(duì)象所進(jìn)行的交易行為,因而重組大都是通過產(chǎn)權(quán)交易方式來實(shí)施。而進(jìn)行企業(yè)的產(chǎn)權(quán)交易的市場形態(tài)主要分為兩種,即以企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易中心為依托、以有形財(cái)產(chǎn)為交易對(duì)象的低級(jí)市場形態(tài)和以

21、證券市場為依托、以無形財(cái)產(chǎn)為交易對(duì)象的高級(jí)市場形態(tài)。由于兩種產(chǎn)權(quán)交易方式的對(duì)象具有不同的特征,所以選擇不同的產(chǎn)權(quán)交易方式,也會(huì)導(dǎo)致不同的交易用度。有形財(cái)產(chǎn)交易方式下,由于是以有形財(cái)產(chǎn)作為交易的直接對(duì)象,所以資產(chǎn)價(jià)值的確定就成為交易過程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。由于各個(gè)企業(yè)資產(chǎn)的狀況不同,技術(shù)構(gòu)成不同,給正確確定資產(chǎn)的價(jià)值帶來很多困難。不同的評(píng)估者,以不同的,從不同的角度可能對(duì)同一物品的價(jià)值作出不同的評(píng)估結(jié)果,從而給交易價(jià)格的確定帶來一定的困難,并由此會(huì)增加交易過程中的“議價(jià)用度”。而且還要為對(duì)進(jìn)行交易的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估花費(fèi)大量的時(shí)間和精力,從而增加了“發(fā)現(xiàn)價(jià)格”所需的用度。無形財(cái)產(chǎn)交易方式,是以代表股東權(quán)

22、益的股權(quán)這一無形資產(chǎn)形式作為交易的對(duì)象。這種交易方式的確立,為交易過程中的信息傳遞、價(jià)格規(guī)范的形成、資產(chǎn)價(jià)值的確定提供了有利的條件。由于證券交易市場已經(jīng)形成了企業(yè)股票的交易價(jià)格,減少了重組企業(yè)間的“議價(jià)用度”和“發(fā)現(xiàn)價(jià)格”的用度,降低了市場的交易用度,從而進(jìn)步了企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的效率。在企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易過程中,買方企業(yè)可以根據(jù)證券交易價(jià)格來尋求那些經(jīng)營狀況不佳、或股票價(jià)格明顯低于企業(yè)資產(chǎn)真實(shí)價(jià)值的企業(yè),并以此對(duì)收購的總體價(jià)格作出猜測。因此,在企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易過程中,收購企業(yè)可以通過證券市場來獲取交易活動(dòng)所需的有關(guān)信息,并據(jù)此選擇交易對(duì)象和確定價(jià)格水平。利用證券市場實(shí)現(xiàn)低交易用度重組必須是在市場有較為豐富的上