國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念與主要種類(共28頁(yè)).ppt

1、 2009,71第四章第四章 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘 2009,72第四章第四章 學(xué)學(xué) 習(xí)習(xí) 要要 點(diǎn)點(diǎn) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念； 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的主要種類； 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量方法； 4國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的測(cè)度方法。 2009,73第一節(jié)第一節(jié) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念及主要種類國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念及主要種類一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念 服務(wù)貿(mào)易壁壘是指一國(guó)政府對(duì)外國(guó)服務(wù)提供者提供和銷售服務(wù)所設(shè)置的有障礙作用的政策措施,即直接或間接使外國(guó)服務(wù)提供者增加提供或銷售成本的政策措施。 2009,74第一節(jié)第一節(jié) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念及主要種類國(guó)際服務(wù)

2、貿(mào)易壁壘的概念及主要種類二、服務(wù)貿(mào)易壁壘與貨物貿(mào)易壁壘的主要不二、服務(wù)貿(mào)易壁壘與貨物貿(mào)易壁壘的主要不同同首先，最根本的區(qū)別在于管制形式的不同。服務(wù)貿(mào)易壁壘主要表現(xiàn)為則是限制性的法律和行政規(guī)章，海關(guān)只能對(duì)物化部分的服務(wù)貿(mào)易采用傳統(tǒng)的關(guān)稅及過(guò)境監(jiān)管方式。 其次，服務(wù)貿(mào)易壁壘往往具有“合理性”外衣。依據(jù)自然壟斷、信息不對(duì)稱和經(jīng)濟(jì)外部性，政府實(shí)施對(duì)服務(wù)業(yè)的干預(yù)具有充分的合理性。 再次，貿(mào)易壁壘發(fā)揮作用的位置和涵蓋的范圍均不同。貨物貿(mào)易壁壘往往設(shè)置在國(guó)(關(guān))境上, 只針對(duì)最終產(chǎn)品的出入境進(jìn)行管制，而服務(wù)貿(mào)易壁壘涵蓋的范圍要寬廣得多。 2009,75第一節(jié)第一節(jié) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念及主要種類國(guó)際服務(wù)貿(mào)

3、易壁壘的概念及主要種類二、服務(wù)貿(mào)易壁壘與貨物貿(mào)易壁壘的主要不二、服務(wù)貿(mào)易壁壘與貨物貿(mào)易壁壘的主要不同同 最后，還有一個(gè)重要的不同在于對(duì)政府收入的影響存在差異。 總之，以規(guī)章制度為主要形式的服務(wù)貿(mào)易壁壘比貨物貿(mào)易壁壘具有更隱蔽、更合理的外衣，這就決定了服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)比貨物貿(mào)易自由化的更大的艱巨性和復(fù)雜性。 2009,76第一節(jié)第一節(jié) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念及主要種類國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念及主要種類三、服務(wù)貿(mào)易壁壘的主要種類三、服務(wù)貿(mào)易壁壘的主要種類根據(jù)世界貿(mào)易組織的劃分，可以歸納為兩大類：影根據(jù)世界貿(mào)易組織的劃分，可以歸納為兩大類：影響市場(chǎng)準(zhǔn)入的措施和影響國(guó)民待遇的措施響市場(chǎng)準(zhǔn)入的措施和影響國(guó)

4、民待遇的措施 影響市場(chǎng)準(zhǔn)入的措施影響市場(chǎng)準(zhǔn)入的措施。是指那些限制或禁止外國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，從而抑制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的措施。 影響國(guó)民待遇的措施影響國(guó)民待遇的措施。是指有利于本國(guó)企業(yè)但歧視外國(guó)企業(yè)的措施，包括兩大類:一類為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者提供成本優(yōu)勢(shì)，如政府補(bǔ)貼當(dāng)?shù)厣a(chǎn)者;一類是增加外國(guó)生產(chǎn)者進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的成本，以加劇其競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，如拒絕外國(guó)航空公司使用本國(guó)航班訂票系統(tǒng)或收取高昂使用費(fèi)。 2009,77第一節(jié)第一節(jié) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念及主要種類國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念及主要種類在現(xiàn)實(shí)中，服務(wù)貿(mào)易壁壘具有多種不同的形式，都在現(xiàn)實(shí)中，服務(wù)貿(mào)易壁壘具有多種不同的形式，都可以達(dá)到限制國(guó)外產(chǎn)品和要素市場(chǎng)進(jìn)入的目的?？?/p>

5、以達(dá)到限制國(guó)外產(chǎn)品和要素市場(chǎng)進(jìn)入的目的。 1、限制外國(guó)投資所形成的障礙。、限制外國(guó)投資所形成的障礙。UNCTAD(1996)把直接投資（把直接投資（FDI）壁壘分為三大類：）壁壘分為三大類： 市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，如禁止或限制外國(guó)企業(yè)在某些部門市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，如禁止或限制外國(guó)企業(yè)在某些部門進(jìn)行投資、規(guī)定嚴(yán)格的審批制度、要求外國(guó)提供者采進(jìn)行投資、規(guī)定嚴(yán)格的審批制度、要求外國(guó)提供者采取特定法律形式，規(guī)定最小資本、要求續(xù)資、限制地取特定法律形式，規(guī)定最小資本、要求續(xù)資、限制地域范圍或征收準(zhǔn)入稅，以及其他過(guò)于嚴(yán)格或缺乏透明域范圍或征收準(zhǔn)入稅，以及其他過(guò)于嚴(yán)格或缺乏透明度的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，都構(gòu)成市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘。度的市

6、場(chǎng)準(zhǔn)入條件，都構(gòu)成市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘。 2009,78第一節(jié)第一節(jié) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念及主要種類國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念及主要種類 所有權(quán)和對(duì)設(shè)立企業(yè)控制的限制，如強(qiáng)制與所有權(quán)和對(duì)設(shè)立企業(yè)控制的限制，如強(qiáng)制與本國(guó)投資者合資、限制外國(guó)董事人數(shù)、政府指本國(guó)投資者合資、限制外國(guó)董事人數(shù)、政府指派董事、要求某些決策由政府批準(zhǔn)、限制外國(guó)派董事、要求某些決策由政府批準(zhǔn)、限制外國(guó)股東權(quán)力、強(qiáng)制于特定時(shí)期內(nèi)股東權(quán)力、強(qiáng)制于特定時(shí)期內(nèi)(如如15年年)把一些把一些權(quán)利轉(zhuǎn)讓給當(dāng)?shù)亍?quán)利轉(zhuǎn)讓給當(dāng)?shù)亍?經(jīng)營(yíng)限制，如效益要求、當(dāng)?shù)爻煞忠?、勞?jīng)營(yíng)限制，如效益要求、當(dāng)?shù)爻煞忠?、勞?dòng)力與資本及原材料進(jìn)口限制、經(jīng)營(yíng)許可、特動(dòng)力與

7、資本及原材料進(jìn)口限制、經(jīng)營(yíng)許可、特許權(quán)使用費(fèi)上限、資本和利潤(rùn)匯回限制等。許權(quán)使用費(fèi)上限、資本和利潤(rùn)匯回限制等。2、限制人員的國(guó)際流動(dòng)所形成的障礙。、限制人員的國(guó)際流動(dòng)所形成的障礙。 3、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。 2009,79第一節(jié)第一節(jié) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念及主要種類國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念及主要種類4、職業(yè)資格的相互承認(rèn)過(guò)程中形成的障礙。 5、政府補(bǔ)貼和優(yōu)惠形成的障礙和歧視性的政府采購(gòu)。 6、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成的障礙。 7、其他對(duì)外國(guó)供應(yīng)商的歧視性限制。例如，外國(guó)服務(wù)經(jīng)營(yíng)商承受更重的經(jīng)營(yíng)稅負(fù)或更繁雜的手續(xù)；制定各種規(guī)章，限制資金、技術(shù)、信息的國(guó)際流動(dòng)；限制甚至禁止外國(guó)服務(wù)經(jīng)營(yíng)商使用本國(guó)的現(xiàn)有資

8、源等。 2009,710第二節(jié)第二節(jié) 服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量一、頻度工具法一、頻度工具法1、Hoekman(1995)頻度指標(biāo) 最常用到的頻度指標(biāo)是Hoekman(1995)的頻度指標(biāo)。Hoekman(1995)頻度指標(biāo)是根據(jù)GATS談判達(dá)成的成員國(guó)承諾時(shí)間表，將承諾分為三種，并分別賦予權(quán)重，綜合計(jì)算來(lái)構(gòu)造了服務(wù)壁壘的頻度指標(biāo)。 用于衡量貿(mào)易壁壘，這些指標(biāo)有兩種應(yīng)用方法：第一，這些覆蓋率本身或稍做變換(如1-Hoekman指標(biāo))便可在一定程度上量度限制的規(guī)模；第二，可以像Hoekman那樣計(jì)算關(guān)稅等值，即以保護(hù)主義最嚴(yán)重國(guó)家的關(guān)稅等值估計(jì)值為基準(zhǔn)乘以（1-Hoekman指

9、標(biāo)），便得到給定國(guó)家的關(guān)稅等值。 2009,711第二節(jié)第二節(jié) 服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量 2、澳大利亞生產(chǎn)力委員會(huì)研究小組對(duì)Hoekman(1995)頻度指標(biāo)進(jìn)行了改進(jìn)。如主要數(shù)據(jù)來(lái)源增加、計(jì)算方法和權(quán)數(shù)進(jìn)行了改進(jìn)。 3、服務(wù)業(yè)FDI壁壘的度量 。Hardin 和 Holmes(1997)對(duì)服務(wù)業(yè)FDI壁壘進(jìn)行了專門研究。他們是惟一利用實(shí)際限制信息專門構(gòu)造限制指數(shù)的,其指數(shù)可被轉(zhuǎn)換為關(guān)稅等值或稅收等值。他們所用方法與澳大利亞法相同。 2009,712第二節(jié)第二節(jié) 服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量4、幾種頻度工具測(cè)量方法的比較 總的來(lái)說(shuō)，頻度工具測(cè)量法的思路可以分

10、為Hoekman (1995)指標(biāo)法和澳大利亞小組的測(cè)量方法兩種，Hardin 和 Holmes(1997)對(duì)服務(wù)業(yè)FDI壁壘的測(cè)量的思路比較接近澳大利亞小組。 在信息含量上，澳大利亞小組的方法要比Hoekman (1995)指標(biāo)法豐富。因?yàn)?，前者的指?biāo)計(jì)算是基于很多GATS承諾時(shí)間表以外的信息。在數(shù)據(jù)來(lái)源要求上，澳大利亞方法對(duì)數(shù)據(jù)的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于Hoekman (1995)指標(biāo)法。在精確度和可信度上面，兩者各有千秋。因?yàn)榘拇罄麃喎椒ㄓ袑?duì)具體的貿(mào)易限制進(jìn)行細(xì)分，能夠精確的衡量壁壘的實(shí)際大??；但是從另一方面來(lái)講，澳大利亞方法里用到一些比較主觀的權(quán)重判斷，但是Hoekman (1995)指標(biāo)法就比較

11、沒(méi)有主觀的余地了。在適用范圍方面，Hoekman (1995)指標(biāo)法的適用范圍會(huì)大于澳大利亞法，因?yàn)樗鼘?duì)不同部門用的是相同的信息來(lái)源和權(quán)重體系。但是澳大利亞法對(duì)具體行業(yè)的解釋能力會(huì)比較強(qiáng)。 2009,713第二節(jié)第二節(jié) 服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量二、數(shù)量工具法二、數(shù)量工具法 構(gòu)造貿(mào)易限制數(shù)量工具的基本思想是比較沒(méi)有壁壘情況下的貿(mào)易額與存在壁壘時(shí)的實(shí)際貿(mào)易額，以衡量服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)貿(mào)易數(shù)量的影響。存在壁壘情況下的實(shí)際貿(mào)易額可以通過(guò)觀察直接得到，困難的是在于沒(méi)有壁壘情況下的貿(mào)易額的測(cè)算。通常人們會(huì)根據(jù)某些貿(mào)易決定理論(如H-O的比較優(yōu)勢(shì)模型，Helpman-Krugman的產(chǎn)品差別

12、化模型，以及重力模型)，利用包含足夠多種貿(mào)易情形的數(shù)據(jù)，構(gòu)造一種至少接近自由貿(mào)易的情形，用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型回歸估計(jì)殘差(實(shí)際貿(mào)易水平與模型預(yù)測(cè)水平差額)或各種虛擬變量以間接量度壁壘規(guī)模。 2009,714第二節(jié)第二節(jié) 服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量三、價(jià)格工具法三、價(jià)格工具法 構(gòu)造貿(mào)易限制價(jià)格工具的基本思想是假設(shè)沒(méi)有進(jìn)入壁壘的市場(chǎng)價(jià)格(*)等于邊際成本，那么有限制情況下就會(huì)有一個(gè)價(jià)格()邊際成本差。如果價(jià)格差的存在不歸因于如沉沒(méi)成本和在位者進(jìn)入戰(zhàn)略等因素，那么就是政府施加壁壘所致，則根據(jù)價(jià)格差可計(jì)算關(guān)稅等值。 如Francois和Hoekman (1999) 提出了一種根據(jù)營(yíng)業(yè)毛利率

13、(總銷售收入-總平均成本)總平均成本構(gòu)造的價(jià)格工具，以這種經(jīng)營(yíng)毛利潤(rùn)率來(lái)間接推算服務(wù)貿(mào)易壁壘。一般而言，如果剔除其他因素的話，毛利率越大，間接說(shuō)明壁壘越高。 2009,715第二節(jié)第二節(jié) 服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量 有些學(xué)者為了使結(jié)論更可靠，考慮到價(jià)格和數(shù)量效應(yīng)可能與各種潛在限制有關(guān)，他們利用計(jì)量技術(shù)區(qū)分了“行業(yè)或整個(gè)經(jīng)濟(jì)影響”和“貿(mào)易限制性措施(用之前估計(jì)的頻度指標(biāo)表示)”各自對(duì)價(jià)格和成本的影響，以更準(zhǔn)確地反映壁壘對(duì)利潤(rùn)的影響。很多類似的服務(wù)壁壘價(jià)格的測(cè)算是澳大利亞生產(chǎn)率委員會(huì)研究小組的研究成果。 2009,716第二節(jié)第二節(jié) 服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量四

14、、三類度量方法的比較四、三類度量方法的比較 價(jià)格/數(shù)量工具度量法的信息含量比頻度工具測(cè)量法高，但是相應(yīng)的數(shù)據(jù)和信息來(lái)源也要求比較廣。同時(shí)它的跨部門兼容性也比較低，應(yīng)用的部門較少。 在精確度和可信度方面，頻度工具衡量法優(yōu)于價(jià)格/數(shù)量工具衡量法。 從提供貿(mào)易談判的角度出發(fā)，頻度工具測(cè)量法能夠?yàn)楹饬空勁心繕?biāo)國(guó)的服務(wù)貿(mào)易壁壘水平和自由化進(jìn)度提供充足的信息，且在精確度和可信度方面也比較好，所以更適合作為貿(mào)易談判的參考。 2009,717第三節(jié)第三節(jié) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的度量國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的度量 為了度量服務(wù)貿(mào)易壁壘的存在與取消如何影響個(gè)部門之間和各國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)條件、生產(chǎn)力、資源配置和經(jīng)濟(jì)福利，

15、不同的服務(wù)貿(mào)易壁壘規(guī)模的度量方法必須結(jié)合起來(lái)納入一個(gè)經(jīng)濟(jì)模型的分析框架中。 度量服務(wù)貿(mào)易壁壘的影響，一般可采用兩種方法構(gòu)建經(jīng)濟(jì)模型，即可計(jì)算的一般均衡法和局部均衡法?？捎?jì)算的一般均衡法是以整個(gè)經(jīng)濟(jì)為分析對(duì)象，而局部均衡法是以單個(gè)部門為分析對(duì)象。 2009,718第三節(jié)第三節(jié) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的度量國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的度量一、一般均衡方法一、一般均衡方法 1、沒(méi)有區(qū)分不同的服務(wù)貿(mào)易方式的研究 這類的研究直接采用了研究貨物貿(mào)易的模型，而沒(méi)有具體區(qū)分不同方式的服務(wù)貿(mào)易的壁壘和對(duì)不同方式的服務(wù)貿(mào)易的影響。 如Brown et al.(1996)模擬了服務(wù)貿(mào)易壁壘降低25%，并假設(shè)服務(wù)部門存在不完

16、全競(jìng)爭(zhēng)、存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品的差異性。他們發(fā)現(xiàn)，所有的國(guó)家從模擬的服務(wù)貿(mào)易自由化中以年GDP增長(zhǎng)0.4%-2.1%的方式獲得了福利的提高。 2009,719第三節(jié)第三節(jié) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的度量國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的度量 Chadha, Brown, Deardorff 和Stern (2000)根據(jù)類似的假設(shè)做了進(jìn)一步的研究。他們深化了多邊自由化的數(shù)量分析，估計(jì)了烏拉圭回合貿(mào)易談判對(duì)2005年的影響。他們假設(shè)服務(wù)貿(mào)易壁壘關(guān)稅等值降低三分之一，發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化的潛在收益是礦物和制造業(yè)自由化的五倍，占總收益8356億美元的82%。發(fā)達(dá)國(guó)家將獲得5508億美元的收益，是服務(wù)貿(mào)易自由化總收益687

17、9億美元的80%。他們以印度為例考察了單邊自由化的預(yù)期收益，發(fā)現(xiàn)雖然單邊自由化可以獲得收益，但是多邊自由化的收益更大，且勞動(dòng)和資本的回報(bào)率也更高。 2009,720第三節(jié)第三節(jié) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的度量國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的度量 Hertel et al.(1999)也對(duì)烏拉圭回合貿(mào)易談判對(duì)2005年的影響作了估計(jì)。其研究結(jié)果顯示的福利的增量比Chadha, Brown, Deardorff 和 Stern (2000)估計(jì)的要低，但是服務(wù)貿(mào)易自由化的潛在收益還是很大。他計(jì)算的服務(wù)貿(mào)易自由化的收益是3542億美元，占自由化產(chǎn)生的總收益4930億美元的72%。 2009,721第三節(jié)第三節(jié) 國(guó)

18、際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的度量國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的度量2、引入外國(guó)直接投資（FDI）的研究 這種類型的研究不只考察跨境交付的服務(wù)貿(mào)易，而且考察了以商業(yè)存在進(jìn)行的服務(wù)貿(mào)易。這類研究的服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)有兩個(gè)來(lái)源：一個(gè)是GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)（第四版）；另一個(gè)是由澳大利亞生產(chǎn)力委員會(huì)計(jì)算的FDI的存量和企業(yè)相關(guān)活動(dòng)。 2009,722第三節(jié)第三節(jié) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的度量國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的度量 Petri (1997)是第一個(gè)使用可計(jì)算的一般均衡方法分析服務(wù)部門中的投資問(wèn)題的。FDI的壁壘是引用Hoekman(1995)估計(jì)的，并作為FDI利潤(rùn)的稅收引入模型。Petri只考察了貨物部門的貿(mào)易自由化和服務(wù)部門

19、FDI自由化，而忽略了其他交易方式的服務(wù)貿(mào)易的自由化。研究結(jié)果顯示，當(dāng)APEC所有成員國(guó)在最惠國(guó)待遇的基礎(chǔ)上，把貨物和服務(wù)貿(mào)易的壁壘減半，全球每年將獲得2600億美元的收益。其中發(fā)展中國(guó)家成員獲益的比例最大，因?yàn)樗麄兂跏急趬颈容^高，而且是主要的貿(mào)易參與方。如果投資沒(méi)有自由化，全球的收益將減少600億美元，即總收益的23%。如果只是APEC內(nèi)的優(yōu)先自由化，則收益比最惠國(guó)待遇基礎(chǔ)上的自由化少590億美元。 2009,723第三節(jié)第三節(jié) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的度量國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的度量 緊接著Petri (1997)的研究，Dee 和 Hanslow (2000a)把FDI的雙邊協(xié)議引入模型中（

20、FTAP模型）。他們區(qū)分了商業(yè)存在和其他方式服務(wù)貿(mào)易的壁壘，但是沒(méi)有區(qū)分市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的壁壘。 Dee 和 Hanslow發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化可以給全球帶來(lái)1300億美元的收益，貨物貿(mào)易自由化帶來(lái)的收益也是1300億美元。如果兩種自由化結(jié)合起來(lái)，總收益就是2600億美元。所有的國(guó)家都同時(shí)從這兩種自由化中獲益，但是對(duì)于不同國(guó)家，這兩種自由化的影響不一樣。中國(guó)、香港、印度尼西亞、智利等國(guó)家從服務(wù)自由化中獲益更大，而相反，新西蘭、日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、歐盟、加拿大、美國(guó)等國(guó)家從貨物貿(mào)易中獲益更大。多邊服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)歐盟、加拿大、美國(guó)、臺(tái)灣具有負(fù)面影響。 2009,724第三節(jié)第三節(jié) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的度量國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘影響的度量 根據(jù)學(xué)者們的研究成果，我們可以得出結(jié)論：第一，如果假設(shè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是不完全的，考慮了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)，服務(wù)貿(mào)易自由化得到的收益會(huì)比較大；第二，引入服務(wù)部門的外國(guó)直接投資的研究也考察了資本重新配置的效應(yīng)；第三，通過(guò)服務(wù)貿(mào)易傳遞的技術(shù)外溢效應(yīng)是服務(wù)貿(mào)易自由化收益的重要來(lái)源；第四，在收益分配問(wèn)題上，初始服務(wù)貿(mào)易壁壘較高的國(guó)家從服務(wù)貿(mào)易自由化過(guò)程中得到的收益也較大；第五，對(duì)發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易壁壘的估計(jì)一般比較高，因此發(fā)展中國(guó)家是服務(wù)貿(mào)易自由化中主要的贏家。 20