李某訴錢某侵權(quán)案

1、天津廣播電視大學(xué)14秋法律專業(yè)?？飘厴I(yè)作業(yè)李某訴錢某侵權(quán)案例分析姓名：XXX學(xué)號(hào)：XXXXXXXXXXXXX分校：津北學(xué)院專業(yè)：14秋法專指導(dǎo)老師：XXX時(shí)間：目錄一、案由1二、案情介紹1三、案件焦點(diǎn)2四、爭議與分歧3五、本人意見4六、結(jié)論5李某訴錢某侵權(quán)案例分析一、案由李某訴錢某侵權(quán)案二、案情介紹原告李某于2014年2月日在江蘇省淮安市數(shù)碼廣場(chǎng)購得一臺(tái)佳能的單反相機(jī)。2014年7月6日，李某攜帶單反相機(jī)去上班，在下班后，李某曾去家附近的超市購買物品，回家后發(fā)現(xiàn)該單反相機(jī)丟失。當(dāng)日晚10時(shí)左右，原告李某返還到超市便利店，詢問超市老板錢某是否撿到自己遺失的一部佳能單反相機(jī)，但是錢某告知李某自己并

2、未看到有單反相機(jī)的存在。次日下午，原告李某經(jīng)過超市門口，偶然發(fā)現(xiàn)被告錢某的收銀臺(tái)上有一個(gè)和自己型號(hào)相同的單反相機(jī)，原告李某認(rèn)為被告錢某撿到了其遺失的單反相機(jī)，而被告錢某主張?jiān)搯畏聪鄼C(jī)系其幾天前出資購買的。在爭執(zhí)期間，錢某向李某提出，如果其執(zhí)意認(rèn)為這只單反相機(jī)是其丟失的那一只，那么錢某愿意以18000元的價(jià)格讓給李某。18000元中包括了錢某在購買單反相機(jī)時(shí)出資的15000元，另3000元是錢某向李某索要的遺失物保管的補(bǔ)償金。在錢某提出的18000元要求上，李某在與錢某交涉的過程中數(shù)次告知錢某，自己一分錢不會(huì)出，這是自己丟失的單反相機(jī)，錢某在撿到后應(yīng)該予以歸還。雙方為此發(fā)生爭執(zhí)，在公安機(jī)關(guān)調(diào)解期

3、間，雙方因?qū)ρa(bǔ)償款數(shù)額不能達(dá)成一致，原告遂訴至法院，請(qǐng)求判決被告返還單反相機(jī)，并不會(huì)支付被告人錢某所提出的18000元的金額。法院根據(jù)原告人李某提供的相機(jī)發(fā)票、憑證等相關(guān)證據(jù)，判定被告人錢某拾得的單反相機(jī)是屬于原告李某的，要求錢某即刻返還單反相機(jī)，并作出道歉。在法院的審理過程中，被告人錢某又向法院提出，自己在拾得相機(jī)后，對(duì)相機(jī)進(jìn)行了保養(yǎng)和檢修，費(fèi)用為500元，并出示了相機(jī)保養(yǎng)的發(fā)票，要求原告李某支付其相機(jī)的保養(yǎng)費(fèi)用。最終，法院判定原告李某無需向被告人錢某支付18000元，但需要支付錢某500元的相機(jī)保養(yǎng)費(fèi)用。三、案件焦點(diǎn)本案焦點(diǎn)在于：拾得的遺失物是否應(yīng)返還？拾得人能否主張報(bào)酬？四、爭議與分歧有

4、人認(rèn)為，如果被告人錢某有返還拾得遺失物的法律義務(wù)，那么就有權(quán)利主張報(bào)酬的權(quán)利。根據(jù)我國民法通則規(guī)定，遺失物的拾得人應(yīng)當(dāng)將遺失物交還給物品權(quán)利人。如果拾得人并非惡意損毀、丟棄、毀壞遺失物，則不承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任；遺失物的權(quán)利人有權(quán)對(duì)拾得人的私自占有、概不歸還的行為發(fā)起訴訟。這也是賦予了遺失物拾得人的法律保障。關(guān)于被告人錢某應(yīng)取得報(bào)酬的問題。我國民法通則規(guī)定，遺失物的拾得人應(yīng)當(dāng)將遺失物交還給物品權(quán)利人。如果拾得人并非惡意損毀、丟棄、毀壞遺失物，則不承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任；遺失物的權(quán)利人有權(quán)對(duì)拾得人的私自占有、概不歸還的行為發(fā)起訴訟。這也是賦予了遺失物拾得人的法律保障。那么被告人錢某既然有此義務(wù)，則他也相應(yīng)

5、的享有取得報(bào)酬的權(quán)利。也有人認(rèn)為，錢某本就應(yīng)該盡到拾得人的義務(wù)歸還遺失物，因?yàn)樵胬钅硾]有發(fā)布任何有關(guān)懸賞信息，所以被告人錢某沒有主張報(bào)酬的權(quán)利。我國的物權(quán)法規(guī)定，拾得人拾得遺失物，對(duì)返還請(qǐng)求權(quán)人負(fù)有返還的義務(wù)，這里的返還請(qǐng)求權(quán)人包括遺失物的所有權(quán)人和占有人；拾得人在拾得遺失物之后至送交保存部門或返還給遺失人之前，都負(fù)有妥善保管的義務(wù)；因故意或者重大過失致使遺失物毀損滅失的，負(fù)有賠償?shù)呢?zé)任。同時(shí)，我國的物權(quán)法中也對(duì)撿得人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行了規(guī)定規(guī)定：如果遺失物的權(quán)利人發(fā)布懸賞信息以此尋回遺失物的條件下，拾得人有權(quán)向權(quán)利人兌現(xiàn)懸賞信息和支付賞金。如果遺失物的權(quán)利人沒有發(fā)布任何報(bào)酬說明，那么拾得人并無

6、報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。另外在本案中，被告人錢某沒有在原告李某進(jìn)行尋找時(shí)第一時(shí)間告知其真實(shí)的情況，有故意隱瞞自己拾得遺失物的情況；在沒有人認(rèn)領(lǐng)的情況下，也沒有將遺失物交由公安機(jī)關(guān)，因此應(yīng)該取消被告人錢某獲得補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。因此，被告人錢某有權(quán)利向原告李某提出相機(jī)保養(yǎng)的費(fèi)用補(bǔ)償申請(qǐng)，李某也應(yīng)當(dāng)向錢某支付相機(jī)保養(yǎng)的500元，但不應(yīng)向被告人錢某支付拾得相機(jī)的報(bào)酬。五、本人意見遺失物是動(dòng)產(chǎn)的所有人、占有人因主觀上疏忽或自然原因致失落它處而失去控制的物品。人所丟失、遺失的物品并非所有權(quán)的物品，遺失物是有人所有而現(xiàn)卻無人占有，無人占有不同于無人所有，而無主物是先占的客體。同時(shí)，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)而言才會(huì)有遺失的概念，而對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)而

7、言，其位置和屬性是不變的、特定的，即使在其他物品的遮蓋和遮掩下處于不可見狀態(tài)，物品仍不能定義為遺失，其權(quán)利也同樣不會(huì)遺失。占有狀態(tài)是否喪失，應(yīng)依客觀情形及社會(huì)觀念而定，僅于一時(shí)不能實(shí)行管領(lǐng)力，不能稱為喪失占有。直接占有人或占有輔助人拋棄占有物而未經(jīng)占有人或其主人同意，對(duì)間接占有人或主人而言，均屬喪失占有。須無人占有即指喪失對(duì)物的占有，不為任何人所占有而言。關(guān)于遺失物制度的相關(guān)立法主要體現(xiàn)在民法領(lǐng)域，最主要的法律是民法通則和新頒布的物權(quán)法。民法通則規(guī)定，如果在遺失物歸還過程中有涉及費(fèi)用則應(yīng)由遺失物權(quán)利人承擔(dān)，即拾得人有權(quán)向遺失物權(quán)利人索要在遺失物保管、歸還等過程中的合法費(fèi)用。如果權(quán)利人支付了拾得

8、人相關(guān)的費(fèi)用，那么遺失物不再與拾得人有任何關(guān)聯(lián)，即拾得人不再因?qū)z失物的義務(wù)和所帶來的權(quán)利享有任何報(bào)酬和費(fèi)用。但如果遺失物的權(quán)利人不支付拾得人應(yīng)得到的費(fèi)用，那么拾得人不因遺失物的義務(wù)和權(quán)利享受額外的權(quán)利，反而遭受物質(zhì)損失。由此可見，拾得人對(duì)于遺失物的權(quán)利和義務(wù)在我國現(xiàn)行的法律中處于不平等的地位，我國民法的公平原則并未得以體現(xiàn)。因此，需要明確我國法律中對(duì)拾得人的權(quán)利和義務(wù)，進(jìn)一步體現(xiàn)我國法律的公平性。因?yàn)槭暗萌说臋?quán)利與義務(wù)是否明確，直接關(guān)系到遺失物制度的制度價(jià)值與效率。因此，應(yīng)當(dāng)在法律上進(jìn)一步作出明確的規(guī)定。重點(diǎn)要明確報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。民法通則第79條規(guī)定了物品臨時(shí)保管人可以對(duì)保管中產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)行索要

9、，而根據(jù)中國目前的規(guī)定，如果在所有情況下沒有人進(jìn)行遺失物懸賞和最后無人認(rèn)領(lǐng)的，物品由國家歸屬。但我國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已基本確立，國家已采取公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度?，F(xiàn)階段如果不賦予拾得人以報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，拾得人的投入得不到回報(bào)，遺失人和拾得人的利益得不到應(yīng)有的保護(hù)，無法平衡他們之間的利益。拾得人在拾取并保管處于無人所有情況下的物品過程中付出了勞動(dòng)。在遺失人不于規(guī)定期間認(rèn)領(lǐng)時(shí)，處于無人所有情況下的物品應(yīng)被視為拋棄物而由拾得人依先占理論取得所有權(quán)，這是對(duì)拾得人應(yīng)有權(quán)利的尊重。六、結(jié)論在本案中，被告人錢某的行為不當(dāng)之處，在于其沒有及時(shí)歸還原告李某遺失物，也就是單反相機(jī)。但是我們要知道，拾得人因?yàn)槠渥陨硎菦]有任何責(zé)任和義務(wù)對(duì)遺失物做出保管和歸還的行的，所以就應(yīng)當(dāng)將遺失物講給公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處理和保管，公安機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)遺失物進(jìn)行失物招領(lǐng)和保管，另外