行業(yè)完全碳排放的測(cè)算及應(yīng)用

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上行業(yè)完全碳排放的測(cè)算及應(yīng)用何艷秋· 2012-09-17 15:04:47來(lái)源：統(tǒng)計(jì)研究(京)2012年3期第6772頁(yè)【作者簡(jiǎn)介】何艷秋，女，1983年生，重慶市人，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)在讀博士研究生，現(xiàn)為四川省統(tǒng)計(jì)局科研所研究人員，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)、能源統(tǒng)計(jì)【內(nèi)容提要】碳排放的測(cè)量是研究碳排放的核心問(wèn)題，本文遵循消費(fèi)碳足跡的思想，利用投入產(chǎn)出法，在全面考慮了行業(yè)直接碳排放和消費(fèi)中間產(chǎn)品的間接碳排放的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)42個(gè)行業(yè)的完全碳排放量、邊際完全碳排放量進(jìn)行了精確測(cè)量。并對(duì)碳排放量較大、較小的行業(yè)及行業(yè)碳進(jìn)出口情況進(jìn)行了分析。同時(shí)在綜合考慮碳排放和影響力的基

2、礎(chǔ)上對(duì)行業(yè)進(jìn)行了分類(lèi)，并提出相應(yīng)的行業(yè)發(fā)展政策，對(duì)我國(guó)制定可持續(xù)發(fā)展的行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供了理論依據(jù)?！娟P(guān) 鍵 詞】碳排放/碳強(qiáng)度/邊際/分類(lèi)碳排放是溫室氣體排放的總稱(chēng)，從全球來(lái)看，能源燃燒導(dǎo)致的二氧化碳排放是碳排放的主要來(lái)源，因此，本文的碳排放是指能源燃燒導(dǎo)致的二氧化碳排放。而行業(yè)能源燃燒產(chǎn)生的碳排放不僅包括直接能源燃燒產(chǎn)生的碳排放，還包括中間投入品能源燃燒產(chǎn)生的碳排放，所以為便于全面測(cè)算行業(yè)碳排放，本文使用了行業(yè)完全碳排放的概念。一、研究現(xiàn)狀及本文創(chuàng)新點(diǎn)化石能源使用是產(chǎn)生二氧化碳排放的直接原因之一，不同行業(yè)對(duì)化石能源使用的數(shù)量、種類(lèi)、方式和效率都存在差異。Ang等(1998)認(rèn)為中國(guó)工業(yè)增加值

3、和行業(yè)能源強(qiáng)度下降分別對(duì)工業(yè)二氧化碳排放起到了最大的拉動(dòng)作用和最大的抑制效應(yīng)；王中英，王禮茂(2006)認(rèn)為中國(guó)以第二產(chǎn)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在很大程度上導(dǎo)致了溫室氣體排放量的增加；法國(guó)學(xué)者Leeschipper采用自適應(yīng)權(quán)重迪氏(Adaptive·Weighting·Division)方法表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)二氧化碳排放的貢獻(xiàn)不大；還有一些學(xué)者通過(guò)指數(shù)分解的方法研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)碳排的影響。這些研究只是籠統(tǒng)地說(shuō)明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是否會(huì)引起碳排放量的變動(dòng)，并未落腳到具體行業(yè)，未研究具體行業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)碳排放量的影響，難以用于實(shí)際的操作。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，遵循消費(fèi)碳足跡的思想，利用投入產(chǎn)出

4、法對(duì)我國(guó)行業(yè)完全碳排放量和行業(yè)邊際完全碳排放量進(jìn)行準(zhǔn)確測(cè)算，并進(jìn)一步利用行業(yè)的完全碳排放量、行業(yè)的邊際完全碳排放量和行業(yè)的影響力系數(shù)對(duì)42個(gè)行業(yè)進(jìn)行了劃分，對(duì)國(guó)家和地方政府制定可持續(xù)發(fā)展的行業(yè)發(fā)展規(guī)劃具有一定的參考價(jià)值。二、測(cè)算方法及分析(一)測(cè)算方法1.行業(yè)完全碳排量的測(cè)算方法。行業(yè)碳排放既包括消耗能源的直接排放，又包括消耗中間投入品的間接排放，所以行業(yè)碳排放量的測(cè)算要從行業(yè)整個(gè)投入產(chǎn)出鏈進(jìn)行全面考慮。雖然投入產(chǎn)出表五年編一次，行業(yè)完全碳排放的測(cè)量結(jié)果時(shí)間跨度較大，且投入產(chǎn)出表假定產(chǎn)品類(lèi)型與行業(yè)部門(mén)類(lèi)型一一對(duì)應(yīng)與實(shí)際有一定差異，但投入產(chǎn)出分析法對(duì)于行業(yè)碳排放問(wèn)題的研究仍具有不可替代的優(yōu)勢(shì)。另

5、外，由于某些國(guó)家可以通過(guò)進(jìn)口能源密集型或者碳排放密集型產(chǎn)品以人為達(dá)到減排的目的，而另一些國(guó)家卻成為碳排放的犧牲品，于是“消費(fèi)碳足跡”的測(cè)算思想更便于明確國(guó)家的碳減排責(zé)任。因此，本文遵循“消費(fèi)碳足跡”的思想，利用投入產(chǎn)出法從消費(fèi)碳足跡的角度提出測(cè)算行業(yè)能源使用的完全碳排放量的方法。第一步，計(jì)算各行業(yè)的碳強(qiáng)度E(指行業(yè)直接消耗能源量除以總產(chǎn)出得到的行業(yè)單位產(chǎn)值排碳量)。 此公式表明第j行業(yè)能源消費(fèi)的完全碳排放為生產(chǎn)碳足跡角度的總碳排放加上進(jìn)口載碳量再減去出口載碳量。2.行業(yè)邊際完全碳排的測(cè)算方法。通過(guò)投入產(chǎn)出法還可研究第N個(gè)行業(yè)總產(chǎn)出的變化對(duì)其他N-1個(gè)行業(yè)碳排放的影響，從而判斷哪些行業(yè)對(duì)碳排總量

6、影響大，現(xiàn)將某行業(yè)單位產(chǎn)值變動(dòng)對(duì)總碳排放量的影響定義為行業(yè)的邊際完全碳排放，具體算法如下： (二)測(cè)算結(jié)果分析本文采用2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)和2007年的行業(yè)能源消費(fèi)數(shù)據(jù)，研究的行業(yè)包括工業(yè)的39個(gè)子行業(yè)，農(nóng)林牧漁業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)中的交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)和批發(fā)零售住宿餐飲業(yè)。1.行業(yè)的完全碳強(qiáng)度分析。經(jīng)測(cè)算，42個(gè)行業(yè)的完全碳強(qiáng)度(指行業(yè)直接消耗和間接消耗能源總和除以行業(yè)總產(chǎn)出得到的行業(yè)單位產(chǎn)值碳排量)都高于碳強(qiáng)度(指行業(yè)直接消耗能源量除以總產(chǎn)出得到的行業(yè)單位產(chǎn)值排碳量)。其中，煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和電力、熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)的碳強(qiáng)度較為突出，200

7、7年，完全碳強(qiáng)度分別為1.07噸/萬(wàn)元、2.05噸/萬(wàn)元、1.04噸/萬(wàn)元和2.28噸/萬(wàn)元。而農(nóng)副食品加工業(yè)、煙草制造業(yè)、紡織服裝鞋帽制造業(yè)、皮革毛皮羽毛(絨)及其制品業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)的碳強(qiáng)度較低，都不足0.1噸/萬(wàn)元。2.行業(yè)的邊際完全碳排量分析。石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)邊際完全碳排量最大，為3.3噸/萬(wàn)元，而廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)邊際完全碳排量最小，為0.17噸/萬(wàn)元。另外，建筑業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)和水的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)邊際完全碳排量也較大，分別為1.99噸/萬(wàn)元、1.87噸/萬(wàn)元和1.79噸/萬(wàn)元。從表

8、1看，電、熱、燃?xì)夂退纳a(chǎn)供應(yīng)業(yè)的邊際完全排碳量最大，為2.27噸/萬(wàn)元；其次是石化業(yè)，為2.05噸/萬(wàn)元，其中，醫(yī)藥制造業(yè)和石油天然氣開(kāi)采業(yè)的邊際完全排碳量最小，分別為1.11噸/萬(wàn)元和1.39噸/萬(wàn)元；再次是采掘業(yè)，為1.75噸/萬(wàn)元；金屬冶煉加工業(yè)的邊際完全排碳量居第四，為1.61噸/萬(wàn)元，其中，有色金屬冶煉加工業(yè)的邊際完全排碳量為1.22噸/萬(wàn)元，比黑色金屬冶煉加工業(yè)低0.78噸/萬(wàn)元；裝備制造業(yè)的邊際完全排碳量居第五位，為1.33噸/萬(wàn)元，其中，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的邊際完全排碳量最小，僅為0.6噸/萬(wàn)元；第三產(chǎn)業(yè)中交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)的邊際完全排碳量是批發(fā)零售住宿餐

9、飲業(yè)的兩倍左右，為1.78噸/萬(wàn)元；紡織服裝業(yè)和食品飲料制造業(yè)的邊際完全排碳量較小，分別為0.9噸/萬(wàn)元和0.8噸/萬(wàn)元。3.生產(chǎn)碳足跡角度行業(yè)的碳排放總量分析。行業(yè)的碳排放總量為直接消耗能源和間接消耗能源的碳排量之和。直接碳排放較為突出的三個(gè)行業(yè)是石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造和電力熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)，2007年三行業(yè)的直接碳排放量分別為3.9億噸、3.3億噸、1.1億噸和6.6億噸，而直接碳排放量較少的行業(yè)為廢棄資源廢舊材料回收加工業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)和批發(fā)零售住宿餐飲業(yè)，分別為1.1萬(wàn)噸、0.8萬(wàn)噸、1.1萬(wàn)噸和0.1萬(wàn)噸。間接碳排

10、放較為突出的行業(yè)為化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、建筑業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)和批發(fā)零售住宿餐飲業(yè)，2007年間接碳排放量分別為1.3億噸、1.8億噸、1.5億噸、2.6億噸和1.5億噸。可見(jiàn)，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中兩大行業(yè)交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)和批發(fā)零售住宿餐飲業(yè)的總碳排放主要是由間接碳排放構(gòu)成，而工業(yè)中的化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)的直接碳排放和間接碳排放量都較多。4.行業(yè)進(jìn)出口載碳量分析。表2列出了碳凈進(jìn)口的所有行業(yè)，可見(jiàn)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)和農(nóng)林牧漁業(yè)不但生產(chǎn)碳足跡下的總碳排放量較大，碳凈進(jìn)口量也較高，2007年分別為2876.95萬(wàn)噸、1398.70萬(wàn)噸和

11、517.49萬(wàn)噸，廢棄資源廢舊材料回收加工業(yè)生產(chǎn)碳足跡下的總碳排放量在42個(gè)行業(yè)中最低，2007年僅為112萬(wàn)噸，但碳凈進(jìn)口量卻高達(dá)35萬(wàn)噸，占生產(chǎn)碳足跡下總碳排放量的31.2%。采掘業(yè)的五大行業(yè)中，有四個(gè)行業(yè)都為碳凈進(jìn)口，僅煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)為碳凈出口行業(yè)，其中石油和天然氣開(kāi)采洗選業(yè)和黑色金屬礦采選業(yè)2007年的碳凈進(jìn)口量分別為2621萬(wàn)噸和1450萬(wàn)噸。可見(jiàn)，在2007年時(shí)，煤、石油和天然氣三大能源中，只有煤在滿足我國(guó)需求的同時(shí)還能滿足很大一部分國(guó)外需求，而石油需要大量進(jìn)口。裝備制造業(yè)的七大子行業(yè)中，有專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)3行業(yè)為碳凈進(jìn)口行業(yè)，且數(shù)量

12、不大。從碳凈出口行業(yè)來(lái)看，第三產(chǎn)業(yè)的交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)和批發(fā)零售住宿餐飲業(yè)的碳凈出口量居前兩位，2007年分別為2356.43萬(wàn)噸和1416.32萬(wàn)噸。金屬冶煉業(yè)中，上游產(chǎn)業(yè)黑色金屬礦采選業(yè)為碳凈進(jìn)口，而中游的黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的碳凈出口量卻高達(dá)2105.16萬(wàn)噸。另外，紡織業(yè)、家具制造業(yè)等的碳凈出口量也較大。5.行業(yè)的完全碳排放量分析。從表3看，完全碳排放量較大的行業(yè)主要集中在采掘業(yè)、金屬冶煉業(yè)、石化業(yè)、電熱能源業(yè)等中上游行業(yè)，這些行業(yè)恰是我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中需求量較大的行業(yè)，如何在不影響我國(guó)能源及基礎(chǔ)原材料需求的情況下減少這些行業(yè)的碳排放將是值得研究的問(wèn)題。采掘業(yè)中煤炭開(kāi)采洗選業(yè)的完全碳

13、排放量大主要是由我國(guó)直接生產(chǎn)造成的，而石油和天然氣開(kāi)采業(yè)以及黑色金屬礦采選業(yè)完全碳排放量大主要是由我國(guó)大量進(jìn)口造成的，石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和電力熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)完全碳排放量大主要是直接碳排量大引起的，而化學(xué)原料及化學(xué)制品制造完全碳排量大是因?yàn)槠渲苯犹寂藕烷g接碳排量都很大。在總碳排放為負(fù)的行業(yè)中，批發(fā)零售住宿餐飲業(yè)和交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)總碳排放絕對(duì)值居前兩位，由于第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與消費(fèi)同時(shí)發(fā)生的特性，其進(jìn)出口量是通過(guò)境外人員在東道國(guó)的需求體現(xiàn)的，可見(jiàn)，這兩個(gè)行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了大量的碳轉(zhuǎn)移。另外，總碳排放為負(fù)的行業(yè)中集聚了紡織、電子、機(jī)械設(shè)備、家具等制造業(yè)，更說(shuō)明了我國(guó)作為“

14、世界工廠”的角色，在把大量產(chǎn)品輸出國(guó)外的同時(shí)承擔(dān)了其他國(guó)家本應(yīng)承擔(dān)的碳排放責(zé)任。三、碳排放量測(cè)算的應(yīng)用(一)行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)本文提出的行業(yè)劃分既要考慮行業(yè)對(duì)總體經(jīng)濟(jì)的影響，又要考慮行業(yè)對(duì)環(huán)境的影響，所以從以下三個(gè)指標(biāo)入手，一是行業(yè)的影響力系數(shù)，二是行業(yè)的完全碳排放量，三是行業(yè)的邊際完全碳排量。行業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的重要程度主要通過(guò)行業(yè)的影響力系數(shù)體現(xiàn)，某個(gè)行業(yè)的影響力系數(shù)越大，則說(shuō)明這個(gè)行業(yè)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的影響越大，此行業(yè)在經(jīng)濟(jì)中越重要，行業(yè)影響力系數(shù)的計(jì)算公式如下：行業(yè)分類(lèi)過(guò)程如下：第一步：把完全碳排放為負(fù)值的10個(gè)行業(yè)和完全碳排放為正值的32個(gè)行業(yè)分成兩組。第二步：分別就三個(gè)指標(biāo)中每一個(gè)指標(biāo)對(duì)兩組中的行業(yè)

15、分別進(jìn)行聚類(lèi)分析，可以得到按三個(gè)指標(biāo)區(qū)分的高、中、低三個(gè)等級(jí)各自有哪些行業(yè)。第三步：可以得到三個(gè)指標(biāo)都為高等級(jí)的行業(yè)(影響力大且污染也大的行業(yè))，三個(gè)指標(biāo)中影響力為高等級(jí)，其余兩個(gè)指標(biāo)為低等級(jí)的行業(yè)(影響力大但污染較小的行業(yè))，三個(gè)指標(biāo)中影響力為低等級(jí)，其余兩個(gè)指標(biāo)為高等級(jí)的行業(yè)(影響力小但污染較大的行業(yè))這三種典型的行業(yè)類(lèi)別。(二)結(jié)果分析依據(jù)上面的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果如表4所示：完全碳排為正的32個(gè)行業(yè)中，影響大且碳排放也大的行業(yè)，主要是煤炭開(kāi)采和電力、熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)等能源行業(yè)和石油化工、黑色金屬冶煉等中上游工業(yè)行業(yè)，以及非金屬礦物制品業(yè)；影響大但碳排較小的行業(yè)中，有水的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)，設(shè)備制造業(yè)中

16、的儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)，以及石化業(yè)中的塑料制品業(yè)等；建筑業(yè)、食品飲料制造業(yè)和紡織業(yè)影響力大但碳排量一般；而石油和天然氣開(kāi)采業(yè)的影響力一般，但碳排量卻較大。完全碳排為負(fù)的10個(gè)行業(yè)中，影響大且碳排也較大的行業(yè)為金屬制品業(yè)；影響大但碳排較小的行業(yè)中七大設(shè)備制造業(yè)占兩個(gè)，為通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，還有紡織業(yè)中的皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)和紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)，以及石化業(yè)中的橡膠制品業(yè)；影響小但碳排較大為第三產(chǎn)業(yè)的兩個(gè)行業(yè)，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)和批發(fā)零售住宿餐飲業(yè)。(三)政策建議1.對(duì)于碳排量較大且影響力也較大的行業(yè)，如煤炭開(kāi)采業(yè)、電力、熱力生產(chǎn)供應(yīng)

17、業(yè)、石油化工業(yè)和黑色金屬冶煉等，我們應(yīng)該做兩方面考慮：一方面通過(guò)生產(chǎn)技術(shù)的提高和能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整降低行業(yè)完全碳強(qiáng)度，減少碳排放量，另一方面可以逐漸以進(jìn)口替代國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，這樣不但可以在滿足我國(guó)需求的情況下降低碳排放，還可以使我國(guó)真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。而對(duì)于完全碳排為負(fù)的金屬制品業(yè)，我國(guó)為國(guó)外需求承擔(dān)了過(guò)多的碳排放，可以考慮在出口的時(shí)候提高價(jià)格或者征收碳關(guān)稅。2.對(duì)于碳排小但影響力較大的行業(yè)，如水的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)，設(shè)備制造業(yè)中的儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，石化業(yè)中的塑料制品業(yè)和橡膠制品業(yè)，以及紡織業(yè)、建筑業(yè)、食品飲料制造業(yè)等，應(yīng)該大力支持國(guó)內(nèi)生產(chǎn)

18、，一方面要提高設(shè)備制造業(yè)的自主研發(fā)能力和創(chuàng)新能力，另一方面也要在行業(yè)中造就具有中國(guó)特色的品牌，提高產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)的附加值。3.對(duì)于碳排較大且影響力較小的行業(yè)，如石油和天然氣開(kāi)采業(yè)，我們應(yīng)該考慮給行業(yè)加上環(huán)境污染成本約束，使其適度發(fā)展，并加大對(duì)新能源的研發(fā)。交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)和批發(fā)零售住宿餐飲業(yè)承擔(dān)了國(guó)外大量碳轉(zhuǎn)移，但這兩個(gè)行業(yè)作為基礎(chǔ)性的第三產(chǎn)業(yè)，發(fā)展?jié)摿薮螅覀儜?yīng)該充分激發(fā)它們對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)力?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】1余慧超，王禮茂.中美商品貿(mào)易的碳排放轉(zhuǎn)移研究.自然資源學(xué)報(bào)，2009(10)：1837-1846. 2帥通，袁雯.上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)碳排放的影響及應(yīng)對(duì)策略.長(zhǎng)江

19、流域資源與環(huán)境，2009(10)：885-889. 3陳紅敏.包含工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程碳排放的產(chǎn)業(yè)部門(mén)隱含碳研究.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2009(3)：25-30. 4姜晨，王虹.能源消費(fèi)與出口貿(mào)易基于北京市的實(shí)證研究.經(jīng)濟(jì)論壇，2009(3)：42-44. 5劉強(qiáng)，莊幸，姜克雋，韓文科.中國(guó)出口貿(mào)易中的載能量及碳排放量分析.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(8)：46-55. 6向蓉美，孟彥菊.國(guó)外投入產(chǎn)出法研究述評(píng).統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2007(7)：97-98. 7寧學(xué)敏.我國(guó)碳排放與出口貿(mào)易的相關(guān)關(guān)系研究.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009(11)：51-55. 8潘家華，鄭艷.基于人際公平的碳排放概念及其理論涵

20、義.世界經(jīng)濟(jì)與政治，2009(10)：6-16. 9劉紅光，劉衛(wèi)東.中國(guó)工業(yè)燃燒能源導(dǎo)致碳排放的因素分解.地理科學(xué)進(jìn)展，2009(3)：285-292. 10陳向東，王娜.國(guó)際貿(mào)易框架下出口國(guó)能耗環(huán)境成本問(wèn)題分析.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006(3)：117-121. 11曾賢剛，龐含霜.我國(guó)各省區(qū)CO2排放狀況、趨勢(shì)及其減排對(duì)策.中國(guó)軟科學(xué)增刊，2009(8)：64-70. 12ROBERT E. KOHN. The Rate of Emission and the Optimal Scale of the Polluting Firm. The Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'Economique, Vol. 19, No. 3，1986(Aug): 574-581. 13Dale W. Jorgenson, Daniel T. Slesnick, Peter J. Wilcoxen, Paul L. Joskow, Raymond Kopp.