常州大學(xué)教師高級職務(wù)任職資格申報人員_第1頁
常州大學(xué)教師高級職務(wù)任職資格申報人員_第2頁
常州大學(xué)教師高級職務(wù)任職資格申報人員_第3頁
常州大學(xué)教師高級職務(wù)任職資格申報人員_第4頁
常州大學(xué)教師高級職務(wù)任職資格申報人員_第5頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、常州大學(xué)教師高級職務(wù)任職資格申報人員代表作同行專家鑒定表 申報人姓名: 所在學(xué)科: 現(xiàn)專業(yè)技術(shù)資格: 申報專業(yè)技術(shù)資格: 常 州 大 學(xué)填 表 說 明 一、本表供教師、學(xué)生思想政治教育教師、教育管理研究人員、實驗技術(shù)人員等申報高級專業(yè)技術(shù)資格人員同行專家鑒定使用。 二、填表要求:第12頁由申報人填寫,申報人所在單位審核蓋章;第3、6頁中“代表作題目”由本人填寫,學(xué)校審核;封面“所在學(xué)科”按“學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科目錄”中二級學(xué)科目錄填寫。代表作鑒定要求一、代表作鑒定是一項嚴(yán)肅的工作,是確保評審質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。請鑒定的專家以高度負(fù)責(zé)的精神和實事求是的態(tài)度,根據(jù)申報人提供材料的實際水平和所申報的專

2、業(yè)技術(shù)資格,作出恰如其分的公正評價。二、請專家在鑒定表有關(guān)欄目填寫具體的鑒定意見:1.“代表作評價”,是對申報人提供的每項代表性成果的先進性、科學(xué)性、應(yīng)用性等方面逐項進行評價。 2.“代表作綜合鑒定意見”,是對申報人代表作取得的學(xué)術(shù)成就、個人研究能力或某些不足之處等提出綜合評價意見。3.“專家鑒定結(jié)論意見”須明確提出是否達到晉升相應(yīng)職務(wù)要求的意見。意見分為三個等級:學(xué)術(shù)水平已達到任職要求;學(xué)術(shù)水平基本達到任職要求;學(xué)術(shù)水平尚未達到任職要求。請專家在相應(yīng)選項上打“”。專家填完有關(guān)欄目后須在“專家鑒定結(jié)論意見(B)”上簽名。 三、請專家將“同行專家鑒定表”連同代表作一并送交本校人事部門,不要直接交

3、給申報人本人或所在學(xué)校。 四、請專家所在學(xué)校人事部門在第5、6頁相應(yīng)欄目上簽署意見并加蓋公章后,將材料退還送審學(xué)校人事部門。感謝專家及所在學(xué)校對我校教師職稱評審工作的大力支持! 常州大學(xué)一、申報人基本情況姓 名現(xiàn)專業(yè)技術(shù)資格及取得時間現(xiàn)從事專業(yè)及研究方向申報專業(yè)技術(shù)資格是否破格破格類型最高學(xué)歷何時何校何專業(yè)最高學(xué)位何時何校何專業(yè)二、任現(xiàn)職以來取得的教研、科研成果綜述(簡要陳述任現(xiàn)職以來取得的主要教研、科研成果中的創(chuàng)新之處以及對經(jīng)濟建設(shè)、社會發(fā)展和學(xué)科發(fā)展的主要貢獻) 1 三、任現(xiàn)職以來主要教研、科研業(yè)績成果目錄題 目何時何刊物發(fā)表或何出版社出版、何單位鑒定或何時結(jié)題本人承擔(dān)部分字?jǐn)?shù)(注明排名)

4、獲獎情況(注明獎勵部門、獲獎級別及排名)成果被轉(zhuǎn)載引用情況本人簽名:申報人所在單位審核意見: 單位蓋章 年 月 日 2 四、代表作評價(請專家在相應(yīng)欄內(nèi)分別打“”)代表作題目1 2 3 項目內(nèi) 容代表作序號評價等級好較好一般差先 進 性1在科學(xué)理論和技術(shù)水平方面提出新見解、新概念、新理論、新方法的深度和廣度。1232在拓寬本學(xué)科領(lǐng)域、推動本學(xué)科發(fā)展方面的貢獻。123科 學(xué) 性1代表作中研究成果本身的合理性、 深刻性。1232所依據(jù)理論、原則和方法的正確性、先進性。1233論文、著作、研究成果的學(xué)術(shù)水平。123應(yīng) 用 性1對社會活動、科技活動、經(jīng)濟建設(shè)的實踐指導(dǎo)意義和推廣應(yīng)用價值。1232推廣應(yīng)

5、用后取得的社會效益和經(jīng)濟效益。1233研究成果的社會評價及被引用情況。123其他項 目是(有)否(無)1提出的主要見解、理論、概念、方法有無錯誤。1232提出的主要見解、理論、概念、方法是否需要商榷。1233是否抄襲剽竊了他人成果。123注:請專家在相應(yīng)欄內(nèi)打“”。 3 五、專家鑒定結(jié)論意見(A)1專家對代表作作出綜合鑒定意見 4 2專家鑒定結(jié)論意見(請專家在相應(yīng)框中打“”):學(xué)術(shù)水平 已達到 基本達到 尚未達到 任職要求。備注:鑒定專家所在單位審核意見鑒定專家基本情況現(xiàn)從事專 業(yè)現(xiàn)任專業(yè)技術(shù)職務(wù)是否博導(dǎo)是否院士鑒定專家所在學(xué)校人事部門蓋章年月日 5 五、專家鑒定結(jié)論意見(B)學(xué) 校 申報人姓名申報專業(yè)技術(shù)資格代表作題目:1、 2、 3、 專家鑒定結(jié)論意見(請專家在相應(yīng)框中打“”):學(xué)術(shù)水平 已達到 基本達到 尚未達到 任職要求。專家簽名:備注:鑒定專家所在單位審核意見鑒定專家基本情況

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論