履行（課堂PPT）

1、12符合34567891011121314151617181920212223242526272829303132 案例分析： 2000年3月29日，杭州華能亭趾熱電廠（以下簡稱“亭趾熱電廠“）與天津泰友煤業(yè)有限公司（以下簡稱“天津泰友”）簽訂煤炭購銷合同一份，合同約定：由天津泰友于2000年的4月、5月、6月每月分兩次向亭趾熱電廠供給大同優(yōu)混煤共35000噸，靠港價237元/噸，付款期限為貨到驗收合格后30日內(nèi)，付款方式為現(xiàn)匯結(jié)算方式或部分承兌匯票（期限一個月）。 2000年4月8日，天津泰友從天津港發(fā)貨17268噸。4月10日，該運(yùn)煤船抵達(dá)寧波鎮(zhèn)海錨地，亭趾熱電廠派員前去辦理接港等手續(xù)，鎮(zhèn)

2、海港埠公司告知來人天津泰友已更改收貨人。4月11日，天津泰友書面函告亭趾熱電廠，懷疑其所需煤炭不完全自用，可能將此船煤炭在鎮(zhèn)海港零售，加大回款風(fēng)險，要求亭趾熱電廠采用即時清結(jié)辦法準(zhǔn)備好全部貨款，或提供相應(yīng)的抵押擔(dān)保，否則無法繼續(xù)履行合同。 33 2000年4月25日，亭趾熱電廠提起訴訟，稱：被告濫用不安抗辯權(quán)，明確表示拒絕履行合同，要求判令被告履行價值195萬元的8200噸煤炭供貨義務(wù)。被告天津泰友答辯稱：雙方簽訂合同后，其發(fā)現(xiàn)原告資產(chǎn)情況嚴(yán)重惡化，涉及多起訴訟，且均敗訴，又拒不履行生效判決，已毫無履約能力，我方停止向其供貨，是行使不安抗辯權(quán)的合法行為，故請求法院駁回原告的訴訟請求。 法院經(jīng)審

3、理查明：至庭審日止，原告亭趾熱電廠在余杭市人民法院有被執(zhí)行案件5件，執(zhí)行標(biāo)的537.7萬余元，其廠內(nèi)全部發(fā)電機(jī)組，在市供電局的電費(fèi)結(jié)算帳戶，已被余杭市人民法院查封和凍結(jié)，主廠房已抵償給余杭市亭趾信用社。 34 寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告在合同履行過程中，因發(fā)現(xiàn)原告隱瞞其負(fù)債經(jīng)營的實際情況，如繼續(xù)履行合同將有不能對待給付的危險，即中止履行合同，并函告原告要求準(zhǔn)備好全部貨款，或提供相應(yīng)的擔(dān)保才能繼續(xù)履行合同后，在原告至庭審日未能恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的情形下，中止履行交貨義務(wù)，且確有證據(jù)證明原告經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，尚有500余萬元債務(wù)在法院強(qiáng)制執(zhí)行程序中，完全有喪失履行合同能力的可能。據(jù)此，被告不安抗辯的理由成立，原告要求被告繼續(xù)履行合同供給價值195萬元的8200噸煤炭之訴請，依法不予支持。依照中華人民共和國合同法第六十八條第一款第