《債權(quán)法》試題及答案

1、債權(quán)法試題一、判斷題（每題1分，共10分）1無效合同從被確認時起無效。（ ）2保證期間可以發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。（ ）3代位權(quán)的行使效果歸于債務(wù)人。（ ）4無權(quán)處分他人之物的合同被確認無效后，返還請求權(quán)屬于債權(quán)請求權(quán)。（ ） 5連帶債務(wù)中，各債務(wù)人時效獨立。（ ）6我國民事立法上債務(wù)與責(zé)任不作區(qū)別。（ ）7我國民法通則中規(guī)定了自然債務(wù)。（ ）8定金和違約金可以同時適用。（ ）9因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時效期間為三年。（ ）10不可抗力是高度危險作業(yè)的法定免責(zé)條件（ ）二、名詞解釋（每題4分，共20分）1連帶之債2無因管理3預(yù)期違約4提存5共同危險行為三、簡述題（每題8分，共40分

2、）1債權(quán)的特征2區(qū)分有償合同與無償合同的意義3代位權(quán)的行使條件4租賃權(quán)物權(quán)化的表現(xiàn)5共同侵權(quán)的構(gòu)成要件四、論述題（每題10分，共20分）1 合同的成立、生效及成立、生效、有效的關(guān)系。2侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則五、案例分析（10分）A在B處訂購了一副+400度的近視眼鏡，7日后A按約定來B處取鏡，B的服務(wù)員向A交付了一副眼鏡，A戴上后，感覺度數(shù)太淺，看不清楚，遂要求調(diào)換。該服務(wù)員稱該鏡為依約定定做的，不能調(diào)換。雙方發(fā)生爭執(zhí)，遂將經(jīng)理李某找來，李某戴上試了試，稱這不屬于眼鏡本身的問題，而是剛戴上眼鏡的不適感造成的，只要過一個星期就會正常。A遂交付了500元價款取回了眼鏡。10日后，A戴該眼鏡仍看不清東西

3、。又過了數(shù)月，A感到視力下降，遂到另一家眼鏡店做檢查，發(fā)現(xiàn)該眼鏡標(biāo)稱+400度近視鏡，實則為十200度。A遂找至B處交涉，要求被告退還價款并賠償因此造成視力下降的損失(已經(jīng)支付的醫(yī)藥費、誤工費及準(zhǔn)備支付的費用6000元)，B提出只能返還價款，不能賠償其他損失。試分析此案。答案一、判斷題（每題1分，共10分）1無效合同從被確認時起無效。錯2保證期間可以發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。錯3代位權(quán)的行使效果歸于債務(wù)人。錯4無權(quán)處分他人之物的合同被確認無效后，返還請求權(quán)屬于債權(quán)請求權(quán)。錯5連帶債務(wù)中，各債務(wù)人時效獨立。對6我國民事立法上債務(wù)與責(zé)任不作區(qū)別。錯7我國民法通則中規(guī)定了自然債務(wù)。錯8定金和違

4、約金可以同時適用。錯9因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時效期間為三年。對10不可抗力是高度危險作業(yè)的法定免責(zé)條件。錯二、名詞解釋（每題4分，共20分）1連帶責(zé)任指兩個或兩個以上的債權(quán)人或債務(wù)人，對外享有連帶債權(quán)或負有連帶債務(wù)的債。 2無因管理：沒有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進行管理或者服務(wù)的行為。3預(yù)期違約指合同成立后至履行期限屆至前當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)時對方的行為。 4提存：指因債權(quán)人的原因而無法向其交付標(biāo)的物，債務(wù)人可以將該標(biāo)的物向提存機關(guān)提存而使債消滅的制度 。5共同危險行為：是指兩個或兩個以上的行為人實施可能造成他人損害的危險行為并實際致人損害

5、，而無法確定加害人的侵權(quán)行為。三、簡述題（每題8分，共40分）1債權(quán)的特征：債權(quán)為請求權(quán)；債權(quán)為相對權(quán)；債權(quán)具有期限性；債權(quán)具有相容性；債權(quán)具有平等性；債權(quán)的設(shè)定多具任意性。21）主體資格要求不同。無、限制行為能力人，可以訂立純獲利益的合同。2）責(zé)任輕重不同。無償合同的債務(wù)人所負的義務(wù)較低。3）返還義務(wù)不同，無償不構(gòu)成善意取得。3行使代位權(quán)的條件：1）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；2）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債務(wù)人造成損害；3）債務(wù)人已陷于履行遲延；4）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身是債權(quán)。4租賃權(quán)的物權(quán)化表現(xiàn)在以下兩個方面：第一，買賣不能破除租賃。即在租賃期間內(nèi)，出租人將租賃物的所有權(quán)讓與

6、第三人，原租賃合同對于新所有權(quán)人繼續(xù)有效。我國合同法第229條規(guī)定：“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力?！钡诙?，優(yōu)先購買權(quán)，即在租賃期間內(nèi)，出租人出賣租賃物時，在同等條件下，承租人有優(yōu)先買得租賃物的權(quán)利。合同法第230條規(guī)定，“出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）第118條的規(guī)定：“出租人出賣出租房屋，應(yīng)提前三個月通知承租人。承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購買權(quán)，出租人未按此規(guī)定出賣房屋的，承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣合同無效”。5二人以

7、上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。共同侵權(quán)的構(gòu)成要件為： 1）主體的復(fù)數(shù)性；2）過錯的共同性或行為的直接結(jié)合性：3）結(jié)果的同一性；4）行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。四、論述題（每題10分，共20分）1合同成立是指當(dāng)事人達成了協(xié)議。基本原則是承諾生效時合同成立。但又有以下特殊情況：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方簽字或者蓋章時合同成立；合同當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書，簽訂確認書時合同成立。以上是合同成立的原則，但如法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式或采用合同書形式訂立合同，在簽字蓋章之前，當(dāng)

8、事人已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，合同也成立。另外，實踐合同，自標(biāo)的物交付時起合同成立。合同成立的意義在于，合同一經(jīng)成立對當(dāng)事人即產(chǎn)生約束力，任何一方不得擅自變更或解除合同。合同生效是指當(dāng)事人負有了履行義務(wù)。依法成立的合同，自成立時起生效；法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，自批準(zhǔn)、登記時生效；附生效條件的合同，自條件成就時合同生效；附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r合同生效；自然人之間的借款合同自款項交付時起生效，定金合同自定金交付時起生效。合同成立是合同生效的前提。合同依法成立，才產(chǎn)生合同生效、合同有效問題。其順序為合同成立、合同有效、合同生效。其分別對應(yīng)合同不成立、合同無效、合同不

9、生效。2侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則一元歸責(zé)原則體系說，即以過錯責(zé)任原則作為唯一歸責(zé)原則，而以擴大過錯責(zé)任來適應(yīng)侵權(quán)行為法發(fā)展的新趨勢。二元歸責(zé)原則體系說，即侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則包括過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則。三元歸責(zé)原則體系說，在該說下又分為兩種觀點：一種觀點為：我國的侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則應(yīng)包括過錯責(zé)任原則、過錯推定原則以及公平責(zé)任原則。另一觀點認為：我國侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則應(yīng)包括過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則以及公平責(zé)任原則。這一觀點是我國侵權(quán)法學(xué)界的通說，得到大多數(shù)學(xué)者支持，主張我國侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則體系應(yīng)該采納二元歸責(zé)原則，即過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則：對于一般侵權(quán)行為，適用過錯責(zé)任原則，對

10、于特殊侵權(quán)行為，適用無過錯責(zé)任原則。適用無過錯責(zé)任原則，需有法律的特別規(guī)定。所謂的過錯責(zé)任原則就是以過錯作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件，并且也以過錯作為確定行為人責(zé)任范圍的重要依據(jù)。 所謂過錯推定是指，受害人所受之損害與加害人所為之行為或與加害人之物有所關(guān)聯(lián)，而在加害人不能提出反證以證明其清白沒有過錯的情況下，即推定加害人存在過錯，并應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的制度。 無過錯責(zé)任原則，指侵權(quán)行為的成立不以行為人的故意或者過失為要件，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。 公平責(zé)任是指在當(dāng)事人雙方對造成損害均無過錯的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對受害人的財產(chǎn)損失給予適當(dāng)補償。五、案例分析（10分）本合同屬于加工承攬合同。承攬合同是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬合同為諾成合同，雙方當(dāng)事人意思表示一致即可成立生效。承攬人應(yīng)當(dāng)在約定的期限內(nèi)按照定作人的要求以自己的工作完成工作成果，并將符合約定的工作成果交付給定作人，這是承攬人最主要的義務(wù)。承攬人對于其所完成的工作成果不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或要求的，或者使工作成果價值減少的，應(yīng)負瑕疵擔(dān)保責(zé)任。承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責(zé)任。由于我國合同法就違約責(zé)任采取嚴(yán)格責(zé)任