銀杏生物質(zhì)育苗缽力學(xué)特性研究

1、畢業(yè)設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)中文摘要 銀杏生物質(zhì)育苗缽力學(xué)特性研究摘 要根據(jù)近幾年我國(guó)瓜果育苗的培育方式來(lái)看，在常見(jiàn)的大棚種植中，育苗缽育苗逐漸加大投入生產(chǎn)。由于先前技術(shù)不夠成熟，育苗缽大多都是塑料材質(zhì)，在土壤中難以降解會(huì)造成環(huán)境污染。新研究出的以秸稈作為原料的生物質(zhì)育苗缽不僅能夠解決污染問(wèn)題，而且綠色環(huán)保、對(duì)農(nóng)林廢棄物進(jìn)行再循環(huán)利用，一舉多得。因此，生物質(zhì)育苗缽的研究顯得尤為重要，本次課題設(shè)計(jì)以銀杏作為原料進(jìn)行生物質(zhì)育苗缽的制備與研究,探究銀杏原料顆粒度大小、成型壓力、保壓時(shí)間、粘結(jié)劑含量對(duì)于成型后育苗缽的密度、承壓性能以及抗跌碎性能之間的關(guān)系。主要研究?jī)?nèi)容如下：銀杏生物質(zhì)育苗缽的成型原料選擇與力學(xué)特性分

2、析研究中將銀杏不同顆粒度的粉碎物與粘結(jié)劑混合均勻后通過(guò)育苗缽模具和立式液壓千斤頂冷壓成育苗缽，在此基礎(chǔ)上選擇密度，抗承壓性能，抗跌落性能作為成型質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)，分析單因素在成型過(guò)程中對(duì)成型質(zhì)量的影響，實(shí)驗(yàn)中的單因素包括成型顆粒度，成型壓力，成型保壓時(shí)間，成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)。首先做成型顆粒度的單因素實(shí)驗(yàn)，選擇育苗缽成型最佳，力學(xué)性能較好的顆粒度做之后的單因素實(shí)驗(yàn)，依次探究各因素對(duì)成型質(zhì)量的影響范圍，單因素實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明各因素對(duì)原料成型質(zhì)量影響的大致范圍為:成型顆粒度范圍<0.16mm，0.16-0.63mm，0.63-1.25mm，成型壓力范圍10-14Mpa,成型保壓時(shí)間范圍10-14mi

3、n,成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)范圍120%-160%。為之后的銀杏生物質(zhì)育苗缽的成型參數(shù)提供理論依據(jù)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明育苗缽力學(xué)性能最好時(shí)各指標(biāo)的參數(shù)為：成型顆粒度為<0.16mm，成型壓力為14Mpa，成型時(shí)間為12min，成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為140%，此時(shí)育苗缽的平均密度為0.8g/cm3左右，跌落破損率為0.1-0.2%左右，承壓破損率為0.3-1.2%左右。關(guān)鍵詞：銀杏廢棄物；生物質(zhì)育苗缽； 成型工藝參數(shù)；抗跌落性；抗承壓性畢業(yè)設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)外文摘要Research on the mechanical characteristics of

4、0;ginkgo biomass seedling breedingAbstrctAccording to the cultivation methods of melon and fruit seedlings in China in recent years, in the common greenhouse planting, seedling breeding is gradually increased and put into production. Due to the immature technology before, most of the

5、seedling breeding is made of plastic, which is difficult to degrade in soil and will cause environmental pollution. The newly researched biomass seedling breeding with straw as raw material can not only solve the pollution problem, but also be green and environmentally friendly, recycling agricultur

6、al and forestry waste. Therefore, the research of biomass seedling breeding is particularly important. This topic is designed to prepare and study the biomass seedling breeding from Ginkgo as the raw material, and explore the relationship between granularity, molding pressure, pressure retention tim

7、e, binder content of ginkgo raw material for the density, pressure-bearing performance and crush resistance of ginkgo raw material after molding. Relationship. The main research is as follows:In the study, Ginkgo's crusher of different particle sizes and binder are evenly mixed and evenly formed

8、 into seedling breeding lings through the breeding die and vertical hydraulic jack. On this basis, the density, pressure resistance and fall resistance are selected as the evaluation indicators of molding quality, and the influence of single factors on the molding quality during the molding process

9、are analyzed. The single factors in the test include molding particle size, molding pressure, molding pressure retention time, and molding adhesive quality fraction. First of all, a single-factor experiment on the granularity of molding is carried out. After selecting the single-factor experiment wi

10、th the best molding and good mechanical particle size, the influence range of each factor on the molding quality is investigated in turn. The single-factor experimental results show that the approximate range of influence of each factor on the molding quality of raw material is: molding particle siz

11、e range < 0 .16mm, 0.16-0.63mm, 0.63-1.25mm, molding pressure range 10-14Mpa, molding pressure retention time range 10-14min, molding binder quality fraction range 120%-160%. It provides a theoretical basis for the molding parameters of ginkgo biomass seedling breeding. The experimental results s

12、how that when the mechanical performance of the seedling is the best, the parameters of each indicator are: the particle size of the molding is <0.16mm, the molding pressure is 14Mpa, the molding time is 12 minutes, and the quality score of the molding binder is 140%. At this time, the average de

13、nsity of the seedling is 0.8g/cm3 .Left and right, the fall damage rate is about 0.1-0.2%, and the pressure-bearing damage rate is about 0.3-1.2%.Keywords：Ginkgo waste； biomass seedling breeding； molding process parameters；fall resistance；pressure resistance目 錄1 緒論11.1 研究目的與意義11.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀21.2.1國(guó)內(nèi)外育苗

14、容器研究現(xiàn)狀21.2.2 國(guó)內(nèi)外育苗容器材質(zhì)研究現(xiàn)狀21.3 研究?jī)?nèi)容及方法32 材料與制作方法52.1 材料與設(shè)備52.1.1 實(shí)驗(yàn)材料52.1.2 主要儀器和設(shè)備52.2 制作方法53 銀杏生物質(zhì)育苗缽成型后力學(xué)特性分析63.1 成型原料篩選及性能分析63.1.1 成型原料確定63.1.2 成型原料篩選63.2 成型原料力學(xué)性能影響因素及評(píng)價(jià)指標(biāo)83.2.1 成型原料力學(xué)性能影響因素83.2.2 成型原料力學(xué)性能評(píng)價(jià)指標(biāo)83.2.2.3抗承壓性能93.3 實(shí)驗(yàn)方法93.4 成型原料力學(xué)性能單因素實(shí)驗(yàn)與分析93.4.1 成型壓力對(duì)成型質(zhì)量的影響93.4.2 成型保壓時(shí)間對(duì)成型質(zhì)量的影響103

15、.4.3 成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)成型質(zhì)量的影響113.5 數(shù)據(jù)處理134 結(jié)果與分析144.1 育苗缽密度144.1.1 成型顆粒度對(duì)密度的影響144.1.2 成型壓力對(duì)密度的影響144.1.3 成型保壓時(shí)間對(duì)密度的影響154.1.4成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)密度的影響164.2 育苗缽抗跌落性能及抗承壓性能184.2.1 成型顆粒度對(duì)育苗缽抗跌落性能及抗承壓性能的影響184.2.2 成型壓力對(duì)育苗缽抗跌落性能及抗承壓性能的影響194.2.3 成型保壓時(shí)間對(duì)育苗缽抗跌落性能及抗承壓性能的影響204.2.4 成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)育苗缽抗跌落性能及抗承壓性能的影響215 結(jié)論與展望235.1 結(jié)論235.

16、2 展望24參考文獻(xiàn)25致謝27 銀杏生物質(zhì)育苗缽力學(xué)特性研究1 緒論 1.1 研究目的與意義進(jìn)入新世紀(jì)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)水平逐漸提升，居民的生活水平和質(zhì)量不斷提高,對(duì)綠色生活的關(guān)注度也越來(lái)越高。根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)布的水果蔬菜類(lèi)人均的消費(fèi)目標(biāo)是，在2020年，全國(guó)人均全年蔬菜類(lèi)消費(fèi)140公斤，水果60公斤?？梢?jiàn)目前瓜果類(lèi)蔬菜類(lèi)大面積種植的重要性。目前瓜果類(lèi)蔬菜類(lèi)的種植普遍采用育苗移栽或大棚種植的方式,近幾年來(lái)育苗缽開(kāi)始投入生產(chǎn)使用，當(dāng)前育苗缽質(zhì)地多為塑料制作，多用于育種、育苗。黑色塑料育苗缽由于所具備的物理特性，白天吸熱夜晚保溫，起到了護(hù)根、提高化肥利用率的作用，同時(shí)由于是塑料，在干旱時(shí)節(jié)可減少水分的流失；

17、用育苗缽缽育種、育苗便于集中培育和移栽，顯著提高經(jīng)濟(jì)效益，廣泛用于花卉、蔬菜、瓜果等農(nóng)業(yè)種植1。在育苗過(guò)程中塑料育苗容器由于其價(jià)格低廉、可重復(fù)使用等優(yōu)點(diǎn)得到眾多農(nóng)戶(hù)的青睞,但同時(shí)在土壤中塑料不可降解，造成白色垃圾，對(duì)環(huán)境造成較大的污染和危害，不利于新提倡的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。因此探索新型的環(huán)保育苗容器,研究相應(yīng)的力學(xué)特性及其重要。 生物質(zhì)育苗容器的使用在一定程度上可以緩解塑料育苗容器使用帶來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題, 本產(chǎn)品具有重量輕、耐水性好、材料易得、造價(jià)低廉、環(huán)保等特點(diǎn)。移栽后的育苗缽可在土壤中溶解變成肥料,既有利于作物生長(zhǎng),又可以減少對(duì)土壤的污染。特別是經(jīng)過(guò)機(jī)械加工成型的營(yíng)養(yǎng)缽其規(guī)格、強(qiáng)度、密度均可

18、根據(jù)需要選擇,從而實(shí)現(xiàn)移栽標(biāo)準(zhǔn)化、機(jī)械化提供了條件2。用此營(yíng)養(yǎng)缽育苗無(wú)需緩苗,而且杜絕了苗期土傳病害的發(fā)生。大部分農(nóng)作物秸稈都能應(yīng)用。也可手工制作擦,操作簡(jiǎn)單、易學(xué)、易懂,并在實(shí)際生產(chǎn)中取得了良好的社會(huì)效益,適合各種蔬菜、經(jīng)濟(jì)作物。目前大多數(shù)生物質(zhì)育苗容器以農(nóng)作物秸稈為原料,并添加各種黏結(jié)劑以提高其成型率和成型質(zhì)量。本次研究將首次選用林業(yè)類(lèi)枝條作為原料制作育苗缽并研究其力學(xué)性能。生物質(zhì)育苗缽產(chǎn)品具有重量輕、耐水性好、材料易得、造價(jià)低廉、無(wú)污染等優(yōu)點(diǎn), 育苗缽也可手工制作,操作較簡(jiǎn)單、易學(xué)、易懂,并在實(shí)際生產(chǎn)中取得了良好的社會(huì)效益,適合各種蔬菜、經(jīng)濟(jì)作物。因此生物質(zhì)育苗缽的研究顯得尤為重要，本研

19、究為設(shè)計(jì)銀杏生物質(zhì)育苗缽,以銀杏粉碎物為成型原料,在生物質(zhì)育苗缽成型影響因素、成品的力學(xué)特性進(jìn)行了系統(tǒng)研究。 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 1.2.1國(guó)內(nèi)外育苗容器研究現(xiàn)狀 國(guó)外容器育苗始于50年代中期，70年代前半期為高速發(fā)展期，在生產(chǎn)上較先推廣應(yīng)用的國(guó)家是瑞典、芬蘭、挪威等。目前已發(fā)展到50多個(gè)林業(yè)先進(jìn)國(guó)家中應(yīng)用，并作為規(guī)范化育苗的必要手段。在瑞典，1985年年產(chǎn)苗量60%是容器苗，到1987年容器苗達(dá)80%；挪威在70年代末容器苗已達(dá)到總產(chǎn)苗量的50%左右。加拿大的不列顛哥倫比亞省，據(jù)9個(gè)國(guó)營(yíng)苗圃統(tǒng)計(jì)，1976年總產(chǎn)苗0.8億株，其中容器苗占25%。到1988年總產(chǎn)苗1.35億株，其中容器苗達(dá)

20、90%以上3。中國(guó)目前的容器苗總量占育苗總量的10%以上，數(shù)量比例上遠(yuǎn)低于其他許多國(guó)家。我國(guó)采用容器育苗時(shí)間很短，在個(gè)別樹(shù)種上大面積推廣造林也只有10年時(shí)間，但發(fā)展勢(shì)頭很猛4。國(guó)家科委將此列入“七五”、“八五”、“九五”連續(xù)攻關(guān)，取得豐碩成果，容器育苗的基質(zhì)配置、容器的研制、南方新型塑料大棚的研制，機(jī)械化裝播作業(yè)、育苗車(chē)間的生態(tài)條件的自動(dòng)控制、基質(zhì)營(yíng)養(yǎng)成份配比及根系營(yíng)養(yǎng)特性等相關(guān)技術(shù)均已成熟，并相繼在南方的廣西、北方的大興安嶺建立了二個(gè)大型容器苗工廠，并取得了可觀的經(jīng)濟(jì)效益5。但由于容器苗不便運(yùn)輸，各地需求量不斷加大，加上其應(yīng)用種類(lèi)、基質(zhì)配制等受到地理、氣候、立地條件限制較大。因此，研究生物質(zhì)

21、育苗缽具有十分重要的意義。1.2.2 國(guó)內(nèi)外育苗容器材質(zhì)研究現(xiàn)狀目前育苗容器材質(zhì)的發(fā)展情況歸納起來(lái)共有兩類(lèi)：一類(lèi)是育苗容器和苗木一起栽入造林地，如蜂窩紙杯、泥炭容器等；一類(lèi)是在苗木栽植時(shí)取下容器，如用聚苯乙烯、聚氯乙烯制成的塑料袋、營(yíng)養(yǎng)杯等6。 制作容器的材料有軟塑料、硬塑料、泥炭、紙漿、稻草等，其中塑料容器占主導(dǎo)地位。容器的性狀有圓柱形、圓錐形、方形、六角形等。目前最常用的是塑料袋和蜂窩連體紙杯容器7。國(guó)內(nèi)在育苗容器的選擇上有:穴盤(pán)、紙質(zhì)容器、薄膜容器、塑料袋,硬塑杯等。由于機(jī)械化以及經(jīng)濟(jì)條件的限制,我國(guó)生產(chǎn)上應(yīng)用較多的是塑料容器。塑料容器成本低,但是對(duì)土壤造成污染。紙杯容器可折疊便于貯運(yùn),

22、可帶筒定植,無(wú)需去杯或劃袋,也使頂芽、針葉少受損傷,且蜂窩紙筒無(wú)間隙,裝土工效高,省地又減少水肥淋失,因而有著廣闊前景8。高永杰研究不同形狀容器育苗結(jié)果表明:水滴形容器所育苗木側(cè)根最多,底部邊緣設(shè)排水孔的容器苗比底部中心設(shè)孔的容器苗根系質(zhì)量好,這可能因?yàn)?底部中心設(shè)孔的苗木側(cè)根沿杯壁向下伸長(zhǎng)時(shí),遇底受陰而盤(pán)曲;而底部邊緣設(shè)孔的容器苗,根系下伸伸出杯底孔外,遇空氣干枯而造成自然剪根,促使容器內(nèi)的新根增長(zhǎng),無(wú)盤(pán)曲與折返現(xiàn)象9。 育苗基質(zhì)是培育容器苗的關(guān)鍵。按照基質(zhì)的配制材料不同,可分為以下三種:一是主要以各種營(yíng)養(yǎng)土為材料,質(zhì)地緊密的重型基質(zhì);二是以各種有機(jī)質(zhì)為原料,質(zhì)地疏松的輕型基質(zhì)。應(yīng)用穴盤(pán)進(jìn)行

23、容器苗生產(chǎn),基質(zhì)一般選擇不同配比的草炭土、珍珠巖和蛭石,既有利于保水保肥,又有利于形成良好的根團(tuán),且有空氣修根的作用;三是以營(yíng)養(yǎng)土和各種有機(jī)質(zhì)各占一定比例,質(zhì)地重量介于前兩者之間的半輕基質(zhì),營(yíng)養(yǎng)袋育苗多選用此類(lèi)基質(zhì)10。容器基質(zhì)的物理化學(xué)性質(zhì)對(duì)苗木生長(zhǎng)具有決定性作用11。 1.3 研究?jī)?nèi)容及方法本課題將針對(duì)塑料育苗缽會(huì)造成土壤污染的問(wèn)題。進(jìn)一步研究銀杏生物質(zhì)育苗缽力學(xué)特性研究，研究?jī)?nèi)容如下：1.銀杏生物質(zhì)育苗缽的成型工藝研究研究將銀杏粉碎物，粘結(jié)劑混合均勻后通過(guò)育苗缽模具和立式液壓千斤頂冷壓成育苗缽，控制單因素變量顆粒度大小，壓力大小，保壓時(shí)長(zhǎng)，粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)大?。ㄕ辰Y(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)是指粘結(jié)劑質(zhì)量

24、與原料的質(zhì)量之比），通過(guò)預(yù)實(shí)驗(yàn)初步確定銀杏生物質(zhì)育苗缽達(dá)到最佳成型狀態(tài)下的參數(shù)范圍。2. 銀杏生物質(zhì)育苗缽成型工藝優(yōu)化分析銀杏生物質(zhì)育苗缽要進(jìn)行運(yùn)輸，儲(chǔ)存和使用，所以實(shí)驗(yàn)后的成品質(zhì)量極其重要。我們對(duì)實(shí)驗(yàn)后的成品可以用從密度，抗跌碎性，抗承壓性對(duì)育苗缽成型的效果進(jìn)行分析。所以，在優(yōu)化分析時(shí)需考慮顆粒度大小，壓力大小，保壓時(shí)長(zhǎng)，粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)大小對(duì)密度，抗跌碎性能，抗承壓性能的影響。3. 銀杏生物質(zhì)育苗缽力學(xué)性能研究研究銀杏生物質(zhì)育苗缽成型后的密度，抗摔性能及抗承壓性能，對(duì)編好號(hào)的育苗缽進(jìn)行抗摔性能，抗承壓性能的測(cè)試。最終得出最佳的顆粒度，壓力，保壓，粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)參數(shù)。 1.4 研究創(chuàng)新之處本次

25、研究將首次選用林業(yè)類(lèi)植物銀杏枝條作為原料制作育苗缽并研究其力學(xué)性能。采用控制因素的方法，把多因素的問(wèn)題變成單因素問(wèn)題，每次只改變某一個(gè)因素，而控制其余因素不變，從而研究單因素對(duì)實(shí)驗(yàn)的影響。 2 材料與制作方法 2.1 材料與設(shè)備 2.1.1 實(shí)驗(yàn)材料 銀杏枝條廢棄物、玉米淀粉、磷酸、氫氧化鈉。 2.1.2 主要儀器和設(shè)備立式液壓千斤頂（測(cè)量范圍0-200KN）、溫度計(jì)、攪拌棒、燒杯、水浴鍋（型號(hào)HH-6，恒溫范圍0-80）、游標(biāo)卡尺（型號(hào)DL91150，量程0-150mm，分度值0.01mm）、電熱鼓風(fēng)干燥箱（型號(hào)SY101-2）、粉碎機(jī)（型號(hào)9F50-50）、育苗缽成型模型、不同孔徑的篩子、

26、電子秤（分度值0.01g）、保鮮膜、密封袋、螺絲刀、刷子、粉碎機(jī)（型號(hào)9F50-50）、記號(hào)筆。 2.2 制作方法粘結(jié)劑的制作：400ml水中加入6g的磷酸，12g的氫氧化鈉，100g的玉米淀粉，放入水浴鍋中均勻攪拌后加熱到65。育苗缽的制作：（1）銀杏粉碎物預(yù)處理。將粉碎后的銀杏枝條在干燥箱中干燥12h,干燥溫度105°C。（2）混合。準(zhǔn)確稱(chēng)取70g的粉碎物與不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的粘結(jié)劑混合。（3）冷壓成型。將混勻的物料放在育苗缽模型中，使用立式液壓千斤頂進(jìn)行加壓。（4）放置12h。將加完壓的育苗缽正立放置在常溫下冷卻12 h,待其成型固化。（5）成品。 3 銀杏生物質(zhì)育苗缽成型

27、后力學(xué)特性分析 3.1 成型原料篩選及性能分析3.1.1 成型原料確定縱觀育苗容器的發(fā)展?fàn)顩r，可發(fā)現(xiàn)目前投入使用的育苗缽除了采用塑料作為原料外，生物質(zhì)育苗缽的原料都是采用農(nóng)作物廢棄物，因此首次選擇采用林業(yè)林銀杏廢棄物枝條作為原料進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。銀杏是世界上古老的樹(shù)種之一。由于銀杏樹(shù)對(duì)生長(zhǎng)環(huán)境要求不高，又受綠色生活美化環(huán)境的影響，被大面積種植，故廢棄樹(shù)葉來(lái)源廣泛。然而，大部分銀杏落葉被歸類(lèi)為垃圾進(jìn)行焚燒，這不僅污染環(huán)境，也造成了資源的浪費(fèi)。另外，銀杏葉的生物活性成分，如黃酮類(lèi)、萜類(lèi)內(nèi)酯，經(jīng)有效提取，可用于醫(yī)藥保健。但是，提取活性成分后剩余的銀杏葉殘?jiān)话銥闈裎锪?，極易腐爛，給環(huán)境帶來(lái)很大的壓力。藥渣含

28、有豐富的生物高分子物質(zhì)，如果將其進(jìn)一步通過(guò)熱解技術(shù)制備活性炭，實(shí)現(xiàn)高附加值轉(zhuǎn)化，這不僅可有效緩解藥渣對(duì)環(huán)境的污染，同時(shí)還變廢為寶，實(shí)現(xiàn)了藥渣的綜合利用，具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值12。3.1.2 成型原料篩選銀杏枝條進(jìn)行粉碎后進(jìn)行過(guò)篩，篩選出的顆粒度大小分別為粒徑<0.16mm，0.16-0.63mm，0.63-1.25mm。進(jìn)行顆粒度的單因素實(shí)驗(yàn)，選取出成型最好的顆粒度，可確定接下來(lái)的單因素實(shí)驗(yàn)用成型最好的顆粒度育苗缽進(jìn)行。下圖為顆粒度單因素實(shí)驗(yàn)的成型結(jié)果表現(xiàn)。圖1 顆粒度單因素實(shí)驗(yàn)Figure 1 Granularity single factor e

29、xperiment從圖1中可以看出，顆粒度粒徑為0.63-1.25mm的育苗缽杯壁杯底厚且開(kāi)裂，脫模之后有很明顯的反彈現(xiàn)象。而粒徑為0.16-0.63mm的育苗缽杯壁杯底較厚，同樣存在開(kāi)裂現(xiàn)象，杯頂?shù)粼鼑?yán)重，脫模之后也會(huì)反彈。粒徑<0.16mm的育苗缽成型均勻，杯壁緊實(shí)厚度均勻，無(wú)開(kāi)裂現(xiàn)象，杯底厚度正常且不存在反彈現(xiàn)象。單從圖1育苗缽的成型分析來(lái)看，顆粒度粒徑為0.63-1.25mm的育苗缽以及粒徑為0.16-0.63mm的育苗缽成型較差，育苗缽杯體有明顯的裂痕，所以初步猜測(cè)力學(xué)性能表現(xiàn)效果可能會(huì)不好，粒徑<0.16mm的育苗缽成型規(guī)整，初步猜測(cè)顆粒度為粒徑<0.16mm為成

30、型顆粒度的最佳參數(shù)。3.2 成型原料力學(xué)性能影響因素及評(píng)價(jià)指標(biāo)3.2.1 成型原料力學(xué)性能影響因素影響原料成型的因素有成型顆粒度，成型壓力，成型保壓時(shí)間，成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)。3.2.2 成型原料力學(xué)性能評(píng)價(jià)指標(biāo)3.2.2.1密度密度時(shí)衡量育苗缽力學(xué)性能非常重要的指標(biāo)之一，在育苗缽成型12h后進(jìn)行脫模，稱(chēng)重為m,計(jì)算體積為v，按公式(1)進(jìn)行計(jì)算：=m/v（1）其中育苗缽的體積計(jì)算公式如下：V=13(r12+R12+r1R1)13(r22+R22+r2R2)r32(H-h) （2）公式（2）中的r1 表示外底圓半徑，R1表示外頂圓半徑，r2表示內(nèi)底圓半徑，R2表示內(nèi)頂圓半徑，r3表示育苗缽杯底小

31、孔半徑，H表示整個(gè)育苗缽的高，h表示育苗缽杯底的厚度。其中：r1r2=R1R2=H=h。 （3） 3.2.2.2抗跌落性能育苗缽制作成功后，在未來(lái)投入使用時(shí)，為避免運(yùn)輸過(guò)程中出現(xiàn)碰撞等情況對(duì)育苗缽的質(zhì)量產(chǎn)生影響，所以抗跌落性能顯得尤為重要。育苗缽脫模干燥后稱(chēng)重為m1,進(jìn)行跌落測(cè)試后再次稱(chēng)重為m2,按公式（4）進(jìn)行計(jì)算抗跌落性能，公式如下：D=m1m2m1 ×100% (4)3.2.2.3抗承壓性能在未來(lái)投入使用時(shí)，避免不了大量運(yùn)輸?shù)那闆r，在運(yùn)輸過(guò)程中為了節(jié)省空間，可選擇將育苗缽摞在一起，因此抗承壓性能也是作為性能評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)之一。脫模干燥后稱(chēng)重為m3,抗承壓測(cè)試后稱(chēng)重為m4,按公式

32、（5）進(jìn)行計(jì)算抗承壓性能，公式如下：C=m3m4m3×100%(5)3.3 實(shí)驗(yàn)方法（1）將銀杏粉碎物放入烘干箱中烘干12小時(shí)，干燥溫度為105。（2）稱(chēng)取粉碎物，與質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為120%，140%，160%的粘結(jié)劑均勻混合后放在模具中,壓力分別采取10Mpa,12Mpa,14Mpa,保壓時(shí)間分別采取10min,12min,14min。此實(shí)驗(yàn)為單因素實(shí)驗(yàn)，其中每個(gè)變量單獨(dú)做4個(gè)育苗缽。（3）用立式液壓千斤頂冷壓成型。（4）脫模后進(jìn)行標(biāo)號(hào)，進(jìn)行密度的計(jì)算。（5）脫模干燥后進(jìn)行性能測(cè)試。每個(gè)變量的4 個(gè)育苗缽中，兩個(gè)做抗跌落性能測(cè)試，兩個(gè)做抗承壓性能測(cè)試。跌落測(cè)試是采取將育苗缽從1m的高

33、度進(jìn)行跌落，跌落5次后稱(chēng)重。承壓測(cè)試是將育苗缽倒置，在上面放置重量為12Kg的重物，承壓10min后進(jìn)行稱(chēng)重。3.4 成型原料力學(xué)性能單因素實(shí)驗(yàn)與分析3.4.1 成型壓力對(duì)成型質(zhì)量的影響實(shí)驗(yàn)在<0.16mm的粉碎物，粘結(jié)劑溫度為65，粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為140%，成型保壓時(shí)間為12min的成型條件下，考慮不同壓力對(duì)成型結(jié)果的影響，成型后的表現(xiàn)結(jié)果如下圖所示。圖2 壓力單因素實(shí)驗(yàn)Figure 2 Pressure element experiment從圖2可看出，當(dāng)壓力為10Mpa時(shí)，育苗缽由于壓力小，整個(gè)育苗缽有些反彈的趨勢(shì)，且杯壁有些松散。壓力為12Mpa以及

34、14Mpa時(shí)，育苗缽成型均勻，無(wú)反彈現(xiàn)象，但壓力為14Mpa的育苗缽成型更好一些。從圖2育苗缽的成型來(lái)看，壓力不同，不會(huì)造成育苗缽成型的差異，成型壓力的最佳參數(shù)還是需要結(jié)合之后的力學(xué)性能確定。3.4.2 成型保壓時(shí)間對(duì)成型質(zhì)量的影響實(shí)驗(yàn)在<0.16mm的粉碎物，粘結(jié)劑溫度為65，粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為120%，成型壓力14Mpa的成型條件下，考慮不同保壓時(shí)間對(duì)成型結(jié)果的影響，結(jié)果如下圖所示。圖4 保壓時(shí)間單因素實(shí)驗(yàn)Figure 4 Experiment on the single factor of pressure

35、0;preservation time由圖4可看出，保壓時(shí)間為10min的育苗缽由于保壓時(shí)間短，杯壁有些地方很松散，且有輕微的反彈現(xiàn)象，杯底不平整。保壓時(shí)間為12min的育苗缽成型均勻。而保壓時(shí)間為14min的育苗缽由于保壓時(shí)間長(zhǎng)，雖沒(méi)有不良的現(xiàn)象，但育苗缽杯口直徑大。 根據(jù)圖4的育苗缽成型效果來(lái)看，保壓時(shí)間的3個(gè)參數(shù)下，育苗缽的成型效果都很不錯(cuò)，無(wú)明顯的破損差距，因此成型保壓時(shí)間的最佳參數(shù)無(wú)法通過(guò)成型表現(xiàn)效果由初步的判斷，需要通過(guò)之后的力學(xué)性能測(cè)試確定最佳參數(shù)。3.4.3 成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)成型質(zhì)量的影響實(shí)驗(yàn)在<0.16mm的粉碎物，粘結(jié)劑溫度為65，成型壓力14Mpa，成

36、型保壓時(shí)間為12min的成型條件下，考慮不同粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)成型結(jié)果的影響，成型結(jié)果如下圖所示。圖3 粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)單因素實(shí)驗(yàn)Figure 3 Single factor experiment of quality fraction of binder由圖3可看出，粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為120%的育苗缽由于粘結(jié)劑少，整個(gè)育苗缽粘性較差，擠壓過(guò)程中粘結(jié)劑少會(huì)分布不均勻，且在壓的過(guò)程中物料難以被擠出來(lái)，導(dǎo)致杯壁很松散，杯口成型很差。粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為140%的育苗缽成型均勻，脫模過(guò)程也很順利。而粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為160%的育苗缽

37、由于粘結(jié)劑過(guò)多，在冷壓成型的過(guò)程中擠壓出來(lái)的較多，杯壁相對(duì)來(lái)說(shuō)較薄，脫模過(guò)程中也會(huì)感覺(jué)整個(gè)育苗缽很軟，在放置24h的過(guò)程中會(huì)開(kāi)裂。從圖3的育苗缽成型效果來(lái)看，粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為120%的育苗缽成型效果偏差一些，粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為140%以及粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為160%的育苗缽成型效果要好一些，但是粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為160%時(shí)，育苗缽脫模粘膩很軟，根據(jù)成型效果，成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)的最佳成型參數(shù)可能為粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為140%或者160%，具體的結(jié)果還是要結(jié)合之后的力學(xué)性能測(cè)試。3.5 數(shù)據(jù)處理每個(gè)變量均獨(dú)立重復(fù)四次，以其平均值作為測(cè)定結(jié)果。采用Excel 2020版本進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和圖標(biāo)的制作。4 結(jié)果與分析

38、4.1 育苗缽密度4.1.1 成型顆粒度對(duì)密度的影響顆粒度.xlsx圖5 顆粒度對(duì)密度的影響Figure 5 The effect of particle size on density 圖5為顆粒度對(duì)育苗缽的密度影響，密度是反應(yīng)物質(zhì)的一種狀態(tài)，育苗缽的密度越大，說(shuō)明育苗缽整體越緊實(shí)。從圖中可以看出，隨著粉碎物的粒徑增大，密度越來(lái)越小。說(shuō)明顆粒度越大，育苗缽成型越松散越不好。通過(guò)圖5密度初步對(duì)成型質(zhì)量的評(píng)價(jià)，粒徑為<0.16mm的育苗缽密度表現(xiàn)最好，結(jié)合圖1不同顆粒度育苗缽的成型表現(xiàn)效果來(lái)看，可以初步確定選取顆粒度粒徑

39、為<0.16mm的參數(shù)進(jìn)行接下來(lái)的單因素實(shí)驗(yàn)。4.1.2 成型壓力對(duì)密度的影響壓力.xlsx圖6 壓力對(duì)密度的影響Figure 6 The influence of pressure on density圖6反應(yīng)了成型壓力對(duì)密度的影響，根據(jù)邏輯思考的話，按理來(lái)說(shuō)密度應(yīng)該是隨著壓力的增大越來(lái)越大，但是圖中表現(xiàn)的是壓力為10Mpa的密度大于壓力為12Mpa的密度，這是由于壓力為10Mpa的育苗缽由于壓力小，在擠壓過(guò)程中物料被擠壓出的少，質(zhì)量偏大，且因?yàn)楸谂钏?，脫模的過(guò)程中會(huì)對(duì)杯壁的厚度會(huì)有影響，會(huì)使杯壁厚度相對(duì)減少，從而影響體積變

40、小。根據(jù)公式（1）的計(jì)算，計(jì)算出來(lái)的密度會(huì)偏大，這是由于外界因素導(dǎo)致的密度偏大。壓力為12Mpa的育苗缽成型相對(duì)壓力為10Mpa的育苗缽要好，擠壓出不少物料，且脫模過(guò)程順利，整個(gè)杯體緊實(shí)很多。最后壓力為14Mpa的育苗缽密度最大，成型很好，杯壁厚度很均勻，脫模基本無(wú)殘?jiān)袈?。通過(guò)圖6以及圖2不同壓力下的育苗缽成型表現(xiàn)來(lái)看，由于成型表現(xiàn)無(wú)太大差異，但當(dāng)密度作為評(píng)價(jià)的指標(biāo)時(shí)，成型保壓的壓力為14Mpa時(shí)，育苗缽的密度力學(xué)性能相較成型保壓壓力為10Mpa,12Mpa的好，初步確定成型保壓的壓力為14Mpa作為成型最佳參數(shù)。4.1.3 成型保壓時(shí)間對(duì)密度的影響保壓時(shí)間.xlsx圖7 保壓時(shí)間對(duì)密度的影

41、響 Figure 7 The influence of pressure retention time on density圖7反應(yīng)了成型壓力對(duì)密度的影響，從圖中可以看出隨著保壓時(shí)間的增大，密度也在增大，說(shuō)明隨著保壓時(shí)間的增大，育苗缽的杯體越來(lái)越緊實(shí)。保壓時(shí)間為10min時(shí)，密度要比保壓時(shí)間為12，14min的育苗缽小很多，這是由于同一壓力下，保壓時(shí)間短育苗缽會(huì)存在反彈現(xiàn)象，杯壁變厚，體積變大，導(dǎo)致育苗缽密度變小?？v觀折線圖的變化，可看出保壓時(shí)間為12min和14min的密度相差不大，兩者的成型都很好，杯壁厚度勻稱(chēng)

42、，也很結(jié)實(shí)。從圖7密度對(duì)成型保壓時(shí)間的評(píng)價(jià)中可以看出，保壓時(shí)間為12min的育苗缽與保壓時(shí)間為14min的密度很接近，說(shuō)明兩者的密度力學(xué)性能都很好，但是成型保壓時(shí)間為14min的育苗缽力學(xué)性能表現(xiàn)要更出色一些，結(jié)合圖3不同保壓時(shí)間的育苗缽成型表現(xiàn)無(wú)太大差別，可以初步暫定保壓時(shí)間為14min作為最佳參數(shù)。4.1.4成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)密度的影響粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù).xlsx圖8 粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)密度的影響Figure 8 The influence of the mass fraction time of the

43、 binder on the density 圖8反應(yīng)了成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)密度的影響，從圖中可以看出，粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為120%的育苗缽密度最小，是因?yàn)橛捎谡辰Y(jié)劑最少，擠壓過(guò)程中只有杯底部分粘結(jié)劑多可以粘住，杯頂幾乎沒(méi)有粘結(jié)劑壓上來(lái)，脫模時(shí)杯頂?shù)粼鼑?yán)重，且整個(gè)杯體很松散很脆，很容易掉渣，影響育苗缽的質(zhì)量和體積，影響密度。而粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為140%以及160%時(shí)，密度相差很小，兩者的成型都很好，但是粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為160 %的育苗缽由于粘結(jié)劑最多，在脫模時(shí)感覺(jué)杯體很粘膩，也很軟，放置24h后有育苗缽存在開(kāi)裂現(xiàn)象。粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為140%的育苗缽整個(gè)杯體的粘

44、結(jié)劑看起來(lái)很勻稱(chēng)，脫模過(guò)程順利，也沒(méi)有開(kāi)裂現(xiàn)象。結(jié)合圖4不同粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)育苗缽成型的影響，從圖8密度對(duì)成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)的評(píng)價(jià)中可以看出，粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為120%的育苗缽密度最小，密度力學(xué)性能表現(xiàn)差，而粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為140%以及160%時(shí)，密度相差很小，說(shuō)明兩者的密度力學(xué)性能都很好，但是粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為160%的育苗缽力學(xué)性能相較之下表現(xiàn)要更出色一些，但根據(jù)脫模情況，粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為160%的育苗缽杯體粘膩很軟，因此根據(jù)密度暫時(shí)無(wú)法更準(zhǔn)確的初步確定成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)的最佳參數(shù)。4.2 育苗缽抗跌落性能及抗承壓性能4.2.1 成型顆粒度對(duì)育苗缽抗跌落性能及抗承壓性能的影響顆粒度.xlsx圖

45、9 顆粒度對(duì)抗跌落抗承壓性能的影響 Figure 9 The influence of particle size on the anti-compression performance of falling（1）根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)圖來(lái)看，隨著粉碎物的粒徑增大，跌落破損率平均值越來(lái)越大，說(shuō)明粒徑越大，抗跌落性能抗承壓性能越差。粒徑為0.63-1.25mm的育苗缽跌落破損率均值比粒徑為<0.16以及粒徑為0.16-0.63的育苗缽跌落破損率均值高出將近8倍，這是由于粒徑太大，粘性很差，整

46、個(gè)杯體很脆，且本身在脫模后杯壁就有裂縫，跌落的過(guò)程中直接碎成渣狀。粒徑為0.16-0.63的育苗缽雖然在脫模后也有裂縫，但是在跌落過(guò)程中沒(méi)有碎成渣狀，所以跌落破損率均值要相對(duì)好很多。粒徑為<0.16mm的育苗缽跌落破損率均值最小，也就是在跌落測(cè)試時(shí)損失的物料最少，抗跌落性能最好。（2）從承壓破損率均值的折線圖可以看出，粒徑為<0.16mm的育苗缽承壓破損率均值最小，抗承壓性能最好。在承壓實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)粒徑為0.63-1.25mm的育苗缽承壓破損情況要比0.16-0.63mm的育苗缽承壓破損情況好，雖然粒徑為0.63-1.25mm的育苗缽成型不太好，但是承壓過(guò)程中并沒(méi)有太多的碎渣，一部分

47、原因是杯底太厚，承受重物的效果要好一些，另一部分原因是杯壁厚，承重效果也會(huì)相對(duì)好。根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析，通過(guò)抗跌落抗承壓性能以及密度，不同顆粒度的育苗缽成型效果的總分析，確定粒徑<0.16mm的銀杏粉碎物制成的育苗缽，在密度，抗跌落抗承壓性的力學(xué)性能表現(xiàn)都是最佳的，因此接下來(lái)的實(shí)驗(yàn)都采取粒徑<0.16mm的粉碎物進(jìn)行成型壓力，成型保壓時(shí)間，成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)的單因素實(shí)驗(yàn)。4.2.2 成型壓力對(duì)育苗缽抗跌落性能及抗承壓性能的影響壓力.xlsx圖10 壓力對(duì)抗跌落抗承壓性能的影響Figure 10 The influence of pressure

48、 on fall resistance and pressure resistance (1) 從跌落破損率均值的折線圖可以看出，壓力為14Mpa的育苗缽跌落破損率均值最小，抗跌落性能最好。壓力為12Mpa的育苗缽跌落破損率均值最大，雖然壓力不是最小的，但是育苗缽在跌落過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生裂痕，掉落碎渣多。而壓力為10Mpa的育苗缽作為壓力最小的，即使在脫模后存在反彈現(xiàn)象，放置24h后杯底厚，跌落試驗(yàn)中由于杯底厚重量大先落地，所以并沒(méi)有掉渣很?chē)?yán)重。(2) 從承壓破損率均值的折線圖可以看出，壓力越大的育苗缽承壓破損率均值越小，壓力為10Mpa的

49、育苗缽承壓破損率均值比其余兩個(gè)壓力狀態(tài)下的育苗缽承壓破損率均值高出很多，是因?yàn)槌袎簩?shí)驗(yàn)育苗缽是倒置的，由于育苗缽反彈，杯口相對(duì)松散，承壓能力減弱很多。壓力為12Mpa和14Mpa的育苗缽承壓破損率均值很接近，因?yàn)閮烧叱尚投急容^勻稱(chēng)，所以承壓性能要好一些。從3個(gè)成型質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)分析以及不同壓力下育苗缽的成型表現(xiàn)來(lái)看，保壓壓力為14Mpa的育苗缽力學(xué)性能表現(xiàn)效果最好，且成型效果也很好，確定接下來(lái)的實(shí)驗(yàn)都采取粒徑<0.16mm的粉碎物以及成型壓力為14Mpa進(jìn)行成型保壓時(shí)間，成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)的單因素實(shí)驗(yàn)。4.2.3 成型保壓時(shí)間對(duì)育苗缽抗跌落性能及抗承壓性能的影響保壓時(shí)間.xlsx圖11

50、保壓時(shí)間對(duì)抗跌落抗承壓性能的影響Figure 11 The influence of pressure retention time on falling anti-pressure performance (1) 從跌落破損率均值的折線圖可以看出，三種保壓時(shí)間的育苗缽跌落破損率均值很接近，這可以看出保壓時(shí)間對(duì)育苗缽的抗跌落性能并不會(huì)有太大的影響，同樣大的壓力，育苗缽的成型都很勻稱(chēng)，杯底厚度基本一致，跌落的時(shí)候不會(huì)有太大差別。但是，保壓時(shí)間為12min的育苗缽抗跌落性能要更好一些。(2) 從承壓

51、破損率均值的折線圖可以看出，保壓時(shí)間為14min的育苗缽承壓破損率均值相比其他兩個(gè)保壓時(shí)間狀態(tài)下的育苗缽承壓破損率均值要高很多，這是因?yàn)橛捎诒簳r(shí)間過(guò)久，脫模后的24h過(guò)程中會(huì)有裂痕，承壓時(shí)會(huì)裂痕會(huì)裂開(kāi)，造成碎渣掉落。保壓時(shí)間為10min和12min的育苗缽承壓破損率均值相近，沒(méi)有太大差別。但保壓時(shí)間為12min的育苗缽承壓破損率均值相比來(lái)看藥效，所以保壓時(shí)間為12min的育苗缽抗承壓性能要更好一些。從圖3不同保壓時(shí)間下育苗缽的成型效果來(lái)看，保壓時(shí)間對(duì)育苗缽的成型沒(méi)有太大影響，從圖7成型保壓時(shí)間對(duì)密度的影響來(lái)看，成型保壓時(shí)間為14min時(shí)力學(xué)性能要比保壓時(shí)間為12min的育苗缽更勝一籌，從成型

52、保壓時(shí)間抗跌落性能的影響來(lái)看，保壓時(shí)間為12min與保壓時(shí)間為14min的育苗缽力學(xué)性能的表現(xiàn)效果也很相近，但是保壓時(shí)間為12min的育苗缽力學(xué)性能更好一些，且從抗承壓性能來(lái)看，保壓時(shí)間為12min的育苗缽力學(xué)性能表現(xiàn)效果更好，因此確定接下來(lái)的實(shí)驗(yàn)都采取粒徑<0.16mm的粉碎物以及成型壓力為14Mpa，成型保壓時(shí)間為12min進(jìn)行成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)的單因素實(shí)驗(yàn)。4.2.4 成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)育苗缽抗跌落性能及抗承壓性能的影響粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù).xlsx圖12 粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)抗跌落抗承壓性能的影響Figure 12 The influence of 

53、;the quality fraction of the binder on the impact of falling compressive resistance (1) 從跌落破損率均值的折線圖可以看出，粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為120%的育苗缽跌落破損率均值最大，說(shuō)明抗跌落性能最差，這是由于粘結(jié)劑過(guò)少，擠壓過(guò)程中粘結(jié)劑只能集中在杯底以及靠近杯底處，杯口粘結(jié)劑過(guò)少，跌落的過(guò)程中損失太多，造成抗跌落性能差。粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為140%和160%的育苗缽跌落破損率均值相近，抗跌落性能差不

54、多。(2) 從承壓破損率均值的折線圖可以看出，粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為120%的育苗缽承壓破損率均值最大，抗承壓性能最差，原因同上。但是在承壓測(cè)試中粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為160%的育苗缽損失要比跌落測(cè)試時(shí)的碎渣多，這是由于粘結(jié)劑多，擠壓得過(guò)程中物料會(huì)擠出很多，導(dǎo)致杯壁變薄，抗承壓性能要相對(duì)弱一些。根據(jù)上面的圖4不同粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)下育苗缽的成型表現(xiàn)以及圖8成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)密度的影響來(lái)看，粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為140%和160%的育苗缽成型以及力學(xué)性能都不差，但是考慮到粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為160%的育苗缽脫模表現(xiàn)不太好，沒(méi)有初步確定成型最佳參數(shù)，但是根據(jù)粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)抗跌落抗承壓性能的影響，粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為160%

55、的育苗缽相比粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)140%的育苗缽抗跌落性以及抗承壓性較差，可以確定粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為140%為成型最佳參數(shù)。因此確定接下來(lái)的實(shí)驗(yàn)都采取粒徑<0.16mm的粉碎物以及成型壓力為14Mpa，成型保壓時(shí)間為12min，成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為140%為育苗缽成型最佳參數(shù)。5 結(jié)論與展望5.1 結(jié)論本文以研究適用于蔬菜水果育苗的銀杏生物質(zhì)育苗缽為目的，在分析和總結(jié)國(guó)內(nèi)外有苗容器、生物質(zhì)育苗缽，采用冷壓成型工藝的方式，設(shè)計(jì)銀杏生物質(zhì)有苗缽成型以及力學(xué)性能得測(cè)試，本實(shí)驗(yàn)采取單因素實(shí)驗(yàn)得方式，通過(guò)控制變量法，得出成型后性能最好得育苗缽參數(shù)，結(jié)論如下： （1）結(jié)合采用農(nóng)作物廢棄物秸稈等作為原料進(jìn)行生

56、物質(zhì)育苗缽的研究，首次選擇林業(yè)類(lèi)植物銀杏枝條作為原料:對(duì)銀杏枝條作為生物質(zhì)原料成型過(guò)程中各影響因素進(jìn)行理論分析，并分別以成型顆粒度、成型壓力、成型保壓時(shí)間、成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為試驗(yàn)單因素，以密度，抗跌落性能，抗承壓性能為評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行單因素試驗(yàn)研究，確定了各因素對(duì)成型質(zhì)量的影響范圍為:成型顆粒度粒徑為<0.16mm，0.16-0.63mm，0.63-1.25mm，成型壓力10-14Mpa,成型保壓時(shí)間為10-14min,粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)120-140%。 （2）結(jié)合本實(shí)驗(yàn)的實(shí)際情況，由于粘結(jié)劑的溫度在65以上，確定采用液壓立式千斤頂進(jìn)行冷壓成型。粘結(jié)劑加在物料中時(shí)，要快速攪拌，保證溫度。容器內(nèi)攪拌完畢的物料可放在水浴鍋上保證溫度。（3）以單因素試驗(yàn)研究為基礎(chǔ)，以成型顆粒度、成型壓力、成型保壓時(shí)間、成型粘結(jié)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為試驗(yàn)因素，以銀杏生物質(zhì)育苗缽的密度、抗跌落性能、抗承壓性能作為成型質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行成型試驗(yàn)，利用Excel 2020進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理以及圖表的繪制，進(jìn)行分析。確定在成型顆粒度粒徑為<0.16mm，成型壓力為14Mpa，成型保壓