轉(zhuǎn)基因生物之爭

1、 譚松濤tstyau163.COM狼來了？ 2013年7月，以張啟發(fā)院士為首的61名兩院院士聯(lián)名上書國家領導人，請求盡快推行轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，自此也拉開了關于轉(zhuǎn)基因食品安全性的論戰(zhàn)； 2013年12月，前央視著名主持人崔永元與“打假斗士”方舟子因轉(zhuǎn)基因食品在網(wǎng)上發(fā)生論戰(zhàn)且持續(xù)升級，自此，廣大群眾開始漸漸關注中國轉(zhuǎn)基因生物市場的發(fā)展現(xiàn)狀； 2014年8月，據(jù)央視報道，在武漢市場購買的5袋大米中，3袋被檢測出含有轉(zhuǎn)基因成分，一時間掀起軒然大波； 我國自1996年開始進口轉(zhuǎn)基因食品，至今已近20年，轉(zhuǎn)基因食品對大眾的生活以及食品市場都形成了巨大的沖擊。tstyau163.COM什么是轉(zhuǎn)基因？ 轉(zhuǎn)基因

2、技術的理論基礎來源于進化論衍生來的分子生物學。基因片段的來源可以是提取特定生物體基因組中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被轉(zhuǎn)入特定生物中，與其本身的基因組進行重組，再從重組體中進行數(shù)代的人工選育，從而獲得具有穩(wěn)定表現(xiàn)特定的遺傳性狀的個體。該技術可以使重組生物增加人們所期望的新性狀，培育出新品種。tstyau163.COM轉(zhuǎn)基因西紅柿轉(zhuǎn)基因玉米用于植物轉(zhuǎn)基因技術的根癌農(nóng)桿菌介導法技術路徑tstyau163.COM轉(zhuǎn)基因技術標志性事件 1973年，美國斯坦福大學教授Stanley N. Cohen教授將金黃色葡萄球菌質(zhì)粒上抗青霉素基因轉(zhuǎn)到大腸桿菌內(nèi)，首次開發(fā)成功轉(zhuǎn)

3、基因技術； 1983年，世界首例轉(zhuǎn)基因植物抗病毒轉(zhuǎn)基因煙草在美國華盛頓大學培育成功，標志著人類利用轉(zhuǎn)基因技術改良農(nóng)作物的開始； 1986年，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在美國獲批進入田間試驗； 1994年，美國孟山都公司培育的延熟保鮮轉(zhuǎn)基因番茄被美國農(nóng)業(yè)部和食品藥品監(jiān)督管理局批準商業(yè)化生產(chǎn)，是世界上第一例被批準上市的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物； 1996年，轉(zhuǎn)基因抗蟲棉和耐除草劑大豆在美國獲批大規(guī)模種植，面積170萬公頃，此后全球每年轉(zhuǎn)基因作物種植面積以兩位數(shù)增長； 2009年，中國政府批準轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻和轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米獲得安全證書，這被國際農(nóng)業(yè)生物應用技術服務組織主席Clive James評為“一項里程碑式的決策”。t

4、styau163.COM全球上轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展概況tstyau163.COM全世界轉(zhuǎn)基因作物種植面積與市值的增長概況2011、2012年全球轉(zhuǎn)基因作物的種植面積以及品種（百萬公頃）轉(zhuǎn)基因生物的利與弊 支持者觀點：支持者觀點： 減少化學農(nóng)藥的使用，降低農(nóng)民的耕作成本，減少農(nóng)藥過量使用導致的“3R”問題； 提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，提升農(nóng)產(chǎn)品的口感和營養(yǎng)價值，促進消費者的健康； 提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，挖掘農(nóng)業(yè)潛力，緩解全球日益嚴峻的糧食危機； 用于防治農(nóng)藥無法解決的植物病毒性病害； 應用于醫(yī)學研究可以大規(guī)模生產(chǎn)工程疫苗以及胰島素，促進人類醫(yī)學發(fā)展； 運用轉(zhuǎn)基因技術恢復物種多樣性、基因多樣性。tstyau163.C

5、OM 反對者觀點反對者觀點： 轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品可能會對人體健康產(chǎn)生危害（miRNA的飄移，增強子對人類病毒轉(zhuǎn)錄效率提升導致的致病性增強等）； 轉(zhuǎn)基因食品的外源基因產(chǎn)物可能對人體產(chǎn)生致敏性； 轉(zhuǎn)基因可能對生態(tài)環(huán)境造成重大的破壞； 跨國公司利用其知識產(chǎn)權對中國的糧食安全產(chǎn)生威脅。tstyau163.COM西方發(fā)達國家對待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度 美國：美國：美國是世界上轉(zhuǎn)基因食品種植面積最大的國家，也是最早進行轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)化的國家，為了促使轉(zhuǎn)基因技術的發(fā)展，美國實行了寬松的監(jiān)管法律制度。美國采用的是無罪推定的策略。即我們無法提出充分的科學證據(jù)說明轉(zhuǎn)基因食品是不安全的，就假設轉(zhuǎn)基因食品是安全的，沒有必要對轉(zhuǎn)基

6、因食品的研究與商業(yè)化采取過多的限制。 美國對轉(zhuǎn)基因食品的標示采取自愿標示制度，并未強制規(guī)定食品生產(chǎn)廠商必須在轉(zhuǎn)基因商品進行標示，同時將轉(zhuǎn)基因食品納入現(xiàn)有食品法律體系監(jiān)管，并未針對轉(zhuǎn)基因食品重新立法。 歐盟歐盟：歐盟對于轉(zhuǎn)基因食品的監(jiān)管基于“預防原則”，制定了極為嚴格的轉(zhuǎn)基因食品監(jiān)管法律制度以保證消費者的安全。一種轉(zhuǎn)基因食品想要在歐盟上市銷售，需要經(jīng)過成員國和歐盟兩個層次的批準。 同時，為了確保消費者的知情權和選擇權，歐盟對所有投放市場的轉(zhuǎn)基因食品采取強制標示制度，生產(chǎn)廠商必須在產(chǎn)品商標上清晰的標出。 日本日本：與歐盟和美國的鮮明態(tài)度相比，日本采用了相對折衷的態(tài)度。日本對轉(zhuǎn)基因商品的監(jiān)管實施“垂

7、直監(jiān)管為主，地方監(jiān)管為輔”的監(jiān)管模式。 對于轉(zhuǎn)基因食品的標示，日本采用的是有限度的加工食品全面標示制度，即對于食品轉(zhuǎn)基因成分不足5%同時該食品在生產(chǎn)和銷售的每個階段進行了生產(chǎn)流通管理的，可以不用標示。tstyau163.COM對我國轉(zhuǎn)基因食品監(jiān)管的啟發(fā) 通過對比美、歐、日三國對轉(zhuǎn)基因食品監(jiān)管模式不難發(fā)現(xiàn)，美國對于轉(zhuǎn)基因?qū)捤?，不利于保護消費者相關權益，歐盟對于轉(zhuǎn)基因食品的監(jiān)管又過于嚴格，抑制了轉(zhuǎn)基因生物技術的發(fā)展。 對于轉(zhuǎn)基因食品監(jiān)管模式的選擇應該考慮現(xiàn)有的法律制度和本國國情，美國之所以敢對轉(zhuǎn)基因商品市場采取寬松政策，是因為美國擁有發(fā)達的信用體制和驚人的產(chǎn)品損害賠償數(shù)額，足以促使食品生產(chǎn)廠商只有

8、經(jīng)過充分的科學實驗和評估，確定轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無害時才敢投放市場。由于產(chǎn)品責任巨額賠償制度的缺失，歐盟和日本采取了相對嚴格的政府外部監(jiān)管模式，同時因為歐盟在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的國際貿(mào)易中無利可圖，并影響到其非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的銷售，歐盟對轉(zhuǎn)基因商品采取的監(jiān)管最為嚴格。 我國政府應充分結(jié)合我國現(xiàn)存法律制度和國際農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地位，指定合適的監(jiān)管體系。tstyau163.COM我國轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)現(xiàn)狀tstyau163.COM我的看法 轉(zhuǎn)基因技術是現(xiàn)在生命科學研究中比較前沿的一項技術，不應該無腦的抵制； 轉(zhuǎn)基因技術對于挖掘農(nóng)業(yè)潛力，增加農(nóng)民收入有巨大的意義，對于我國解決三農(nóng)問題也存在幫助； 現(xiàn)在國內(nèi)的轉(zhuǎn)基因生物之爭已經(jīng)淪為一些人表達政治主張的中介物，許多反轉(zhuǎn)基因言論僅僅是宣泄情緒而不是討論科學； 對轉(zhuǎn)基因食品的抵制也是對國內(nèi)食品安全監(jiān)管體系的長期不信任的表現(xiàn)，政府應該健全監(jiān)管體制，做好轉(zhuǎn)基因食品的安全評估工作，完善產(chǎn)品損害賠償制度