醫(yī)療糾紛防范與處理作業(yè)答案

1、醫(yī)療糾防范與處理作業(yè)參考答案第一章一、醫(yī)療糾紛在處理上有何難度？答：1、醫(yī)患關(guān)系緊張，彼此缺乏信任；2、醫(yī)患雙方醫(yī)學(xué)知識上的差距，患方不了解醫(yī)學(xué)的復(fù)雜性3、法律制度不健全；4、法官醫(yī)學(xué)知識的不足，導(dǎo)致審判中出現(xiàn)的判案不準(zhǔn)確。二、診療態(tài)度與醫(yī)療糾紛的關(guān)系？答：1、衛(wèi)生部長高強指出：當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系緊張、醫(yī)療糾紛增加的原因是什么？原因是多方面的，有醫(yī)療資源不足，群眾看病難、看病貴，患者有意見；有醫(yī)療質(zhì)量不高、服務(wù)態(tài)度不好，群眾不滿意；。根據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示，當(dāng)前醫(yī)療糾紛85%都是由于診療態(tài)度不好而引發(fā)的。第二章一、什么是醫(yī)療糾紛？答：醫(yī)療糾紛是醫(yī)患雙方在疾病診療過程中發(fā)生的分歧和爭議。根據(jù)醫(yī)療糾紛所涉及的

2、醫(yī)學(xué)專業(yè)性、法律規(guī)定及相關(guān)政策，醫(yī)療糾紛可分為：廣義的醫(yī)療糾紛和狹義的醫(yī)療糾紛。根據(jù)醫(yī)方在診療護理過程中有無過失及損害程度，可將醫(yī)療糾紛分為兩類：有過失的醫(yī)療糾紛和無過失的醫(yī)療糾紛。二、狹義的醫(yī)療糾紛具有何特征？答：1、主體為醫(yī)患雙方；2、客體為患者的健康和生命；3、醫(yī)療糾紛發(fā)生在特定場所；4、醫(yī)療糾紛是針對醫(yī)療活動的爭執(zhí)。三、醫(yī)療事故的概念？答：指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理標(biāo)準(zhǔn)、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。四、你認(rèn)為醫(yī)療糾紛的主要原因是什么？第三章一、醫(yī)患法律關(guān)系的概念？答：1、衛(wèi)生法律標(biāo)準(zhǔn)是醫(yī)患法律關(guān)系的前提；2、醫(yī)患法律關(guān)系

3、存在于衛(wèi)生服務(wù)之中；3、醫(yī)患法律關(guān)系所表達的利益是個人和社會的健康利益。二、醫(yī)患法律關(guān)系的構(gòu)成要素？答：醫(yī)患法律關(guān)系同其他法律關(guān)系一樣，都必須同時具備主體、內(nèi)容、客體三個要素，缺一不可。三、醫(yī)療糾紛民事責(zé)任的概念？答：醫(yī)療糾紛引起的民事責(zé)任是指醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員、違反法律規(guī)定，侵害公民的健康權(quán)利時，應(yīng)向受害人承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。四、醫(yī)療糾紛民事責(zé)任的構(gòu)成要素？答：1、必須有損害事實； 2、必須有違法行為；3、行為上有過錯；4、損害事實與行為人的違法和過錯有直接的因果關(guān)系。五、為什么說醫(yī)療糾紛民事責(zé)任可以調(diào)解？答：民事訴訟法規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”。則是

4、對協(xié)商處理民事糾紛的一種認(rèn)可。故將協(xié)商作為醫(yī)療糾紛處理的途徑之一，是符合法律規(guī)定的，是“私法自治”原則在醫(yī)療民事糾紛中的表達。第四章一、在診療過程中，如何保障患者的基本權(quán)利？答：1、了解患者具有哪些基本權(quán)利；2、不涉及與診療無關(guān)的患者隱私；3、在制度和設(shè)施上注意保護患者。二、知情同意與保護性醫(yī)療措施的關(guān)系？答：“知情同意”是患者的法定權(quán)利，“保護性醫(yī)療措施”是臨床診療中的一種制度。在保證患者享有知情同意權(quán)的同時，要注意保護患者。一切朝有利于患者的治療、康復(fù)著想。第五章一、發(fā)達國家在處理醫(yī)療糾紛時有何特色？答：1、美國在患者權(quán)利方面，有專門的立法，有醫(yī)務(wù)人員有遵守的準(zhǔn)則；2、英國在審判方面，有一

5、套獨特的制度，能較好的維護醫(yī)患雙方的權(quán)利。3、醫(yī)療事故保險制度。二、有哪些值得我們借鑒？第六章一、行政手段處理醫(yī)療糾紛的利弊？答：1、熟悉醫(yī)院工作，熟悉診療標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程。能迅速的處理好糾紛；2、難以擺脫裙帶關(guān)系，有可能人為的坦護醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員；3、以行政手段代替司法制度。二、建立醫(yī)療糾紛處理法律制度的意義？答：1、依法治國，構(gòu)建和諧社會的需要。和諧社會離不開和諧的醫(yī)患關(guān)系； 2、維護醫(yī)患雙方的權(quán)利需要依法正確的處理好醫(yī)患關(guān)系。三、司法解釋在醫(yī)療糾紛處理中的地位和作用？答：由于我國司法解釋是“最高人民法院對于審判過程中如何具體應(yīng)用法律、法令的問題”的解釋?！熬哂蟹尚ЯΑ?。特別是在醫(yī)療糾紛的處

6、理過程中，審判員醫(yī)學(xué)知識較少，診療標(biāo)準(zhǔn)、常規(guī)不熟。為防止錯案的發(fā)生，需要得到上級人民法院的指導(dǎo)。司法實踐證明，司法解釋對于正確處理醫(yī)療糾紛有著十分重要和不可替代的作用。四、確定精神損害賠償數(shù)額的基本原則？答：既要考慮被害精神損害的程度，對致害人起到一定的警示作用，有要注意保護醫(yī)療機構(gòu)的利益。 五、為什么要在醫(yī)療侵權(quán)中適應(yīng)舉證責(zé)任倒置的舉證規(guī)則？答：由于患方不具備醫(yī)學(xué)知識，不具備舉證的能力。對此，我國法律規(guī)定在醫(yī)療侵權(quán)中案件中，要由醫(yī)療機構(gòu)就沒有過錯，其醫(yī)療行為與患者的損害結(jié)果沒有因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。第七章一、何謂具有合法資格的醫(yī)務(wù)人員？答：按照執(zhí)業(yè)醫(yī)師法的規(guī)定：依法取得醫(yī)師資格，并經(jīng)注冊在合

7、法的醫(yī)療機構(gòu)中，按照執(zhí)業(yè)的類別、地點和范圍執(zhí)業(yè)的醫(yī)師。二、什么是診療護理標(biāo)準(zhǔn)、常規(guī)？答：診療護理標(biāo)準(zhǔn)、常規(guī)是基于維護公民健康權(quán)利的原則，在總結(jié)以往科學(xué)和技術(shù)成果的基礎(chǔ)上對醫(yī)療過程的定義和所應(yīng)用技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)或指南。臨床醫(yī)療活動是建立在診療護理標(biāo)準(zhǔn)和常規(guī)基礎(chǔ)之上的工作。三、患者有權(quán)復(fù)印或者復(fù)制的病歷資料有哪些？答：同時，考慮到醫(yī)療工作的特殊性，目前給患方開放的病歷等資料僅限于客觀病歷資料，包括：門急診病歷和住院病歷中的住院志即入院記錄、體溫單、醫(yī)囑單、化驗單檢驗報告、醫(yī)學(xué)影像檢查資料、特殊檢查治療同意書、手術(shù)同意書、手術(shù)及麻醉記錄單、病理報告、護理記錄、出院記錄等。四、如何保存和收集實物證據(jù)？答：疑

8、似輸液、輸血、注射、藥物等引起不良后果的，醫(yī)患雙方應(yīng)當(dāng)共同對現(xiàn)場實物進行封存和啟封，封存的現(xiàn)場實物由醫(yī)療機構(gòu)保管；需要檢驗的，應(yīng)當(dāng)由雙方共同指定的、依法具有檢驗資格的檢驗機構(gòu)進行檢驗；雙方無法共同指定時，由衛(wèi)生行政部門指定。疑似輸血引起不良后果，需要對血液進行封存保留的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)通知提供該血液的采供血機構(gòu)派員到場。五、醫(yī)療糾紛處理的三種途徑？各有何優(yōu)點？答：1、可以通過與醫(yī)院協(xié)商的方法解決。其優(yōu)點是：省時、省力和省錢。2、通過衛(wèi)生行政部門進行調(diào)解、處理。優(yōu)點是，通過第三方的調(diào)解來解決糾紛，為醫(yī)療糾紛的解決多提供了一條途徑3、通過法律，訴諸于法院來解決。優(yōu)點為：保證公平、公正的處理糾紛，司法處理是醫(yī)療糾紛解決的最終途徑。六、確定醫(yī)療事故具體賠償數(shù)額時應(yīng)考慮哪些因素？答：1、醫(yī)療事故等級；2、醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度。第八章一、何為民事審判權(quán)？答：是國家主權(quán)在司法訴訟中的具體表達。是維護公民民事權(quán)利的最終途徑。二、人民法院獨立行使醫(yī)療糾紛審判權(quán)的原則？答：1、人民法院對醫(yī)療糾紛案件的獨立審判，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干預(yù)。但應(yīng)處理好國家權(quán)力機關(guān)和檢察機關(guān)依法監(jiān)督的關(guān)系。2、人民法院對醫(yī)療糾紛案件獨立進行審判，是指人民法院作為個整體在行使審判權(quán)時是獨立的，