遺傳密碼表是完全錯誤的

1、    遺傳密碼表是完全錯誤的             Crick 4*4*4 遺傳密碼表是完全錯誤的           -C、H、O、N、P、S 所構(gòu)物質(zhì)分子彼此          完全加成反應(yīng)通

2、用原則的發(fā)現(xiàn)意義之 一                            摘要:     本文通過排列數(shù)計算、邏輯對應(yīng)、實驗體系上化學反應(yīng)機理從反應(yīng)物到生成物的排列數(shù)模型探索和43密碼表的應(yīng)用等多方面論述，指出了Crick所排43 遺傳密碼表的多

3、個系列錯誤。主要包括：    （一）根據(jù)蛋白質(zhì)單位種類數(shù)20 和DNA 核苷酸單位種類數(shù) 4 做出對DNA的核苷酸單位腺苷酸、鳥苷酸、胞苷酸、胸腺苷酸選三排列的排列數(shù)計算，從而建立核苷酸的64 個三排列一一對應(yīng)蛋白質(zhì)的甘氨酸、絲氨酸等20種氨基酸的遺傳密碼表，本質(zhì)上是排列數(shù)應(yīng)用中用具體的顯性排列一一對應(yīng)隱性排列的具體元素，不是用具體的顯性排列一一對應(yīng)相應(yīng)的隱性排列，所以，是完全錯誤的排列數(shù)應(yīng)用計算。     （二）43密碼表回避DNA分子關(guān)于腺苷酸、鳥苷酸、胞苷酸、胸腺苷酸的

4、空間排列數(shù)模型（真實的雙股螺旋的空間幾何形象在平面內(nèi)單一方向上的排列數(shù)模型），和該四個核苷酸分子關(guān)于C、H、O、N、P等原子的空間排列數(shù)模型（真實堿基分子的構(gòu)造和構(gòu)象在平面內(nèi)單一方向上的排列數(shù)模型），造成密碼表中平面內(nèi)一維直線上的三字母單向排列代替r維空間DNA分子真實空間構(gòu)造的排列表達錯誤和對腺苷酸、鳥苷酸、胞苷酸、胸腺苷酸四分子選三分子進行排列的排列數(shù)計算錯誤。    （三）43  密碼表用DNA分子的連續(xù)空間位置指示蛋白質(zhì)長鏈上給定位置上的氨基酸分子，造成此物體所在空間位置規(guī)定彼空間位置所存在物體的邏輯對應(yīng)上的混亂。  

5、0; （四）“密碼子的氨基酸意義”破譯實驗中，將反應(yīng)物多個不同類核苷酸分子共聚體的空間幾何形象描述為密碼表中三個字母的直線上單向排列，造成用一維空間剛量描述r維空間向量的數(shù)學描述錯誤。    （五）密碼表應(yīng)用體系中，從DNA分子到m RNA分子到t RNA，再到核糖體到肽鏈，沒有一步使用了排列數(shù)計算方法，從而造成DNA分子信息傳遞時步步失真，最后變成了肽鏈具體位置上的氨基酸分子，這里的每一步信息傳遞都是對密碼表的錯誤運用。    關(guān)鍵詞：43遺傳密碼表；排列數(shù)計算；錯誤；  

6、     2004年4月,筆者在中國化學會24屆學術(shù)年會上以墻報形式展出了C、所構(gòu)物質(zhì)分子彼此加成反應(yīng)的通用原則1 一文，在討論該加成反應(yīng)通式對生物大分子反應(yīng)的意義時，本人提出了對當前國內(nèi)外基因工程、遺傳學、生物化學、植物生理學等多個領(lǐng)域正在通用的Crick (1969) 所排 遺傳密碼表的懷疑，引起與會專家的興趣，現(xiàn)就本人的這一工作進行詳細匯報.  引     言 1954年月，美國物理學家Gamow根據(jù)Watson 和Crick發(fā)表

7、的DNA雙股螺旋結(jié)構(gòu)，提出了DNA的腺嘌呤N5C5H5 ,鳥嘌呤N5C5H5 O,胞嘧啶N3C4H5O和胸腺嘧啶N2C5H6O2等四種堿基可能就是密碼子的最初設(shè)想。1955-1956年，Gamow 陸續(xù)發(fā)表文章,從排列組合計算，1種堿基對應(yīng)1種氨基酸不夠，2種堿基的16種組合對應(yīng)20種氨基酸也不夠，4種堿基的256種組合對應(yīng)20種氨基酸太多，只有三種堿基組成64種組合對應(yīng)20種氨基酸較合適。1959年，Crick本人提出“中心法則”支持Gamow的假說；1961年，Crick 和Brenner用實驗證明了細菌和噬菌體遺傳密碼的三聯(lián)性質(zhì)。1961年夏天，N

8、irenberg領(lǐng)導(dǎo)的生化小組合成了堿基尿嘧啶，然后用個尿嘧啶合成了苯丙氨酸分子 2，從而確定了Crick所排遺傳密碼表的第一個密碼子的意義：三個尿嘧啶是一個苯丙氨酸的密碼子，并由此拉開了實驗室里反應(yīng)發(fā)生結(jié)果論證Gamow所提四種堿基分子排列對應(yīng)蛋白質(zhì)的二十種氨基酸分子的排列數(shù)計算的序幕。1964年，威斯康星大學的Khorana合成出了一個交替的共聚物UGUGUGUGUG，并用之作為合成蛋白質(zhì)的信使，產(chǎn)生了半胱氨酸和纈氨酸交替的多肽鏈半胱氨酸纈氨酸半胱氨酸纈氨酸，由此得出“是半胱氨酸的密碼子和是纈氨酸的密碼子”結(jié)論,并首創(chuàng)了實驗室里“DNA鏈上堿基順序不同致使反應(yīng)發(fā)生的結(jié)果不同”分辨

9、Gamow 和Crick數(shù)學排列表中“某一類元素相同但順序不同致使排列不同”的方法。1965-66，劍橋MRC分子生物學實驗室的Clark等做出起始密碼子結(jié)論；同一實驗室的Brenner等和美國耶魯大學的AGaren等各自做出終止密碼子結(jié)論。到1966年，關(guān)于Gamow所提出的64個排列對應(yīng)20種氨基酸分子的遺傳密碼意義全部被實驗室里的反應(yīng)所破譯。Crick在該系列反應(yīng)的基礎(chǔ)上排出了mRNA上的遺傳密碼表（1969）。      43 遺傳密碼表的排出被認為是20世紀人類自然科學史上的大事 2，被認為是生物學上的元

10、素周期表 2 。Nirenberg、Khorana和Holley等因出色地做出了與該密碼有關(guān)的系列實驗，共獲了1968年諾貝爾生理學和醫(yī)學獎（Crick本人因其1953年發(fā)表的DNA雙股螺旋結(jié)構(gòu)，已分獲了1962年的諾貝爾醫(yī)學和生理學獎）。就當前來看，Crick的43 遺傳密碼表仍是基因工程、細胞生物學、分子生物學、生物化學、生物遺傳學等多個學術(shù)領(lǐng)域的核心內(nèi)容之一。 一、Crick 43 遺傳密碼表總的錯誤 以1、2、3、4構(gòu)成多少個三位數(shù)和廣州、上海、北京三地有多少種直達火車票的排列數(shù)計算為例，排列數(shù)計算在具體應(yīng)用中是顯性排列（1、2、3、4

11、組成的三位數(shù)的排列43；廣州、上海、北京三地間直達火車票的排列P32）截取或挑選隱性排列（1、2、3、4、5、6、7、8、9構(gòu)成的三位數(shù)的排列93；廣州、上海、北京、天津等n個地點間直達火車票的排列Pn2 ),不是一個排列數(shù)概念盲目對應(yīng)一個非排列數(shù)概念，所以一個正確的排列數(shù)應(yīng)用計算包含隱性排列（應(yīng)用對象，如“三位數(shù)”“直達火車票”自身的排列）和顯性排列（給定元素針對應(yīng)用對象的排列，如、2、3、4針對三位數(shù)；北京、上海、廣州針對直達火車票）兩個性質(zhì)完全相同的排列，且隱性排列數(shù)總不小于顯性排列數(shù)。在排列數(shù)應(yīng)用中，當隱性排列數(shù)小于顯性排列數(shù)時，不能進行排列數(shù)應(yīng)用計算；當隱性排列（即應(yīng)用對象

12、）不存在排列數(shù)模型時，除非明確規(guī)定其排列數(shù)模型，否則排列數(shù)應(yīng)用完全錯誤。 Gamow （1954）和Crick（1968）將DNA鏈上的腺嘌呤N5C5H5、鳥嘌呤N5C5H5O、胞嘧啶NCH5O、胸腺嘧啶NC5H6O2四種堿基分子排列對應(yīng)蛋白質(zhì)的甘氨酸NC2H5O2、絲氨酸NC3H7O3等二十種氨基酸分子，是個典型的沒有明確排列數(shù)應(yīng)用對象（64個字母三聯(lián)體排列是針對“氨基酸分子”？還是針對“蛋白質(zhì)分子”？）和沒有規(guī)定應(yīng)用對象的排列數(shù)模型（“氨基酸分子”的排列數(shù)模型是什么？或者，“蛋白蛋分子”的排列數(shù)模型是什么？）的完全錯誤的排列數(shù)應(yīng)用案例。若明確“氨基酸分子”做隱性排列（排列數(shù)應(yīng)用對

13、象），則隱性排列可規(guī)定為具體氨基酸分子關(guān)于C、H、O、N原子的平面內(nèi)單一方向上的排列，但化學上沒有氨基酸分子關(guān)于C、H、O、N原子的排列模型，Gamow和Crick也都回避了氨基酸分子關(guān)于C、H、O、N原子的排列模型問題，所以，不能進行排列數(shù)應(yīng)用；若明確“蛋白質(zhì)分子”做隱性排列（排列數(shù)應(yīng)用對象），則隱性排列可規(guī)定為具體蛋白質(zhì)分子關(guān)于甘NC2H5O2、絲NC3H7O3等蛋白質(zhì)單位的平面內(nèi)單一方向上的排列，但有機化學上也沒有蛋白質(zhì)分子關(guān)于甘NC2H5O2、絲NC3H7O3等蛋白質(zhì)單位的排列數(shù)模型，Gamow和Crick又都回避了蛋白質(zhì)分子關(guān)于甘NC2H5O2、絲NC3H7O3等蛋白質(zhì)單位的排列數(shù)問

14、題，所以，也不能用排列數(shù)知識進行計算。從Crick所排43 遺傳密碼表64個排列對應(yīng)64個氨基酸分子（雖然有個是始終信號）的即成事實看，Gamow 和Crick根據(jù)氨基酸分子個數(shù)20（隱性排列的個數(shù)）做出對堿基個數(shù)4（顯性排列的元素個數(shù)）選三排列（4320，且4320），得出64個密碼子的結(jié)論，就像在回答1、2、3、4四個數(shù)組成多少個三位數(shù)時，根據(jù)三位數(shù)100到999的總數(shù)900（隱性排列的個數(shù)）做出對1、2、3、4等個數(shù)(顯性排列的元素數(shù))選五排列(45900,且45900)的計算,從而得出1、2、3、4四個數(shù)組成的三位數(shù)有1024個的結(jié)論！不但結(jié)論完全錯誤，而且排列數(shù)計

15、算步驟荒唐，所用方法令人費解。比如：設(shè)某射擊場常規(guī)訓練時有四名射擊手和20個不同靶子，若教練要求三個射擊手同時射擊同一靶子進行常規(guī)訓練，也許大家不會說什么；但若教練要求三個射擊手按照6個不同的排列順序分射6個不同靶子和四個射擊手選三按照24個不同的排列順序分射20個不同靶子（4個靶子重復(fù)使用）進行常規(guī)訓練，那么大家會說這位教練“有病”！ 二、43 遺傳密碼表的邏輯錯誤 例樣：某機車學校由n層高的摩天大樓組成，每個樓層設(shè)置一個專業(yè)，共有制造、駕駛、維修、服務(wù)等四類專業(yè)；另有某列火車由m節(jié)車廂組成，每個車廂設(shè)置一個顏色，共有赤、橙等20種不同的顏色。現(xiàn)規(guī)定，該機車學校全權(quán)負責該列火車的制

16、造和運營。 比較發(fā)現(xiàn)：Crick所排43 遺傳密碼表中的單個有序堿基三聯(lián)體對應(yīng)一個氨基酸分子，相當于例樣中連續(xù)三層樓房制造和運營列車的一列車廂，不是連續(xù)三層樓房內(nèi)的三個專業(yè)的師生制造和運營一節(jié)車廂（若用機車學校師生的話，對四種不同專業(yè)的師生進行組合就行了，沒必要對不同專業(yè)進行排列）。密碼表應(yīng)用中DNA鏈上全部堿基翻譯為蛋白質(zhì)鏈上的全部氨基酸單位，相當于樣例中機車學校的摩天大樓（n層高）制造了一列火車（m節(jié)），而不是摩天大樓內(nèi)×(n÷4)×( 4÷3)個專業(yè)的師生制造了這列列車，且機車學校摩天大樓所制造的這列火車與摩天大樓的樓高有關(guān),即n : m=3 : 1(Fisers等1972報道過整個外殼蛋白基因的堿基排列順序，有一個起始密碼GUG和兩個終止密碼UAA,UAG，中間是用來編碼外殼蛋白的387個堿基，這個數(shù)目同外殼蛋白質(zhì)實際含有的129個氨基酸數(shù)目（387/3