國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)土景觀研究綜述

1、【精品文檔】如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系網(wǎng)站刪除，僅供學(xué)習(xí)與交流國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)土景觀研究綜述.精品文檔.國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)土景觀研究綜述摘 要：目前國(guó)內(nèi)外對(duì)鄉(xiāng)土景觀的研究?jī)?nèi)容豐富多樣，但缺乏統(tǒng)一的歸納梳理和對(duì)比。本文以國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)土景觀相關(guān)著作和文獻(xiàn)為研究對(duì)象，從鄉(xiāng)土景觀的理論研究和實(shí)證研究?jī)蓚€(gè)方面，闡述了鄉(xiāng)土景觀的研究現(xiàn)狀。結(jié)果表明，我國(guó)的鄉(xiāng)土景觀研究缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的支撐。最后討論了本文對(duì)后續(xù)研究者的意義。關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)土景觀；景觀設(shè)計(jì)；風(fēng)景園林Key words: Vernacular Landscape; Landscape Design; Landscape Architecture“鄉(xiāng)土”是一個(gè)再尋常不過(guò)的主題，但學(xué)界對(duì)

2、“鄉(xiāng)土景觀”的正式研究卻只有短短幾十年時(shí)間。西方對(duì)鄉(xiāng)土景觀的研究始于20世紀(jì)40-50年代，早期并未對(duì)“鄉(xiāng)土景觀”的概念進(jìn)行明確的界定，因而很多研究都是隸屬于“文化景觀（Cultural Landscape）”研究的范疇。經(jīng)過(guò)六十多年的發(fā)展，如今西方的鄉(xiāng)土景觀研究已經(jīng)形成了一個(gè)獨(dú)立的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，其研究?jī)?nèi)容也是具備了相當(dāng)?shù)膹V度和深度。我國(guó)學(xué)者在從20世紀(jì)80年代開(kāi)始關(guān)注鄉(xiāng)土景觀這一領(lǐng)域，研究多集中于自然地理學(xué)、民俗學(xué)、建筑學(xué)、人類(lèi)學(xué)等領(lǐng)域。從90年代起研究隊(duì)伍日益壯大，研究所涉及的內(nèi)容也日益豐富。本文從理論研究和實(shí)證研究?jī)煞矫?，?duì)國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)土景觀研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，試圖為后續(xù)研究提供一些借鑒，同

3、時(shí)也為相關(guān)人士從整體上把握鄉(xiāng)土景觀的研究提供參考。1. 鄉(xiāng)土景觀的理論研究1.1 鄉(xiāng)土景觀的概念“Vernacular”一詞源于拉丁文“verna”，意為在領(lǐng)地的某房子中出生的奴隸（J. B Jackson，1984） Jackson, J. B. Discovering the Vernacular Landscape M. New Haven and London: Yale University Press, 1984.，在英文中意為“白話(huà)的、方言的、當(dāng)?shù)氐摹?Collins UK. Collins English Dictionary M.Landon: HarperCollins U

4、K, 2010.。美國(guó)著名景觀地理學(xué)家J. B Jackson在其著作Discovering the Vernacular Landscape中較早地把“vernacular”與“l(fā)andscape”相關(guān)聯(lián)，作為文化景觀的一種重要表現(xiàn)形式展開(kāi)詳細(xì)闡述，形成了極具啟發(fā)性的思想認(rèn)識(shí)，同時(shí)也成為西方關(guān)于鄉(xiāng)土景觀較早的并頗具權(quán)威性的系統(tǒng)論述?！癡ernacular Landscape”在國(guó)內(nèi)有多種翻譯，一般譯為“鄉(xiāng)土景觀”，此外，也有譯成“風(fēng)土景觀”，以及從字面含義直接翻譯成“白話(huà)景觀”的，在本綜述中取第一種翻譯“鄉(xiāng)土景觀”。辭海中對(duì)“鄉(xiāng)土”的解釋為：“家鄉(xiāng)、故土”，“亦泛指地方” 夏征農(nóng),陳至立.辭

5、海 M. 上海辭書(shū)出版社，2010.。與“鄉(xiāng)土”的概念一樣，“鄉(xiāng)土景觀”也面臨著概念模糊的困境。學(xué)界對(duì)“鄉(xiāng)土景觀”概念界定有著眾多不同的見(jiàn)解，但大體可以概括為如下四種不同的視角：（1） 強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)土景觀形成原因的主體視角：有學(xué)者認(rèn)為鄉(xiāng)土景觀是“人們出于自身生活需要而自發(fā)創(chuàng)造形成的一種文化景觀 Venturi, Robert & Brown, Scott D. & Izenour, Steven. Learning from Las Vegas: The Forgotten Symbolism of Architectural Form M. Cambrdge, MA: MIT Pr

6、ess, 1972.”（Robert Venturi，1972）；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為鄉(xiāng)土景觀是“一種并非專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)的人工戶(hù)外環(huán)境類(lèi)型 Alanen, Amold R. Considering the Ordinary-Vernacular Landscape Preservation in America J. Journal of the American Institute of Planners, 1978（9）:45-50.”(Amold R. Alanen ,1978)。（2） 強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)土景觀表現(xiàn)形式的客體視角:一種認(rèn)為鄉(xiāng)土景觀的形式具有本土性、地域性特征 Heimann, Jim. Cal

7、ifornia Crazy: Roadside Vernacular Architecture M. San Francisco, CA: Chronicle Books, 1981.（Jim Heimann，1981）；另一種則認(rèn)為鄉(xiāng)土景觀的形式特征主要在于其尋常性與普通性 Upton, Dell & Vlach, John M. Common Places: Readings in American Vernacular M. Atlanta, GA: University of Georgia Press, 1986.（Dell Upton and John M. Vlach,1

8、986）。（3） 強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)土景觀所在地域的空間視角：即將鄉(xiāng)土景觀與鄉(xiāng)村景觀等同、或是與城市景觀對(duì)立 蘇少鋒，劉維團(tuán)村莊規(guī)劃過(guò)程中有關(guān)鄉(xiāng)土景觀保護(hù)的思考J小城鎮(zhèn)建設(shè)，2006（10）：24-28.(蘇少鋒 等，2006)。（4） 強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)土景觀系統(tǒng)性特征的綜合視角：認(rèn)為鄉(xiāng)土景觀是“當(dāng)?shù)厝藶榱松疃扇〉膶?duì)自然過(guò)程、土地和土地上的空間及格局的適應(yīng)方式，是當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厝说纳罘绞皆诖蟮厣系娘@現(xiàn)，是包含土地及土地上的城鎮(zhèn)、聚落、民居、寺廟等在內(nèi)的地域綜合體，是包括自然和歷史文化在內(nèi)的整體系統(tǒng) 俞孔堅(jiān)，王志芳，黃國(guó)平論鄉(xiāng)土景觀及其對(duì)現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)的意義J華中建筑，2005，23（4）：123-126”（俞孔堅(jiān)，2

9、005）；認(rèn)為鄉(xiāng)土景觀是指“以大地景觀為背景,以鄉(xiāng)村聚落景觀為核心，由聚落景觀、經(jīng)濟(jì)景觀、文化景觀和自然環(huán)境景觀構(gòu)成的景觀環(huán)境綜合體 張弢，蘇婧保護(hù)·模仿·再生新農(nóng)村建設(shè)中保持鄉(xiāng)土景觀元素的探析J林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2008（4）：126-129.”（張弢等，2008）。需要指出的是，在中外景觀研究領(lǐng)域中，與鄉(xiāng)土景觀概念相近又有所區(qū)別，且極易引起混淆的的概念有“鄉(xiāng)村景觀（Rural Landscape）”、“本土景觀（Local Landscape）”和“尋常景觀（Common Landscape）”?！班l(xiāng)土景觀”與“鄉(xiāng)村景觀”的區(qū)別實(shí)際上是“鄉(xiāng)土”與“鄉(xiāng)村”的區(qū)別，“鄉(xiāng)土景觀”

10、不是“鄉(xiāng)村景觀”，與“城市景觀”也不屬于一個(gè)分類(lèi)范疇。鄉(xiāng)土景觀是一種自然與人類(lèi)生活和諧的景觀形式，在城市景觀和鄉(xiāng)村景觀的設(shè)計(jì)中都可以運(yùn)用鄉(xiāng)土景觀的設(shè)計(jì)手法。而“本土景觀”和“尋常景觀”只反映了“鄉(xiāng)土景觀”地域性、尋常性的特征，并不能與“鄉(xiāng)土景觀”的概念等同。除此之外，隨著鄉(xiāng)土景觀研究的不斷深入，其概念也得到不斷的拓展，近些年來(lái)鄉(xiāng)土景觀領(lǐng)域還誕生了“當(dāng)代鄉(xiāng)土（Contemporary Vernacular）”和“新鄉(xiāng)土（Neo-vernacular）”等新概念。1.2 鄉(xiāng)土景觀的內(nèi)涵任何有價(jià)值的概念都應(yīng)有其獨(dú)特的存在意義，往往表現(xiàn)為提供了一種有價(jià)值的認(rèn)知世界的方式，并反映了事物的本質(zhì)屬性，這種價(jià)

11、值和本質(zhì)屬性之和也即成為概念的內(nèi)涵。國(guó)內(nèi)外對(duì)鄉(xiāng)土景觀內(nèi)涵的研究大體可以概括為以下三種類(lèi)型：（1） 強(qiáng)調(diào)內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力的非物質(zhì)層面視角：J. B Jackson（1984）認(rèn)為鄉(xiāng)土景觀的核心內(nèi)涵是“將景觀形式與其背后的驅(qū)動(dòng)因素相關(guān)聯(lián)來(lái)認(rèn)知世界1”，從這一核心內(nèi)涵出發(fā)，他將鄉(xiāng)土景觀進(jìn)一步界定為“非政治性因素驅(qū)動(dòng)下的文化景觀1”。他將文化景觀（Cultural Landscape）分為“政治景觀（Political Landscape）”和“鄉(xiāng)土景觀(Vernacular Landscape)”：政治景觀由政府建立和維護(hù)，由法律和行政機(jī)構(gòu)來(lái)管理，寄望于永久并有計(jì)劃的演進(jìn)；鄉(xiāng)土景觀則幾乎沒(méi)有由行政力量組織

12、空間的跡象，并且具有風(fēng)俗上的地方性、對(duì)環(huán)境具實(shí)效的適應(yīng)性以及不可預(yù)期的機(jī)動(dòng)性等特征。他強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)土景觀實(shí)際上是一種與政治景觀相對(duì)立的、由自下而上發(fā)展起來(lái)的文化景觀。他認(rèn)為這兩種景觀樣式對(duì)立的根源在于營(yíng)造者看待世界的不同態(tài)度，以及由之產(chǎn)生的組織空間與時(shí)間的不同思路與方法1。（2） 強(qiáng)調(diào)外在形態(tài)的物質(zhì)層面視角：認(rèn)為鄉(xiāng)土景觀是“對(duì)當(dāng)?shù)卦锌臻g形態(tài)的延續(xù)，是一種不斷生長(zhǎng)的歷史的、過(guò)程的產(chǎn)物；強(qiáng)調(diào)地方材料和傳統(tǒng)技術(shù)的使用；注重同自然環(huán)境的有機(jī)結(jié)合；富有民族特征和地域特征 李倞，徐析論鄉(xiāng)土景觀設(shè)計(jì)的內(nèi)涵與外延J山東林業(yè)科技，2008（4）：87-88”(李倞 等,2008)。（3） 強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)性的綜合視角：認(rèn)為

13、鄉(xiāng)土景觀是“自然風(fēng)光、鄉(xiāng)村田野、鄉(xiāng)土建筑、民間村落和道路，以及人物和服飾等構(gòu)成的文化現(xiàn)象的復(fù)合體，具有自然、社會(huì)、文化三個(gè)方面 孫新旺，王浩，李嫻鄉(xiāng)土與園林鄉(xiāng)土景觀元素在園林中的運(yùn)用J中國(guó)園林，2008（8）：37-40.”(孫新旺 等,2008)。1.3 鄉(xiāng)土景觀的構(gòu)成景觀是包含了土地及土地上的空間和物質(zhì)的綜合體，它是復(fù)雜的自然過(guò)程和人類(lèi)活動(dòng)在大地上的烙印，構(gòu)成景觀的元素是多種多樣的。依據(jù)研究角度的不同，可以把學(xué)界對(duì)鄉(xiāng)土景觀的構(gòu)成研究歸納為：（1） 從主客體關(guān)系的角度：認(rèn)為鄉(xiāng)土景觀是“適應(yīng)于當(dāng)?shù)刈匀慌c土地的，是當(dāng)?shù)厝说?，是為了生存和生活的，三者缺一不?”，因此其構(gòu)成可以劃分為：鄉(xiāng)土景觀的主

14、體、客體以及主客體之間的相互關(guān)系三個(gè)方面。其中鄉(xiāng)土景觀的主體指的是當(dāng)?shù)鼐用?，他們是鄉(xiāng)土景觀的創(chuàng)造者和使用者；客體指的是由主體（當(dāng)?shù)鼐用瘢﹦?chuàng)造出來(lái)的鄉(xiāng)土景觀；主客體之間的關(guān)系指的是鄉(xiāng)土景觀形成過(guò)程中，人類(lèi)通過(guò)自身的行為創(chuàng)造著環(huán)境，環(huán)境又反過(guò)來(lái)影響著人類(lèi)，兩者之間的作用是相互的9（俞孔堅(jiān)，2005）。（2） 從構(gòu)成元素的屬性角度：認(rèn)為鄉(xiāng)土景觀的構(gòu)成可以劃分為：鄉(xiāng)土的“物”、鄉(xiāng)土的“事”和鄉(xiāng)土的“意”。鄉(xiāng)土的“物”指的是實(shí)質(zhì)性的景觀元素，如鄉(xiāng)土建筑、鄉(xiāng)土植物、鄉(xiāng)土材料等實(shí)體元素；鄉(xiāng)土的“事”指地方習(xí)俗、民族風(fēng)俗、地方典故等鄉(xiāng)土地域上的事件性元素，表現(xiàn)為非物質(zhì)形態(tài)；鄉(xiāng)土的“意”指鄉(xiāng)土所蘊(yùn)含的地方精神、

15、地方情結(jié)、鄉(xiāng)土意境等可感知元素，也是一類(lèi)非物質(zhì)形態(tài)的元素12(孫新旺 等，2008)。1.4 鄉(xiāng)土景觀的價(jià)值鄉(xiāng)土景觀作為與人類(lèi)生活息息相關(guān)的一種文化景觀，同時(shí)也是自然生態(tài)環(huán)境密不可分的有機(jī)組成部分，其作用和價(jià)值巨大，關(guān)于鄉(xiāng)土景觀價(jià)值的研究具體可以歸納為景觀價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、文化價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。（1） 景觀價(jià)值鄉(xiāng)土景觀的獨(dú)特性對(duì)形成多樣化的地域景觀作用巨大，能有效避免全球化形勢(shì)下的景觀趨同現(xiàn)象11（李倞，2008）。（2） 生態(tài)價(jià)值鄉(xiāng)土景觀的生態(tài)價(jià)值體現(xiàn)在其適應(yīng)自然、巧妙利用當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)資源的一種生態(tài)觀 沈雷洪淺談鄉(xiāng)土景觀與小城鎮(zhèn)規(guī)劃J城市規(guī)劃學(xué)刊，2008（5）：115-119.（沈雷洪，

16、2008）。（3） 文化價(jià)值鄉(xiāng)土景觀是是鄉(xiāng)土經(jīng)驗(yàn)的載體，具有歷史繼承性，是人類(lèi)歷史和地域文化發(fā)展歷程的見(jiàn)證9（俞孔堅(jiān)，2005）；鄉(xiāng)土景觀對(duì)于建設(shè)具有傳統(tǒng)內(nèi)涵的人類(lèi)聚居環(huán)境具有重要作用 黃昕珮論鄉(xiāng)土景觀Discovering Vernacular Landscape與鄉(xiāng)土景觀概念J中國(guó)園林，2008（7）：87-91.（黃昕珮，2008）。（4） 社會(huì)價(jià)值鄉(xiāng)土景觀設(shè)計(jì)理念是自發(fā)或半自發(fā)的、有機(jī)的互動(dòng)設(shè)計(jì)11（李倞，2008）；它強(qiáng)調(diào)自下而上的人文關(guān)懷，對(duì)自上而下的現(xiàn)代規(guī)劃思維方式有重要啟迪作用14（黃昕珮，2008）；基于鄉(xiāng)土景觀理論的設(shè)計(jì)是充分尊重當(dāng)?shù)厝?、?dāng)?shù)匚幕?dāng)?shù)刈匀坏暮椭C的設(shè)計(jì)理念9

17、（俞孔堅(jiān)，2005）。（5） 經(jīng)濟(jì)價(jià)值鄉(xiāng)土景觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值體現(xiàn)在其純樸與地方特色在商品、旅游等經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的獨(dú)特魅力，在開(kāi)發(fā)旅游產(chǎn)品時(shí)，鄉(xiāng)土景觀的展現(xiàn)是一種特殊的商品形式，并且能衍生出更多的經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)13（沈雷洪，2008）。2. 鄉(xiāng)土景觀的實(shí)證研究隨著人類(lèi)文明的進(jìn)步，文化傳播速度的不斷提高，地域景觀趨同化的現(xiàn)象也越來(lái)越突出。不同文化背景和自然特征的地域環(huán)境，在盲目的建設(shè)中逐漸喪失了其獨(dú)有的風(fēng)貌，同時(shí)，原本脆弱的鄉(xiāng)土生態(tài)環(huán)境在人們利益驅(qū)動(dòng)的大規(guī)模開(kāi)發(fā)下也瀕臨崩潰的邊緣，鄉(xiāng)土景觀的保護(hù)已經(jīng)刻不容緩。面對(duì)這樣的嚴(yán)峻形勢(shì)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者相繼開(kāi)始了對(duì)鄉(xiāng)土景觀保護(hù)和設(shè)計(jì)的研究及實(shí)踐，試圖探尋出一條引導(dǎo)鄉(xiāng)土景觀健

18、康、可持續(xù)發(fā)展的道路?；趯?shí)踐理念的不同，將鄉(xiāng)土景觀的實(shí)證研究從強(qiáng)調(diào)“保護(hù)”的鄉(xiāng)土景觀實(shí)踐理念、強(qiáng)調(diào)“設(shè)計(jì)”的鄉(xiāng)土景觀實(shí)踐理念和“保護(hù)”與“設(shè)計(jì)”并重的鄉(xiāng)土景觀實(shí)踐理念三個(gè)方面進(jìn)行闡述。2.1 強(qiáng)調(diào)“保護(hù)”的鄉(xiāng)土景觀實(shí)踐理念對(duì)自然的尊重與保護(hù)一直是鄉(xiāng)土景觀實(shí)踐的主旋律。美國(guó)學(xué)者Arno B.Cammerer（1935）認(rèn)為：“在任何地方，保護(hù)自然美景是最主要的目的，每一個(gè)對(duì)自然美景小小的改變，哪怕是建造一條小路或者一座小房子，都是對(duì)它的干擾，如果非要建造，那么一定要使干擾最小化，除了外觀吸引人，還要與環(huán)境融為一體 Good, Albert. Park and Recreation Struct

19、ures M. Princeton Architectural Press, 1999.”；我國(guó)學(xué)者沈雷洪（2008）認(rèn)為在小城鎮(zhèn)規(guī)劃的過(guò)程中，應(yīng)注意對(duì)鄉(xiāng)土景觀的保護(hù)，并提出了相應(yīng)的鄉(xiāng)土景觀的保護(hù)方法，他認(rèn)為應(yīng)注重對(duì)特色鄉(xiāng)土景觀的認(rèn)定，加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)土物種和河流廊道的保護(hù)，并建議在小城鎮(zhèn)規(guī)劃中增加鄉(xiāng)土景觀保護(hù)的專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃內(nèi)容13。2.2 強(qiáng)調(diào)“設(shè)計(jì)”的鄉(xiāng)土景觀實(shí)踐理念鄉(xiāng)土景觀的設(shè)計(jì)一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究和實(shí)踐的熱點(diǎn)，有關(guān)鄉(xiāng)土景觀設(shè)計(jì)方面的書(shū)籍、文獻(xiàn)資料、實(shí)踐案例也最為豐富。西方的相關(guān)研究和實(shí)踐可以追溯到19世紀(jì)末，以詹斯·詹遜(Jens Jensen)為代表的一批中西部景觀建筑師開(kāi)創(chuàng)了“草原式

20、景園”設(shè)計(jì)，這是一種全新的設(shè)計(jì)理念。他提出“設(shè)計(jì)不是想當(dāng)然地重復(fù)流行的形式和材料，而要適合當(dāng)?shù)氐木坝^、氣候、土壤、勞動(dòng)力狀況及其他條件 Eaton, Leonard K. Landscape Artist in America: The Life and Work of Jens Jensen M. Chicago: University of Chicago Press, 1964.”。為了提高植被的成活率以及使景觀元素更好地融合于當(dāng)?shù)氐膶?shí)際環(huán)境之中，“草原式景園”的設(shè)計(jì)以運(yùn)用鄉(xiāng)土植物群落展現(xiàn)地方景觀特色為特點(diǎn)，造價(jià)較之前的規(guī)劃方案更為低廉，對(duì)于維持當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境的延續(xù)大有裨益 Grese,

21、 Robert E. Jens Jensen, Maker of Natural Parks and Gardens M. The Johns Hopkins University Press, 1992.(Jens Jensen,1895)。20世紀(jì)上半葉，鄉(xiāng)土景觀設(shè)計(jì)理念突出地體現(xiàn)在了賴(lài)特(Frank Lloyd Wright)的草原式建筑和廣畝城市（Broadacre City）中。作為美國(guó)最著名的鄉(xiāng)土建筑師之一，賴(lài)特一直崇尚材料的自然美，并堅(jiān)持認(rèn)為建筑應(yīng)該和他周邊的環(huán)境相互和諧；在其著作消失的城市一書(shū)中，他提出了把集中的城市重新分布在一個(gè)地區(qū)性農(nóng)業(yè)的方格網(wǎng)格上廣畝城市的設(shè)想，倡導(dǎo)一種完

22、全分散的、低密度的、生活居住就業(yè)相結(jié)合的新空間形式 Wright, Frank L. The Disappearing City M. New York: W. F. Payson, 1932.（Frank Lloyd Wright，1932）。近年來(lái)西方對(duì)鄉(xiāng)土景觀設(shè)計(jì)的實(shí)證研究主要為鄉(xiāng)土景觀設(shè)計(jì)符號(hào)和設(shè)計(jì)方法的研究，如美國(guó)學(xué)者Robert Anderson（2007）通過(guò)對(duì)德克薩斯州景觀設(shè)計(jì)的研究，將鄉(xiāng)土景觀設(shè)計(jì)的符號(hào)和特征概括為：粗獷的設(shè)計(jì)風(fēng)格、與自然融為一體的設(shè)計(jì)理念、鄉(xiāng)土風(fēng)情的植被、永恒多變的石材 Anderson, Robert. The Vernacular Landscape a

23、s Model and Symbol of Beauty in Texas Landscape Design J. Landscape,2007（8）：17-22.；日本學(xué)者進(jìn)士五十八（1997）在其著作鄉(xiāng)土景觀設(shè)計(jì)手法向鄉(xiāng)村學(xué)習(xí)的城市環(huán)境營(yíng)造中，對(duì)工業(yè)化背景下的城市景觀危機(jī)進(jìn)行了闡述，并系統(tǒng)性地提出了鄉(xiāng)土景觀的設(shè)計(jì)方法 進(jìn)士五十八，鈴木誠(chéng)，一場(chǎng)博幸鄉(xiāng)土景觀設(shè)計(jì)手法向鄉(xiāng)村學(xué)習(xí)的城市環(huán)境營(yíng)造M.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)土景觀設(shè)計(jì)的起步較晚，大多數(shù)研究始于2000年以后。胡立輝、李樹(shù)華等人（2009）從自然環(huán)境、人文環(huán)境、材料與技術(shù)三方面探討了鄉(xiāng)土景觀符號(hào)的提取方法，并結(jié)合北

24、京市延慶縣西小莊各村整體規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)例，提出從環(huán)境調(diào)查、文脈梳理、符號(hào)創(chuàng)作、公眾參與等方面進(jìn)行鄉(xiāng)土景觀創(chuàng)作的設(shè)計(jì)方法 胡立輝，李樹(shù)華，劉劍鄉(xiāng)土景觀符號(hào)的提取與其在鄉(xiāng)土景觀營(yíng)造中的應(yīng)用J小城鎮(zhèn)建設(shè)，2009（4）：72-77.；孫興旺（2009）對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)濕地公園建設(shè)中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了研究，闡述了鄉(xiāng)土景觀元素在濕地公園規(guī)劃中的重要性，以及鄉(xiāng)土景觀元素在濕地公園規(guī)劃設(shè)計(jì)中的具體運(yùn)用手法 孫新旺生態(tài)、節(jié)約與傳承城市濕地公園規(guī)劃設(shè)計(jì)中的鄉(xiāng)土景觀元素J南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2009（4）：105-109.；蘇東升等人（2011）從鄉(xiāng)土景觀的概念內(nèi)涵出發(fā)，總結(jié)出鄉(xiāng)土景觀在城市園林建設(shè)中運(yùn)用的原

25、則和方法 蘇東升，潘百紅鄉(xiāng)土景觀在城市園林中的應(yīng)用J現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（9）：225-226.。2.3 “保護(hù)”與“設(shè)計(jì)”并重的鄉(xiāng)土景觀實(shí)踐理念反映國(guó)外學(xué)者“保護(hù)”與“設(shè)計(jì)”并重理念的鄉(xiāng)土景觀實(shí)踐，以19世紀(jì)初美國(guó)風(fēng)景園林師廣泛參與的國(guó)家公園鄉(xiāng)土景觀實(shí)踐最具代表性。美國(guó)學(xué)者James Sturgis Pray（1913）認(rèn)為，風(fēng)景園林師的作用是“在最大程度減少風(fēng)景破壞的前提下，為最大多數(shù)人服務(wù) Pray, James S. A City-Planning Classification: Preliminary Outline M. Harvard University Press, 191

26、3.”，他強(qiáng)調(diào)應(yīng)在不破壞自然景觀的前提下，對(duì)公園進(jìn)行總體規(guī)劃和景觀設(shè)計(jì)，制定行之有效的鄉(xiāng)土景觀保護(hù)體系 鐘國(guó)慶美國(guó)國(guó)家公園的鄉(xiāng)土景觀設(shè)計(jì)歷史評(píng)述J風(fēng)景園林，2007（3）：64-67.。小奧姆斯特德（Frederick Law Olmsted, Jr.）在1928年至1956年間,參與了許多鄉(xiāng)土景觀保護(hù)與規(guī)劃的實(shí)踐，包括規(guī)劃優(yōu)勝美（Ahwahnee）地峽谷通往冰河的交通、公園的草地景觀保護(hù)、設(shè)計(jì)優(yōu)勝美地旅館的周邊環(huán)境、為火山口湖（Crater Lake）國(guó)家公園的設(shè)施進(jìn)行選址和道路規(guī)劃、參與阿拉迪卡國(guó)家公園最早期規(guī)劃等 McClelland, Linda F. Building the Nat

27、ional Parks: Historic Landscape Design and ConstructionM. Baltimore,MD: Johns Hopkins University Press, 1998.附錄A第一階段檢索的全部文獻(xiàn)1 Jackson, J. B. Discovering the Vernacular Landscape M. New Haven and London: Yale University Press, 1984.2 Collins UK. Collins English Dictionary M.Landon: HarperCollins UK, 2

28、010.3 Venturi, Robert & Brown, Scott D. & Izenour, Steven. Learning from Las Vegas: The Forgotten Symbolism of Architectural Form M. Cambrdge, MA: MIT Press, 1972.4 Heimann, Jim. California Crazy: Roadside Vernacular Architecture M. San Francisco, CA: Chronicle Books, 1981.5 Upton, Dell &

29、; Vlach, John M. Common Places: Readings in American Vernacular M. Atlanta, GA: University of Georgia Press, 1986.6 Good, Albert. Park and Recreation Structures M. Princeton Architectural Press, 1999.7 Eaton, Leonard K. Landscape Artist in America: The Life and Work of Jens Jensen M. Chicago: Univer

30、sity of Chicago Press, 1964.8 Grese, Robert E. Jens Jensen, Maker of Natural Parks and Gardens M. The Johns Hopkins University Press, 1992.9 Wright, Frank L. The Disappearing City M. New York: W. F. Payson, 1932.10 Good, Albert. Park and Recreation Structures M. Princeton Architectural Press, 1999.1

31、1 Eaton, Leonard K. Landscape Artist in America: The Life and Work of Jens Jensen M. Chicago: University of Chicago Press, 1964.12 Grese, Robert E. Jens Jensen, Maker of Natural Parks and Gardens M. The Johns Hopkins University Press, 1992.13 Wright, Frank L. The Disappearing City M. New York: W. F.

32、 Payson, 1932.14 Pray, James S. A City-Planning Classification: Preliminary Outline M. Harvard University Press, 1913.15 McClelland, Linda F. Building the National Parks: Historic Landscape Design and ConstructionM. Baltimore,MD: Johns Hopkins University Press, 1998.16 Alanen, Amold R. Considering t

33、he Ordinary-Vernacular Landscape Preservation in America J. Journal of the American Institute of Planners, 1978（9）:45-50.17 Anderson, Robert. The Vernacular Landscape as Model and Symbol of Beauty in Texas Landscape Design J. Landscape,2007（8）：17-22.18 Anderson, Robert. The Vernacular Landscape as M

34、odel and Symbol of Beauty in Texas Landscape Design J. Landscape,2007（8）：17-22.19 Stilgoe, John R. Common Landscape of America, 1580 to 1845 M. New Haven, CT: Yale University Press, 1983.20 Groth, Paul. Everyday America: Cultural Landscape Studies after J. B Jackson M. Berkeley, CA: University of Ca

35、lifornia Press, 2003.21 Rudofsky, Bernard. Architecture without Architects: A Short Introduction to Non-pedigreed Floridas Wood-frame Vernacular Architecture M. Albuquerque, NM: University of New Mexico Press, 1987.22 Haase, Ronald W. Classic Cracker: Front Yard America: The Evolution and Meanings o

36、f a Vernacular Domestic Landscape M. Bowling Green, OH: Bowling Green State University, 1993.23 Carter, Tomas. Images of an American Land: Vernacular Archiecture in the Western Unites States M. Albuquerque, NM: University of New Mexico Press, 1997.24 Glassie, Henri. Vernacular Architecture M. Bloomi

37、ngton, IN: Indiana University Press, 2000.25 Crawford, Rachel. Poetry, Enclosure, and the Vernacular Landscape, 17001830 M. Cambridge University Press, 2002.26 Saleh, Mohammed A. E. A1-Alkhalaf Vernacular Landscape: the Planning and Management of Land in an Insular Context J. Landscape and Urban Pla

38、nning, 1996(34).27 Saleh, Mohammed A. E. Land Use and Planning of Vernacular Landscape in the Highlands of the Southwest of Saudi Arabia J. Journal of Sustainable Forestry, 1998(7).28 Nassauer, Joan. Culture and Changing Landscape Structure J. Landscape Ecology,1995(10).29 Park, Deborah C. & Cop

39、pack, Philip M. The Role of Rural Sentiment and Vernacular Landscapes in Contriving Sense of Place in the City's Countryside J. Human Geography, 1994(3).30 Lewis, Peirce. Learning from Looking: Geographic and Other Writing about the American Cultural Landscape J. American Quarterly,1983(3).31 Kr

40、ase, J. Polish and Italian vernacular landscapes in Brooklyn J. Polish American Studies, 1997(1).32 Upton, Dell. The Power of Things: Recent Studies in American Vernacular Architecture J. American Quarterly,1983(35).33 Robins, Roger. Vernacular American Landscape: Methodists, Camp Meetings, and Soci

41、al Respectability J. Religion and American Culture, 1994(4).34 Dove, Michael R. Vernacular Models of Development: An Analysis of Indonesia Under the “New Order” J. World Development, 2001(29).35 夏征農(nóng),陳至立.辭海 M. 上海辭書(shū)出版社，2010.36 蘇少鋒，劉維團(tuán)村莊規(guī)劃過(guò)程中有關(guān)鄉(xiāng)土景觀保護(hù)的思考J小城鎮(zhèn)建設(shè)，2006（10）：24-28.37 俞孔堅(jiān)，王志芳，黃國(guó)平論鄉(xiāng)土景觀及其對(duì)現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)

42、的意義J華中建筑，2005，23（4）：123-12638 張弢，蘇婧保護(hù)·模仿·再生新農(nóng)村建設(shè)中保持鄉(xiāng)土景觀元素的探析J林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2008（4）：126-129.39 李倞，徐析論鄉(xiāng)土景觀設(shè)計(jì)的內(nèi)涵與外延J山東林業(yè)科技，2008（4）：87-8840 孫新旺，王浩，李嫻鄉(xiāng)土與園林鄉(xiāng)土景觀元素在園林中的運(yùn)用J中國(guó)園林，2008（8）：37-40.41 沈雷洪淺談鄉(xiāng)土景觀與小城鎮(zhèn)規(guī)劃J城市規(guī)劃學(xué)刊，2008（5）：115-119.42 黃昕珮論鄉(xiāng)土景觀Discovering Vernacular Landscape與鄉(xiāng)土景觀概念J中國(guó)園林，2008（7）：87-91.43 進(jìn)士五十八，鈴木誠(chéng)，一場(chǎng)博幸鄉(xiāng)土景觀設(shè)計(jì)手法向鄉(xiāng)村學(xué)習(xí)的城市環(huán)境營(yíng)造M.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.44 胡立輝，李樹(shù)華，劉劍鄉(xiāng)土景觀符號(hào)的提取