水電工程對(duì)魚類的影響及相應(yīng)措施

1、水電工程對(duì)魚類的影響及相應(yīng)措施 與會(huì)代表認(rèn)為，水能是我國的重要能源資源，水電水利工程對(duì)國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展具有重大作用。從我國能源發(fā)展戰(zhàn)略和水電資源的再生特性，以及水電在電源結(jié)構(gòu)中承擔(dān)的特殊作用看，水電在能源發(fā)展和電力建設(shè)規(guī)劃中需有適當(dāng)比例，開發(fā)建設(shè)合理規(guī)模水電是必要的。但水電水利工程也會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面環(huán)境影響，隨著水電水利建設(shè)力度加大，其環(huán)境問題日益凸現(xiàn)，社會(huì)關(guān)注程度加大。尤其是流域梯級(jí)水電建設(shè)影響范圍廣、因素復(fù)雜、周期長，有些影響具有累積和滯后效應(yīng)，甚至還有一些不可逆的影響。水環(huán)境與水生生態(tài)保護(hù)既是目前水電水利工程建設(shè)面臨的敏感性問題，又是環(huán)境影響評(píng)價(jià)與環(huán)境管理的薄弱環(huán)節(jié)，過去資金和技術(shù)

2、是制約水電水利建設(shè)的主要因素，現(xiàn)在環(huán)保和移民已成為水電水利發(fā)展的“瓶頸”，要妥善處理好發(fā)展與保護(hù)的矛盾，對(duì)水電水利建設(shè)生態(tài)保護(hù)問題的長期性、復(fù)雜性有足夠的認(rèn)識(shí)，堅(jiān)持“統(tǒng)籌規(guī)劃、保護(hù)優(yōu)先、有序開發(fā)、嚴(yán)格準(zhǔn)入，強(qiáng)化監(jiān)管”。Moyle在總結(jié)加利福尼亞水利建設(shè)對(duì)魚類的不利影響時(shí)指出，大壩的水文調(diào)度模式應(yīng)在考慮人類需要的同時(shí)兼顧魚類生存的需要。他還認(rèn)為，當(dāng)魚類得到較好地保護(hù)后，與魚類相關(guān)聯(lián)的其他生物類群和生態(tài)系統(tǒng)也可以得到相應(yīng)地保護(hù)。 國內(nèi)的很多調(diào)查也表明，一些對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)完整性、依賴性較強(qiáng)的土著或特有生物的資源下降、局部消失甚至滅絕，與修建大壩而又沒有采取有效的補(bǔ)救措施存在較密切的關(guān)系。第一章 大壩

3、建設(shè)對(duì)魚類資源不利影響的主要表現(xiàn)（1）攔河建筑物使河流水生生境片斷化，阻隔魚類洄游通道。許多魚類的繁殖、索餌以及越冬等生命行為需要在不同的環(huán)境中完成，具有在不同水域空間進(jìn)行周期性遷徙的習(xí)性，我們稱之為洄游。大壩建設(shè)阻隔了魚類的洄游路線，使其不能有效完成生活史，往往造成資源的嚴(yán)重下降。如在1 981年葛洲壩水利樞紐大江截流前，中華鮮的產(chǎn)卵場分布在長江上游，綿延約800km。葛洲壩水利樞紐修建后，中華鱘的繁殖群體被阻隔在壩下。由于壩下適合中華鰓產(chǎn)卵的江段非常有限，其自然繁殖活動(dòng)被壓縮于壩下至廟嘴約4 km的江段內(nèi)，產(chǎn)卵場分布江段的長度不足在長江上游時(shí)的1%，自然繁殖規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于葛洲壩水利樞紐修建之

4、前，導(dǎo)致了種群數(shù)量的持續(xù)下降。（2）庫區(qū)水深、流速等水文情勢的變化造成原有水生生境改變甚至消失。丹江口水利樞紐興建后，漢江壩上江段原來一些產(chǎn)漂流性卵魚類的產(chǎn)卵場如大孤山、安陽口等在建壩后消失，其他一些產(chǎn)卵場規(guī)模雖擴(kuò)大，但由于卵苗孵化漂流流程較短，流速變緩，部分魚卵在孵化前流入水庫沉入水底，受到損失。且在水庫表層流速降低到0.15m/s時(shí)，表層水中已無魚卵，中層魚卵也很少，大部分魚卵沉入庫底。這說明丹江口水利樞紐對(duì)漢江產(chǎn)漂流性卵魚類自然繁殖影響是比較嚴(yán)重的。（3）河道減水造成魚類資源量減少，減水河段水生生境的改變?cè)斐稍形锓N的消失。（4）大壩多采取底層取水，下游河道的水溫比原天然河道的水溫降低。

5、導(dǎo)致魚類繁殖季節(jié)推遲、當(dāng)年幼魚的生長期縮短、生長速度減緩、個(gè)體變小等問題發(fā)生。（5）高水頭的水利水電工程挑流消能造成水體氣體過飽和，可導(dǎo)致部分魚類死亡等。第二章 魚類資源增殖保護(hù)措施一 過魚措施按過魚設(shè)施的功能可將其分為上行設(shè)施、下行設(shè)施和輔助設(shè)施3類。上行過魚設(shè)施主要有魚道、升船機(jī)、船閘和轉(zhuǎn)運(yùn)過壩及幼魚溯游通道。魚道主要有四種類型:水池堰式魚道、豎縫式魚道、丹尼爾式(隔板式)魚道和旋轉(zhuǎn)閥魚道。水池堰式魚道豎縫式魚道丹尼爾式(隔板式)魚道旋轉(zhuǎn)閥魚道下行過魚設(shè)施有物理柵欄、行為柵欄和表面通道。物理柵欄或稱機(jī)械柵欄是在水輪機(jī)前設(shè)置一定網(wǎng)目大小的篩網(wǎng)阻止魚類進(jìn)入，在篩網(wǎng)側(cè)面或下面設(shè)置下行輔助通道，引

6、導(dǎo)魚類進(jìn)入下游。行為柵欄是在大量的視覺、聽覺、電子以及水文動(dòng)態(tài)模擬等試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，采用氣泡篩、音篩、電篩等措施防止魚類誤入水輪機(jī)。表面通道是利用下行魚類喜歡在水體表層游動(dòng)的習(xí)性，將水輪機(jī)設(shè)在水體深處，而在進(jìn)水口頂部的水體表面，設(shè)置輔助通道，利用加速的水流，把魚引入輔助通道，保護(hù)親魚和幼魚安全下壩。輔助設(shè)施包括閘門、攔污柵、防護(hù)欄和輔助供水系統(tǒng)。以廣西長洲水利樞紐工程為例廣西長洲水利樞紐工程位于潯江干流，廣西梧州市上游12km。工程開發(fā)任務(wù)以發(fā)電為主，兼有航運(yùn)、灌溉效益。樞紐為堤壩式開發(fā)，最大壩高49.3m，電站裝機(jī)容量630MW。該工程的突出生態(tài)問題為水利樞紐建筑物阻隔了中華鱘、鰻鱺和花鰻鱺等

7、洄游性魚類通道，特別是對(duì)中華鱘溯河產(chǎn)卵的影響大。根據(jù)工程低水頭(最大水頭15.55，汛期洪水流量大37455m3/s、泄水閘門敞泄二年一遇以上洪峰流量時(shí)，閘壩上下游水位差均<0.3m，可基本恢復(fù)天然狀態(tài)，涉及珍稀水生生物保護(hù)目標(biāo)(中華鱘為底層魚類且體型較大)等特點(diǎn)，采取的生態(tài)保護(hù)措施為設(shè)計(jì)采用隔板式魚道，主要設(shè)計(jì)參數(shù)為：總落差約14m，寬度5.0m，坡降1/70，水深3.0m，豎縫寬1.5m，最大流速約0.8m/s，底孔尺寸1.5m*1.5m，最大流速約1.3m/s，總長約987m。二 人工繁殖放流人工增殖放流，即將人工孵化培育的特定規(guī)格的魚苗或魚種放入自然水域，補(bǔ)充自然水體中魚類種群自

8、身生產(chǎn)的不足。隨著魚類人工繁殖和苗種培一育技術(shù)的逐步完善，采用人工增殖放流方法恢復(fù)自然水域漁業(yè)資源的工作已越來越普遍。根據(jù)實(shí)施魚類人工增殖放流的原因或目的，將魚類增殖放流分為以下幾種類型:補(bǔ)償性放流:當(dāng)人類實(shí)施的一些計(jì)劃或活動(dòng)對(duì)魚類自然種群的生產(chǎn)或維持造成一些不可避免的影響時(shí)，可實(shí)施人工增殖放流以減緩因這些影響對(duì)物種資源造成的破壞。如我國在長江實(shí)施的中華鮮人一放流等，補(bǔ)償性放流一般具有長期性的特點(diǎn)?；謴?fù)性放流:為消除或減小某些暫時(shí)性限制或阻礙魚類自然生產(chǎn)的因素(如水質(zhì)污染造成魚類大批死亡等)的影響，而實(shí)施人下增殖放流，使自然種群逐漸恢復(fù)正常狀態(tài)。增殖性放流:在一些水域中，雖然有一定數(shù)量的魚類種

9、群存在，但其規(guī)模不足以維持種群的持續(xù)發(fā)展或水體的生產(chǎn)潛力未完全得到開發(fā)時(shí)，就有必要實(shí)施增殖性放流。構(gòu)建魚類新種群和新產(chǎn)業(yè)的放流:即將某種魚類引入新水域，并使其達(dá)到一定的種群數(shù)量或規(guī)模，或在己進(jìn)行漁業(yè)生產(chǎn)的水域中放養(yǎng)新品種，以完善水域生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，提高水域開發(fā)利用的效率。研發(fā)性放流:為研究一些特定的漁業(yè)管理理論而進(jìn)行的試驗(yàn)性放流。保護(hù)性放流:為保護(hù)魚類物種及其生物多樣性而進(jìn)行有計(jì)劃的增殖放流，如蛙科魚類在河流和湖泊的放流等。在實(shí)際中，實(shí)施魚類增殖放流往往具有綜合的價(jià)值和作用。 中國魚類人工增殖放流工作的發(fā)展淡水魚類人工增殖放流 我國開展魚類人工增殖放流較歐美等國家晚了整整一個(gè)世紀(jì)。1950年代，

10、隨著我國“四大家魚”人工繁殖的成功，開始向湖泊及水庫中放養(yǎng)、移植“四大家魚”及其他一些經(jīng)濟(jì)魚類。我國對(duì)珍稀瀕危魚類的放流始于1980年代中華鱘人工放流，由于葛洲壩水利樞紐工程的修建阻隔了中華鱘向上游產(chǎn)卵場進(jìn)行生殖洞游的通道，在長江水產(chǎn)研究所等單位實(shí)現(xiàn)中華鮮人工繁殖技術(shù)后，國家在葛洲壩工程局設(shè)立了中華鱘研究所，專門從事中華鱘的增殖放流工作，迄今為止中華鱘研究所和長江水產(chǎn)研究所已累計(jì)向長江放流各種規(guī)格中華鱘苗種800多萬尾。此后，1988年在黑龍江勤得利農(nóng)場建立鱘蝗魚人工繁殖放流站，截至2004年該省累計(jì)放流鮮鯉幼苗7萬尾。此外，中國還進(jìn)行了諸多的海洋魚類人工增殖放流。以溪洛渡水電站工程為例。金沙

11、江一期工程包括溪洛渡、向家壩水電站。溪洛渡工程開發(fā)任務(wù)以發(fā)電為主，兼顧防洪、攔沙，雙曲拱壩最大壩高278rn，裝機(jī)容量12600MW。向家壩工程開發(fā)任務(wù)以發(fā)電為主，具有改善通航條件等效益，為上游梯級(jí)反調(diào)節(jié)水庫，混凝土重力壩最大壩高165m，裝機(jī)容量6000MW。突出的生態(tài)問題為溪洛渡水電站緊鄰長江上游珍稀魚類國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)上邊界，向家壩水庫則淹沒該保護(hù)區(qū)的核心區(qū)；嚴(yán)重影響白鱘、達(dá)氏鮮和胭脂魚等長江上游的珍稀魚類和眾多的經(jīng)濟(jì)魚類；電站對(duì)徑流的調(diào)節(jié)作用將改變下游水文情勢；并且相應(yīng)的替代工程與改變水庫運(yùn)行方式都不能取得顯著效果。預(yù)采取的生物措施（1）對(duì)于上游的特有魚類及原長江合江一雷波段珍稀魚類國

12、家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，將保護(hù)區(qū)調(diào)整至適當(dāng)?shù)乃?，保護(hù)特有魚類棲息生境使其資源穩(wěn)定；（2）對(duì)于珍稀魚類，除了保護(hù)其棲息生境外，還采用了人工繁殖放流方法增殖資源，同時(shí)采取部分珍稀、特有水生動(dòng)物的馴養(yǎng)、繁殖和苗種培育技術(shù)研究、水生生態(tài)監(jiān)測和加強(qiáng)漁政管理等措施。三 建立河流自然保護(hù)區(qū)要求建立魚類保護(hù)區(qū)和禁漁區(qū)的項(xiàng)目有:云南省紅河南沙水電站、四川省雅礱江桐子林水電站、云南省瀾滄江糯扎渡水電站、金沙江溪洛渡水電站、四川省雅礱江錦屏二級(jí)水電站等。 在西方國家，自然保護(hù)區(qū)的建立涉及很多法律問題，河流自然保護(hù)區(qū)更趨于管理上的困難而難以有效地實(shí)施，因此除前面所說的在流域?qū)用娼⑺蚨鄻有怨芾韰^(qū)等類似的構(gòu)想外，鮮見這方面

13、的實(shí)踐。在國內(nèi)，針對(duì)二峽水庫和金沙江一期上程建設(shè)的影響，我國政府決定在長江上游選擇保留向家壩水利樞紐壩址以下至三峽水庫回水末端長約380余knl的干流江段、一級(jí)支流赤水河約430余klu的干流江段，以及一些鄰近支流的河口或一F游段，作為珍稀、特有魚類的國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，并于今年4月公布實(shí)施。四限制捕撈五關(guān)鍵棲息地的保護(hù)和人工恢復(fù)六水庫的再調(diào)度（re-operation）有關(guān)過魚設(shè)施有效性的數(shù)據(jù)資料很少，過魚設(shè)施的水力條件與魚類游動(dòng)能力和行為活動(dòng)適應(yīng)性沒有可靠的成功數(shù)據(jù)；過魚設(shè)施的數(shù)據(jù)主要來源于國外的經(jīng)驗(yàn)，并不能作為我國的最佳設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，許多已經(jīng)建設(shè)的過魚設(shè)施可能不能適合國內(nèi)的魚種；缺乏對(duì)魚類的完

14、全了解，可能使用了不合情況的過魚措施，造成資源損失；拆毀無用大壩或?qū)Νh(huán)境造成重大影響的大壩在北美洲及歐洲已成為一種趨勢。要有以下幾個(gè)方面:l)對(duì)一些放流物種而言，由于對(duì)其放流后進(jìn)入水域的生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)和背景情況缺乏足夠的了解，因此放流個(gè)體對(duì)自然環(huán)境的生存能力是未知數(shù);(2)對(duì)放流物種個(gè)體生物學(xué)和種群生態(tài)學(xué)研究不足;(3)增殖放流計(jì)劃缺乏對(duì)自然種群下降原因的真實(shí)了解，沒有相應(yīng)的控制措施或手段;(4)人們對(duì)增殖放流的期望超過了其所能發(fā)揮的作用能力，從而忽視了其他一些對(duì)資源繼續(xù)危害的問題，如過度捕撈、棲息地喪失等:(5)實(shí)施增殖放流的目標(biāo)不明確，使得采取的增殖放流措施不對(duì)路;(6)對(duì)增殖放流計(jì)劃的可行性缺乏足夠的評(píng)估;(7)增殖放流項(xiàng)目與自然種群和生態(tài)系統(tǒng)可能存在的矛盾沒有得到充分的考慮和研究;(8)增殖放流措施沒有與其他的資