知識產權法期末案例分析題

1、.案例分析題1張某與李某兩人就相同主題的發(fā)明分別于1999年4月5日和2000年2月1日向中國國家知識產權局申請專利。試分析李某能獲得該發(fā)明專利權的法律依據和條件。 答：李某獲得該發(fā)明專利權的法律依據是我國專利法及其實施細則的有關規(guī)定。具體條件是： （1）在我國，在張某的申請日前，沒有任何人就相同主題的發(fā)明或者實用新型在先提出專利申請，且有效存在；也沒有人就相同主題的發(fā)明取得過專利權；或者雖然有人在張某的申請日前就相同主題的發(fā)明提出過專利申請，但是其專利申請未被受理，或者受理后專利申請公開前被駁回、被撤回、被視為撤回、被放棄；（2）張某的專利申請未被受理，或者受理后專利申請公開前被駁回、被撤回

2、、被視為撤回、被放棄； （3）在張某的申請日后李某的申請日前，沒有其他人就相同主題的發(fā)明或者實用新型提出專利申請；或者雖然有人在此間就相同主題的發(fā)明或者實用新型提出過專利申請，但是其專利申請未被受理，或者受理后專利申請公開前被駁回、被撤回、被視為撤回、被放棄； （4）該發(fā)明本身符合專利法規(guī)定的取得專利權的實質條件； （3）李某提出的專利申請符合專利法的規(guī)定； （4）李某按照法律的規(guī)定辦理了各項相應的手續(xù)，并交納了規(guī)定的費用； （5）李某自始至終未放棄專利申請權，也沒有轉讓其專利申請權。 2某作品原件上只有劉一守一人的署名。試分析劉一守不是該作品作者的可能性。 答：我國著作權法第11條第4款規(guī)定

3、：“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。”該項規(guī)定表明，在沒有相反證明的情況下，在作品原件或者復制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他組織，被推定為該作品的作者。因此，根據該實例所提供的條件，可以初步推定劉一守是該作品的作者。 但是，在有相反證明的情況下，在作品原件或者復制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他組織，可能不是作者，而沒有署名的人，可能是作者。因此，劉一守不是該作品作者的可能情況有： （1）真正的作者因疏忽大意，誤將自己的姓名寫成了“劉一守”，而且劉一守也不是其筆名、假名等； （2）真正的作者未曾在作品原件上署名，而劉一守是該作品原件的所有權人，于是擅自在

4、該原件上以作者身份署上了自己的姓名； （3）此例所說的原件并不是該作品的真正原件，而是劉一守剽竊他人作品的原件，而后以作者身份在其剽竊件上署上了自己的姓名； （4）劉一守是該作品的實際創(chuàng)作者，但該作品是一件法人或者其他組織作品，其作者應當是該法人或者其他組織，但劉一守卻以作者身份在該作品原件上署上了自己的姓名； （5）劉一守是某領導人的秘書，該作品的確是其為領導撰寫的報告，但卻錯誤地在該作品原件上署上了自己的姓名； 邯鄲某食品廠是“樂華”注冊商標的商標權人，該商標使用在罐頭商品上，滄州某廠在罐頭上使用未注冊商標“月華”牌，且包裝是用與“樂華”商標相似裝潢。北京某倉儲公司幫助滄州某廠運輸、存儲“

5、月華”罐頭并在北京某商場銷售。請回答問題：1、“月華”與“樂華”是否構成商標近似？為什么？2、滄州某廠的商標是否侵犯了“樂華”的商標權？為什么？3、北京某倉儲公司是否應承擔責任？4、北京某商場是否應承擔責任？答案：1、構成商標近似。因為“月華”與“樂花”同音且容易造成混淆。主要從、形、音、義三個方面綜合分析。2、侵犯了“月華”的商標權。應考慮兩個因素：（1）兩個商標相同或近似；（2）行為人使用該商品的商標相同或近似。3、北京某倉儲公司的責任分兩種情況：一是在其不知的情況無責任，在其明知的情況下要承擔責任。4、北京某商場要承擔侵權責任。商標法第52條第二項規(guī)定：銷售侵犯注冊商標專用權的商品的。天

6、外天公司將“天外天”作為商標向國家商標局提出商標注冊申請，使用在第11類的取暖器上。但未獲核準注冊。試分析“天外天”公司未獲核準注冊的理由。答：根據我國商標法及其實施細則的有關規(guī)定可知，天外天公司的“天外天”商標未獲核準注冊的理由可能有：（1）該商標可能與他人在同一種商品或者類似商品上的注冊商標相同或者相近似；（2）可能是原注冊商標所有人因違反商標法規(guī)定而被商標局撤銷后尚未滿一年而提出商標注冊申請；（3）該商標可能與他人在同一種商品或者類似商品上在先申請且已經初步審定并公告的商標相同或者相近似；（4）該商標可能與他人在馳名商標相同或者相似，且造成消費者對商品來源的混淆；（5）該商標圖案可能有違

7、反商標法所規(guī)定之禁止使用的部分。甲乙兩合作創(chuàng)作了一部著作，1993年出版時，雙方約定的署名順序為甲、乙。1996年甲、乙在原作的基礎上共同修訂準備出第二版。在該書付印之際乙未經與甲協(xié)商，即通知出版社調整署名順序，將乙署名為第一作者，甲署名為第二作者。圖書出版后，甲見署名順序被調換，便告乙侵犯其署名權。試問甲的主張是否成立？為什么？答案：甲的主張不能成立。其理由如下：（1）署名權，是表明作者身份，在作品上署名的權利。決定作者署名順序，并不是該項權利所包含的內容。（2）乙未經與甲協(xié)商，擅自調整署名順序，并沒有取消甲的署名，故不侵犯甲的署名權。（3）甲署名在先乙署名在后的署名順序，是甲乙雙方協(xié)商的結

8、果。乙未經與甲協(xié)商，擅自調整署名順序，是一種違約行為。根據有關法律規(guī)定，甲可以對乙主張違約責任，但不能主張侵犯署名權的責任。公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立了一份技術開發(fā)協(xié)議，約定由乙為甲開發(fā)完成一項電冰箱溫控裝置技術，由甲為乙提供技術開發(fā)資金、設備、資料等，并支付報酬。在約定的時間內乙完成了合同約定的任務，并按約定將全部技術資料和權利都交給了甲公司。此外，乙在完成開發(fā)任務的過程中，還開發(fā)出了一項附屬技術T，并以自己的名義就技術T申請專利。甲公司知道此事后，認為技術T的專利申請權應歸甲公司所有，因此，甲、乙雙方就技術T的專利申請權歸屬發(fā)生爭議。請你根據本案所提供的材料，分析以下問題：（1）該技術T的專

9、利申請權應歸誰所有？為什么？（2）該糾紛可通過哪些途徑解決？答案：（1）技術T的專利申請權應當歸乙所有。其理由是：技術T不是甲乙所簽訂之技術開發(fā)協(xié)議約定的開發(fā)技術，故技術T是一項非職務技術。根據專利法第6條規(guī)定，技術T的專利申請權應當歸完成該技術的發(fā)明人所有。（2）該糾紛可以通過四種途徑解決：由甲乙雙方協(xié)商解決；由甲乙雙方簽訂仲裁協(xié)議，通過仲裁解決；請求專利管理機關處理；向人民法院起訴，通過訴訟解決。甲廠自1984年起在其生產的襯衫上使用“長城”商標；1986年，乙服裝廠也開始使用“長城”商標。1988年3月，乙廠的“長城”商標經國家商標局核準注冊，其核定使用的商品為服裝等。1989年1月，乙

10、廠發(fā)現甲廠在襯衫上使用“長城”商標，很容易引起消費者的誤認，因此甲、乙雙方發(fā)生侵權糾紛。根據案情請分析：（1）甲、乙兩個廠誰構成侵權？為什么？（2）侵權行為始于何時？請說明理由。（3）侵權方能否繼續(xù)使用“長城”商標？請你提出可行性建議。答案：（1）甲廠構成侵權，即侵犯了乙廠的注冊商標專用權。其理由是：在我國只有注冊商標享有專用權。甲廠的商標雖然使用在先，但并未注冊；而乙廠的商標雖然使用在后，但獲得了注冊。（2）甲廠的侵權行為始于1988年3月乙廠的商標被核準注冊后。其理由是：在乙廠的商標被核準注冊前，乙廠對其使用的“長城”商標無專用權，且我國商標法規(guī)定注冊商標專用權的效力始于核準注冊公告之日。

11、（3）侵權方甲不得擅自在其生產的襯衫上繼續(xù)使用“長城”商標。如果要繼續(xù)使用，必須依法取得對“長城”商標的使用權?？尚行苑椒ㄓ校簩σ业淖蕴岢霾划斪猿蜂N請求，經商標評審委員會撤銷后，可以繼續(xù)使用；與乙廠協(xié)商，獲得注冊商標許可使用權；與乙廠協(xié)商，請乙廠向其轉讓注冊商標。作家王某寫了一部反映“文革十年”的紀實報告文學交某出版社出版，該出版社為該書配發(fā)了若干幅“文革”時期的照片作為插圖。在審定該書清樣時，王某覺得照片能使作品增色，便未提出異議。圖書發(fā)行后，攝影家張某發(fā)現照片均是自己過去曾發(fā)表過的作品，而王某和出版社既未在事前征求過自己的意見，事后又未支付報酬，書中也沒有將他署名為照片作者，故起訴王某

12、和出版社侵犯了其著作權。出版社承認侵權事實，愿承擔相應的責任。但王某稱自己只是該書文字部分的作者，照片為出版社配發(fā)，與自己無關，故否認其侵權責任。試問王某的理由是否成立？答案：（1）王某的理由不能成立，其行為構成了侵權。（2）張某的照片作為攝影作品受到著作權法的保護；王某在自己出版的作品中使用了張某的攝影作品而未征得張某同意，未向他支付報酬，也未署其名，故侵犯了其著作權。王某見出版社配發(fā)的照片有利于自己的作品，卻未審查照片來源，放任侵權事實的發(fā)生，故其主觀上有過錯。乙的作品與甲在先創(chuàng)作并已發(fā)表的作品基本相同。甲在某期刊上發(fā)現乙的作品后，便認為乙的作品是對其作品的抄襲，于是就此與乙交涉。請問：乙

13、如何維護自己的權利？答案：獨創(chuàng)性是衡量作品能否依法產生著作權的實質條件，即只有具有獨創(chuàng)性的作品才能依法產生著作權，受法律保護。因此乙維護自己權利的措施主要是舉證證明作品是自己獨立創(chuàng)作完成的：（1）舉證證明自己的作品雖然在甲的作品之后發(fā)表，但卻創(chuàng)作完成在先。這一主張若能成立，乙的權利就能得以最充分的維護。（2）雖然自己的作品創(chuàng)作在后且發(fā)表在后，但若能舉證證明自己從未見過甲的作品，乙的權利也能得到保障。（3）雖然自己的作品創(chuàng)作在后且發(fā)表在后，且乙的確見過甲的作品，但舉證證明自己決沒有抄襲、剽竊、復制甲的作品，而只是自己使用與甲在創(chuàng)作作品時所使用的相同創(chuàng)作源，或者相同的資料、相同的人物、相同的事件等

14、，兩作品的相同或者相似只是一種偶然或者巧合，如甲以某景點或者景物為背景拍攝了一幅攝影作品，乙認為該景點或者景物很好，就在相同的地點以相同景點或景物為背景拍攝了一幅基本相同的作品。如果這些方面均不能成立，那么，乙的權利難以受得保護。42甲于1990年始在第20類的家俱上使用“溫馨”商標，但一直未申請注冊。1994年9月15日，乙將其尚未使用的“溫馨”商標向商標局提出注冊申請，使用的商品也是第20類的家俱上。問題一：乙的商標能否被核準注冊？為什么？答：1若出現下列情形之一，乙的商標則不能被準注冊：（a)他人在家俱及其類似商品上享有對“溫馨”商標的專用權；（b）他人在家俱及其類似商品上的注冊商標“溫

15、馨”因違反商標法第30條第（一）、（二）和（三）項第31條的規(guī)定而被依法撤銷或者注冊銷尚未超過一年；（c）乙申請注冊的“溫馨”商標是盜用他人的姓名，即構成對他人姓名權的侵犯；（d）乙的申請人資格不符合商標法的規(guī)定，或者乙申請使用商標“溫馨”的商品家俱超出了其被核準經營的范圍。2只有在不出現上述（a）、（b）、（C）和（d）的情形下，乙的商標才可能被核準注冊。問題二：若乙的商標被核準注冊后，甲能否在家俱上繼續(xù)使用其“溫馨”商標？為什么？答：乙的商標被核準注冊后，甲不能繼續(xù)在家俱上使用“溫馨”商標，因為乙的注冊商標專用權的對外效力使得甲不得在與乙之注冊商標被核定使用的商品（家俱）同上種商品上使用與

16、其注冊商標相同的商標。但是，甲可以在與家俱不相同且不類似的其他商品或者服務上繼續(xù)使用“溫馨”商標，而且還可以將其申請注冊。問題三：如何協(xié)調商標的注冊與使用之間的關系，才能更好地發(fā)揮商標的作用？答：協(xié)調商標注冊與使用之間的關系，應當遵循以下基本原則，才能更好地發(fā)揮商標的作用：1單純就一個申請人而言，不論其申請注冊的商標是否已經使用，只要其打算使用，且符合商標法的規(guī)定，即可被核準注冊。此項原則強調“只有注冊商標才能產生專用權”。2兩個或者兩個以上的申請人，在同一種商品（服務）或者類似商品（服務）上，以相同商標或者近似商標申請注冊的，不論其申請日的先后，均初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申

17、請，不予公告。此項原則強調“商標的價值在于區(qū)別商品或者服務的不同來源，而在工商業(yè)活動中使用商標是實現其商標價值的唯一有效方式”。3兩上或者兩個以上的申請人，在同一種商品（服務）或者類似商品（服務）上，以相同或者近似商標申請注冊，且同日使用或者均未使用的，初步審定并公告申請在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。若申請日相同的，則由商標局通知申請人在指定的時間內協(xié)商，并通知商標局。商標局將依協(xié)商約定的結果，核準注冊；逾期不能達成協(xié)議或者達成協(xié)議后返悔的，則在商標局的主持下，由諸申請人抽撿決定，或者由商標局依具體情況裁定。此項原則強調“效率優(yōu)先，兼顧公平”。4未使用人將他人已經使用的商標搶先申請注

18、冊，且在先使用人已請求商標評審委員會撤銷該項注冊，而注冊人又不能證明其出于善意的，則商標評審委員會應當依法撤銷該商標。此項原則強調“誠實信用原則”。甲未經專利申請人乙的許可，將其從乙處盜取的實用新型技術付諸實施，并公開在市場上銷售。問題一：乙如何保護自己的合法權益？詳細說明。答：乙可以根據反不正當競爭法主張甲侵犯了其技術秘密權，要求甲停止侵害，賠償損失。與此同時，乙應盡可能快地向國務院專利行政部門提出專利申請。問題二：乙的該項技術能否取得專利權？說明理由答：乙的該項技術能否取得專利權，應視具體情況而定。（1）甲的公開實施行為超過6個月才被乙發(fā)現的，乙的該項技術將不能獲得專利權，因為它已超過我國

19、專利法第24條規(guī)定的寬限期，喪失專利法要求的新穎性。（2）甲的公開實施行為尚未超過6個月即被乙發(fā)現的，乙就應當在自甲公開泄露其技術內容之日起6個月內立即提出專利申請，以保證其新穎性。此時，乙的該項技術若還能符合專利法規(guī)定的其他條件，則可能獲得專利權；否則，無論如何不能獲得專利權。甲廠研制出一種N型開關，于1997年5月向中國專利局提出專利申請，1998年5月獲得實用新型專利權。乙廠于1995年7月自行研究出這種N型高壓開關。1997年4月，乙廠完成了產品的定型圖紙及制造的很必要準備工作，至同年底共銷售20臺。1998年6月，甲廠發(fā)現乙廠的銷售行為后，遂與乙廠交涉，但乙廠認為自己的行為不構成侵權

20、。在這種情況下，甲廠準備向法院起訴。請你在以下每一問題中，選出一個正確的答案。（1）C可以對該案進行一審管轄。A最高人民法院； B某直轄市高級人民法院；C某直轄市中級人民法院； D某市某區(qū)基層人民法院。（2）乙廠的行為，BA構成了對甲廠實用新型專利權的侵犯，因為任何人未經專利權人許可，都不得以營利目的實施專利權人的專利；B不構成對甲廠專利權的侵犯，因為乙廠依法享有先用權；C不構成對甲廠實用新型專利權的侵犯，因為乙廠的N型高壓開關是自己獨立完成的；D不構成對甲廠實用新型專利權的侵犯，因為甲廠的專利不具有新穎性。（3）乙廠認為，甲廠研制的技術在其專利申請日以前已由乙廠完成并進行試生產，因此甲廠的實用新型專利沒有新穎性而失效。乙廠的觀點BA正確； B錯誤。（4）我國專利