北京人大代表談高考改革:數(shù)學(xué)不會(huì)離開(kāi)高考_第1頁(yè)
北京人大代表談高考改革:數(shù)學(xué)不會(huì)離開(kāi)高考_第2頁(yè)
北京人大代表談高考改革:數(shù)學(xué)不會(huì)離開(kāi)高考_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、.北京人大代表談高考改革:數(shù)學(xué)不會(huì)分開(kāi)高考在今年的高考改革中,語(yǔ)文與英語(yǔ)是備受關(guān)注的科目,但同時(shí)也有不少人發(fā)出了數(shù)學(xué)應(yīng)退出高考的聲音。針對(duì)2019年高考的調(diào)整,市人大代表、匯文中學(xué)校長(zhǎng)陳維嘉表示,對(duì)于一些人提出數(shù)學(xué)應(yīng)退出高考的心情可以理解,但數(shù)學(xué)不會(huì)分開(kāi)高考。昨天下午,?法制晚報(bào)?語(yǔ)音微博官方賬號(hào)發(fā)出了“高考改革征集令,不少家長(zhǎng)都紛紛參與互動(dòng),留下自己的問(wèn)題與疑惑。今天,本報(bào)邀請(qǐng)人大代表、匯文中學(xué)校長(zhǎng)陳維嘉來(lái)說(shuō)說(shuō)“高考那些事兒。北京市人大代表,北京匯文中學(xué)校長(zhǎng)。上世紀(jì)90年代初,出國(guó)留學(xué),學(xué)習(xí)教育學(xué)和心理學(xué)的碩士課程。2019年,他被任命為匯文中學(xué)主管教學(xué)的副校長(zhǎng)。2020年7月,陳維嘉正式出

2、任匯文中學(xué)校長(zhǎng)。2019年被選為北京市第十四屆人民代表大會(huì)代表網(wǎng)友問(wèn):今年的高考變化大么?陳維嘉表示,總體來(lái)說(shuō),2019年高考難度與2019年的高考難度根本保持穩(wěn)定。到了2019年,高考語(yǔ)文要增加分?jǐn)?shù),從150分增加到180分,語(yǔ)文分值的進(jìn)步對(duì)促進(jìn)學(xué)生家長(zhǎng)和學(xué)生對(duì)于語(yǔ)文學(xué)習(xí)的重視,會(huì)起到一定的作用。但假如說(shuō)因?yàn)樵黾恿朔种岛驮黾恿嗽诟呖贾械臋?quán)重,那么語(yǔ)文在教學(xué)當(dāng)中會(huì)出現(xiàn)大幅度的變化,可能性不大。陳維嘉表示,會(huì)進(jìn)展一些微調(diào),包括調(diào)整授課課時(shí)和教學(xué)內(nèi)容,學(xué)生只需要按部就班地學(xué)習(xí),對(duì)于增加微作文,學(xué)生適度的多聯(lián)絡(luò),應(yīng)對(duì)高考不會(huì)有問(wèn)題。網(wǎng)友問(wèn):以后英語(yǔ)分值低了,那學(xué)校會(huì)不會(huì)就不重視了?對(duì)英語(yǔ)教學(xué)改革他非

3、常贊同,陳維嘉稱,因?yàn)閷?duì)多數(shù)人來(lái)說(shuō),英語(yǔ)作為一門語(yǔ)言在日常的生活中可以進(jìn)展簡(jiǎn)單的交流和查閱一些資料就夠了。隨著社會(huì)的開(kāi)展,對(duì)英語(yǔ)教學(xué)越來(lái)越重視是正確的,但是目前來(lái)講很多時(shí)候重視的程度太過(guò)了,比方小學(xué)和中學(xué)階段從語(yǔ)言建立角度來(lái)學(xué)習(xí)英語(yǔ)沒(méi)有錯(cuò),但過(guò)度要求學(xué)生一定要記住多少單詞,學(xué)會(huì)多少語(yǔ)法的要求過(guò)高。因此應(yīng)該降低難度。同時(shí),在北京作為一個(gè)國(guó)際大都市的背景下,國(guó)際交流的需求較多,英語(yǔ)教學(xué)仍然是一個(gè)值得重視的科目,不會(huì)因?yàn)榭荚嚥慌c數(shù)學(xué)語(yǔ)文等同就被無(wú)視。同時(shí),學(xué)生對(duì)于英語(yǔ)的需求也各不一樣,所以很多人不會(huì)因?yàn)橛⒄Z(yǔ)改革而無(wú)視英語(yǔ)的教學(xué)。對(duì)于學(xué)校而言,不會(huì)因?yàn)楦母锒鵁o(wú)視英語(yǔ)老師和英語(yǔ)教學(xué),反而會(huì)更加重視對(duì)學(xué)生

4、才能的培養(yǎng)?!斑@就要求學(xué)校必須滿足不同需求的學(xué)生,怎樣滿足不同學(xué)生的要求這是目前學(xué)校所需要考慮的。陳維嘉表示。網(wǎng)友問(wèn):語(yǔ)文和英語(yǔ)都有變化,數(shù)學(xué)改不改呢,感覺(jué)生活中也沒(méi)啥用?對(duì)于有人提出數(shù)學(xué)應(yīng)退出高考的說(shuō)法,陳維嘉認(rèn)為,心情完全可以理解,但他認(rèn)為數(shù)學(xué)不會(huì)分開(kāi)高考?!耙粋€(gè)人的成長(zhǎng)是多方面的,因此需要多種思維來(lái)完善,不同學(xué)科對(duì)于各種思維的開(kāi)展都有幫助。數(shù)學(xué)作為一門根底性的學(xué)科,在學(xué)生的知識(shí)和思維開(kāi)展上起到根底性的作用。假如沒(méi)有數(shù)學(xué),很多物理的知識(shí)沒(méi)有方法理解,很多物理知識(shí)都是建立在數(shù)學(xué)思維的根底之上,同樣不學(xué)立體幾何不可能建立一些立體空間思維,所以不能簡(jiǎn)單地說(shuō),學(xué)會(huì)了加減乘除,就沒(méi)有必要學(xué)數(shù)學(xué)了。代

5、表建言針對(duì)高考加分,陳維嘉認(rèn)為,會(huì)逐步減少,但全部取消不太可能。老百姓擔(dān)憂的問(wèn)題不是該不該加分,擔(dān)憂的是濫用加分,所以有些有特長(zhǎng)的人,比方體育特長(zhǎng)生,他需要更多的時(shí)間去練習(xí),所以和其他普通孩子一樣考取大學(xué)確實(shí)會(huì)有難度,所以可以適當(dāng)?shù)募臃??!敖ㄗh通過(guò)各種制度措施讓濫用這種制度的行為減少,來(lái)完善高考加分。最后,陳維嘉建議,此次教育改革涉及各個(gè)方面,包括考試內(nèi)容、考試評(píng)價(jià)體系等多個(gè)方面,希望教育部和教委可以盡快出臺(tái)相對(duì)應(yīng)的進(jìn)一步詳細(xì)詳細(xì)的施行細(xì)那么。與當(dāng)今“老師一稱最接近的“老師概念,最早也要追溯至宋元時(shí)期。金代元好問(wèn)?示侄孫伯安?詩(shī)云:“伯安入小學(xué),穎悟非凡貌,屬句有夙性,說(shuō)字驚老師。于是看,宋元

6、時(shí)期小學(xué)老師被稱為“老師有案可稽。清代稱主考官也為“老師,而一般學(xué)堂里的先生那么稱為“老師或“教習(xí)??梢?jiàn),“老師一說(shuō)是比較晚的事了。如今體會(huì),“老師的含義比之“老師一說(shuō),具有資歷和學(xué)識(shí)程度上較低一些的差異。辛亥革命后,老師與其他官員一樣依法令任命,故又稱“老師為“教員。唐宋或更早之前,針對(duì)“經(jīng)學(xué)“律學(xué)“算學(xué)和“書(shū)學(xué)各科目,其相應(yīng)傳授者稱為“博士,這與當(dāng)今“博士含義已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)。而對(duì)那些特別講授“武事或講解“經(jīng)籍者,又稱“講師?!敖淌诤汀爸叹瓰閷W(xué)官稱謂。前者始于宋,乃“宗學(xué)“律學(xué)“醫(yī)學(xué)“武學(xué)等科目的講授者;而后者那么于西晉武帝時(shí)代即已設(shè)立了,主要協(xié)助國(guó)子、博士培養(yǎng)生徒。“助教在古代不僅要作入流的學(xué)問(wèn),其教書(shū)育人的職責(zé)也十清楚晰。唐代國(guó)子學(xué)、太學(xué)等所設(shè)之“助教一席,也是當(dāng)朝打眼的學(xué)官。至明清兩代,只設(shè)國(guó)子監(jiān)國(guó)子學(xué)一科的“助教,其身價(jià)不謂顯赫,也稱得上朝廷要員。至此,無(wú)論是“博士“講師,還是“教授“助教,其今日老師應(yīng)具有的根本概念都具有了。法制晚報(bào)老師范讀的是閱讀教學(xué)中不可缺少的部分,我常采用范讀,讓幼兒

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論