綠色供應鏈與生態(tài)園

1、綠色供應鏈與生態(tài)工業(yè)園之比較研究摘 要 本文在對兩種共生模式生態(tài)工業(yè)園和綠色供應鏈作了基本解釋和案例分析后，比較了這兩種模式的共性與異性，得出它們在生態(tài)工業(yè)體系建設中具有統(tǒng)一性和互補性的結論，最后對建設城市生態(tài)工業(yè)體系提出了一點看法。關鍵詞 共生 生態(tài)工業(yè)園 綠色供應鏈1 序言一個企業(yè)通過產品和工藝更新和實施清潔生產可以提高資源與能源利用率和減少污染的產生，但是從工業(yè)生態(tài)學觀點看，單個企業(yè)難以獨自從根本上做到不排放廢物或從根本上預防污染，在環(huán)境問題上也必須要與其他企業(yè)合作，由此20世紀90年代初產生了模仿自然生態(tài)系統(tǒng)，按照物質循環(huán)和能量流動規(guī)律構造工業(yè)系統(tǒng)的工業(yè)生態(tài)學理論，提出了較完美的工業(yè)生

2、產方案。在工業(yè)生態(tài)學理論的指導下，目前已形成了兩種在企業(yè)群落層次實現(xiàn)工業(yè)共生的方式：生態(tài)工業(yè)園區(qū)和綠色供應鏈。這兩者之間既有共性和關聯(lián)性，在性質上又存在不同之處。這兩種模式應該是城市生態(tài)工業(yè)建設中兩種互補的模式。2 生態(tài)工業(yè)園區(qū)及典型案例生態(tài)工業(yè)園區(qū)的概念產生于20世紀90年代初，“園區(qū)”的概念并不只是指地理上相鄰的地區(qū)，也可以包括附近的居民區(qū)、農業(yè)點或者離得較遠的企業(yè)，但必須具備與工業(yè)區(qū)內企業(yè)存在著物質和能量交換關系的條件。在生態(tài)工業(yè)園區(qū)中，企業(yè)內清潔生產與企業(yè)間廢物交換相結合，從整體上完善資源綜合利用和物質循環(huán)，使園區(qū)向外界排 放的廢棄物趨于零，實現(xiàn)環(huán)境、經濟效益最大化。從此意義上可看出，

3、生態(tài)工業(yè)園區(qū)內的廢物流動區(qū)別于傳統(tǒng)概念上的廢物交換在于它并非簡單的一來一往，而重在系統(tǒng)的整體性設計與規(guī)劃，使區(qū)域的總體資源投入減少和產出增值。丹麥卡隆堡工業(yè)園是世界上最早的也是現(xiàn)在國際上最成功的生態(tài)工業(yè)園區(qū)，其主體由Asnaes發(fā)電廠、Statoil煉油廠、Gyproc石膏材料公司、NovoNordisk公司和地方農場5家企業(yè)和市政當局構成，其他還有10余家小型企業(yè)。這些企業(yè)與政府間建立了頗為創(chuàng)新的生態(tài)共生關系，他們通過市場交易共享水、氣、廢氣、廢物等，并實現(xiàn)經濟利益的共享。例如，Asnaes燃煤火電廠是工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的中心，對熱能進行廠際多級利用，以及通過市政當局為居民提供供暖服務，它為制藥廠

4、提供所需的全部蒸汽，為煉油廠提供所需40的蒸汽，生產余熱供給養(yǎng)魚場，養(yǎng)魚場的淤泥作為肥料出售。整個卡倫堡工業(yè)共生體系在環(huán)境、經濟和社會效益方面已經得到公認，尤其是在減少資源消耗、降低環(huán)境污染、廢料的再利用等方面具有顯著的優(yōu)勢。 3 綠色供應鏈及典型案例20世紀80年代末國際上提出了“供應鏈”和“供應鏈管理”的概念。供應鏈是指企業(yè)從原材料和零部件采購、運輸、加工制造、分銷直至最終產品送到顧客手中的這一過程。供應鏈管理就是指對整個供應鏈系統(tǒng)進行計劃、協(xié)調、操作、控制和優(yōu)化的活動過程。1996年又把供應鏈的概念運用在綠色制造中，提出了“綠色供應鏈”。綠色制造是一個綜合考慮環(huán)境影響和資源效率的現(xiàn)代制造

5、模式，其目標是使產品從設計、生產、包裝、運輸、使用到報廢后的回收和處理的整個產品生命周期中對環(huán)境的不利影響最小，資源利用效率最高。綠色供應鏈以綠色制造理論和供應鏈管理技術為基礎，涉及供應商、生產商、銷售商和用戶之間的協(xié)調、合作。其目的是使得產品從物料獲取、加工、包裝、倉儲、運輸、使用到報廢處理的整個過程中，對環(huán)境的影響最小，資源效率最高，涉及到綠色制造(綠色設計、綠色材料選擇、綠色工藝流程規(guī)劃)、綠色包裝、綠色營銷和返回物流等方面。通用汽車公司(GM)是被美國EPA認定的實施綠色供應鏈管理的標兵企業(yè)，早在1989年，就開始實施供應商培訓計劃。1996年將資源節(jié)約、環(huán)境保護等內容列入供應商培訓計

6、劃。1998年邀請8個供應商組成了供應商環(huán)境咨詢小組，旨在開拓GM與供應商之間的合作途徑，包括如何把環(huán)境因素融入設計、制造等過程。在最初的幾次供應商咨詢會議上，GM就確定了供應商合作的長、短期計劃。另外，還一起擬訂了一個GM供應商的環(huán)境聲明，明確提出了對供應商環(huán)保行為的期望以及不斷提高環(huán)保水平的重要性。GM供應商經常開展一系列的討論，內容包括如果實施其環(huán)保規(guī)定和鼓勵各種形式的以環(huán)保為目的的合作等。4 兩種模式之比較41 主要共同點411 理論基礎、最終目標一樣生態(tài)工業(yè)園區(qū)和綠色供應鏈兩種模式所基于的理論基礎都是循環(huán)經濟和工業(yè)生態(tài)學，最終目標都是達到整個系統(tǒng)資源配置最優(yōu)化，對環(huán)境的負面影響最低。

7、循環(huán)經濟的建立依賴于“減量化、再使用、再循環(huán)”為內容的行為原則，通過廢棄物或廢舊物資的循環(huán)再生利用來發(fā)展經濟，其目標是使生產和消費過程中投入的自然資源最少，對環(huán)境的危害或破壞最小。生態(tài)工業(yè)園中企業(yè)間廢棄物的相互利用以及綠色供應鏈中企業(yè)減化包裝、返回物流(產品和包裝物)等都源于此。工業(yè)生態(tài)學用生態(tài)學的理論和方法來研究工業(yè)生產，把工業(yè)生產視為一種類似于自然生態(tài)系統(tǒng)的封閉體系，其中一個單元產生的“廢物”或副產品，是另一個單元的“營養(yǎng)物”和投入原料。這樣工業(yè)企業(yè)形成一個相互依存、類似于生態(tài)食物鏈過程的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。生態(tài)工業(yè)園最為典型的特征就是廢棄物、副產品、熱能的相互利用；而綠色供應鏈模式則主要以產品

8、為主線連接產業(yè)鏈上的企業(yè)。同時，根據循環(huán)經濟和工業(yè)生態(tài)學理論，兩者都強調綠色設計、資源使用最小化、廢棄物排放最小化，社會、經濟、環(huán)境效益最大化。412 使用現(xiàn)代系統(tǒng)集成技術系統(tǒng)集成方法論包括信息集成、過程集成、企業(yè)間集成及知識集成等。信息集成主要解決企業(yè)中各個自動化孤島之間的信息交換與共享。過程集成定位于系統(tǒng)角度、基于熱力學方法以及集成的方法用于過程裝置的分析、綜合、改造；目的在于：原材料和能量利用的集成，排放物和廢物生成量最小化?，F(xiàn)其已包括資源回收利用，廢氣排放控制，廢物減少、廢水量最小化及其集成應用。企業(yè)間集成優(yōu)化是企業(yè)內外部資源的優(yōu)化利用，實現(xiàn)敏捷制造，以適應知識經濟、全球經濟、全球制造

9、的新形勢。綠色供應鏈應用系統(tǒng)工程統(tǒng)籌規(guī)劃企業(yè)的各種物流、信息流、資金流和工作流，力求從整個供應鏈的角度綜合考慮環(huán)境影響和資源效率，強調綜合最優(yōu)，因此集成技術在綠色供應鏈中顯得十分重要，其主要的集成技術包括其信息集成、過程集成和企業(yè)間集成。生態(tài)工業(yè)園強調企業(yè)間廢棄物的資源化利用和能量的梯級利用，根據不同企業(yè)對所需的能量等級要求不一樣構成能量的梯級利用關系，高能級熱源經企業(yè)使用后降為低能級熱源，供給下一級相關企業(yè)使用，避免企業(yè)各自分別供應電能、熱能造成能量浪費，原則上不應考慮集中供熱。所以這需利用物質集成技術 (屬過程集成)研究一個生產過程的廢物如何作為其他過程的原料，利用熱集成技術研究一個生產過

10、程中多余的能量如何作為另一過程的熱源加以利用，以此在各生產過程之間實現(xiàn)最大程度物質、能量的利用。413 在企業(yè)群落層次實現(xiàn)，需要企業(yè)間的協(xié)調、配合生態(tài)工業(yè)園內企業(yè)需要密切與產生可利用廢物企業(yè)和可以利用本企業(yè)廢物企業(yè)配合，選擇可利用廢棄物類型，改善生產流程、工藝配合來自廢棄物的原料的使用以及方便其他企業(yè)使用本企業(yè)廢棄物作為生產原料。綠色供應鏈需要整合上游原料供應商、包裝商和下游后續(xù)加工商、分銷商、零售商，還要聯(lián)合多家企業(yè)，實現(xiàn)一體化聯(lián)合設計、管理。供應商提供的原料需要完全符合制造商的要求。414 本質上具有一致性生態(tài)工業(yè)園是一種特殊的綠色供應鏈，綠色供應鏈亦是一種特殊的生態(tài)工業(yè)園模式。生態(tài)工業(yè)園

11、中企業(yè)以廢物交換為主要特征，一家企業(yè)(甲)產生的廢物作為另一家企業(yè)(乙)生產的原料，實際上甲就是乙的原料供應商之一，從這種意義上講，兩家企業(yè)為同一供應鏈上企業(yè)。綠色供應鏈上企業(yè)以產品聯(lián)系在一起，產品和廢棄物都是企業(yè)生產中產生的物質，本質上具有同一性，只不過由于用途的不一樣而定義上有所反差，從這種意義上講，供應鏈中上下游兩家企業(yè)的關系與兩家相互交換廢物的企業(yè)之間的關系是一樣的。綜上所述，兩者本質上具有一致性。42 主要不同點421 企業(yè)群落構建方式不一樣生態(tài)工業(yè)園區(qū)根據園區(qū)主要產業(yè)進行生態(tài)設計，確定入園企業(yè)，通過園區(qū)管理者和企業(yè)間的協(xié)調，使得企業(yè)間實現(xiàn)物質和能量的循環(huán)利用。而綠色供應鏈一般由供應

12、鏈上核心的制造企業(yè)向上聯(lián)系原料、輔料等供應商，向下聯(lián)系銷售商形成多家協(xié)作商，通過鏈上企業(yè)間的合作使之在整個生命周期中對環(huán)境的影響最小。422 循環(huán)利用的物質有所區(qū)別生態(tài)工業(yè)園強調生產過程中廢物和能量的綜合利用。而綠色供應鏈中返回物流強調的是廢舊產品和包裝物的循環(huán)再生。兩者在這一方面存在著最明顯的互補性。423 激勵因素不一樣企業(yè)之所以愿意進入生態(tài)工業(yè)園，是因為園區(qū)中有它可以利用的廉價廢棄物和能量以及可以使用本企業(yè)產生的廢棄物的廠家，減除了自身處理大量廢棄物的麻煩，節(jié)約了資金。而綠色供應鏈是由于市場的驅動力，核心企業(yè)通過選擇鏈上商家，提出環(huán)保要求和與之在生態(tài)設計上合作的要求。為了不失去市場，供應

13、商一般都會愿意合作。43 主要優(yōu)缺點之分析從目前實際情況來看，綠色供應鏈和生態(tài)工業(yè)園相比，都存在著自身的不足和優(yōu)勢：(1)生態(tài)工業(yè)園相對較剛性化，在生態(tài)網絡上的某個企業(yè)的失敗或轉產可能導致整個系統(tǒng)的混亂，重新安排補點企業(yè)則需要巨額資金和較長的時間；而綠色供應鏈應變能力較強，某個企業(yè)變故或產品轉型時，其他企業(yè)很容易找到新的合作者，即使是中心企業(yè)出現(xiàn)問題，其他企業(yè)所受影響也不是很大，他們完全可以憑借實行生態(tài)化生產的優(yōu)勢，重新快速找到核心企業(yè)。(2)綠色供應鏈上企業(yè)考慮較多的是廢舊產品和包裝物的再生，對生產過程中必定產生的自身難以處理的廢棄物在企業(yè)之間沒有太多的關注；而生態(tài)工業(yè)園的企業(yè)之間，主要關注

14、的是企業(yè)生產過程中產生的廢棄物，卻對各自廢舊產品的處理在企業(yè)間沒較多的考慮。5 結論中國已成功加入WTO，國內企業(yè)面臨著來自其他各國的嚴峻挑戰(zhàn)，環(huán)境問題將是今后阻礙企業(yè)發(fā)展的重要問題，當務之急是需要找到一條適合我國國情的工業(yè)發(fā)展道路，生態(tài)工業(yè)園和綠色供應鏈兩種模式對發(fā)展城市生態(tài)工業(yè)體系都是很好的借鑒。城市發(fā)展生態(tài)工業(yè)體系要注意以下幾點：(1)城市發(fā)展生態(tài)工業(yè)中，應盡量在區(qū)域供應鏈上企業(yè)之間推行綠色供應鏈管理。主要原因有：企業(yè)經營需要良好的上游(原材料、零部件、包裝商)中游(加工制造商)下游(后續(xù)加工、分銷、零售商)關系。城市在發(fā)展工業(yè)過程中需要考慮到地區(qū)主導產業(yè)鏈的完善和定位問題；工業(yè)生態(tài)化是社會、環(huán)境發(fā)展的必然趨勢，在城市發(fā)展工業(yè)過程中必須考慮環(huán)境問題；區(qū)域供應鏈上企業(yè)集成，聯(lián)系、協(xié)商方便，同時能使地方迅速達到經濟、環(huán)境效益最大化的目標。(2)整合城市中現(xiàn)有企業(yè)，實現(xiàn)廢棄物的資源化利用，同時綜合考慮工業(yè)廢棄物在農業(yè)中的利用。(3)在招商引資中，運用生態(tài)工業(yè)園的理論，加大吸收可以利用本市廢棄物的高附加值企業(yè)和產生本市可以利用廢棄物的高附加值企業(yè)。(4)城市發(fā)展生態(tài)工業(yè)體系過程中，不能把綠色供應鏈和生態(tài)工業(yè)園隔離開考慮，要充分利用兩者的互補關系，