新形勢(shì)下我國(guó)服務(wù)貿(mào)易特征及競(jìng)爭(zhēng)力論文

1、新形勢(shì)下我國(guó)服務(wù)貿(mào)易特征及競(jìng)爭(zhēng)力論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于新形勢(shì)下我國(guó)服務(wù)貿(mào)易特征及競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于貿(mào)易論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：:A內(nèi)容摘要:自2001年加入世貿(mào)組織后,我國(guó)服務(wù)業(yè)與對(duì)外服務(wù)貿(mào)易有了很大的發(fā)展,發(fā)展規(guī)模及占世界貿(mào)易份額都有很大提高。本文在分析了2001-2006年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模大、增速快等一系列新的特征基礎(chǔ)上,從貿(mào)易規(guī)模、國(guó)別比較以及貿(mào)易部門三個(gè)角度重點(diǎn)分析入世后我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力,并對(duì)2010-2012年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力RCA指數(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè)及分析,結(jié)果表明,很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力仍將處于劣勢(shì)。關(guān)鍵詞:服務(wù)貿(mào)易 競(jìng)爭(zhēng)力

2、比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)目前,服務(wù)業(yè)已成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的部門,在一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用日益重要,其興旺發(fā)達(dá)程度成為衡量現(xiàn)代化水平的一個(gè)重要標(biāo)志。而服務(wù)貿(mào)易是國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分,逐步成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)效率提高和國(guó)民生產(chǎn)總量增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量,一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平是衡量其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。加入世貿(mào)組織以來(lái),我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)以及貿(mào)易的地區(qū)分布等呈現(xiàn)出一系列新的特點(diǎn)。尤其在入世前后,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速,面對(duì)著新的機(jī)遇與挑戰(zhàn),很多學(xué)者對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易以及服務(wù)業(yè)的開放展開了大量研究。黃少軍、華而誠(chéng)和江小涓等從服務(wù)業(yè)開放的角度闡述了服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系以及所處的戰(zhàn)略性地位;同時(shí)

3、,很多學(xué)者對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了國(guó)際比較研究以及影響因素分析,較有代表性的學(xué)者有馮宗憲、郭根龍。而黃繁華等人則對(duì)某一時(shí)期我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開放度和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)以及貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(TC)等進(jìn)行了度量,以此為基礎(chǔ)說(shuō)明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易開放中存在的理由并提出相應(yīng)的策略;劉戒驕等則從服務(wù)業(yè)開放帶來(lái)的影響入手,分析了服務(wù)業(yè)的開放將會(huì)對(duì)工業(yè)等國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響;龍永圖則重點(diǎn)分析了入世對(duì)服務(wù)業(yè)開放起到的重要作用。隨著服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展以及當(dāng)前國(guó)際服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日益加劇,我國(guó)應(yīng)正確認(rèn)識(shí)和客觀評(píng)價(jià)本國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此,本文對(duì)我國(guó)2001年入世到2006年入世過(guò)渡期

4、結(jié)束這一階段我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的特征進(jìn)行全面分析,從貿(mào)易規(guī)模、國(guó)別比較以及貿(mào)易部門三個(gè)角度重點(diǎn)分析入世后我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力,對(duì)2010-2012年體現(xiàn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的RCA指數(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè),并以此為基礎(chǔ)提出提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的策略。入世后我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的總體特征 (一)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模大、增速快自我國(guó)2001年加入WTO以來(lái),服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用越來(lái)越大。一般來(lái)說(shuō),服務(wù)貿(mào)易與一國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平是密不可分的,服務(wù)業(yè)發(fā)展水平越高,則該國(guó)的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模也較大。以國(guó)際通行的服務(wù)業(yè)占GDP的比重這一指標(biāo)衡量,許多國(guó)家都已超過(guò)50%,中國(guó)在2002年最多達(dá)到了41.5%,自入世以來(lái)一直維持在40%

5、左右。服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展,使得我國(guó)服務(wù)貿(mào)易保持著快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額由2001年的726億美元增長(zhǎng)到2006年的1928億美元,份額占到世界的3.5%。2001-2006年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的平均增長(zhǎng)率達(dá)21.70%,但是大多數(shù)年份增長(zhǎng)速度低于貨物貿(mào)易的增長(zhǎng)速度(見表1)。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易雖然起步晚、起點(diǎn)低,但是增長(zhǎng)速度卻快于主要發(fā)達(dá)國(guó)家,并快于全球平均增長(zhǎng)速度。而主要服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)大多數(shù)低于全球平均水平(10.1%):美國(guó)增長(zhǎng)8.8%,英國(guó)8.4%,德國(guó)7.7%,法國(guó)5.3%,日本7.5%。入世后,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易占全球服務(wù)貿(mào)易的比重不斷上升。(二新形勢(shì)下我國(guó)服務(wù)貿(mào)易特征及競(jìng)爭(zhēng)力由優(yōu)秀論

6、文網(wǎng)物流運(yùn)輸、工程承包、勞務(wù)出口等勞動(dòng)密集型和資源稟賦優(yōu)勢(shì)部門的服務(wù)貿(mào)易呈逐步上升趨勢(shì),同時(shí)旅游服務(wù)仍占我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的最大比重(見表2);而全球服務(wù)貿(mào)易中發(fā)展速度較快、經(jīng)濟(jì)效益較高的金融、保險(xiǎn)、電訊、咨詢和專有權(quán)利使用等知識(shí)和技術(shù)密集型服務(wù)所占比例較低。在剛剛?cè)胧赖?001年,我國(guó)國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易占服務(wù)貿(mào)易額的21.98%,國(guó)際旅游占43.66%,保險(xiǎn)服務(wù)和專有權(quán)利使用之和僅占5.4%。到2006年,國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)出口比重為28.7%,旅游的比重下降為30.2%,保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)和專有權(quán)利增長(zhǎng)較快。各部門進(jìn)出口總額雖都有增加,但是旅游、運(yùn)輸仍占較大比重。入世以來(lái),旅游和運(yùn)輸所占出口的比重平均

7、達(dá)到了六成,主要理由是近年來(lái)中國(guó)貨物貿(mào)易高速增長(zhǎng)有力地帶動(dòng)了運(yùn)輸服務(wù)出口的增長(zhǎng)以及對(duì)外旅游業(yè)的宣傳。(三)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口市場(chǎng)主要集中在發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的主要進(jìn)出口市場(chǎng),中國(guó)香港、美國(guó)、日本、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)約占中國(guó)內(nèi)地服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的2/3。從出口看,2006年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口前三大國(guó)家和地區(qū)分別為:中國(guó)香港、美國(guó)和歐盟;從進(jìn)口看,前四大服務(wù)貿(mào)易伙伴依次為歐盟、中國(guó)香港、美國(guó)和日本,中國(guó)從四者的進(jìn)口占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額的一半以上。據(jù)美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局(BEA)報(bào)告,近年來(lái),美國(guó)對(duì)中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易順差不斷增大。在跨境貿(mào)易部分,自2000年以來(lái)順差一直在20億美元

8、左右。2005年美國(guó)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口90.78億美元,進(jìn)口65.05億美元,順差擴(kuò)大到25.73億美元。據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局報(bào)告,盡管2004年中國(guó)與歐盟的服務(wù)貿(mào)易額僅占?xì)W盟的2.5%,但增長(zhǎng)顯著,從1994年到2004年,原歐盟15國(guó)對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)的服務(wù)進(jìn)口和出口增長(zhǎng)了一倍。而同期,歐盟對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)了6倍,自中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)了5倍。2004年歐盟對(duì)中國(guó)順差15.2億歐元。(四)服務(wù)貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大1982-1991年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易一直保持順差,自1992年開始,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易開始出現(xiàn)逆差,除1994年略有順差外,其他年份均為逆差。而中國(guó)入世后的2001-2006年,逆差尤為明顯且持續(xù)上升,2004年甚

9、至達(dá)到97億美元,2005、2006年雖略有回落,仍高達(dá)94、88億美元。改革開放以來(lái),我國(guó)積極擴(kuò)大制造業(yè)領(lǐng)域的對(duì)外開放,但是服務(wù)貿(mào)易仍處于初級(jí)發(fā)展階段,服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平落后于貨物貿(mào)易的發(fā)展水平,導(dǎo)致長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)。因此,大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易,擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口,不僅有利于改善服務(wù)貿(mào)易國(guó)際收支,優(yōu)化中國(guó)外貿(mào)出口的整體結(jié)構(gòu),而且能夠改善中國(guó)在國(guó)際分工中的地位,推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,使得服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易出口更加均衡。(五)服務(wù)貿(mào)易開放度不斷提高國(guó)際貨幣基金組織(IMF)對(duì)一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開放度提供了相關(guān)的計(jì)算公式,一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開放度So=(Sx+Si)/GDP,其中Sx、Si分別表示服務(wù)貿(mào)易的出口

10、總額和進(jìn)口總額,GDP是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。本文依據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算了2001-2006年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易開放度(見表3)。由表3可知,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的對(duì)外開放也在逐漸擴(kuò)大,在5年中我國(guó)服務(wù)貿(mào)易開放度不斷提升,由5.43%上升為7.25%,還未達(dá)到2006年世界11.16%的平均水平,處于世界中等水平。而2006年開放度較高的仍是法國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家,而韓國(guó)、印度、新加坡等發(fā)展中國(guó)家的開放度也高于世界平均水平,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易開放度雖有提升,但是與它們相比還有一定的差距。入世后我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析本文通過(guò)貿(mào)易規(guī)模、國(guó)別比較以及貿(mào)易部門三個(gè)不同角度反映我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力狀況,同時(shí)也選取了部分有代表性的國(guó)家進(jìn)

11、行各指標(biāo)的比較,以正確把握我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在世界的整體位置。(一)從貿(mào)易規(guī)?？次覈?guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力一國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的絕對(duì)數(shù)量能夠反映出一國(guó)服務(wù)貿(mào)易在世界服務(wù)貿(mào)易中的地位。按照服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的貿(mào)易規(guī)模排名,2001-2006年中國(guó)是唯一一直進(jìn)入前10名的發(fā)展中國(guó)家。較2001年進(jìn)出口排名的第十位以及第十二位,2006年中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在進(jìn)口中排在第六位,在出口中排在第八位,位次、發(fā)展規(guī)模和在世界服務(wù)貿(mào)易中所占的份額都有很大程度的提高。以2006年服務(wù)貿(mào)易出口額排名前10位的國(guó)家數(shù)據(jù)為依據(jù),從服務(wù)出口額、服務(wù)進(jìn)口額、服務(wù)出口占該國(guó)貿(mào)易出口總額的比重、服務(wù)出口占全球服務(wù)出口的比重等方面對(duì)中國(guó)與世界

12、主要服務(wù)貿(mào)易大國(guó)和地區(qū)進(jìn)行比較(見表4)。從服務(wù)貿(mào)易出口額占一國(guó)貿(mào)易出口比重來(lái)看,2006年中國(guó)服務(wù)出口占貿(mào)易出口總額的比重僅為8.6%,而全球服務(wù)貿(mào)易出口額占貨物與服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重為18.6%。中國(guó)在10個(gè)經(jīng)濟(jì)體中居末位,不及世界平均水平的1/2,不到美國(guó)的1/3。英國(guó)、印度、西班牙占比分別為3 導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于新形勢(shì)下我國(guó)服務(wù)貿(mào)易特征及競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于貿(mào)易論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：3. 5%、37.8%、32.7%,相當(dāng)于中國(guó)的3-4倍。從服務(wù)貿(mào)易出口額占世界貿(mào)易出口額比重來(lái)看,2006年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口占全球服務(wù)貿(mào)易總出口的3.3%,位

13、居第八位,而美國(guó)占全球的比重為14.1%,是中國(guó)的4.2倍;英國(guó)、德國(guó)、日本、法國(guó)占比均高于中國(guó),說(shuō)明中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在很大差距?？傮w來(lái)看,2001-2006年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額占全球的比例一直是穩(wěn)步上升的,但由于基數(shù)小,所以即新形勢(shì)下我國(guó)服務(wù)貿(mào)易特征及競(jìng)爭(zhēng)力使有一定的增速,其份額仍與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和中國(guó)整體的貿(mào)易地位不相匹配。(二)從國(guó)別角度看我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中,可通過(guò)RCA指數(shù)對(duì)世界各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行國(guó)別比較分析。顯示性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Bela Balassa于1976年提出的一個(gè)具有較高經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度指標(biāo)。其公式為:RCAij

14、=(Xij/Yi)/(Xwj/Yw)。在服務(wù)貿(mào)易中,Xij則為i國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額,Yi表示i國(guó)全部產(chǎn)品出口額,Xwj為世界服務(wù)貿(mào)易出口額,Yw表示全世界產(chǎn)品出口額。根據(jù)WTO報(bào)告所提供的各國(guó)服務(wù)與商品貿(mào)易出口額,以及世界服務(wù)與商品貿(mào)易出口額,可得到我國(guó)與部分國(guó)家的RCA指數(shù)(見表5)。計(jì)算結(jié)果表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)一直小于0.8,這說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易缺乏比較優(yōu)勢(shì)。同時(shí)結(jié)果表明,美國(guó)、印度的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于1,新加坡、韓國(guó)、日本等國(guó)的指數(shù)維持在0.8左右,而巴西、中國(guó)、菲律賓等國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較低。我國(guó)自加入WTO以來(lái)RCA指數(shù)一直徘徊在0.45-0.6之間,變化幅度不大,這說(shuō)明我國(guó)目前的

15、對(duì)外服務(wù)貿(mào)易整體上還處于比較劣勢(shì),服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。由于RCA指數(shù)只考慮了服務(wù)貿(mào)易出口所占的相對(duì)比例,并沒(méi)有考慮服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的影響,因此,為更加全面反映貿(mào)易進(jìn)口因素對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的影響,本文也計(jì)算了顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(CA指數(shù))以及凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(NRCA指數(shù))(見表6)。從表6可以看出,2001-2006年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易CA指數(shù)在開始時(shí)呈上升趨勢(shì),由2001年的- 0.17上升到2004年的-0.13,而隨著開放中的不斷競(jìng)爭(zhēng),到2006年又下降為-0.17,但數(shù)值一直小于0。2001-2006年,我國(guó)NRCA指數(shù)在-0.03和-0.02之間波動(dòng),2006年NRCA指數(shù)為-0

16、.03,比2005年略有下降,數(shù)值也一直小于0。因此,從總體上來(lái)說(shuō),我國(guó)服務(wù)貿(mào)易不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。(三)從貿(mào)易部門看我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力一般情況下,貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(TC)常用于測(cè)定一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析較常使用的指標(biāo)之一,表示了進(jìn)出口差額占進(jìn)出口總額的比重,即TC=(出口-進(jìn)口)/(出口+進(jìn)口)。該指標(biāo)剔除了經(jīng)濟(jì)膨脹、通貨膨脹等宏觀方面的波動(dòng)影響,即無(wú)論進(jìn)出口絕對(duì)值是多少,其值均在-1,1之間波動(dòng)。通過(guò)運(yùn)用TC指數(shù)對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易各主要部門的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)測(cè)算,可以對(duì)各部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行更加直觀的分析(見表7)。從總體來(lái)看,2001-2006年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)力水平仍然很低,競(jìng)

17、爭(zhēng)力薄弱。2000-2003年一直維持在-0.08;2004-2006年TC指數(shù)不斷提升,到2006年TC指數(shù)達(dá)到-0.05。數(shù)據(jù)顯示,在2000-2006年7年時(shí)間里,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)均小于0,而世界服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)平均值為0.005,中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)徘徊在-0.7左右,5年的平均值也明顯低于主要發(fā)達(dá)國(guó)家。這說(shuō)明入世后,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易開放程度進(jìn)一步提高,TC指數(shù)有所提升,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所提升,比較劣勢(shì)相對(duì)減小,但是整體與發(fā)達(dá)國(guó)家還有很大差距。從部門來(lái)看,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不平衡。TC指數(shù)各年均大于0的只有旅游和其他商業(yè)服務(wù)。旅游業(yè)正逐步取代運(yùn)輸成為中國(guó)的支柱項(xiàng)目;建筑服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)

18、爭(zhēng)力有所改善,這是因?yàn)槲覈?guó)建筑行業(yè)勞動(dòng)力充裕以及成本低,從而具有了一定的比較優(yōu)勢(shì);計(jì)算機(jī)和信息在大多數(shù)情況下TC指數(shù)為正,其優(yōu)勢(shì)的獲得主要靠政府的政策性壟斷以及服務(wù)外包的發(fā)展;而在金融、保險(xiǎn)、專利使用費(fèi)和特許費(fèi)等附加值高的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域,TC指數(shù)多為負(fù)數(shù),反映出我國(guó)資本和技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的薄弱。綜合來(lái)看,大部分服務(wù)行業(yè)都不具有比較優(yōu)勢(shì),只有旅游業(yè)和其他商業(yè)服務(wù)顯示出相對(duì)的比較優(yōu)勢(shì)。但是旅游業(yè)各指數(shù)的數(shù)值都偏小且增長(zhǎng)幅度很小,表明相對(duì)于其他服務(wù)部門具有比較優(yōu)勢(shì),但是競(jìng)爭(zhēng)力還不是很強(qiáng)。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力預(yù)測(cè)(一)樣本的選取及數(shù)據(jù)處理考慮到數(shù)據(jù)的客觀性與可獲得性,本文選取了1996-200

19、6年共11年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,樣本容量為11。1996-2006年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額、我國(guó)出口貿(mào)易總額、世界服務(wù)貿(mào)易出口額以及世界貿(mào)易出口總額均來(lái)源于WTO的2007年度報(bào)告,根據(jù)公式可得到1996-2006年RCA指數(shù)(見表8)。(二)預(yù)測(cè)模型的建立及檢驗(yàn)本文選取了灰色預(yù)測(cè)中的GM(1,1)模型,以我國(guó)1996-2006年服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)為依據(jù),對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易未來(lái)幾年的RCA指數(shù)進(jìn)行定量預(yù)測(cè)。1.模型建立。首先根據(jù)表8設(shè)定初始時(shí)間序列為:X(0)=0.629,0.619,0.583,0.599,0.574,0.564,0.543,0.489,0.489,0.465,0.464累加生成數(shù)列為:X(1)=0.629,1.248,1.813,2.430,3.004,3.568,4.111,4.601,5.090,5.555,6.019用最小二乘法求參數(shù)=(a,u)TB=, YN=代入=(BTB)-1BTYN,得,即系統(tǒng)發(fā)展系數(shù)a=0.03399,驅(qū)動(dòng)系數(shù)u=0.65713。因X(0)(1)=0.629, 可得到灰色累