PC服務器與小型機比較_百度文庫

1、 PC 服務器與小型機比較聯想應用方案中心2004年 2月版權聲明本技術白皮書版權屬于 聯想(北京有限公司 。未經 聯想(北京有限公司 事先書面授權,不得復制、轉載、出版、泄露或用作 原用途以外的其他目的。地址:中國北京市海淀區(qū)上地創(chuàng)業(yè)路 6號 郵編:100085網址:電話:800-810-8888傳真目 錄第 1章 選型思路 . . 4第 2章 各種特性比較 . 5 2.1性能比較 . 5 2.1.1 TPCC . 5 2.1.2 OASB . 6 2.2穩(wěn)定性比較 . . 7 2.2.1 單機結構 . . 7 2.2.2 體系結構 . . 7第 3章 結論 .

2、8第 1章 選型思路高端的 PC 服務器 (48路 和低端的 RISC 服務器 (4路 服務器,且價格在 20萬人民幣到 80萬人民幣具有可比性。 2000年以前的選型思路為單機的性能可靠性,表現在 CPU 和內存的硬件容錯技術,以及 操作系統可靠性。在這個過程中, PC 服務器在硬件容錯上,并不占優(yōu)勢,并且由于 Win2000系統的低性能,所以整體表現處于絕對劣勢。2000年以后,隨著用戶業(yè)務的飛速增長,用戶要求保護其 IT 投資,避免“ IT 黑洞”的產 生, 對于系統的擴展性要求越來越高, 包括縱向擴展 (CPU 和內存 、 在線橫向擴展 (整體設備 , 所以產生許多解決此問題的軟件,

3、包括 HA 軟件, 主要面向數據庫服務器, Load Balance軟件, 主要面向應用服務器軟件, Backup Recover軟件,主要面向數據存儲和備份,這三種軟件使 人們對于系統的初始建設預期減少,而且軟件很好的解決的了數據的容錯和恢復問題,并且 LINUX 操作系統的飛速發(fā)展,逐漸減少 PC 服務器的短板,使得 PC 服務器能夠真正和 UNIX 服務器競爭。所以 2000年以后,服務器的選型為綜合考慮,即可擴展和容錯的體系結構。第 2章 各種特性比較2.1 性能比較決定系統的系統性能包含以下幾個方面:1 CPU :主頻以及 L1/L2/L3Cache大小2 存儲:硬盤讀寫速度,和傳輸

4、通道;3 內存:硬件擴展能力和 OS 可以支持的操作系統4 PCI 卡帶寬:主頻,包括以太網卡和連接存儲的網卡5 OS 系統:6 以太網卡單一的部件比較不能做出準確判斷,所以采用標準的測試值進行性能評估和比較。2.1.1 TPCC 1 在相同 CPU 數量下, R630性能高于配備 HP PA-RISC 8600 550MHz CPU的 HP Server rp5470和 Server rp7400;2 兩臺 R630(8顆 CPU 性能高于配備 4顆 AlphaChip 21264C 1250 MHz CPU的 HP AlphaServer ES45;3 在相同 CPU 數量下, R630性

5、能略高于配備 IBM RS64-III 500MHz CPU 的 IBM RS/6000 Enterprise Server M80 c/s;4 兩臺 R630(8顆 CPU 性能高于配備 4顆 IBM RS64 IV 750 MHz CPU的 IBM eServer pSeries 660 6M1;聯想應用方案中心 2.1.2 OASB Oracle Application Standard Benchmark 是由 Oracle 公司制定的針對其主要的 Application 整體應用的性能進行測試的工具集，簡稱為 OASB。該項測試包含審核機制，用來 審核結果具備可比性。該認證必須通過第

6、三方-InfoSizing 公司獨立認證，嚴格的基準結果集 要求進一步確保了認證結果的可靠性和可信度。OASB 是一套實用系統，完全基于用戶的實際 應用環(huán)境搭建的，它與 TPCC 的測試不同，TPCC 是一個模擬的系統環(huán)境，用戶在實際應用中不 可能使用這種測試環(huán)境。聯想的 NS 即為基于 Oracle 9i RAC 體系結構的產品。 單一節(jié)點的 oracle 數據庫處理能力比較： 型號 User Count 測試值 Average Response Time IBM P630 Sun V880 Lenovo 630 5320 5208 3528 0.88s 1.16s 0.56s 90th P

7、ercentile Response Time 1.89s 2.76s 1.11s 4 8 4 32G 48G 24G AIX 5L Solaris 9 Red Hat As2.1 CPU 個數 內存數量 操作系統 從上述列表可以看到： 1） CPU 能力影響者并發(fā)用戶的數量； 2） 內存的大小影響者并發(fā)用戶的數量； 3） PC 服務器在響應時間占有優(yōu)勢。 多節(jié)點 oracle RAC 數據庫處理能力比較： 型號 User Count 測試值 Average Response Time IBM P655 Lenovo 630 Lenovo 630 21168 1904 約 6700 (注 1

8、（注 1） ：尚未正式公布 （注 2） ：實際 Win2000 僅使用 3G。 0.52s 0.72s 90th Percentile Response Time 0.88s 1.54s 4 2 2 4 4 4 64G 3G (注 2 24G Red Hat As2.1 AIX 5L Win2000 節(jié)點數 量 CPU 個數 內存數 量 操作系統 第 6 頁 共 9 頁 聯想應用方案中心 從上述列表可以看到： 1） CPU 能力影響者并發(fā)用戶的數量； 2） 內存的大小影響者并發(fā)用戶的數量； 3） 節(jié)點的數量影響者并發(fā)用戶的數量； 4） 操作系統影響并發(fā)用戶的數量 5） 在平均響應速度上能力上稍

9、弱，在峰值響應速度上有劣勢(可能因為操作系統管理內存 能力弱原因造成。 所以整體系統基本接近 IBM P655 水平。 2.2 穩(wěn)定性比較 2.2.1 單機結構 PC 服務器不占明顯優(yōu)勢，但根據客戶使用經驗，可以保證 99.5的可靠性，Unix 服務器 可以保證 99.9%的可靠性。 2.2.2 體系結構 采用多機集群技術的 PC 服務器和 Unix 服務器都可以達到 99.99%的高可用性。 型號 雙機 IBM P650 Sun V880 Lenovo 630 HACMP Sun Cluster SureHA Co-Standby MSCS Veritas Cluster * 并行數據庫服務

10、器可以充分利用節(jié)點服務器資源，提高單一應用業(yè)務性能 HA 集群* N+1 多機 Veritas Cluster Veritas Cluster Veritas Cluster MSCS 并行數據庫集群* IBM DB2 EEE EEE EEE Oracle RAC RAC RAC 第 7 頁 共 9 頁 聯想應用方案中心 第 3 章 項目運行數據 3.1 陜西郵政 u 體系結構 由 4 臺萬全 8000R(4*900MHz, PIII Xeon，2G ECC SDRAM， 構筑成基于 RedHat Linux /Oracle 8i OPS 的并行數據庫體系。 u 實際運行數據 a 沒有并行查詢

11、消耗時間：144.28 秒 b 有并行查詢消耗時間：60.77 秒 3.2 廣州證券 u 體系結構 由 4 臺萬全 8000R(4*700MHz, PIII Xeon， 2G ECC SDRAM，構筑成基于 Win2000 AD Server /Oracle 8i OPS 的并行數據庫體系。 u 實際運行數據 c 沒有并行查詢消耗時間：2 分 13 秒 d 有并行查詢消耗時間：48 秒 3.3 西安土地局 u 體系結構 由 4 臺萬全 4600R(4*700MHz, PIII Xeon， 2G ECC SDRAM，構筑成基于 Win2000 AD Server /Oracle 8i OPS 的并行數據庫體系。 u 實際運行數據 e 沒有并行查詢消耗時間：3 分 56 秒 f 有并行查詢消耗時間：36 秒 第 8 頁 共 9 頁 聯想應用方案中心 第 4 章 評估結論 u u u u Lenovo 630 PC 服務器綜合性價比高于同