瓦房店周邊海域污染情況的調(diào)查報(bào)告_第1頁(yè)
瓦房店周邊海域污染情況的調(diào)查報(bào)告_第2頁(yè)
瓦房店周邊海域污染情況的調(diào)查報(bào)告_第3頁(yè)
瓦房店周邊海域污染情況的調(diào)查報(bào)告_第4頁(yè)
瓦房店周邊海域污染情況的調(diào)查報(bào)告_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩3頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、 全國(guó)普通高校本科畢業(yè)生質(zhì)量調(diào)查報(bào)告學(xué)校名稱:中央電視廣播大學(xué)年級(jí):2010 秋專業(yè):農(nóng)村行政管理學(xué)號(hào):13調(diào)查者:周云清指導(dǎo)教師: 完成日期:2012年6月9日星期六普蘭店周邊海域污染情況 作者姓名:周云清調(diào)查時(shí)間:2012年6月8日星期五調(diào)查地點(diǎn):普蘭店調(diào)查對(duì)象:普蘭店周邊海域調(diào)查內(nèi)容:周邊海域污染情況清潔海域:符合國(guó)家海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中一類海水水質(zhì)的海域,適用于海洋漁業(yè)水域,海上自然保護(hù)區(qū)和珍稀瀕危海洋生物保護(hù)區(qū)。較清潔海域:符合國(guó)家海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中二類海水水質(zhì)的海域,適用于水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)、 海水浴場(chǎng)、人體直接接觸海水的海上運(yùn)動(dòng)或娛樂區(qū),以及與人類食用直接有關(guān)的工業(yè)用水區(qū)。輕度污染海域:符合國(guó)家海

2、水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中三類海水水質(zhì)的海域,適用于一般工業(yè)用水區(qū)和濱海風(fēng)景旅游區(qū)。中度污染海域:符合國(guó)家海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中四類海水水質(zhì)的海域,適用于海洋港口水域和海洋開發(fā)作業(yè)區(qū)。嚴(yán)重污染海域:劣于國(guó)家海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中四類海水水質(zhì)的海域。普蘭店作為一座海濱城市,大??梢钥醋魇浅鞘械镊攘χ霸础保邓{(lán)色是城市不變的主色調(diào)。無論是我市城市發(fā)展軌跡中的藍(lán)色“印記”,還是市民與大海親密“接觸”后帶在身上的咸味,都可以從中感受到大海為大連帶來的不一樣的氣質(zhì)。然而與此同時(shí),我們身邊的大海也在承載著越來越大的壓力。日前,市海洋與漁業(yè)局發(fā)布了2009年大連市海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào),開篇是一幅大連海域的圖片,圖片之上根據(jù)不同海域受到污染

3、的程度將大連的海涂上了不同的顏色。記者圍繞這幅圖片帶來的一系列問題,對(duì)市海洋與漁業(yè)局的相關(guān)負(fù)責(zé)人和專家進(jìn)行了采訪,通過2009年普蘭店市海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào),對(duì)大連的海進(jìn)行了一次“閱讀”。未達(dá)標(biāo)海域約占全市海域面積5.0%,呈遞減趨勢(shì)。去年,市海洋與漁業(yè)局組織實(shí)施了大連市海洋環(huán)境調(diào)查、監(jiān)視和監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)工作,加強(qiáng)了陸源入海排污口、近岸增養(yǎng)殖區(qū)、濱海旅游度假區(qū)等監(jiān)測(cè),開展了海洋垃圾、赤潮及海水入侵等海洋環(huán)境災(zāi)害的監(jiān)測(cè)與調(diào)查,并根據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果對(duì)大連市海洋環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行了綜合分析和評(píng)價(jià),編制并發(fā)布了2009年普蘭店市海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)。公報(bào)顯示,2009年大連市近岸海域未達(dá)到清潔海域水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的面積為1450平

4、方公里,約占全市海域面積的5.0%,其中較清潔海域面積為360平方公里,輕度污染海域面積為740平方公里,中度污染海域面積為190平方公里,嚴(yán)重污染海域面積為160平方公里。海水中主要污染物為無機(jī)氮、石油類,部分海域溶解氧偏低。渤海近岸較清潔海域面積為230平方公里,主要分布在復(fù)州灣、長(zhǎng)興島、金州灣普蘭店灣外部海域;輕度污染海域面積為480平方公里,主要分布在金州灣普蘭店灣近岸和葫蘆山灣東部海域;中度污染海域面積為150平方公里,主要分布在長(zhǎng)興島東部、復(fù)州灣東部、葫蘆山灣東南部海域。2009年,渤海未出現(xiàn)嚴(yán)重污染海域。黃海近岸較清潔海域面積為130平方公里,主要分布在大連市區(qū)南部海域和青堆子灣

5、外部海域;輕度污染海域面積為260平方公里,主要分布在青堆子灣南部近岸、大鹽場(chǎng)南部近岸、大窯灣和小窯灣近岸海域;中度污染海域面積為40平方公里,主要分布在大連灣東南部海域;嚴(yán)重污染海域面積為160平方公里,主要分布在大連灣近岸海域。去年我市對(duì)近岸海域20個(gè)站位進(jìn)行了沉積物監(jiān)測(cè),監(jiān)測(cè)結(jié)果表明,我市近岸海域沉積物質(zhì)量狀況總體良好,個(gè)別站位監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示石油類和部分重金屬存在輕度污染。同時(shí),在10個(gè)站位對(duì)菲律賓蛤仔、蝦夷扇貝等常見貝類進(jìn)行了近岸貽貝質(zhì)量監(jiān)測(cè),結(jié)果表明,重金屬污染對(duì)我市近岸貝類質(zhì)量影響相對(duì)較大,部分站位監(jiān)測(cè)結(jié)果超過一類海洋生物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),主要污染物有鎘、砷、鉛。此外,去年我市海域無赤潮發(fā)生

6、。針對(duì)以上一組組數(shù)字,市海洋與漁業(yè)局相關(guān)負(fù)責(zé)人分析說,去年我市近岸海域未達(dá)到清潔海域水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的面積與2008年相比減少了120平方公里,從近3年來看其面積也一直呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)。原因是多方面的,其中包括我市的污水處理能力提高;一些污染較重的企業(yè)搬離城區(qū);我市自2006年開始進(jìn)行了3期南部海域清理,也在一定程度上減輕了南部海域的污染壓力。50%入海排污口超標(biāo)排放污染物,比上年下降10%海洋污染絕大部分來自于陸源,去年我市繼續(xù)加大對(duì)陸源入海排污口的監(jiān)測(cè)力度,在全市對(duì)40個(gè)不同區(qū)域、類型、功能的有代表性的入海排污口的排污狀況及其鄰近海域的環(huán)境質(zhì)量狀況實(shí)施了監(jiān)測(cè)。在全市實(shí)施監(jiān)測(cè)的40個(gè)入海排污口中,渤海

7、沿岸和黃海沿岸分別為7個(gè)和33個(gè);市政排污口14個(gè),工業(yè)排污口17個(gè),排污河9個(gè);設(shè)置在港口(航道)區(qū)的排污口21個(gè),養(yǎng)殖區(qū)11個(gè),風(fēng)景旅游區(qū)4個(gè),排污區(qū)4個(gè)。從排污口鄰近海域功能區(qū)分布來看,設(shè)置在海洋功能區(qū)要求為第一、二類水質(zhì)周邊的入海排污口數(shù)量為11個(gè)。公報(bào)顯示,2009年3月、5月、8月、10月的監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)結(jié)果表明:20個(gè)排污口存在超標(biāo)排污現(xiàn)象,占監(jiān)測(cè)排污口總數(shù)的50%。其中,8個(gè)排污口1次超標(biāo)排污,1個(gè)排污口2次超標(biāo)排污,6個(gè)排污口3次超標(biāo)排污,5個(gè)排污口全年4次監(jiān)測(cè)均超標(biāo)。分布在養(yǎng)殖區(qū)、風(fēng)景旅游區(qū)、港口(航道)區(qū)和排污區(qū)的超標(biāo)排放排污口數(shù)量分別為10個(gè)、4個(gè)、5個(gè)和1個(gè),超標(biāo)排放率分

8、別為90.9%、100.0%、23.8%和25.0%。市政超標(biāo)排污口12個(gè),占85.7%;排污河超標(biāo)5個(gè),占55.6%;工業(yè)超標(biāo)排污口3個(gè),占17.6%。根據(jù)入海排污口的污染物排放狀況及鄰近海域功能區(qū)的環(huán)境保護(hù)要求,對(duì)40個(gè)入海排污口各月排污狀況綜合等級(jí)的評(píng)價(jià)結(jié)果表明,3月份入海排污口的超標(biāo)排放比例最高,在四次監(jiān)測(cè)中總體排污狀況最為嚴(yán)重。據(jù)介紹,2007年我市對(duì)55個(gè)入海排污口進(jìn)行了監(jiān)測(cè),34個(gè)超標(biāo),超標(biāo)率為61.8%;2008年對(duì)45個(gè)進(jìn)行了監(jiān)測(cè),27個(gè)超標(biāo),超標(biāo)率60%。相關(guān)專家表示,我市應(yīng)加大環(huán)境保護(hù)執(zhí)法力度,對(duì)不達(dá)標(biāo)排放的單位,相關(guān)部門應(yīng)責(zé)令其停產(chǎn)整頓,達(dá)標(biāo)后方可從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng);加強(qiáng)

9、入海河道整治,減輕河道垃圾對(duì)海洋環(huán)境污染;對(duì)設(shè)置在養(yǎng)殖區(qū)、風(fēng)景旅游區(qū)的排污口進(jìn)行必要的調(diào)整,以保證排污口鄰近海域海洋功能滿足功能區(qū)要求,污水處理廠對(duì)污水要做到深海達(dá)標(biāo)排放;盡快研究制定污水排??偭靠刂妻k法,設(shè)立海洋環(huán)境保護(hù)專項(xiàng)資金,對(duì)排海污染源進(jìn)行治理,盡快實(shí)現(xiàn)入海污水達(dá)標(biāo)排放。海洋功能區(qū)“抽檢”結(jié)果良好去年,我市還對(duì)部分海洋功能區(qū)的環(huán)境狀況進(jìn)行了監(jiān)測(cè)。海水增養(yǎng)殖區(qū)方面,選取不同類型的重點(diǎn)養(yǎng)殖區(qū)域,對(duì)交流島灘涂及池塘養(yǎng)殖區(qū)、開發(fā)區(qū)大李家浮筏養(yǎng)殖區(qū)和莊河灘涂貝類養(yǎng)殖區(qū)的海水和沉積物進(jìn)行了監(jiān)測(cè)。公報(bào)顯示,在水質(zhì)監(jiān)測(cè)方面,交流島灘涂及池塘養(yǎng)殖區(qū)除無機(jī)氮含量超過二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)外,其他各項(xiàng)指標(biāo)均符合二

10、類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。莊河灘涂貝類養(yǎng)殖區(qū)和開發(fā)區(qū)大李家浮筏養(yǎng)殖區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)符合二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),海水質(zhì)量總體狀況良好,適宜養(yǎng)殖。在沉積物監(jiān)測(cè)方面,交流島灘涂及池塘養(yǎng)殖區(qū)糞大腸菌群、石油類含量超過二類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。莊河灘涂貝類養(yǎng)殖區(qū)和開發(fā)區(qū)大李家浮筏養(yǎng)殖區(qū)糞大腸菌群含量均超過二類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),其他各項(xiàng)指標(biāo)均符合一類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。增養(yǎng)殖區(qū)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果表明:開發(fā)區(qū)大李家浮筏養(yǎng)殖區(qū)環(huán)境質(zhì)量等級(jí)為良好,適宜養(yǎng)殖;莊河灘涂貝類養(yǎng)殖區(qū)環(huán)境質(zhì)量等級(jí)為較好,適宜養(yǎng)殖;交流島灘涂及池塘養(yǎng)殖區(qū)環(huán)境等級(jí)為及格,基本適宜養(yǎng)殖。海洋保護(hù)區(qū)方面,去年我市對(duì)老偏島玉皇頂海洋生態(tài)自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行了監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)

11、結(jié)果表明:老偏島自然保護(hù)區(qū)自然資源總體上呈穩(wěn)定趨勢(shì),有的種類如皺紋盤鮑、香螺、馬尾藻分布仍然遠(yuǎn)離沿岸,向海內(nèi)延伸。野生生物資源櫛孔扇貝、海刺猬(黃海膽)尚有一定資源量,主要分布區(qū)域在島嶼附近幾百米范圍內(nèi)。底棲生物的種類組成主要是多毛類環(huán)節(jié)動(dòng)物,占90%;其次是節(jié)肢動(dòng)物、棘皮動(dòng)物、軟體動(dòng)物,與2008年相比數(shù)量變化不大,其他棘皮動(dòng)物(如海膽)野生種群仍在上升;浮游動(dòng)物和浮游植物種類有明顯增加,但是數(shù)量都略有減少。對(duì)保護(hù)對(duì)象的監(jiān)測(cè)顯示,各品種種群數(shù)量也略有增加。地質(zhì)地貌未見明顯破壞現(xiàn)象。該自然保護(hù)區(qū)沉積物質(zhì)量符合一類標(biāo)準(zhǔn)要求,海水環(huán)境質(zhì)量符合一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求。海水浴場(chǎng)環(huán)境狀況優(yōu)良,部分海水浴場(chǎng)

12、水質(zhì)為優(yōu)天數(shù)達(dá)100%到大海中暢游,對(duì)于許多市民來說是每年夏天必不可少的休閑行程。去年我市對(duì)金石灘、棒棰島、傅家莊、星海灣和夏家河子海水浴場(chǎng)進(jìn)行了監(jiān)測(cè),6月24日至10月7日監(jiān)測(cè)結(jié)果表明,大連各海水浴場(chǎng)水質(zhì)均為優(yōu)良,其中金石灘海水浴場(chǎng)水質(zhì)為優(yōu)的天數(shù)為82.8%,水質(zhì)為良的天數(shù)為17.2%;棒棰島和傅家莊海水浴場(chǎng)水質(zhì)為優(yōu)的天數(shù)均為100%;星海灣和夏家河子海水浴場(chǎng)水質(zhì)為優(yōu)的天數(shù)為66.7%,水質(zhì)為良的天數(shù)為33.3%。致使水質(zhì)達(dá)不到優(yōu)的主要原因是溶解氧含量偏低。市海洋與漁業(yè)局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,傅家莊海水浴場(chǎng)的水質(zhì)較往年有明顯好轉(zhuǎn),2007年傅家莊海水浴場(chǎng)水質(zhì)為優(yōu)的天數(shù)僅占15%,去年則提高到了10

13、0%。同時(shí),我市還根據(jù)海水浴場(chǎng)的水質(zhì)、水文和氣象等要素,對(duì)國(guó)家級(jí)旅游度假區(qū)金石灘海水浴場(chǎng)環(huán)境狀況進(jìn)行了游泳適宜度綜合性評(píng)價(jià)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,金石灘海水浴場(chǎng)適宜和較適宜游泳的天數(shù)占57.5%,不適宜游泳的天數(shù)占42.5%。造成不適宜游泳的主要原因是降雨導(dǎo)致的天氣不佳、水溫較低和視程較差等。此外,2009年5月至10月期間,金石灘濱海旅游度假區(qū)水質(zhì)極佳的天數(shù)達(dá)到90%以上,水質(zhì)環(huán)境狀況指數(shù)5.0;海面狀況環(huán)境狀況指數(shù)3.1;海上觀光指數(shù)3.8;海濱觀光指數(shù)3.8;游泳適宜度2.7;沙灘娛樂指數(shù)3.9;休閑(觀光)活動(dòng)平均指數(shù)為3.6,影響各類休閑(觀光)活動(dòng)的主要因素是水溫偏低。無論是海水中還是在沙灘上,垃圾都是美麗海景中的“污點(diǎn)”,也會(huì)讓前來親海的游客感到掃興。去年,我市在石槽近岸海域組織開展了海洋垃圾監(jiān)測(cè),監(jiān)測(cè)項(xiàng)目包括海面漂浮垃圾、表層水體中垃圾、海灘垃圾種類和數(shù)量。公報(bào)顯示,監(jiān)測(cè)到的海面漂浮垃圾為木質(zhì)品類和聚苯乙烯泡沫塑料類,其中木制品占多數(shù)。表層水體中,小塊垃圾及中塊垃圾碎片主要為木制品類、聚苯乙烯泡沫塑料類、橡膠類、紙類、塑料類和織物(布)類,其中個(gè)數(shù)密度和重量密度中比例最大的均為木制品。海灘垃圾主要為塑料類、紙類、玻璃類、金屬

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論