社會研究學四種研究方法認識

1、對社會學四種研究方法的認識 社會學研究方法有四種：調(diào)查研究、實驗研究、文獻分析、實地調(diào)查。每一種總研究方式都有適用范圍，也存在一定優(yōu)缺點，下面一一介紹。 調(diào)查研究的方式是指采用自填式問卷或結(jié)構式訪問的方法，系統(tǒng)地，直接地從一個取自總體的樣本那里收集量化資料，并通過對這些資料的統(tǒng)計分析來認識社會現(xiàn)象及其規(guī)律的社會研究方式，這是社會學者在實際研究中采用得最多的一種研究方式，它在整個社會研究方法體系中占存非常重要的地位。概括地說，研究內(nèi)容的廣泛性，資料獲取的及時性，描述的全面性和概括性，實際運用的普遍性等等，是調(diào)查研究方式的主要特征。詢問，是調(diào)查方式中主要的資料收集方法；而抽樣，問卷，統(tǒng)計分析則是構

2、成調(diào)查研究方式的三個基本元素，同時也是從事調(diào)查研究的三個關鍵環(huán)節(jié)。 調(diào)查研究與實驗研究，實地研究等方式相比，主要有以下優(yōu)點：（1）調(diào)查研究的方式可以兼顧到描述和解釋兩種目的。它既可用來描述某一總體的概況、特征，以及進行總體各個部分之間的比較，同時，它也又可用來解釋不同變量相互之間的關系；（2）調(diào)查研究方式嚴格，規(guī)范的操作程序，使得其研究結(jié)果具較高的信度，即描述和概括事物的精確性較高；（3）調(diào)查研究還可以迅速地，高效地提供有關某一總體的豐富的資料和詳細的信息，在了解和掌握不斷變動的社會現(xiàn)象方面具有很大的優(yōu)越性；（4）調(diào)查研究所具有的定量特征和通過樣本反映總體的特征，使得其應用范圍十分廣泛。 同時

3、調(diào)查研究也有一些缺點：在探討和分析變量之間的因果關系方面，它不及實驗研究的方式那么有力。而在對事物理解和解釋的深入性方面，以及在研究的效度方面，它又不及實地研究。在研究的反應性方面，它也不及文獻研究的方式。同時，它所采用的自填式問卷或結(jié)構式訪問的形式，無形中都限制了被調(diào)查者對問題的問答，使所得的資料比較表面化、簡單化，很難深入被調(diào)查者的思想深處，很難感受到回答者思想和行為的整體生活背景在這方面，調(diào)查研究遠不如實地研究。 實驗研究的方法越來越多的應有于社會學調(diào)查研究中。實驗是一種在高度控制的條件下，通過操縱某些因素來研究變量之間因果關系的方法在實驗過程中，研究者通過引入，控制或操縱某個變量，同時

4、觀察另一個變量所發(fā)生的變化，以此來探討不同現(xiàn)象之間的因果關系。從方法論上看，實驗是定量研究一個特定類型，它比其他幾種社會研究方式更直接地基于實證主義的背景和原理，尤其是在檢驗變量之間的因果關系方面，實驗研究具有最強的力量。實驗研究方式的本質(zhì)特征在于對研究的控制，可以說沒有控制就沒有實驗。實驗需要控制場景，控制對象，控制操作程序，控制測量方法，即實驗是一種需要“人工制造“的研究方式。 實驗研究同樣有其優(yōu)缺點。實驗研究的方式在建立變量之間的因果關系方面，優(yōu)于其他幾種研究方式，但它的這一主要優(yōu)點卻是以其在必備條件、操作程序、環(huán)境控制等方面的各種限制為代價的。在實際社會研究中，除了霍桑效應那樣的帶有方

5、法論意義的影響因素外，實驗的正確性還受到一些某些特定因素的影響。其中比較突出的問題有以下幾個： （1)大事件的影響。在出現(xiàn)某些與實驗內(nèi)容關系密切的重大事件時，實驗對象在態(tài)度、觀念、價值及行為上所發(fā)生的變化，不一定全部是由于實驗刺激的作用所致，很可能是由實驗刺激與其他因素共同作用的結(jié)果；（2）實驗對象的發(fā)育所造成的影響；（3）前后測環(huán)境不一致的影響；（4）初試與復試效應的影響；（4）實驗對象選擇和缺損的影響。 文獻研究是一種與其他幾種方式在策略，思路，材料等方面都風格迥異的研究方式，這種方式的最大特征是不接觸研究對象，它主要利用第二手資料進行研究，因而具有很明顯的間接性，無干擾性和無反應性。根據(jù)

6、研究的具體方法和所用文獻類型的不同，可以將文獻研究劃分為內(nèi)容分析，二次分析和現(xiàn)存統(tǒng)計資料分析。三種內(nèi)容分析是一種對文獻內(nèi)容進行客觀，系統(tǒng)和定量描述的研究技術。它在程序上與調(diào)查研究的方法相似，抽樣和編碼是內(nèi)容分析方法中兩個十分關鍵的環(huán)節(jié)，二次分析是直接利用其他研究者為著其他目的所收集的原始數(shù)據(jù)資料進行新的研究。這種方法省力省錢但關鍵是能否找到合適的原始數(shù)據(jù)資料：現(xiàn)存統(tǒng)計資料分析是對各種官方統(tǒng)計資料進行的分析研究。與二次分析所不同的是，它利用的不是其他研究者收集的原始數(shù)據(jù)，而是各種政府部門所公布的基本統(tǒng)計資料。 文獻研究有如下優(yōu)點：（1)無反應性。文獻研究不會打擾研究對象，也不會對這些研究對象發(fā)生

7、影響；（2）費用低，省錢省時，因為它所用的資料往往只需通過借閱，復印等形式就可得到；（3）可以研究那些無法接觸的研究對象；（4）適于作縱貫分析。隨著時間的流逝，各個不同歷史時期的社會現(xiàn)象和是社會生活，或多或少總會以各種不同的文獻形式記錄和描述下來；（5）保險系數(shù)相對較大。在內(nèi)容分析中，彌補過失比其他研究來就容易的多，你只需要對你所用的資料重新進行編碼或者進行統(tǒng)計處理，而不是一切都從頭開始。 文獻研究也有如下缺點：（1)許多文獻的質(zhì)量往往難以保證，社會研究所用的文獻資料參有編制人的主觀意圖，他們的個人偏見，還有他們所遇到的客觀限制，都不可避免地會影響到他們對文獻內(nèi)容的舍和對文獻形式的安排；（2）

8、有的資料是不易獲得的。由于許多文獻都不是公開的和可以隨意獲得的，因此對于某些特定的社會研究來說，往往很難得到足夠的文獻資料；（3）許多文獻資料由于缺乏標準化的形式，因而難于編碼和分析；（4）效度和信度存在一定的問題。在許多情況下，文獻研究中的編碼主要依據(jù)研究者對文獻中的隱性內(nèi)容所進行的主觀鑒別，判斷和評價。由于缺乏相對客觀的標準，因而這一過程中又常常存在著編碼的信度問題，特別是當編碼人員不止一人時，這種問題更容易出現(xiàn)。 實地研究是一種定性的社會研究方式，它通常以參與觀察、個案研究的形式進行。其基本特征是深入到所研究對象的生活環(huán)境中，作為其中的一員與他們共同生活一段相當長的時問，通過參與觀察和詢

9、問，去感受，感悟研究對象的行為方式及其在這些行為方式背后所蘊藏的文化內(nèi)容，以逐步達到對研究對象及其社會生活的理解。實地研究者往往力求從所研究的對象的角度，而不是從局外觀察者的角度來認識和了解社會世界。實地研究者通常要經(jīng)歷一個“先融進去”進行調(diào)查，“再跳出來“恢復中立進行研究的角色轉(zhuǎn)換過程。實地研究的目標更多地是建構理論，而不是去檢驗理論。材料的深入性、全面性與真實性是實地研究成功的基礎，也是實地研究構建理論的最有說服力的論據(jù)。它可以說是實地研究的獨特魅力所在。 實地研究因為其方法論上的獨特性，有其不可替代的優(yōu)點：（1）適合在自然條件下觀察和研究人們的態(tài)度和行為，這種方式特別適合那些不便于、或者

10、不可能進行簡單的問卷調(diào)查的社會現(xiàn)象和問題；（2）研究的效度較高，相對于問卷調(diào)查中最大的問題一表面化，簡單化現(xiàn)象，實地研究的深入觀察，設身處地地感受、理解，具有很高的效度；（3）方式比較靈活、彈性較大。相對于實驗研究和調(diào)查研究，可以隨時修正研究的目標和設計；（4）適合研究現(xiàn)象發(fā)展變化的過程及其特征。尤其是在對個人或小群體的研究中，這種優(yōu)點更為明顯。 作為人類學的主要調(diào)查方式，它在社會學的應用之中也有不足之處：（1)概括性較差。因得到的基本是定性資料，切很多情況下是以個案為對象，因而其資料既難以進行定量分析，也無法概括大的總體；（2）信度較低。尤其是在小城鎮(zhèn)研究和區(qū)域發(fā)展研究中，有些僅以地方政府部門的工作總結(jié)為主要資料。靠這種資料得出的研究結(jié)果往往既有其描述范圍有限的弱點，又存在片面反映社會現(xiàn)實的可能性，這類研究中規(guī)范性和科學性的問題顯得更加突出；（3）對研究對象的影響。觀察者是他正在觀察的對象的一部分，無論是參與觀察還是實地訪談，研究