幾種水質(zhì)評價方法在積石峽水庫水質(zhì)評價中的應(yīng)用和分析(共7頁)_第1頁
幾種水質(zhì)評價方法在積石峽水庫水質(zhì)評價中的應(yīng)用和分析(共7頁)_第2頁
幾種水質(zhì)評價方法在積石峽水庫水質(zhì)評價中的應(yīng)用和分析(共7頁)_第3頁
幾種水質(zhì)評價方法在積石峽水庫水質(zhì)評價中的應(yīng)用和分析(共7頁)_第4頁
幾種水質(zhì)評價方法在積石峽水庫水質(zhì)評價中的應(yīng)用和分析(共7頁)_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上幾種水質(zhì)評價方法在積石峽水庫水質(zhì)評價中的應(yīng)用和分析 摘要根據(jù)青海省漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測站多年的監(jiān)測數(shù)據(jù),選取總氮(TN)、總磷(TP)、高錳酸鹽指數(shù)(CODmn)、氨氮(NH3-N)4項監(jiān)測指標(biāo),采用單因子評價法、水質(zhì)質(zhì)量系數(shù)(P)法、綜合污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法、模糊綜合評價法及綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法6種水質(zhì)評價法對積石峽水庫20072012年水環(huán)境進行評價,結(jié)合評價結(jié)果對6種評價方法進行了討論分析。 關(guān)鍵詞積石峽水庫 水質(zhì)分析 評價方法 中圖分類號 F407.1 文獻碼 B 文章編號 1000-405X(2014)-7-276-2 1水質(zhì)評價 1.1水質(zhì)監(jiān)測 黃河積石峽水

2、電站位于黃河干流積石峽峽谷出口處,上距青海省循化縣城30km,距西寧市203km,是黃河上游龍青段梯級開發(fā)規(guī)劃25座電站中的第11個梯級電站,電站的主要任務(wù)是發(fā)電,兼顧灌溉和生活用水,本文評價分析的數(shù)據(jù)以青海省漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測站6年來對積石峽水庫監(jiān)測的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),分析項目包括地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002)所規(guī)定的地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)基本項目。 1.2評價因子的選取 依據(jù)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002)中對地表水環(huán)境質(zhì)量的分類以及積石峽水庫地表水功能要求,將類水質(zhì)限值作為污染物評價標(biāo)準(zhǔn)值。 考慮到積石峽水庫地表水污染特點,在計算水質(zhì)綜合污染指數(shù)時選擇了積石峽水庫具有代表性的污

3、染物作為評價因子,包括總磷、總氮、高酸鹽指數(shù)、氨氮、共計4項指標(biāo)。其余監(jiān)測項目基本上都能滿足相應(yīng)的地表水功能要求。 1.3評價方法的選擇 由于不同類別水體的水質(zhì)要求有差異,利用單一標(biāo)準(zhǔn)來評價水質(zhì)的優(yōu)劣是不可取的,本文以積石峽水庫為研究對象,分別采用目前普遍使用的單因子評價法、水質(zhì)質(zhì)量系數(shù)(P)法、綜合污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法、模糊綜合評價法及水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法6種方法對積石峽水庫2007-2012年水質(zhì)進行評價,從而得出水庫的水污染特征,便于將研究結(jié)果用于指導(dǎo)庫區(qū)水污染防治及水資源管理。 2水質(zhì)評價方法概述 2.1單因子評價法 在我國水質(zhì)監(jiān)測公報中,均采用單因子評價法評價水體綜合水質(zhì),該方法將

4、監(jiān)測項目濃度與評價標(biāo)準(zhǔn)濃度相比,根據(jù)比值是否大于1來評價該項目是否超標(biāo),并判定水質(zhì)類別,以最差的水質(zhì)濃度作為綜合評價結(jié)果。 2.2水質(zhì)質(zhì)量系數(shù)(P)法 計算公式 :P= 該方法認(rèn)為水體環(huán)境質(zhì)量是由參與評價的各要素共同界定的。 2.3綜合污染指數(shù)法 綜合污染指數(shù)(CPI)是評價水環(huán)境質(zhì)量的一種重要方法。它是用污染物的監(jiān)測濃度與其評價標(biāo)準(zhǔn)之比作為該項目的標(biāo)準(zhǔn)污染指數(shù),然后通過算數(shù)平均值和加權(quán)得到該綜合污染指數(shù),根據(jù)評價結(jié)果對水質(zhì)進行分級。 2.4內(nèi)梅羅污染指數(shù)法 內(nèi)梅羅污染指數(shù)法亦稱最大指數(shù)法,該方法兼顧最高污染項和平均污染項的影響,數(shù)學(xué)模式為:式中:F-綜合評分值;Fmax-單項組分Fi的最大值

5、;Fave-各項組分評分值F的平均值;n-項數(shù)。 2.5模糊綜合評價法 模糊評價法較好的體現(xiàn)了環(huán)境系統(tǒng)中客觀存在的模糊性和不確定性,具有較強的合理性。6個步驟分別為:建立評價因子集、建立評價集、建立模糊關(guān)系矩陣、確定評價因子的權(quán)重集、建立模糊綜合評價模型。 2.6綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法 綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)評價法分單因子水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)和綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)兩步進行,綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法是以單因子水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)為基礎(chǔ),依據(jù)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002),對水庫、河流水質(zhì)進行綜合分析評價的一種水質(zhì)評價方法。 3評價結(jié)果 應(yīng)用6種方法對積石峽水庫2007-2012年水質(zhì)進行評價,評價結(jié)果見下表1: 從表

6、1的評價結(jié)果中,可以看出: (1)應(yīng)用單因子評價法分析得出結(jié)果為:積石峽水庫2007-2012年水質(zhì)環(huán)境狀況為類,最好的水質(zhì)等級為類水(2007年、2010年),2008年、2009年、2011年、2012年為類,類水約占評價結(jié)果的67%,根據(jù)我站多年監(jiān)測情況來看,評價結(jié)果差于庫區(qū)的實際情況,2008年、2009年、2011年和2012年評價結(jié)果與庫區(qū)實際情況不符,2008年、2009年和2012年監(jiān)測項目除總氮超標(biāo)外,其它監(jiān)測項目均符合標(biāo)準(zhǔn),綜合水質(zhì)類別由總氮一票決定。單因子評價法有一定的片面性,污染指數(shù)最嚴(yán)重的水質(zhì)項目決定綜合水質(zhì)項目,有時由于過于嚴(yán)格的要求使評價結(jié)果偏低。 (2)應(yīng)用水質(zhì)

7、質(zhì)量系數(shù)法得出結(jié)果為:積石峽水庫2007-2012年水質(zhì)環(huán)境狀況為類中度污染,2007年-2012年積石峽水庫水質(zhì)狀況質(zhì)量系數(shù)法評價結(jié)果均在均在1.0-5.0之間,該方法屬于多項水質(zhì)參數(shù)綜合評價方法,是利用初等數(shù)學(xué)的方法計算出一個綜合指數(shù),該方法形式簡單,應(yīng)用廣泛。 (3)應(yīng)用綜合污染指數(shù)法得出的結(jié)果為:積石峽水庫2007-2012年水質(zhì)環(huán)境狀況為類重度污染,除2007年為中度污染外,2008-2012年連續(xù)五年均為重度污染,該方法評價結(jié)果可知水質(zhì)是否達標(biāo),但不能確定水質(zhì)類別;雖綜合反映各種污染物對水質(zhì)的影響,但可能掩蓋高濃度污染物的影響。 (4)應(yīng)用肉梅羅污染指數(shù)法得出的結(jié)果是,2007-2

8、012年積石峽水庫水質(zhì)環(huán)境狀況為良好,評價結(jié)果具有一定的合理性,但是該方法在污染物濃度波動較大時,可能出現(xiàn)由最大值決定的高峰,未充分考慮次污染項的貢獻。 (5)應(yīng)用模糊綜合評價法得出的結(jié)果是,2007-2012年積石峽水庫水質(zhì)環(huán)境狀況為類,2008年、2009年及2010年庫區(qū)水質(zhì)分別為、,與單因子評價法評價結(jié)果相同,A2008=(0.148 0.632 0.093 0.126)、A2009=(0.135 0.630 0.119 0.116) 總氮權(quán)重最大,表明水污染嚴(yán)重,有可能劣于類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),但是它的分類原則為-或-,2008年和2009年都為類,但是它們無法進行比較。該方法的優(yōu)點是評價有可

9、能對應(yīng)每一個水質(zhì)級別,但是不能確定主要污染因子,也不可以對同級別水質(zhì)進行比較,但相對于單因子指數(shù)法,其污染最大的因子對水質(zhì)等級的決定程度要小得多。 (6)應(yīng)用綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法得出的結(jié)果是,積石峽水庫2007年、2012年水質(zhì)為優(yōu)于類,其余4年水質(zhì)為類,類約占評價結(jié)果的67%,評價結(jié)果與實際情況基本一致,該方法科學(xué)合理地涵蓋了綜合水質(zhì)類別、定量污染程度,既能定性評價、也能定量評價,不會因個別水質(zhì)指標(biāo)較差就否定綜合水質(zhì),又能對綜合水質(zhì)做出合理的評價。 4評價分析 通過上述6種評價方法對積石峽水庫的水質(zhì)進行評價。分別得出了3種結(jié)果,單因子指數(shù)法評價法和模糊綜合評價法為類,水質(zhì)質(zhì)量系數(shù)法、綜合污染指

10、數(shù)法、和綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法評價結(jié)果為類,內(nèi)梅羅污染指數(shù)法評價結(jié)果為良好。6種評價方法中水質(zhì)質(zhì)量系數(shù)法、綜合污染指數(shù)法、綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法評價結(jié)果與實際情況基本一致。由此可見,選用不同的水質(zhì)評價方法評價同一組水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù),會得到不同的結(jié)果。 水環(huán)境質(zhì)量評價方法眾多,如何選擇合適的評價方法要綜合考慮多方面的因素,不同類別水體的水質(zhì)要求有差異,利用單一標(biāo)準(zhǔn)來評價水質(zhì)的優(yōu)劣是不可取的,在實際應(yīng)用中,應(yīng)根據(jù)具體的監(jiān)測數(shù)據(jù)和評價目的選擇合適的評價方法,使評價結(jié)果滿足管理需要,反映水體的實際情況。 參考文獻 1王學(xué)忠,王鵬 不同水質(zhì)評價方法在懷柔水庫水質(zhì)評價中的應(yīng)用與分析J 北京水務(wù)2011,(1):31-03. 2左云霞,李鐵松,李成明 四川升鐘水庫水質(zhì)評價及污染負(fù)荷分析J.四川環(huán)境 2012,31(5):54-06. 3楊磊磊,盧文喜,黃鶴,初海波

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論