新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則學(xué)習(xí)心得體會(huì)

1、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么學(xué)習(xí)心得體會(huì)一、整體印象讀完根本準(zhǔn)那么，我有以下三點(diǎn)整體印象：一向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么靠攏。準(zhǔn)那么共章，第一章總那么明確根本準(zhǔn)那么的法律地位，以及會(huì)計(jì)目標(biāo)、 會(huì)計(jì)假設(shè)、會(huì)計(jì)要素、會(huì)計(jì)記帳方法。在該局部，權(quán)責(zé)發(fā)生制位列會(huì)計(jì)假設(shè)之中，顯然是受?chē)?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn) 那么編報(bào)框架的影響當(dāng)然原根本準(zhǔn)那么也有。在等制定的概念框架中，權(quán)責(zé)發(fā)生制并不在會(huì)計(jì)假設(shè)之列究竟 處于什么地位比擬模糊。該局部關(guān)于按照交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)特征確定會(huì)計(jì)要素的觀點(diǎn)也是 取材于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么編報(bào)框架。第二章會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的大局部也與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么一致，將實(shí)質(zhì)重于形式明確列為原那么之一，即顯然受?chē)?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么影響。第三章資產(chǎn)、第四章負(fù)債

2、和第九章會(huì)計(jì)計(jì)量關(guān)于會(huì)計(jì)要素的定義、 確認(rèn)和計(jì)量，受?chē)?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么影響較大。比方，將資產(chǎn)定義為資源，資產(chǎn)確實(shí)認(rèn)的可計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)將本錢(qián)可計(jì) 量和價(jià)值可計(jì)量列為可選標(biāo)準(zhǔn)，都明顯借鑒了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么是折中產(chǎn)物，其具有較強(qiáng)的操作性比方前述可計(jì) 量標(biāo)準(zhǔn)的選擇，這是借鑒它的好處。但與等制定的概念框架相比，國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的會(huì)計(jì)理論水平就稍 顯缺乏，前瞻性相對(duì)差一些，這是借鑒它的害處二根據(jù)現(xiàn)代會(huì)計(jì)環(huán)境進(jìn)行調(diào)整一是原準(zhǔn)那么提出會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)管理的要求，新 準(zhǔn)那么完全抹去了這種方案經(jīng)濟(jì)時(shí)代的遺跡，政府成了與其他市場(chǎng)主體 平等的信息使用者，排序還靠后。二是結(jié)合了會(huì)計(jì)開(kāi)展的大趨勢(shì)，引入了公允

3、價(jià)值。三增強(qiáng)根本準(zhǔn)那么的根底性，并嘗試增強(qiáng)其可操作性。這是新根本準(zhǔn)那么留給我最強(qiáng)烈的印象。前者表現(xiàn)為三、四、五、六、七、八關(guān)于會(huì)計(jì)要素的標(biāo)準(zhǔn)，易I除 了原準(zhǔn)那么對(duì)具體要素工程的內(nèi)容，只描述根本要素本身。第十章對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量進(jìn)行了一般性標(biāo)準(zhǔn)。后者突出表現(xiàn)在準(zhǔn)那么制定者嘗試對(duì)一些概念進(jìn)行了定義，包括： 對(duì)資產(chǎn)定義中的過(guò)去的交易或事項(xiàng)、擁有、控制、預(yù)期帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利 益等概念的解釋?zhuān)粚?duì)負(fù)債定義中的現(xiàn)時(shí)義務(wù)的解釋?zhuān)涣⒆銜?huì)計(jì)主體角 度對(duì)所有者權(quán)益的定義，對(duì)利得與損失的定義；在費(fèi)用局部對(duì)本錢(qián)、 費(fèi)用、支出的區(qū)分等。不過(guò)，之所以稱(chēng)后者為嘗試，在于依我之見(jiàn)，其結(jié)果很不成功， 留待下面評(píng)述。二、具體章節(jié)評(píng)述一關(guān)于第一

4、章總那么.關(guān)于持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)。我認(rèn)為第六條關(guān)于會(huì)計(jì)主體存續(xù)狀態(tài)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的假設(shè)是不完 整的。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么標(biāo)準(zhǔn)一切會(huì)計(jì)活動(dòng)，根本準(zhǔn)那么標(biāo)準(zhǔn)一切具體準(zhǔn)那么。除了持續(xù)經(jīng)營(yíng)會(huì)計(jì)，還有清算會(huì)計(jì)、中止經(jīng)營(yíng)會(huì)計(jì)，這些會(huì)計(jì)也 應(yīng)是會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么標(biāo)準(zhǔn)的范疇。所以，我認(rèn)為根本準(zhǔn)那么將會(huì)計(jì)假設(shè)直接限定為持續(xù)經(jīng)營(yíng)這一種情 況是不完整的。該條款應(yīng)補(bǔ)充這類(lèi)內(nèi)容：企業(yè)處在非持續(xù)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，應(yīng)變更會(huì)計(jì) 確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告前提。相應(yīng)地，根據(jù)該條款，應(yīng)修改第九章會(huì)計(jì)計(jì)量等章節(jié)的內(nèi)容，增 加清算價(jià)值等計(jì)量屬性。將來(lái)的具體準(zhǔn)那么那么相應(yīng)應(yīng)將企業(yè)終止經(jīng)營(yíng)會(huì)計(jì)納入標(biāo)準(zhǔn)。.關(guān)于會(huì)計(jì)要素。第十條提出應(yīng)當(dāng)按照交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)特征確定會(huì)計(jì)要素，其中 經(jīng)濟(jì)

5、特征是模糊的。我個(gè)人的觀點(diǎn)是會(huì)計(jì)要素是會(huì)計(jì)對(duì)交易或事項(xiàng)的構(gòu)成要素的抽象， 而非其經(jīng)濟(jì)特征的抽象。其中資產(chǎn)是交易或事項(xiàng)中的價(jià)值物或權(quán)利，而負(fù)債或所有者權(quán)益 那么是義務(wù)企業(yè)本身就是股東之間的一項(xiàng)長(zhǎng)期交易安排。二關(guān)于第二章會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求第十六條關(guān)于經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)與法 律形式的描述存在概念不清的問(wèn)題。首先，經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的對(duì)應(yīng)概念是經(jīng)濟(jì)形式，法律形式的對(duì)應(yīng)概念是 法律實(shí)質(zhì)，將經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)與法律形式并列，容易造成混亂法律形式反 映法律實(shí)質(zhì)，會(huì)計(jì)應(yīng)該反映法律實(shí)質(zhì)；其次，我個(gè)人認(rèn)為這一條款近 似于哲學(xué)，而且該條款的主旨已表達(dá)在第十二條如實(shí)反映的意蘊(yùn)中 后 者實(shí)際上也是哲學(xué)式的標(biāo)準(zhǔn)，屬于難以檢驗(yàn)的、形而上的終極理念三關(guān)于第

6、三章資產(chǎn).關(guān)于資產(chǎn)的概念。第二十條的資產(chǎn)定義包含了一些缺陷。首先，定義一般不宜循環(huán)定義，但該條款關(guān)于擁有或控制的定義 是循環(huán)定義。擁有可能是指所有權(quán)，大家容易理解。對(duì)容易引起歧義的是控制概念，準(zhǔn)那么制定者卻只給出了循環(huán)式解 說(shuō)。在關(guān)聯(lián)交易、投資等準(zhǔn)那么中會(huì)大量使用控制概念，我覺(jué)得準(zhǔn)那么制 定者在根本準(zhǔn)那么中，應(yīng)該給控制一個(gè)嚴(yán)肅的定義我對(duì)該概念有過(guò)專(zhuān) 題研究，相關(guān)文章可參看我的個(gè)人空間。其次，擁有或控制不是并列概念，而是包容概念，即控制包括擁 有。所以我覺(jué)得擁有顯得多余。第三，該條款關(guān)于過(guò)去的交易或事項(xiàng)的說(shuō)明是不成功的，我覺(jué)得 更好的方式應(yīng)該是有反向的、對(duì)未來(lái)交易或事項(xiàng)的排除。比方，關(guān)于購(gòu)置，我

7、認(rèn)為其包括訂立合同、交換財(cái)物等一系列活 動(dòng)；而在會(huì)計(jì)理論研究中，另有許多會(huì)計(jì)學(xué)者所謂的交易就是指交換 財(cái)物的活動(dòng)，而將訂立合同的情形視同為未來(lái)交易；該條款究竟持何 種認(rèn)識(shí)，傳導(dǎo)得不清楚。.關(guān)于資產(chǎn)確實(shí)認(rèn)。第二十二條資產(chǎn)確實(shí)認(rèn)也有一些瑕疵。其中第一個(gè)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)是概率標(biāo)準(zhǔn)。在資產(chǎn)的定義中有預(yù)期這種表述，其實(shí)也是說(shuō)有一定概率，但概 率值不確定。很可能條件是確認(rèn)門(mén)檻，瑣定了概率值，我覺(jué)得應(yīng)該對(duì)很可能進(jìn) 行明確詮釋何種概率值算是很可能。第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是可計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。會(huì)計(jì)中普遍使用這幾個(gè)術(shù)語(yǔ)：經(jīng)濟(jì)利益、價(jià)值、現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià) 物，但價(jià)值與其他兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的關(guān)系，卻很少描述。如果價(jià)值就是經(jīng)濟(jì)利益，這一條款為什么不將價(jià)值用

8、經(jīng)濟(jì)利益概念替換，而要引入一個(gè)新術(shù)語(yǔ)呢？即象負(fù)債確實(shí)認(rèn)條件那樣！四 關(guān)于第五章所有者權(quán)益在各要素的標(biāo)準(zhǔn)中，問(wèn)題最多的就是關(guān)于所有 者權(quán)益的標(biāo)準(zhǔn)。表現(xiàn)在：.關(guān)于所有者權(quán)益的定義。第二十六條所有者權(quán)益的定義那是相當(dāng)?shù)牟怀晒?。首先，大家可能未必注意到這樣一點(diǎn)：資產(chǎn)和負(fù)債的定義是立足 于交易或事項(xiàng)，而所有者權(quán)益的定義是立足于企業(yè)或會(huì)計(jì)主體。也就是說(shuō)前者是基于單項(xiàng)交易或事項(xiàng)，而后者是基于企業(yè)整體。 其次，這個(gè)定義建立在一個(gè)計(jì)算公式的根底上，其是一個(gè)量的描述，而非性質(zhì)的描述。這兩個(gè)方面導(dǎo)致的問(wèn)題是：依據(jù)該定義是無(wú)法識(shí)別單項(xiàng)交易所產(chǎn) 生的所有者權(quán)益的。比方，投資者向企業(yè)投入現(xiàn)金萬(wàn)元，在這項(xiàng)交易中，我們是可以 依據(jù)資產(chǎn)的定義將現(xiàn)金確認(rèn)為資產(chǎn)的，但我們沒(méi)方法依據(jù)所有者權(quán)益 的該定義將投入資本確認(rèn)為