工程造價審計報告

1、工程造價審計報告審計報告是工作的全面具體的報告，以下是小編整理的工程造價審 計報告，歡迎大家參考！工程造價審計報告1關(guān)于山東隆盛鋼鐵有限公司煉鐵車間鐵路線工程結(jié)算的審核報告魯新博泰（審）101號山東隆盛鋼鐵有限公司：我公司接受貴單位委托，于 20*年5月10日至20*年5月31日，對貴單位的煉鐵車間鐵路線工程結(jié)算進行了審核。會同貴單位及施工單位有關(guān)人員計算核實，審核工作業(yè)已結(jié)束，現(xiàn)將審核情況報告如下：、工程概況：該工程為山東隆盛鋼鐵有限公司煉鐵車間鐵路線工程，濟南泰萊鐵路工程服務有限公司施工，2008年5月9日開工，2008年7月9日竣工二、審核依據(jù)：1、委托單位提供的以下資料：(1) 建設(shè)工

2、程施工合同；(2) 施工圖紙、設(shè)計變更、圖紙會審記錄；(3) 隱蔽工程記錄、施工簽證資料；(4) 施工單位編制的結(jié)算書；(5) 材料價格認證資料、甲方簽證的其他費用；2、施工單位資質(zhì)證書、取費許可證；三、有關(guān)說明：1、本工程根據(jù)合同約定按實際發(fā)生量，單價包干2、甲方供主材未進入結(jié)算；四、工程結(jié)算審核結(jié)果：工程原提報值：271645.96元審定結(jié)算值：245243.46元審減值：26402.50元五、報告附件：1、工程造價核定表；2、審定工程結(jié)算書。3 、工程承攬合同書4、工程量簽證5、工程原提報結(jié)算書山東新博泰工程造價咨詢有限公司二O *年五月三一日工程造價審計報告2審計報告關(guān)于*城一期*#樓

3、工程 預算價審計報告 公司領(lǐng)導：根據(jù)公司安排，審計部對*城一期*#樓工程的預算價進行了審核。上述工程的圖 紙及招標內(nèi)容等有關(guān)資料由工程中心提供并對其真實性負責。我們的責任是依據(jù)2002年全國統(tǒng)一建筑工程預算定額江西省單位估價表 等以及國家與我省關(guān)于造價組成的相關(guān)法律法規(guī)，出具真實的審核報告。在審核過程中，我們結(jié)合工程的特點，運用全面審核與重點審核 等工程造價審計方法，實施了我們認為必要的審核程序。一、工程概況本工程由南昌同濟規(guī)劃建筑設(shè)計有限公司設(shè)計。招標范圍包括建筑土建工程、建筑裝飾工程、強弱電及給排水、消防系統(tǒng)工程等安裝工程。二、審核情況預算價編制及審核情況如下：工程項目 工程中心 審計部

4、差額土 建工程 6350033.67 5625156.18 -724877.49 強電工程196638.30 204805.92 +8167.62 消 防工程 151538.66 140157.52-11381.14 給排水工程 169227.05 136280.70 -32946.35 弱電工程57462.26 81956.22 +11665.91 合 計 6924899.94 5965522.27 -749371.45注：根據(jù)公司以往慣例，本次計算采用 4.413%作為間接費、稅金取 費標準。主要調(diào)整情況如下：（一）土建部分1、土方計算偏差較大，對于挖基坑送審量為3135.7 m3,審核量

5、為2286.46 m3，此部分直接費差-24892.54元；2、對所有進水的閥門井均做了檢查井明顯不經(jīng)濟， 對此部分檢查井 送審深度為1.5米，審計部調(diào)整為0.8米，直接費差-11575.2元；3、 加氣混凝土砌塊墻送審量偏小，送審量 568.82 m3，審核量為698.3 m3直接費差+31422.59元；4、對鋼筋部分調(diào)整如下:序號 品種 送審量（噸）審核量（噸）差值1圓鋼10以內(nèi)184.95169.74 -15.21 2 螺紋鋼 20 以內(nèi) 186 160.74 -25.26 3 螺紋鋼 20以外87.282 88.455 +1.173此部分直接費差-114612.25元；5、屋面現(xiàn)澆珍

6、珠巖送審362.88 m3審核量為313.8 m3直接費差-10300.62 元；6、對工程材料價格調(diào)整中，審計對主要材料都進行了調(diào)整，送審單 價與審核單價差異較小，由于送審中對材料調(diào)整的項目較審核稿中不 全面，此部分價差-23715.75元；7、在取費過程中，審計采用了公司的慣例，按定額直接費計取4.413% 的費率，而送審采用的取費計取了其他直接費、現(xiàn)場管理費、臨時設(shè)施費、上級管理費、 定額測定費等且稅金部分也采用了4.413%的費率。其中建筑部分多計了 12.06%的費率（以定額直接費為基數(shù)），裝飾多計了 45.36%的費 率（以人工費為基數(shù)）。8、具體差異形成分析表建筑工程部分名稱定額

7、直接費估價部分材差取費后送審預算 4061100.32 942758.52 213741.34 6095418.93審 計預算 3892156.13955640.50190025.595402321.91-693097.02裝飾工程部分名稱定額直接費估價部分材差取費后送審預算191340.54254614.74審計預算 202010.06 222834.27 -31780.479、其他部分差異不大，審計部做了少量調(diào)整。（二）安裝部分給排水、強電、弱電、消防系統(tǒng)的預算審核編制，以設(shè)計圖紙為依 據(jù)計算工程量；材料單價以五種方式取價，其中電纜、銅芯線按江西 電纜廠廠家報價；雙孔信息插座、配電箱、石棉

8、保溫殼、板按市場行 情估價;PP-R給水管、大便器、小便斗、橋架、燈具、開關(guān)面板、電 管等按工程中心提供的單價；鍍鋅管、鍍鋅薄鋼板、PVC排水管、消 防拴箱按南昌建設(shè)工程造價信息第10期單價;不銹鋼水箱、穩(wěn)壓 泵、穩(wěn)壓罐等按送審預算單價。取費由定額直接費中人工費的 60呀口 按4.413%稅率的稅構(gòu)成。 預算調(diào)整的主要原因：核減部分：核減金額為36740.47元1、在計算室外塑料排水管時，審計認為送審預算在數(shù)量上、材料單價上、套用定額上都偏高。故核減室外排水管金額為：7478.01元。2、 送審預算中地漏DN50計入了 327個，審計依據(jù)送審的設(shè)計圖紙 計入了 20個地漏，因此核減地漏金額為

9、2738.46元。3、消防系統(tǒng)中設(shè)計了 56個消防箱，每個消防箱底下放2具滅火器， 送審預算中已計入了此項費用。審計認為滅火器不存在施工程序，自 己安排人購買放上去即可，故核減滅火器金額為：112具55元=6160 元4、送審預算部分材料單價偏高、如 PVC排水管等見下表：材料名 稱送審數(shù)量審核數(shù)量送審單價審計單價核減金額備注PVC排水管 DN100 1180m 1164m 19.116元/m 15.9 元/m -4049.28審計單價11.246元/m,配件單價：4.65元/mPVC排水管 DN150 635m 635m 34.805元/m 27.53 元/m -4619.63審計預算管材單

10、價24.811元/m,配件單價：2.72元/m金屬薄鋼板保護層 36m2 36m2 37.848 元/m2 27.552 元/m2 -370.66合計-9039.57注：審計核算材料單價由管材單價和配件單價組成5、審核預算工程量與送審預算工程量有一定的差異（給排水系統(tǒng)）名稱送審數(shù)量核減金額（元）剛性防水套管DN50 46個0 -5170.05剛性防水套管 DN100 171 0 -28327.78剛性防水套管 DN150 0 104 +22173.4合計-11324.43增加部分：送審工程量漏項，主要有弱電系統(tǒng)中設(shè)計了消防拴報警按扭、起泵線系統(tǒng)，而在編制審核預算時，發(fā)現(xiàn)送審預算沒有計入此項工程費用，審計預算已計入（消防報警按鈕54個、控制電纜880m）。故增加消防工程費用為：29962.2元三、存在的問題及建議：1、圖紙設(shè)計不合理:(1) 、給排水系統(tǒng)單獨設(shè)計了接空調(diào)凝結(jié)水排水管， 接水口為喇叭口， 設(shè)計高度一層為2.6m二層三層為2.1m、審計認為這是為壁掛分體空 調(diào)而設(shè)計的。用DN50管口接凝結(jié)水足夠，空調(diào)排水軟管插入排水口 就可以了，不需裝喇叭口，在墻壁中間安裝喇叭口既不好固定又不美 觀，建議取消喇叭接水口。(2) 、消防拴給水及生活給水控制閥門均設(shè)計在閥門井內(nèi)，審計認為可以優(yōu)化設(shè)計，取消閥門井，把閥門安裝在一層的立管上，可以達到同樣的控制效果，這樣可節(jié)省 78