票據(jù)法案例分析題講解

1、票據(jù)法案例分析題案例 11. 甲公司向某工商銀行申請一張銀行承兌匯票， 該銀行作了必要的審查后受理了 這份申請， 并依法在票據(jù)上簽章。 甲公司得到這張票據(jù)后沒有在票據(jù)上簽章便將 該票據(jù)直接交付給乙公司作為購貨款。 乙公司又將此票據(jù)背書轉讓給丙公司以償 債。到了票據(jù)上記載的付款日期， 丙公司持票向承兌銀行請求付款時， 該銀行以 票據(jù)無效為理由拒絕付款。請問： (1) 從以上案情顯示的情況看，這張匯票有效嗎 ?(2) 根據(jù)我國票據(jù)法關于匯票出票行為的規(guī)定，記載了哪些事項的匯票才為 有效票據(jù) ?(3) 銀行既然在票據(jù)上依法簽章，它可以拒絕付款嗎 ?為什么 ?案例 22. 某科研所因轉讓專利技術得到一

2、張 380萬元的銀行承兌匯票， 離到期日還有 3 個月的時間，該科研所遂派人持該匯票到某銀行辦理質押貸款， 但在途中遭搶劫。 有人給他們出主意說，最好去申請公示催告。 請問：(1) 應當去哪里申請公示催告 ( 公安機關 ?法院 ?檢察院 ?仲裁機關 ?其他機關 ?)(2) 失票人依照法律的規(guī)定向有權受理公示催告的機關提出了合乎法律要求的 申請，該 機關決定受理。受理后，該機關應當進行哪些事項 ?(3) 法定機關依法做了一定的工作后，如果有人持票來申報權利。依法申報后將 會發(fā)生怎樣的結果 ?(4) 如果在一定的期限內無人來申報權利或者申報被駁回，又將會發(fā)生怎樣的結 果?案例 33. 甲公司在銀行

3、的支票存款共有 1 百萬元人民幣，該公司簽發(fā)了一張面額為 2 百萬元的轉帳支票給乙公司。之后甲公司再沒有向開戶銀行存款。請問：(1) 乙公司所持的支票是否空頭支票 ?如何判斷空頭支票 ?(2) 空頭支票的付款人是否票據(jù)債務人 ?為什么 ?(3) 甲公司對空頭支票的持票人應負什么責任 ?參考答案：1. (1) 無效(2) 根據(jù)我國票據(jù)法關于匯票出票行為的規(guī)定，出票人必須在票據(jù)上記載： “匯票”字樣 ;無條件支付的委托 ;確定的金額 ;付款人名稱 ;收款人名稱 ;出票日 期; 出票人簽章。以上事項欠缺之一者，票據(jù)無效。(3) 本案中，承兌銀行可以拒絕付款。因為根據(jù)票據(jù)行為的一般原理，出票行為 屬于

4、基本的票據(jù)行為， 承兌行為屬于附屬的票據(jù)行為。 如果基本的票據(jù)行為無效， 附屬的票據(jù)行為也隨之無效。2. (1) 法院。(2) 該機關應當：向付款人發(fā)出止付通知 ; 在 3 日內發(fā)出公告。(3) 依法申報后，法院應通知失票人 ( 即公示催告申請人 ) 在指定期間察看票據(jù)， 如果該票據(jù)與失票人喪失的一致，法院裁定終結公示催告程序 ; 如果不一致，法 院裁定駁回申報人的申報。(4) 失票人自申報權利期間屆滿的次日起 1 個月內向法院申請作除權判決，公示 催告程序因此而終結 ; 逾期不申請作除權判決的，因期限屆滿而終結公示催告程 序。3. (1) 是。出票人所簽發(fā)的支票是否為空頭支票，應以持票人依該

5、支票向付款銀 行提示付款之時為準，而不能以出票人簽發(fā)支票時為準。(2) 不是。付款人不是票據(jù)上的當然債務人，支票中的付款人在支票存款中足以 支付時才有法定的付款義務。(3) 甲公司作為出票人必須按照簽發(fā)的支票金額承擔保證向該持票人付款的責 任。此外，持票人有權要求出票人賠償支票金額 2%的賠償金。4、A 公司簽發(fā)一張以 B 公司為收款人的轉帳支票，票據(jù)金額欄空缺，由 B 公司 財務人員補記，補記后的票面金額為 30萬元。 B公司在法定期限內提示付款， 因票據(jù)上補記的手寫體字體與其他字體不統(tǒng)一而遭 A公司的開戶行退票。 理由是 票據(jù)有可能系變造。問：(1) A 公司的開戶行退票理由是否正當 ?(

6、2) B 公司的補記行為是否屬于票據(jù)的變造 ?為什么 ?(3) 票據(jù)的變造與票據(jù)的偽造有什么區(qū)別 ?5、A公司開出一張收款人為 B 公司，付款人為 C銀行的銀行承兌匯票， B公司因 與 D 廠發(fā)生了貨物買賣關系而將該銀行承兌匯票背書轉讓給了 D廠，D 廠又將其 背書轉讓給了 E 公司。 E公司在票據(jù)到期日請求 C銀行付款時遭拒絕。為此， E 公司要求 B 公司承擔票據(jù)責任。B 公司認為， D 廠所供貨物有明顯的質量瑕疵，故拒絕付款。問：(1) 假定上述若干次背書均為有效背書， E 公司要求 B公司承擔票據(jù)責任的請求 是否合法 ?為什么 ?(2) 假定 E公司是善意取得票據(jù)，那么 B公司的抗辯是

7、否合法 ?為什么 ?(3) 惡意取得票據(jù)有哪幾種情形 ?(4) 什么是票據(jù)抗辯 ?參考答案：5.(1) 不正當。(2) 不屬于票據(jù)的變造。因為根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，支票是有限空白票據(jù)，票 據(jù)金額可以由出票人授權補記，但補記前不得使用。(3) 票據(jù)偽造主要是針對票據(jù)上的簽章事項， 其目的在于偽造票據(jù)債務人 ; 票據(jù)變 造主要是針對簽章以外的其他事項，其目的是變更票據(jù)責任的內容。6. (1) 合法。因為持票人的前手對持票人負有票據(jù)責任。(2)B 廠的抗辯不合法。根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)債務人不得以自己與出票 人或者與持票人前手之間的抗辯事由對抗持票人。(3) 以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的

8、，或者明知有前列情形，出于惡意 取得票據(jù)的。(4) 票據(jù)抗辨是指票據(jù)債務人根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定對票據(jù)債權人拒絕履行義務的行 為。1、某商場與一酒廠于 2006年1月6日簽訂一份買賣合同， 合同規(guī)定由該酒廠向 商場供應普通白酒 12萬瓶，貨款 10萬元，由該商場貼上某名牌酒廠的商標對外 銷售。商場為此開具一張 10 萬元的匯票給酒廠，酒廠隨后將該匯票背書轉讓給 個體戶張某用以支付購買糧食等原料的貨款。張某收到匯票后將匯票變造為 40 萬元背書轉讓給某工程隊， 以支付工程隊的工程款。 工程隊再次背書將匯票轉讓 給建筑材料供應商， 該供應商向付款人提示承兌時， 被付款人以該匯票被變造為 由加以拒絕，并作

9、成拒絕證書。 此時，商場因酒廠未能全數(shù)交付白酒而發(fā)生糾紛。問題： （1）該買賣合同是否有效？應如何處理？（2）買賣合同的效力是否會影響由此而產(chǎn)生的票據(jù)關系？ （ 3）供應商可以向哪些人行使追索權？如果供應商決定向工程隊進行追索，追 索金額包括哪些？（4）如何界定該票據(jù)關系當事人的法律責任2、A 、B公司于 2001年3月20日簽訂買賣合同，根據(jù)合同約定， B公司于 3 月25日發(fā)出 100萬元的貨物， A公司將一張出票日期為 4月 1日、金額為 100 萬元、見票后 3個月付款的銀行承兌匯票交給 B公司。4月 10日，B公司向承兌 人甲銀行提示承兌，承兌日期為 4月 10日。 B公司在與 C公

10、司的買賣合同中， 將該匯票背書轉讓給 C公司。 2001年5月20日，C公司在與 D公司的買賣合同 中，將其質押給 D公司。 C公司在匯票上記載 "質押背書 "字樣并在匯票上簽章。 2001年 5月 25日， D公司將該匯票背書轉讓給 E公司， E公司為善意的、支付 對價的持票人。2001 年 7月 12 日，持票人 E公司提示付款時，承兌人甲銀行以 A公司 未能足額交存票款為由，拒絕付款，并于當日簽發(fā)拒絕證明。2001 年 7月 20 日， E公司向 A公司、 B公司、 C公司發(fā)出追索通知。 A 公司以 B 公司發(fā)來的貨物不符合合同約定為由，拒絕承擔票據(jù)責任；B公司以 E

11、公司未在法定期限內發(fā)出追索通知為由，拒絕承擔票據(jù)責任； C 公司以 D公司無 權背書轉讓匯票為由，拒絕承擔票據(jù)責任。問題：（1）B公司于 2001年4月 10日向甲銀行提示承兌的時間是否符合法律規(guī)定？ 并說明理由。（2）E公司于 2001年7月 12日向甲銀行提示付款的時間是否符合法律規(guī)定？ 并說明理由。如果持票人未在法定期限內提示付款，其法律后果是什么？（3）如果持票人 E 公司未能出示拒絕證明，其法律后果是什么？（4）E公司于 2001年7月 20日向 A公司、 B公司、 C公司發(fā)出追索通知的時間 是否符合法律規(guī)定？并說明理由。 如果持票人未在法定期限內發(fā)出追索通知， 其 法律后果是什么？

12、（5）如果 E公司于 2002年4月1日才向 B公司發(fā)出追索通知，其追索權是否喪 失？并說明理由。（6）如果 E公司于 2003年的 7月5日才行使票據(jù)的付款請求權， 對承兌人的票 據(jù)權利是否喪失？并說明理由。（7）如果 E公司于 2003年的 7月25日才行使票據(jù)的付款請求權，則 E公司對 出票人或者承兌人的民事權利是否喪失？并說明理由。（ 8） C公司將匯票背書轉讓給 D公司時，如未在匯票上簽章，是否構成票據(jù)質 押？并說明理由。（9）A 公司拒絕 E 公司的理由是否成立？并說明理由。（ 10）B 公司拒絕 E 公司的理由是否成立？并說明理由。（ 11）C公司拒絕 E 公司的理由是否成立？并

13、說明理由。（ 12）甲銀行拒絕付款的理由是否成立？并說明理由。 如果甲銀行拒絕付款的理 由不成立，其應承擔的法律責任是什么？（13）對 A 公司在銀行承兌匯票到期日未能足額交存票款的行為， 其應承擔的法 律責任是什么？3、A公司于 2002年1月 10日與 B公司簽訂一份標的額為 100萬元的買賣合 同，合同約定采用匯票結算方式。 2002年2月 1日，A公司按照合同約定發(fā)出貨 物， B公司于 2月 10日簽發(fā)一張見票后 1個月付款的銀行承兌匯票3月 5日A公司向 C銀行提示承兌并于當日獲得承兌。 3月10日A公司在與 D公司的買賣合同中將承兌后的匯票背書轉讓給 D公司，3月 20日 D公司在

14、與 E 公司的買賣合同中將該匯票背書轉讓給 E公司，同時在匯票的背面記載 " 不得轉 讓"字樣。3月 30日 E公司在于 F公司的買賣合同中將該匯票背書轉讓給 F公司。 4月10日，持票人 F公司向 C銀行提示付款， C銀行以"E公司在背書轉讓時 未記載背書日期 "為由拒絕付款。 F公司于 4月12日取得"拒付理由書 "后，于 4 月 20 日向 E公司、 D公司、 B公司、 A公司同時發(fā)出追索通知，追索金額包括匯 票金額 100 萬元、逾期付款利息及發(fā)出追索通知的費用合計 102 萬元。其中， E 公司以 F 公司未在法定期限內發(fā)出

15、追索通知、喪失追索權為由拒絕承擔擔保責 任； D公司以自己在背書時曾記載 "不得轉讓 "字樣為由拒絕承擔擔保責任；A公司以追索金額超出匯票金額為由拒絕擔保責任； B公司以 F 公司應當首 先向 E 公司追索為由拒絕承擔擔保責任。問題（1）銀行 C 拒絕付款的理由是否成立？并說明理由。（2）E公司的主張是否成立？并說明理由。（3）D公司的主張是否成立？并說明理由。（4）A公司的主張是否成立？并說明理由。（5）B公司的主張是否成立？并說明理由。（6）如 F公司于 4月 20日才向銀行 C提示付款，如銀行 C拒絕付款，能否向 E 公司行使追索權？銀行 C 的票據(jù)責任能否免除？并說

16、明理由。4、為向 A 公司支付購買化工產(chǎn)品的貨款， B公司向自己開戶的 C銀行申請開 具銀行承兌匯票。 C銀行審核同意后， B公司依約存入 C銀行 300 萬元保證金， 并簽發(fā)了以自己為出票人、 A公司為收款人、 C銀行為承兌人、 金額為 1000萬元 的銀行承兌匯票， C銀行在該匯票上作為承兌人簽章。 B 公司將上述匯票交付 A 公司以支付貨款。A公司收到匯票后，在約定的期限向 B 公司交付完畢化工產(chǎn)品。為向 D公司支 付采購原料價款， A 公司又將該匯票背書轉讓給 D公司。B 公司收到 A 公司交付的化工產(chǎn)品后， 經(jīng)過檢驗，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在重大質量問題， 在與 A公司多次交涉無果后， 解除了合

17、同，并將收到的化工產(chǎn)品全部退還 A公司。 A公司承諾向 B公司返還貨款，但未能履行。 B 公司在解除合同后，立即將該事 實通知 C 銀行，要求該銀行不得對其開出的匯票付款。直到該匯票到期日， B 公 司也未依約定將剩余匯票金額存入 C 銀行。D公司在該匯票到期時，持票請求 C銀行付款， C銀行以 B 公司已經(jīng)解除與 A 公司的合同以及 B 公司未將剩余匯票金額存入賬戶為由， 拒絕了 D公司的付款請 求。（ 1） C銀行拒絕 D公司付款請求的兩個理由是否能夠成立？并分別說明理由。（ 2） D公司是否有權向 B 公司追索？并說明理由。（3）如果 A 公司應 D公司的要求，支付了全部被追索金額，轉而

18、作為持票人向 B公司再追索， B 公司是否有權拒絕其請求？并說明理由。5、甲公司為支付一批采購的農(nóng)副產(chǎn)品貨款，向李某開出一張金額為4 萬元的轉賬支票。李某為償還欠款，將該支票背書轉讓給張某。張某獲該支票后，將支票 金額改為 14 萬元后，又將該支票背書轉讓給王某。王某取得該支票后，到為其 開立個人銀行結算賬戶的乙銀行辦理委托收款手續(xù)。乙銀行在對該支票審查后， 未提出任何異議， 也未要求王某提供其他任何證明材料， 為王某辦理了委托收款 手續(xù)。甲公司開戶的丙銀行作為委托付款人， 也按照乙銀行的審查方式審查該支 票后，將票面標明的 14 萬元從甲公司賬戶轉入王某個人銀行結算賬戶。甲公司在與丙銀行對賬

19、的過程中， 發(fā)現(xiàn)前述支票轉出的金額與所應當支付的 金額不符，即提出異議。 丙銀行在核對的過程中， 發(fā)現(xiàn)支票票面金額被變造的事 實。（1）甲公司所受損失可否向丙銀行追索？并說明理由。（2）本題所述的支票在變造后是否有效？并說明理由。（3）乙銀行在辦理委托收款手續(xù)時，除未發(fā)現(xiàn)支票變造的事實外，根據(jù)人 民幣銀行結算賬戶管理辦法的有關規(guī)定，是否存在其他過失？并說明理由。（4）如果丙銀行在向王某付款前發(fā)現(xiàn)該支票被變造的事實而拒絕付款，王某可 以向哪些人進行追索？被追索對象應承擔票據(jù)責任的金額分別是多少？并分別 說明理由。1、 案例分析題 出票人甲將票據(jù)交付給受款人乙，乙通過背書將票據(jù) 轉讓給丙，丙 又將

20、票據(jù)轉讓給丁，丁又將票據(jù)轉讓給戊，戊為最后持 票人。 請問：在這一系列的當事人之間，誰是票據(jù)上的前手和后手 ?這 樣的 區(qū)分有何意義 ? 答：甲、乙、丙、丁、戊所處的地位是相互獨 立的，在前者被稱 為前手，在后者被稱為后手。例如：甲為乙的前手， 乙為甲的后 手，甲、乙、丙、丁均為戊的前手，戊則同時是甲、乙、 丙、丁的 后手。前手與后手的區(qū)分意義在于，票據(jù)上的當事人行使追索權 時，只能由后手向前手追索，而前手不能向后手追索。所以在 前后 手的關系中，前手為債務人，后手為債權人。 2 、案例分析題 1998 年 1 月，湖南天易公司與福建華茂發(fā)展公司簽訂了名為聯(lián)營實質上是借貸性質的聯(lián)營合同，約定華

21、茂公司向天易公司借款人民 幣 500 萬元，湖南交通銀行衡陽某分行 ( 下簡稱為交行 )對該借款作擔 保并給 天易公司出具了擔保書。之后，天易公司簽發(fā)了以浙江某服 裝廠為收 款人，到期日為 1998年 8月底的 500萬元商業(yè)匯票一張， 還 同該廠簽 訂了虛假的購銷合同，將該匯票與合同一并提交給農(nóng) 業(yè)銀行某縣 支行( 下簡稱為農(nóng)行 ) 請求承兌，雙方簽訂了委托承兌 商業(yè)匯票協(xié)議 。 天易公司告知農(nóng)行擬使用貼現(xiàn)的方式取得資金， 并承諾把該匯票的貼 現(xiàn)款項大部分匯回該行，由該行控制使用。其 后，該農(nóng)行承兌了此匯 票。而后收款人浙江某服裝廠持票到建設銀 行浙江某分行貼現(xiàn)，并將 貼現(xiàn)所得現(xiàn)款以退貨款形

22、式退回給天易 公司，后者則按聯(lián)營協(xié)議 的約定，將此款項全部借給華茂發(fā)展 公司。匯票到期后農(nóng)行以受天易 公司等詐騙為理由拒絕付款給貼現(xiàn) 行，而當天易公司要求華茂發(fā)展公 司及交行歸還借款時，該行則以 出借方簽發(fā)匯票套取資金用于借貸不 合法為由，拒絕承擔保證人責 任。 請問： (1) 此案中哪些屬于票據(jù)關 系? (2) 此案中有哪幾種非票據(jù)關系 ? (3) 農(nóng)行和交行的理由能否成立 ? 為什么? 答：(1) 天易公司的出票、農(nóng)行的承兌、浙江某服裝廠向建行 浙江某 分行的貼現(xiàn)，構成了本案中的匯票的出票人、收款人、承兌人、 背 書人及被背書人之間的一系列的票據(jù)債權債務關系，即本案的票據(jù) 關系。 (2)

23、在本案中存在以下幾種非票據(jù)關系：票據(jù)原因關系。將套 的資金用于非法借貸是本案中一系列出票、承兌等票據(jù)行為的真正 原 因，它們在本案中是以各種合同關系體現(xiàn)出來的。票據(jù)資金關 系， 該關系以天易公司同農(nóng)行某縣支行簽訂的委托承兌商業(yè)匯票 協(xié)議 體現(xiàn)出來。 (3) 農(nóng)行和交行的理由均不能成立。因為付款人一旦承兌， 其即成 為確定的付款人，承擔保證到期支付票款的責任，不得以資金 關系 抗辯善意的持票人。交行是票據(jù)基礎關系的當事人，同樣不得以 他 人的票據(jù)關系系非法來作為借貸擔保關系的抗辯理由。本案中，天 易公司與華茂發(fā)展公司的借貸關系顯然是無效的，交行應依法就其 過 錯承擔賠償責任。 3、 案例分析題

24、1995 年 8月6日，某市天吉電器集 團公司與某縣對外貿(mào)易公司化工建 材分公司簽訂一份價值 203765元的 天吉冰柜、 天吉空調購銷合同。 合同簽訂后， 化工建材公司預付貨款 8 萬元，天吉公司供給化工建材 公司價值 202797 元的電冰柜和空調。 電 器公司在催要貨款過程中， 雙方于 1995年 8月 17日又簽訂一份價值 492800元的空調、 冰柜購銷合 同。為付款，化工建材公司向劉某借款， 并從某縣支行申領到一張 以劉某為戶名的 20 萬元現(xiàn)金匯票交付給電器 公司(此款包括 8月6日的 合同款 122797元，余下款作為 8月17日合 同的預付款 ) 。電器公司持 該匯票到某市分

25、行要求兌現(xiàn)。 因匯票密押錯 誤，某市分行拒付。電 器公司遂將該銀行訴之法院。 法院在審理中查 明：匯票密押錯誤，系某縣支行工作失誤所致。 在電器公司要求兌 付匯票過程中，某縣支行先后發(fā)出 4 封電報催 收。付款單位以有糾紛 和匯票方匯款人劉某挪用公款為由，電告某 市分行協(xié)助不要解付，要 求匯票作廢處理，退回某縣支行。 此外，在電器公司要求兌付匯票過 程中，某縣檢察院出具通知 函，以劉某挪用公款為由，要求某縣支行 不得更改密押。其間，某 市分行根據(jù)內部結算辦法規(guī)定先后發(fā)出幾封 電報給某縣支行，要求 進行查詢答復、更改密押，但某縣支行始終未 更改密押。 ? 試問：某市分行是否應承擔付款義務 ?為什

26、么 ?某縣分行 應否承擔責 任 ? 答：某市分行應該承擔付款義務。因為根據(jù)票據(jù)的無 因性原則，某 市分行應否解付的依據(jù)在于持票人所持匯票是否有效， 如果銀行匯 票的形式符合法定要求， 則銀行應五條件付款。 在本案中， 由匯票 的形式看：發(fā)票人是某縣支行，付款是某市分行，收款人為電 器公 司，其形式合法；從匯票記載的內容看，也符合法律的規(guī)定；從 其 取得方式看，天吉電器集團公司從某縣支行申領，取得途徑亦是正 常的。而根據(jù)票據(jù)的無因性，付款方某市分行所負的審查義務也僅 限 于以上各項內容，而不必審查收、付雙方的原因關系以及雙方是 否存 在糾紛等實質性的內容。因此，該匯票是有效的，某市分行應 該承擔

27、 付款義務。 根據(jù)我國有關法律的規(guī)定，密押錯誤系某縣支行的工作失 誤造 成，應由其承擔過錯責任，在本案中，某縣支行應承擔不解付的 連 帶責任。 4 、案例分析題 2001 年 7 月間，某工商銀行 A市分行某辦事處 （相當于縣級 支行） 辦公 室主任李某與其妻弟密謀后， 利用工作上的便利， 盜用該銀 行已于 1 年前公告作廢的舊業(yè)務印鑒和銀行現(xiàn)行票據(jù)格式憑證， 簽署了 金額 為人民幣 100 萬元的銀行承兌匯票一張，出票人和付款人及承兌 人記 載為該辦事處，匯票到期日為同年 12 月底，收款人為某省建筑公 司，該建筑公司系李某妻弟所承包經(jīng)營的企業(yè)。李某將簽署的匯票 交 給了該公司后，該公司請求

28、某外貿(mào)公司在票據(jù)上簽署了保證，之 后持 票向某城市合作銀行申請貼現(xiàn)。該合作銀行扣除利息和手續(xù)費 后，把 貼現(xiàn)款 96萬元支付給了該建筑公司。 匯票到期，城市合作銀 行向 A市 分行某辦事處提示付款遭拒絕。 請問： (1) 本案中有哪些票據(jù)行為 ?其 效力如何 ?為什么? (2) 某市合作銀行是否享有票據(jù)權利 ?如有，應如何 行使? 如沒 有，該如何處理 ? (3) 如果李某用已經(jīng)作廢的舊票據(jù)格式憑 證( 無出票人一 欄)簽署銀 行承兌匯票，在其他情節(jié)相同的情況下， 對 某市合作銀行有何影響 ? 答： (1) 本案中的票據(jù)行為有：李某偽造簽 章進行的出票和承兌行 為。相對于 A 市分行某辦事處的

29、現(xiàn)行有效公章 而言，李某使用的作 廢的公章應定為假公章。因此，出票和承兌行為 屬偽造，行為本身 無效。某外貿(mào)公司的票據(jù)保證行為，該行為有效。 建筑公司的 貼現(xiàn)行為(背書轉讓) ，該行為有效。雖然該公司 (代表人) 惡意取得票 據(jù)，不得享有票據(jù)權利，但其背書簽章真實，符合形式要 件，且有 行為能力，故有效。 (2) 合作銀行不知情，且給付了相當對 價，為善意持票人，故享有 票據(jù)權利，可以向保證人或背書人行使追 索權。 (3) 該匯票將因形式要件欠缺而整個無效， 連保證人亦因此不承 擔 票據(jù)責任。合作銀行不享有票據(jù)權利，只能依據(jù)普通民事關系進行 追償。 5、 案例分析題 1996 年1月16 日，

30、甲公司與乙公司簽訂了一 份空調購銷合同，雙方約定：由乙公司向甲公司供應空調 100臺，價款為 25 萬元，交貨期為 1996年1月 25 日，貨款結算后即付 3個月的商業(yè)承兌匯票。 1月 24 日， 甲公司向乙公司簽發(fā)并承兌商業(yè)匯票一張， 金額為 25 萬元，到 期日為 1996年4 月24日。2月 10 日，乙公司持該匯票向 S銀行申請貼 現(xiàn)，S 銀行審核后同意貼現(xiàn)，向乙公司實付貼現(xiàn)金額 236 萬元，乙 公司將 匯票背書轉讓給 S 銀行。該商業(yè)匯票到期后， S銀行持甲公司 承兌的匯 票提示付款， 因該公司銀行存款不足而遭退票。 S銀行遂直 接向該公司 交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同為由

31、不予付款。1996年 11月 2日，S銀行又向其前手乙公司追索要款，亦未果。 為此， S銀行訴至法 院，要求匯票的承兌人甲公司償付票款 25 萬元 及利息；要求乙公司承 擔連帶賠償責任。甲公司辯稱，論爭的商業(yè) 承兌匯票確系由其簽發(fā)并 經(jīng)承兌，但乙公司未履行合同，有騙取票 據(jù)之嫌，故拒絕支付票款。 乙公司辯稱，原合同約定的履行期太 短，無法按期交貨，可以延期交 貨，但匯票追索時效已過了 6個月， S 銀行不能要求其承擔連帶責任。 請問： (1) 甲公司是否應履行付款責任，為什么 ? (2) 乙公司應否承擔連 帶責任，為什么 ? 答： (1) 甲公司應當履行付款責任。因為在本案中， 甲公司作為承兌

32、 人( 其同時也是出票人 ) 以乙公司未履行合同為由拒付 票款，該抗辯 事由只是對乙公司的抗辯事由，不得對抗善意持票人。 S 銀行通過貼 現(xiàn)，支付了相應的對價，經(jīng)原持票人背書后成為新的善意 持票人， 享有票據(jù)權利。 S 銀行在承兌期間提示承兌， 甲公司不能與持 票人的 前手即乙公司的抗辯事由來對抗 S 銀行，甲公司應履行其付款 責任。 ? (2) 乙公司不負擔連帶責任。 因為 S銀行的追索權時效已屆滿。 雖 然我國票據(jù)法規(guī)定背書人以背書轉讓票據(jù)后，即承擔保證其后手所 持匯票承兌和付款的責任。背書人在匯票得不到承兌或付款時，應 當 向持票人清償依法被迫索和現(xiàn)追索的金額和費用。所以，在本案 中，

33、訟爭的商業(yè)承兌匯票在 1996年4月 24日被拒付后，S銀行有權在 法定 期間內向前手即背書人乙公司行使追索權。但 S 銀行并未及時行 使這 一權利，直到 1996年11月 2日才對前手進行追索，已超過了法律 規(guī) 定的 6個月的追索時效。因此乙公司不需承擔連帶責任。 6 、 案例分 析題 董某系 A市某服裝廠的會計。某日，董某前往 A 市客戶方某處催 收服 裝廠的一筆貨款。當時，方某剛好收到第二輕公司 (出票人 )支付 給 他的一張 5 萬元金額勞務費的支票。方某見董某前來收款，就將該 支 票背書給了服裝廠，作為支付貨款的款項。由于當時已屆下班時 間，董某遂將收到的支票帶回家中，打算第二天再去

34、銀行辦理手 續(xù)， 但是由于不慎，董某的支票被其家人用洗衣機絞成了碎片。在 董某不 知所措之際，某服裝廠請教有關專家后，決定向法院提起公 示催告程 序。某法院立案看了該服裝廠的申請公示催告書并了解到 有關情況后， 拒絕受理，理由有兩點：某一，支票雖然被絞碎，但 尚未滅失，不存 在被冒領的危險，只需要求出票人重新簽發(fā)一張支 票即可，無須啟動 公示催告程序；某二，即使需要提起公示催告程 序，也應由支票上的 收款人方某提起，某服裝廠不是該支票的收款 人，沒有資格提起公示 催告程序。同時，法院也認為應先到銀行辦 理掛失止付，然后才可以提起公示催告程序。 請問： (1) 本案中的支票是否屬于票據(jù)喪失，為

35、什么? (2) 某法院的拒絕受理公示催告程序的理由能否成立，為什么 ? 答： (1) 本案中的支票屬于票據(jù)喪失。因為原支票被洗衣機絞碎以后，不能再作為證券來證明權利， 這屬于票據(jù)的絕對喪失。 A 市某 服裝廠因 為并不是該支票出票的票據(jù)原因關系的直接當事人， ?所以 其不能要求 出票人重新簽發(fā)票據(jù)，以免發(fā)生票據(jù)糾紛。此外，公示 催告程序具有 防止票據(jù)被他人冒領的功能，但它的本質功能在于是 票據(jù)權利的一種 復權方法。 (2) 某法院的拒絕理由不能成立。原因有二：其一，票據(jù)法 規(guī)定，有 權提起公示催告的申請人是失票人而非收款人。某服裝廠申 請公示 催告的該支票有明確的付款人，符合提起該程序的必要條

36、件。 其 二，掛失止付并不是提起公示催告程序的必要程序，也不是票據(jù)的 復權方法。 7、 案例分析題 1996 年 1月 23日，一個自稱名為王江 (下 落不明 )的人持漯河市農(nóng)行源 匯區(qū)支行簽發(fā)的 IVl00162661 號銀行匯 票，到被告正陽麻紡廠處購買 麻袋和麻繩，匯票載明的收款人是正陽 麻紡廠，匯票金額為 7 萬元。 正陽麻紡廠的經(jīng)辦人員經(jīng)審查該匯票無 誤后，將王江所購價值 7 萬元 的一萬條麻袋和一噸麻繩交王江提走。 同月 25 日，正陽麻紡廠在該 匯票上加蓋印章后，到原告正陽農(nóng)行處辦 理解付手續(xù)。 正陽農(nóng)行的 經(jīng)辦人員經(jīng)審核匯票無誤后， 按票面金額將 7 萬元款項轉入正陽麻紡 廠賬

37、戶。同月 26 日，正陽農(nóng)行在解訖通知書上 加蓋轉訖章，隨聯(lián)附 代付單寄給匯票簽發(fā)行。同月 30 日，匯票簽發(fā)行 來電話告知正陽農(nóng) 行：你行解付的匯票金額 7 萬元與原簽發(fā)的匯票金 額不符，原簽發(fā)的 匯票金額為 700 元。正陽農(nóng)行遂向公安機關報案，但因王江下落不 明，未能追回差額款。正陽農(nóng)行責成當時的經(jīng)辦人員如數(shù)退賠了損失款 69300 元以后，又向正陽麻紡廠要求返還損失 69300 元。被正陽 麻 紡廠拒絕后，正陽農(nóng)行以正陽麻紡廠對匯票審查不嚴，造成其經(jīng) 濟損 失為由，向人民法院提起訴訟，要求正陽麻紡廠返還其損失款 69300 元。 被告正陽麻紡廠在答辯中稱： 審查匯票真?zhèn)问倾y行部門的職責

38、。 原 告因其工作人員疏忽大意未審查出匯票是假的，且已將貨款轉入 我廠 賬戶，損失應由原告自負。 請問： (1) 法院應當如何裁判 ?為什么? (2) 正陽麻紡廠和源匯區(qū)支行應承擔多少票據(jù)責任 ?為什么? 答：(1) 法院應 當駁回正陽農(nóng)行對正陽麻紡廠的訴訟請求。因為持票 人出于惡意，或 重大過失取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權利；如已取 得票據(jù)權利，則可 依侵權或不當?shù)美勺坊仄渌玫钠睋?jù)利益。 但是，付款人以惡意 或重大過失付款的，應自行承擔損失的責任。 本案中正陽麻紡廠取得 案涉票據(jù)，是信其票據(jù)金額為 7 萬元的記載內 容的，并付出了與 7 萬 元票據(jù)金額相等價值的貨物，符合票據(jù)取得應 具有

39、真實的交易關系和 給付相應對價的要求。同時，該廠并未參與 票據(jù)的變造，也不明知該 票據(jù)為變造的票據(jù)，故其取得的票據(jù)不存 在惡意取得的問題；而該廠 在受理案涉匯票時， 經(jīng)辦人經(jīng)審核匯票 未發(fā)現(xiàn)票據(jù)金額被變造的問題， 按銀行結算辦法的有關規(guī)定， 其審查只需要進行形式審查，性質 為普通人的注意義務，故不構成 重大過失。而付款人正陽農(nóng)行作為專 業(yè)辦理銀行結算義務者，在辦 理業(yè)務中的注意義務要大大高于普通人 的注意義務，即其應負有善 良管理人的注意義務。在本案中，票據(jù)的 變造問題連負有善良管理 人注意義務的付款人正陽農(nóng)行都不能發(fā)現(xiàn)， 就更不能要求負有普通 注意義務的持票人正陽麻紡廠去發(fā)現(xiàn)了。 因此， 本

40、案中正陽麻紡廠 因不存在持票人的重大過失，享有所取得的票據(jù)權 利，其所取得的 票據(jù)利益也不屬于不當?shù)美?，應為合法取得的利益?不存在返還的 問題。故正陽農(nóng)行對正陽麻紡廠的訴訟請求不能成立， 法院應當駁 回其對正陽麻紡廠的訴訟請求。正陽農(nóng)行所受的損失只能 依侵權關 系追究票據(jù)變造人的侵權民事責任。 (2) 本案涉及的匯票簽 發(fā)時票據(jù)金額為 700 元，正陽麻紡廠取得時票 據(jù)金額為 7萬元，顯然 發(fā)生了票據(jù)的變造。但票據(jù)被變造并不影響票 據(jù)本身的效力，只是變 造前后的簽章人的票據(jù)責任不同，在變造之 前簽章的人對變造前原記 載的事項負責。在本案中，簽發(fā)行源匯區(qū) 支行在 700 元的金額內負票 據(jù)責任

41、。而在變造之后簽章的人應對變造 后記載的事項負責，故本案 中正陽麻紡廠應在 7 萬元金額內負票據(jù)責 任。8、 案例分析題 王某為某私營紡織廠的業(yè)主， 1998年 4 月間，在搬遷 廠房和辦公場所 的過程中，不慎遺失空白支票格式憑證 3 張。王某未 及時按中國人民 銀行有關票據(jù)格式憑證管理的規(guī)定報失和刊登告示。 后所遺失的其 中一張支票格式憑證被孫某拾到并偽刻名稱為“某某建 材公司”的財 務章加以簽署。支票的收款人處空白， 金額填寫為 20 萬 元。其后， 孫某又持該偽造支票及身份證，到某商場購物，當場將該 商場填寫 為支票的收款人。商場將該支票送銀行人賬時，遭到退票。 經(jīng)公安 機關循支票格式憑

42、證編號查實該支票格式憑證系王某所遺失， 但無 任何證據(jù)顯示上述騙購貨物事件與王某有關；而“某某建材公 司”則 根本不存在。某商場起訴王某，要求他支付該支票票款或賠償 貨物 損失。 請問： (1) 王某應否承擔票據(jù)責任 ? (2) 某商場持有該偽造 的支票是否享有票據(jù)權利 ? (3) 王某應承擔什么責任 ? 答： (1) 王某丟失 的是支票格式憑證，并非經(jīng)簽章的空白支票。王某 因為沒有在票據(jù)上 簽章，未進行任何票據(jù)行為，故不承擔票據(jù)責 任。 (2) 某商場在本案 的情形中不享有票據(jù)權利。因為偽造的票據(jù)為實 質無效票據(jù)，直接從 偽造出票的人手中取得票據(jù)，不能獲得支付請 求權。同時，在本案的 偽造出

43、票據(jù)上，無任何真實簽章，即無任何 真實票據(jù)行為人承擔票據(jù) 義務。這一點與偽造的票據(jù)經(jīng)真實的承兌 或背書簽章后，再流入持票 人手中的情形不同。 (3) 事實上，王某亦無須承擔普通民事責任。因為 王某丟失支票格 式憑證的行為，與某商場的損失之間無任何法律上的 必然因果關 系。但是，王某因怠于履行經(jīng)濟管理關系中的義務，應受 到金融主 管機關的處罰。但這屬于另一法律關系了。 9 、 案例分析題 天益公司采購員萬某需攜帶 5 萬元金額的支票到 A市采購原料。該支 票 由天益公司劉某負責填寫，由該公司財務主管加蓋了財務章及財 務人 員的印鑒，收款人一欄則授權萬某填寫。以上記載均有支票存 根記錄 為證。萬某

44、攜該支票到 A 市某私營企業(yè)購買了價值 5 萬元的原 料，該 私營企業(yè)老板董某是萬某的朋友，其見該支票上的筆跡為萬 某所為， 以自己最近資金周轉陷入困境為由，請求萬某幫忙將支票 上的金額改 為 15 萬元以渡難關。萬某礙于朋友情面而應允， 使用董 某提供的涂改 劑將金額改成了 15 萬元，因此，從外觀上看不出涂改 的痕跡。其后， 董某為支付貨款將該支票背書轉讓給了某化工廠。此事敗露后，天益公司起訴某化工廠和董某，要求返還多占用的 10 萬 元票款。 請問：(1) 本案中萬某的行為在票據(jù)法上屬于什么性質的行為 ? 為 什么? (2) 本案應如何處理 ?為什么? 答：(1) 萬某的行為屬于變造票

45、據(jù)。他超越特別授權范圍，與董某串 通篡改票據(jù)金額，屬無權更改之 人篡改簽章以外事項，是典型的票 據(jù)變造行為。 (2) 首先，根據(jù)在變 造之前簽章的人對原記載事項負責，在變造之 后簽章的人對變造之后 記載事項負責的原理，天益公司對某化工廠 只應承擔支付 5 萬元的票 據(jù)責任。故化工廠應返還其余額票款給天益 公司。其次，董某應對建 筑工程公司承擔被迫索 10萬元的義務。 再 次，應建議金融主管機關依 法追究萬某和董某的行政責任，如果其 行為已構成犯罪，應依法律程 序追究刑事責任。 10、 案例分析題 1996 年 2月6日，某市副食品公 司與某縣商業(yè)公司訂立了一份購銷合 同，約定由商業(yè)公司向副食品

46、公 司在 7天內供應 6 萬元的牛肉。同 時，副食品公司簽發(fā)了以副食品公 司為付款人，商業(yè)公司為收款 人，票面金額 6萬元，出票后 3 個月付 款的匯票一張， 并交付給商業(yè) 公司。2月 7日，商業(yè)公司發(fā)現(xiàn)該匯票已 不慎丟失，遂立即通知副食 品公司，并要求其暫停支付。 2月 8日，商 業(yè)公司依法向某市人民法 院申請公示催告。法院接到申請后，立即作 了審查，同意受理， 并 且于當天向付款人副食品公司發(fā)出了止付通知。2月9日，法院依法 發(fā)出公告，規(guī)定公示催告期間為 2月9日至 4月 9日。公示催告期間屆 滿，無利害關系人向法院申報權利。于是，法院 根據(jù)申請人商業(yè)公 司的申請，于 4月 15日作出判決

47、，宣告該匯票無效， 并公告判決，通 知付款人副食品公司。 4月 16日，商業(yè)公司向副食品 公司請求支付匯 票所載票面金額 6 萬元，副食品公司當日足額付款。 4 月 22 日，某市 服裝廠持一張匯票向副食品公司提示承兌。 經(jīng)確認，該 匯票正是副 食品公司簽發(fā)給商業(yè)公司的那張匯票。匯票背面記明第一 次背書人 是商業(yè)公司，并有偽造的法定代表人簽章和單位簽章，被背 書人是 李某；第二次背書的背書人是李某，被背書人是某市服裝廠。 第一 次背書的日期是 2月 25日，第二次背書的日期為 3月 17日。據(jù) 某市服 裝廠稱：該匯票是 3 月 17 日，個體服裝經(jīng)營戶李某向服裝廠批 發(fā)服裝 時，背書轉讓給服裝

48、廠的。當時，服裝廠對該匯票進行了審查， 見 背書連續(xù)，格式也符合要求， 便予以接受， 根本不知李某是不正當 持 票人、背書也是偽造等情況。服裝廠對該匯票屬善意取得，副食 品公司應予付款。而副食品公司則以該匯票已由法院作出除權判 決， 并已依法向商業(yè)公司付款為由，拒絕向服裝廠付款。于是服裝 廠以李 某為被告，要求其對該匯票付款。經(jīng)審理查明，該匯票背書 系李某偽 造。根據(jù)票據(jù)法和刑法的有關規(guī)定，已構成犯罪，應予追 究刑事責任。 請問： (1) 持票人商業(yè)公司在喪失匯票后所采取的救濟措施是否合法、有效?試說明理由。 (2) 服裝廠取得票據(jù)的行為是否合法、 有效?為什么 ? 答：(1) 商業(yè)公司關于匯

49、票喪失的救濟措施合法有效。主要理由：作為收款人的商業(yè)公司在匯票遺失后，及時通知了匯票的付款人副食 品公司，要求暫停支付，然后于次日便向法院提出公示催告申請。 商業(yè)公 司所采取的這些救濟措施是符合我國票據(jù)法的有關規(guī)定的， 是合法、 有效的，也是充分的。在法院依法對該匯票作出除權判決 后，商業(yè)公 司便有權依判決向付款人副食品公司請求支付匯票的票 面金額。 (2) 服裝廠取得票據(jù)的行為不合法，無效。這是因為：根據(jù)我國 民事訴 訟法第 195 條規(guī)定，公示催告期間，轉讓票據(jù)權利的行為無效。在本案中，公示催告期間為 2月9日至 4月9日，而服裝廠從李 某手中 取得票據(jù)的日期為 3 月 17日，因此，這一

50、轉讓票據(jù)的行為應屬 無效， 不發(fā)生票據(jù)轉讓的法律效力。服裝廠并不能取得該匯票上的 權利，當 然不能以善意取得為由要求匯票付款人副食品公司付款。 11 、 案例分 析題 甲為出票人，因汽車買賣而簽發(fā)自己為付款人的匯票交給乙。按 照 雙方的約定，在乙交付汽車的同時， 甲亦承兌了自己簽發(fā)的匯票。 未 幾，甲、乙雙方就因汽車質量糾紛而訴諸法院。訴訟期間，乙又 將本 案所涉匯票背書給知悉該訴訟的丙。 請問： (1) 丙能否向甲主張票據(jù)權 利，為什么 ? (2) 假如甲在質量糾紛訴訟中全部勝訴，其退貨給乙的主 張得到法 院支持，甲據(jù)此拒絕支付票款給丙，那么，甲的這種抗辯屬 于什么 性質的抗辯 ? (3)

51、在本案中，甲作為出票人與承兌人的抗辯權是 否相同? 答：(1) 丙雖然明知前手與出票人之間有抗辯事由，仍然受讓 票據(jù)， 但并非惡意或者間接惡意取得票據(jù)，也談不上因重大過失取得 票 據(jù)，故仍然可以主張票據(jù)權利。 但由于知情，故需繼受前手對該票 據(jù) 權利可能存在的瑕疵 o (2) 甲無論以出票人還是以承兌人身份，均可以 主張知情抗辯而對抗丙。這種抗辯只能對抗特定的人 ( 直接法律關系相對當事人或者知 情 人) ，故屬對人抗辯。 (3) 嚴格而言，甲作為出票人與作為承兌人的抗 辯權是不同的。如 前者可以主張原因關系抗辯，后者則不能。但在本 案中，因主張票 據(jù)權利之人不是出票時的直接法律關系相對人，故

52、甲 即使作為出票 人時，對丙也只能主張知情抗辯。在此情況下，其抗辯 權與作為承 兌人的抗辯權行使的事由相同。 12 、 案例分析題 陳某為 某集團公司的總經(jīng)理， 陳女 13噦，中學生。 1999年 9月間，陳 女趁陳 某疏忽，擅自動用陳某的個人支票憑證本，冒充陳某簽名簽 發(fā)了一張 票據(jù)金額為 12萬元的支票， 并加蓋了陳某的私章，持票到 某集團公司 下屬的某購物中心購買了一架價值 12 萬元的遙控模型直 升機。某購物 中心的經(jīng)理認識陳某和陳女，故對她交付的支票深信 不疑。爾后，某 購物中心為清償貨款將該支票背書給了某塑料玩具 廠。次日，當?shù)貓?紙即刊登了人民法院裁定該塑料玩具廠破產(chǎn)的公 告。因

53、清算組尚未成 立，該廠會計科便把上述支票交其開戶行人 賬，遭退票。理由是支票 印鑒不將。清算組成立后，持該支票向票 據(jù)上出票人陳某及背書人某 購物中心追索，均遭拒絕。陳某的理由 是：我的印鑒是我的女兒背著 我蓋上去的，我根本不知道，且該私 章不是我的支票預留印鑒，我不 負責。購物中心的理由是：持票人 已破產(chǎn)，喪失了受領資格，等該廠 清算時再說罷。 請問： (1) 陳某的抗辯是什么性質的抗 辯?如果所述各情節(jié)得以證 實，其抗辯能成立嗎 ?為什么? (2) 某購物中 心的抗辯是什么性質的抗辯 ?能否成立 ?為什么 ? 答： (1) 陳某主張私章 被盜而加蓋于票據(jù)的抗辯， 實際上為被偽造人 提出票據(jù)

54、系偽造的抗辯， 即特定人可以對抗一切人的抗辯，屬于對 物抗辯。其抗辯事由如能證 實，則不負票據(jù)責任，但是否應承擔監(jiān) 護人責任則另當別論。 (2) 持 票人因破產(chǎn)而失去或被限制行為能力 ( 受領資格 ) ，票據(jù)債務 人只可對 特定人(破產(chǎn)人 )主張票據(jù)權利，對非破產(chǎn)的持票人即不 可，故購物中 心的抗辯屬于對人抗辯，但是，本案中的清算組是在 破產(chǎn)人失去或者 被限制行為能力后，法定行使破產(chǎn)人債權的組織， 故購物中心的抗辯 不能成立。 13、 案例分析題 1997 年 10月間，衛(wèi)某向銀行交存 100 萬元現(xiàn)匯，并經(jīng)交納手續(xù)費后申 請了一張自帶銀行匯票，帶往外地做 生意。匯票的付款期限為 2 個 月，

55、收款人記載為衛(wèi)某自己。簽發(fā)匯票 當日，銀行便將衛(wèi)某交存的 資金劃轉到本行的往來賬戶上。兩個月后，衛(wèi)某因未做成生意，遂 將 該匯票帶回交還銀行，并要求退還有關匯票款項且支付兩個月以 來的 利息。銀行收回匯票后原銀奉還，但未支付衛(wèi)某利息。雙方因 此發(fā)生 糾紛。衛(wèi)某的代理律師認為，本案中的匯票時效未過，銀行 應當支付 利息；而銀行只有在超過票據(jù)時效時，才能按利益返還不 支付匯票金 額的利息。 請問：衛(wèi)某代理律師的上述說法是否正確 ?為什么 ? 答：(1) 衛(wèi)某的代理律師的主張不正確。其錯誤在于沒有正確理解衛(wèi) 某交回匯 票給銀行的行為性質，機械地理解利息支付與利益返還求 償范圍的關 系。他錯誤地認為，

56、如果屬于超過票據(jù)時效的利益返 還，則可以不 支付利息，如果是未超過時效的票款支付，則應當支 付利息。然而，是否支付票據(jù)金額的利息， 主要與匯票記載和是否 依期提示付款有關， 與是否超過票據(jù)時效無必然聯(lián)系。 我國銀行匯 票一律不記載利息。 （2） 衛(wèi)某交存資金請求銀行簽發(fā)銀行匯票，這既是一種原因關系，同 時又 是一種預約關系。當銀行簽發(fā)了匯票交付給衛(wèi)某，并將衛(wèi)某所 存資金 劃人銀行自己的賬戶時，實際上發(fā)生了法律允許的特殊的創(chuàng) 設票據(jù)方 式，所創(chuàng)設的票據(jù)作為有價證券先是掌握在銀行手中，后 又發(fā)生了以 交付為轉讓方式的匯票轉讓關系，其中賣方為銀行，買 方為衛(wèi)某。特 殊的地方在于衛(wèi)某所購買匯票上的收款

57、人恰好是自 己，這是票據(jù)預約 使然（假如收款人記載為他人，則這種特征就更明顯） 。因此，當衛(wèi)某在 2 個月付款期限過后，將匯票退回銀行時，實 際上是以收款人和持 票人身份，提示付款人 （ 付款人和出票人均為銀 行）付 款。此時，因為我國銀行匯票不記載利息，銀行無支付匯票金 額利息 的義務，又因為對未在付款期限內提示付款的持票人，銀行 不付延期 支付責任，故銀行無須支付任何利息。 （ 解答提示：此段分 析僅供深入 學習時參考，不要求掌握 ）。 14、 案例分析題 張某為保險經(jīng)紀從業(yè)人 員。他所在的公司因為支付一宗保險經(jīng)紀業(yè) 務報酬而簽發(fā)一張現(xiàn)金支 票給他。支票金額為 5300元，支票上記載 的付

58、款期限為 10 日。雙方 書面約定，張某接受支票并能夠兌現(xiàn)后， 雙方有關該宗保險經(jīng)紀業(yè)務 的債權債務及其他權利義務即告了結。 公司經(jīng)理再三囑咐張某務必在 簽發(fā)支票之日起 7 日內到銀行領取票 款。張某后因趕赴一個旅游團外 出旅行而誤了到銀行領取票款的期 限，遂要求公司經(jīng)理重新開一張同 樣金額的支票，遭拒絕。其理由 是：雙方有約在先，現(xiàn)錢債兩清，張某因貪玩而視金錢如糞土，應 自食其果。請問：該公司經(jīng)理的主張是否正確 ?如果正確，理由是什么 ?如果 不正 確，你作為張某的代理律師， 應如何應用票據(jù)法知識說服該公 司經(jīng)理 ? 答：不正確。應抓住如下幾個要點進行說服工作： (1) 雙方的票據(jù)授受 可以

59、看做是代替支付的票據(jù)授受。原因關系的 債權消滅，但票據(jù)債權 不能因雙方當事人的約定而消滅。這是票據(jù) 權利的特點。 (2) 我國票 據(jù)法規(guī)定，持票人對出票人的票據(jù)權利時效為 6 個月， 本案中的支票 雖然提示付款期限已過，但未超過時效，作為出票人 的保險經(jīng)紀公司 仍然須承擔票據(jù)責任。 (3) 即使 6 個月時效過去了，出票人還須承擔返 還相當利益的責 任。 15、 案例分析題 1996 年 1月 22日，恒昌公司 根據(jù)與賽格公司簽訂的買賣摩托車協(xié)議， 按照約定簽發(fā)了金額分別為 450萬元和 650萬元，到期日分別為同年 11 月 16日、 12月16日，收 款人為賽格公司的兩張銀行承兌匯票，均 為郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行承兌。這兩 張銀行承兌匯票，被恒昌公司在交給賽 格公司前遺失。恒昌公司曾于 1996年8 月2日登報聲明匯票作廢，又 于同年 9月 2日向人民