經(jīng)濟(jì)法案例題

1、1. 有一個(gè)案例，企業(yè)將自己生產(chǎn)的洗衣機(jī)給員工做福利，經(jīng)檢驗(yàn)合格但未投入市場(chǎng)，員工的妻子使用時(shí)因 洗衣機(jī)漏電致死。甲起訴企業(yè)能否勝訴，為什么？這個(gè)案例的答案除了 “我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法 規(guī)定因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、 缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的， 生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）未將產(chǎn)品投入流 通的；（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚 不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。在本案中此商品尚未流通因此生產(chǎn)者與應(yīng)承擔(dān)責(zé)任” 這個(gè)以外還用到哪條呢， 生產(chǎn)者不用給甲賠償嗎？生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)甲承擔(dān)賠償責(zé)任。其原因：1. 產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)

2、定因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償 責(zé)任。2. 關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量法免責(zé)條款規(guī)定的三種情況，生產(chǎn)者均不具備。（1 ）“未將產(chǎn)品投入流通的 ”。產(chǎn)品生產(chǎn)的目的就是為了銷(xiāo)售，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品經(jīng)檢驗(yàn)后就屬待售產(chǎn)品，而 且作為福利的形式發(fā)給員工存在著價(jià)值交換的行為；（2 ）“產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的”。需要生產(chǎn)者提供產(chǎn)品沒(méi)有缺陷的證據(jù)，或者使用者存在故意破壞產(chǎn)品的行為致使其產(chǎn)品出現(xiàn)缺陷。（3 ）“將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的”。設(shè)備漏電屬一般性產(chǎn)品故障，不存在流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的問(wèn)題。3. 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定：

3、消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán) 利。消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)時(shí)，受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。2, 李某在 1995 年 2月份時(shí)從本市某商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了 “南極”牌電冰箱一臺(tái) ,使用了 3個(gè)月后,冰箱起火 ,李某損失 7000 多元。事發(fā)后 ,李某找到商場(chǎng) ,商場(chǎng)同意賠償了 3000 元 ,李某認(rèn)為商場(chǎng)至少賠 5000 元。雙方遂起糾紛 , 李某以產(chǎn)品責(zé)任為由訴到法院。法院審理后認(rèn)為:認(rèn)定產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn) 題 ,應(yīng)由技術(shù)監(jiān)督部門(mén)出具鑒定書(shū)。但技術(shù)監(jiān)督部門(mén)提出 ,該冰箱己燒毀 , 又無(wú)庫(kù)存 ,無(wú)法鑒定。法院開(kāi)庭 ,認(rèn)為不能排除消費(fèi)者使用不當(dāng)造成冰

4、箱起火 的可能性 ,雖然冰箱沒(méi)有合格證 , 但產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題證據(jù)不足 ,駁回起訴。問(wèn)題：請(qǐng)運(yùn)用產(chǎn)品質(zhì)量法的產(chǎn)品責(zé)任理論分析法院的判決是否正確？并闡明理由？（字?jǐn)?shù)在 1000 字以 上）一、法院的判決不正確。二、理由是質(zhì)檢報(bào)告不等于產(chǎn)品合格證：1、商品必須具有產(chǎn)品合格證。 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第 16 條規(guī)定： “經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或服務(wù)，應(yīng) 當(dāng)依照中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。 ”產(chǎn)品質(zhì)量法第 15 條 明確規(guī)定：產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)符合下列要求：（一）有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明 ”第24條指出：“銷(xiāo)售者銷(xiāo)售的產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)符合本法第 15條的規(guī)定。 ”由是觀(guān)之，

5、合格證是商品必須具有的、法律明令 具備的通行證。2、質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告不能替代合格證。一是我國(guó)目前尚無(wú)可以替代的法律依據(jù);二是兩者的性質(zhì)不同。質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告一般來(lái)自委托檢驗(yàn)，委托檢驗(yàn)不是法定的檢驗(yàn)，而是一種普通的質(zhì)量檢驗(yàn)類(lèi)別，沒(méi)有對(duì)受見(jiàn)檢方進(jìn) 行資質(zhì)審查的規(guī)定，委托檢驗(yàn)的結(jié)果僅對(duì)來(lái)樣負(fù)責(zé)，目的在于使受檢方對(duì)送檢產(chǎn)品心中有數(shù)，不能證明其 他同類(lèi)產(chǎn)品的質(zhì)量，不具有普通的法律的約束力。因此，無(wú)法做出質(zhì)量鑒定的產(chǎn)品，不能推導(dǎo)出無(wú)法做出 質(zhì)量是否合格。三、因此，商場(chǎng)應(yīng)該為自己所售出的沒(méi)有合格的產(chǎn)品所造成的一切危害結(jié)果負(fù)責(zé)。3. 1994 年，一戶(hù)趙姓人家在為家中老人祝壽時(shí)，高壓鍋突然爆炸，兒媳婦被鍋蓋擊中頭部，

6、搶救無(wú)效死 亡。據(jù)負(fù)責(zé)高壓鍋質(zhì)理檢測(cè)的專(zhuān)家鑒定，高壓鍋爆炸的直接原因是高壓鍋的設(shè)計(jì)有問(wèn)題，導(dǎo)致鍋蓋上的排 氣孔堵塞。由于高壓鍋的生產(chǎn)廠(chǎng)家距離遙遠(yuǎn)，趙家要求出售此高壓鍋的商場(chǎng)承擔(dān)損害民事賠償責(zé)任。但商 場(chǎng)聲稱(chēng)缺陷不是由自己造成的，而且商場(chǎng)在出售這種高壓鍋（尚處于試銷(xiāo)期）的時(shí)候已與買(mǎi)方簽訂有一份 合同，約定如果產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，商場(chǎng)負(fù)責(zé)退貨，并雙倍返還貨款，因而商場(chǎng)只承擔(dān)雙倍返還貨款的違 約責(zé)任。問(wèn)題：請(qǐng)問(wèn)趙家可否向該商場(chǎng)請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任？為什么？（2）趙家可以請(qǐng)求違約責(zé)任還是侵權(quán)賠償責(zé)任?1. 可以。產(chǎn)品質(zhì)量法第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的 生產(chǎn)者要求賠償，也

7、可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者賠償?shù)?，產(chǎn) 品的銷(xiāo)售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷(xiāo)售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有 權(quán)向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者追償。2. 侵權(quán)賠償責(zé)任。因?yàn)樵斐闪巳松頁(yè)p害，所以超越了違約責(zé)任，應(yīng)屬于侵權(quán)責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量法第四十 四條 因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的， 侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、 治療期間的護(hù)理費(fèi)、 因誤工減少的 收入等費(fèi)用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人 所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所 必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。 因

8、產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的， 侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害 人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。4. 2004 年 7 月 28 日，北京市氣候炎熱異常， 于某為招待來(lái)訪(fǎng)的朋友， 從某商場(chǎng)買(mǎi)了幾瓶冰鎮(zhèn)的啤酒來(lái)喝。 于某在打開(kāi)一瓶啤酒時(shí)， “砰”的一聲，瓶體爆炸了，泡沫及玻璃碎片滿(mǎn)地都是。于某的雙手被劃破，臉部 刺了一道很深的切口，送醫(yī)院縫了八針，花掉醫(yī)藥費(fèi) 2000 元。之后，于某向法院起訴，要求維護(hù)其合法 權(quán)益。經(jīng)過(guò)法院調(diào)查。于某開(kāi)瓶沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而是廠(chǎng)家的啤酒瓶質(zhì)量不合格，因氣溫高而發(fā)生爆炸。根據(jù)案 情，請(qǐng)分析回答下列問(wèn)題：（1）于某在本案中獲得救濟(jì)的前提條件是什么？（

9、2）于某的損失由誰(shuí)來(lái)賠償？簡(jiǎn)述其理由。1. 前提是他的傷害確實(shí)因啤酒品質(zhì)量存在問(wèn)題而造成的。 2，可以是啤酒經(jīng)營(yíng)者或者生產(chǎn)者。根據(jù)消費(fèi)者治權(quán)益保護(hù)法第三十五條 、消費(fèi)者或者其他受害人因 商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷(xiāo)售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的， 銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷(xiāo)售者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者追償。5. 張某于展覽會(huì)上向一國(guó)家皮衣廠(chǎng)購(gòu)得 2100 元皮衣，并看到： “當(dāng)面檢驗(yàn)，概不退貨。 ”八個(gè)字?；貋?lái)后 發(fā)現(xiàn)皮衣脫皮，質(zhì)量不合格。張某要求退貨，被拒絕。張某于是向電視臺(tái)公布，并對(duì)皮衣廠(chǎng)進(jìn)行暴光，使 得皮衣廠(chǎng)銷(xiāo)售量大減。皮衣廠(chǎng)告張某

10、侵犯其名譽(yù)權(quán)，要求賠禮道賺，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。問(wèn)： 1、皮衣廠(chǎng)八個(gè)字是否有效？2、皮衣廠(chǎng)告張某的侵犯是否成立？為什么？3、張某是否承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？4、皮衣廠(chǎng)是否承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任？1、那 8 個(gè)字屬于格式條款，也就是霸王條款，是肯定無(wú)效的，這條條款免除了商家的質(zhì)量保證義務(wù)，排除 消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)救的權(quán)利，根據(jù)合同法的規(guī)定，屬于無(wú)效的格式條款。2、不成立。張某的行為從表面上看造成了皮衣廠(chǎng)的銷(xiāo)量減少，但是并不屬于侵權(quán)行為，而是維護(hù)自己權(quán)益 的合法行為，他有權(quán)利采取社會(huì)監(jiān)督的方法來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益；從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，造成皮衣廠(chǎng)銷(xiāo)量下降是因 為其產(chǎn)品確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，張某的行為與皮衣廠(chǎng)銷(xiāo)量下降并沒(méi)有本質(zhì)的因果關(guān)系

11、。而且張某主觀(guān)上并沒(méi) 有過(guò)錯(cuò)，不存在侵害他人權(quán)益的故意或者過(guò)失，這種行為是值得鼓勵(lì)的行為。張某的行為不符合侵權(quán)行為 的構(gòu)成要件，所以不成立侵權(quán)。3、張某也無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任。 因?yàn)閺埬掣ひ聫S(chǎng)的買(mǎi)賣(mài)合同里， 并沒(méi)有規(guī)定張某不得向媒體公布這樣的義 務(wù)，也就不存在違約的問(wèn)題。4、皮衣廠(chǎng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品負(fù)有質(zhì)量保證責(zé)任，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，當(dāng)售出的產(chǎn)品不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能市，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換或者退貨。6. 甲公司制造了一缺陷產(chǎn)品，但主觀(guān)上不知情，連同其他產(chǎn)品一并銷(xiāo)售給了已，在使用中該產(chǎn)品爆炸，造成乙右眼失明，在起訴中甲公司認(rèn)為，公司在制造產(chǎn)品中已盡了足夠的注意，主觀(guān)上無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé) 任。

12、乙。甲乙各自的主張能否成立？理由是什么？甲公司以其主觀(guān)上沒(méi)過(guò)錯(cuò)來(lái)抗辯的理由是不成立的。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法、侵權(quán)責(zé)任法對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的 規(guī)定， 生產(chǎn)者對(duì)生產(chǎn)的產(chǎn)品承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任， 即不管生產(chǎn)者對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品主觀(guān)上是否知道存在缺陷， 只有要缺陷并對(duì)消費(fèi)者造成損害了，就要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，除非生產(chǎn)者能證明所生產(chǎn)的產(chǎn)品有產(chǎn)品質(zhì)量 法中規(guī)定的三種免責(zé)事由，那就不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）未將產(chǎn)品投入流通的；（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。 至于乙的主張，你的陳述中沒(méi)有寫(xiě)出來(lái)，我也不知道是什么觀(guān)點(diǎn)。但如果乙是銷(xiāo)售者的話(huà)，其銷(xiāo)售的產(chǎn)品 造成消

13、費(fèi)者損害的話(huà)，跟生產(chǎn)者一樣，承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。銷(xiāo)售者賠償后，如果是生產(chǎn)者的原因?qū)е庐a(chǎn) 品存在缺陷的，銷(xiāo)售者可以向生產(chǎn)者追償。 ,相關(guān)法條：產(chǎn)品質(zhì)量法第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成 人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證 明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）未將產(chǎn)品投入流通的；（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。第四十二條由于銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷(xiāo)售者不能 指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，

14、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第四十三條因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售 者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷(xiāo)售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。 屬于產(chǎn)品的銷(xiāo)售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者追償。侵權(quán)責(zé)任法： 第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十二條因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷(xiāo)售者不能指 明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十三條因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品

15、的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者 請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺 陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者追償。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法案例分析1. 張女士在某百貨購(gòu)買(mǎi)一件純羊毛大衣 ,售價(jià) 1280 元.商店標(biāo)明"換季商品 ,概不退換 ",穿了三天后衣服起滿(mǎn) 毛球,于是到市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn) :鑒定結(jié)果證明羊毛大衣所用原料為 100% 晴綸,張女士到購(gòu)買(mǎi)衣服的百貨店要 求退貨并賠償因此而造成的損失 ,商店?duì)I業(yè)員回答 :當(dāng)時(shí)標(biāo)明 "換季商品 ,概不退換 ", 再說(shuō)店內(nèi)該柜是出租給個(gè) 體戶(hù)的 , 現(xiàn)在他已破產(chǎn)

16、, 租借柜臺(tái)的費(fèi)用尚未付清 ,人也找不到 ,你只好自已倒霉。請(qǐng)問(wèn) :（1）商店（經(jīng)營(yíng)者 ）違反了我國(guó)消費(fèi)權(quán)益保護(hù)法的哪些內(nèi)容 ?（2）商店對(duì)張女士應(yīng)負(fù)哪些責(zé)任 ?1、商店表明 “換季商品、概不退換 ”，違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十三條之規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或 服務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定或與消費(fèi)者的約定，承擔(dān)包修、包換、包退或其他責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)履行，不得故意 拖延或無(wú)理拒絕。 “三包 ”是消法對(duì)商品經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制性規(guī)定，商品經(jīng)營(yíng)者無(wú)權(quán)單方面聲明免責(zé)，本案中商 店規(guī)定 “概不退換 ”顯然違法。 2、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法明確規(guī)定， “消費(fèi)者在展銷(xiāo)會(huì)、租賃柜臺(tái)購(gòu)買(mǎi)商品或 接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷(xiāo)售

17、者或服務(wù)者要求賠償。展銷(xiāo)會(huì)結(jié)束或柜臺(tái)租賃期滿(mǎn)后，可 以向展銷(xiāo)會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租這要求賠償。展銷(xiāo)會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者或 服務(wù)者追償。 ”可見(jiàn)，柜臺(tái)出租者應(yīng)當(dāng)對(duì)其出租的柜臺(tái)商品質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任，這是法律的強(qiáng)制擬制，是對(duì)弱勢(shì) 地位的消費(fèi)者的特殊保護(hù)，本案中，商店抗辯認(rèn)為 “店內(nèi)該柜是出租給個(gè)體戶(hù)的，現(xiàn)在他已破產(chǎn)，租柜臺(tái)的 費(fèi)用尚未付清，人也找不到，你只好自己倒霉 ”顯然不能成立，其應(yīng)當(dāng)賠償消費(fèi)者張女士購(gòu)買(mǎi)假羊毛大衣的 損失。2. 2004 年 5 月甲公司購(gòu)進(jìn)一批國(guó)內(nèi)組裝的彩色電視機(jī)。甲公司明知該商品為國(guó)內(nèi)組裝卻在商品標(biāo)識(shí)上及 商品廣告上均謊稱(chēng)該商品為日本原裝進(jìn)口的彩電，并以

18、進(jìn)口彩電價(jià)格銷(xiāo)售。2004 年 5 月 9 日，乙咨詢(xún)公司，明知甲公司彩電商品謊稱(chēng)為進(jìn)口商品而以咨詢(xún)公司名義購(gòu) 10 臺(tái)彩電。第 二天乙咨詢(xún)公司以甲公司有欺詐行為為訴由，向法院提起訴訟，要求法院依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法判甲 公司對(duì)其進(jìn)行賠償。 2004 年 5 月 9 日下午， 丙也到甲公司購(gòu)置彩電， 丙詳細(xì)詢(xún)問(wèn)導(dǎo)購(gòu)員彩電是否原裝進(jìn)口。 導(dǎo)購(gòu)員肯定回答： “絕對(duì)是從日本原機(jī)進(jìn)口，所以不參與國(guó)產(chǎn)貨的價(jià)格降價(jià)戰(zhàn)，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)。 ”丙購(gòu)買(mǎi)時(shí)，甲 公司開(kāi)具發(fā)票的貨名上注明原裝進(jìn)口彩電，價(jià)款為每臺(tái)人民幣 3000 元。數(shù)日后丙偶爾發(fā)現(xiàn)電視一處標(biāo)示 為國(guó)內(nèi)某地生產(chǎn)而產(chǎn)生疑惑，與甲公司交涉。甲公司依然堅(jiān)持商品是原裝

19、機(jī)，只有外殼使用國(guó)內(nèi)部件。丙 訴諸法院要求甲公司賠償。請(qǐng)分析：（1）甲公司的行為違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者的什么義務(wù)？（2 ）乙咨詢(xún)公司的訴訟請(qǐng)求是否能得到法院支持， 能否適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 對(duì)其進(jìn)行賠償？為什么？ （3 ）丙的訴訟請(qǐng)求是否能得到支持？如法院判決甲公司賠償，甲公司應(yīng)向丙賠償?shù)臄?shù)額是多少？判決的法律依據(jù)是什么？（1）甲公司的行為違反了 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者需要提供真實(shí)信息的義務(wù)。 也就是第十九條 經(jīng) 營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者就其 提供的商品或者服務(wù)的質(zhì)量和使用方法等問(wèn)題提出的詢(xún)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)作出真實(shí)、明

20、確的答復(fù)。商店提供商品應(yīng) 當(dāng)明碼標(biāo)價(jià)。（2）乙咨詢(xún)公司的訴訟請(qǐng)求不會(huì)得到法院支持。1：首先他是明知的，只有在甲公司存在 欺詐 的情況下才實(shí)用“雙倍賠償 ”。 2：以公司名義購(gòu)買(mǎi)，極有可能用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)（依證據(jù)而定），也就不屬于消費(fèi)者的范圍， 因此不能適用消法對(duì)其進(jìn)行賠償。（3）丙的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С郑?也就是 “雙倍賠償 ”即退貨返款 3000 元，另外賠償一倍貨款 3000 元 法律依據(jù)主要就是合同法消法第 49 條等3. A 紡織品公司主要市場(chǎng)在甲地， 2008 年 12 月，發(fā)現(xiàn) B 公司生產(chǎn)的提花布產(chǎn)品正在逐步打入甲地。由于 B 公司的產(chǎn)品質(zhì)量好、 價(jià)格合理， 造成 A 公司產(chǎn)品

21、的市場(chǎng)份額連續(xù)下降， A 公司隨即召開(kāi)董事會(huì)商討對(duì)策。 2009 年 1 月，在 A 公司的董事會(huì)上，通過(guò)了兩項(xiàng)決議：（1）與甲地銷(xiāo)售商簽訂協(xié)議，約定銷(xiāo)售商今后不得銷(xiāo)售 B 公司的產(chǎn)品；（ 2 ）在近 3 個(gè)月，以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售本廠(chǎng)產(chǎn)品，待重新占領(lǐng)市場(chǎng)后，再恢復(fù) 原價(jià)。2009年10月，甲地從事紡織品生產(chǎn)銷(xiāo)售的廠(chǎng)家還包括C公司、D公司，為了鞏固甲地該產(chǎn)品的市場(chǎng)利潤(rùn)， A 公司、 C 公司和 D 公司達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議，約定了三家廠(chǎng)商生產(chǎn)的同類(lèi)紡織品的基準(zhǔn)價(jià)格，最多 上浮50 %,締約的任何一方不得低于該基準(zhǔn)價(jià)格， 否則會(huì)受到相應(yīng)的制裁。A公司在乙地市場(chǎng)銷(xiāo)售額為 1500 萬(wàn)元， 經(jīng)相關(guān)部門(mén)測(cè)算

22、， 紡織品在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的銷(xiāo)售額總量為 1 億元，在乙地市場(chǎng)上還有一家經(jīng)營(yíng)者 E 公司， 該公司與A公司雖然都屬于紡織品的生產(chǎn)商，但由于各自側(cè)重于當(dāng)?shù)夭煌氖袌?chǎng)，因此之間不存在實(shí)質(zhì)競(jìng) 爭(zhēng)，E公司在乙地的市場(chǎng)銷(xiāo)售額為 6500萬(wàn)元，A公司為了搶占并擴(kuò)展乙地的市場(chǎng)，當(dāng)年準(zhǔn)備并購(gòu)該經(jīng)營(yíng)者60 %的股份，并購(gòu)前 A公司和E公司2008年?duì)I業(yè)額資料如下：他國(guó)市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額A公司0.5億元11億元E 公司0.3億元10億元合計(jì)0.8億元21億元另知，A公司并購(gòu)前未持有該經(jīng)營(yíng)者任何的股份，也沒(méi)有被同一股東持有股份，不存在任何的關(guān)聯(lián)關(guān)系。 要求：根據(jù)價(jià)格法律制度、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度和反壟斷法律制度的規(guī)

23、定，分析說(shuō)明下列問(wèn)題：（1）根據(jù)價(jià)格法的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者的價(jià)格義務(wù)包括哪些？ （2） A公司擬定的約定銷(xiāo)售商不得銷(xiāo)售 B公司的產(chǎn)品的協(xié)議屬于什么性質(zhì)的協(xié)議？（3）如果不能提供正當(dāng)理由，A公司擬定的以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售本公司產(chǎn)品的計(jì)劃是否符合價(jià)格法的規(guī)定？并說(shuō)明理由。（4）根據(jù)反壟斷法的規(guī)定，如果 A公司董事會(huì)的兩項(xiàng)決議得以實(shí)施，A公司將承擔(dān)什么法律責(zé)任？（ 5） A公司與C公司、D公司達(dá)成的協(xié)議屬于何種協(xié)議？是否符合反壟斷法和價(jià)格法的規(guī)定？根據(jù)價(jià)格法的規(guī)定，應(yīng)對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處罰包括哪些？（6） A公司并購(gòu)E公司是否屬于反壟斷法規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者集中？并購(gòu)之前是否需要向國(guó)務(wù)院商務(wù)主管部門(mén)申 報(bào)？并說(shuō)明理由

24、?！敬鸢浮浚?）經(jīng)營(yíng)者的價(jià)格義務(wù)包括：合法經(jīng)營(yíng)，合理定價(jià)，合法獲利。準(zhǔn)確記錄與核定商品和服務(wù) 的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本。執(zhí)行依法制定的政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)和法定的價(jià)格干預(yù)措施、緊急措施。明碼實(shí) 價(jià)。（ 2）A 公司擬定的約定銷(xiāo)售商不得銷(xiāo)售 B公司的產(chǎn)品的協(xié)議屬于反壟斷法禁止的縱向壟斷協(xié)議?？v向壟斷協(xié)議包括排他性 交易。（3） 如果不能提供正當(dāng)理由，A公司擬定的以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售本公司產(chǎn)品的計(jì)劃不合法。根據(jù)價(jià) 格法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售商品。（4）如果A公司董事會(huì)的兩項(xiàng)決議得以實(shí)施，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。再由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，

25、并處上一年度銷(xiāo)售額1%以上 10%以下的罰款。（5）A公司與C公司、D公司達(dá)成的協(xié)議屬于橫向壟斷協(xié)議中的固定商品價(jià)格的協(xié)議。該類(lèi)協(xié)議被我 國(guó)反壟斷法所禁止。另外，該行為屬于價(jià)格法中所規(guī)定的“固定價(jià)格、限定轉(zhuǎn)售價(jià)格”的價(jià)格違 法行為。根據(jù)價(jià)格法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者實(shí)施價(jià)格壟斷行為、價(jià)格欺詐行為、哄抬價(jià)格或變相抬壓價(jià)行為的， 責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得 5倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得的，予以警告，可并處罰款； 情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓或由王商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。符合反壟斷法規(guī)定的，可依其規(guī)定 處罰。（6A公司并購(gòu)E公司屬于反壟斷法中規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者集中”。根據(jù)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者集中的情形包括經(jīng)營(yíng)

26、 者通過(guò)取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的控制權(quán)。本題中，A公司并購(gòu)E公司60%的股份，足以達(dá)到控制的要求，因此屬于反壟斷法中所規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者集中”。A公司并購(gòu)E公司之前應(yīng)向國(guó)務(wù)院商務(wù)主管部門(mén)申報(bào)。根據(jù)規(guī)定，參與集中的所有經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì) 年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額合計(jì)超過(guò) 20億元人民幣， 并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng) 業(yè)額均超過(guò)4億元人民幣的，需要向國(guó)務(wù)院商務(wù)主管部門(mén)申報(bào)。本題中，A公司和E公司在境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額總額為21億元人民幣，超過(guò)了 20億元人民幣；A公司和E公司各自的營(yíng)業(yè)額也均超過(guò)了 4億元，因此需 要在并購(gòu)前申報(bào)。選擇題1、下列不是壟斷協(xié)議的（D ）A.家樂(lè)福和

27、沃爾瑪約定：前者占北京市場(chǎng)，后者占天津市場(chǎng)；B.因?yàn)镃.甲藥廠(chǎng)和價(jià)格問(wèn)題， 甲乙兩家汽車(chē)廠(chǎng)口頭約定都不購(gòu)買(mǎi)丙鋼鐵公司的乙醫(yī)藥連鎖超市約定：后者出售前者的某種專(zhuān)利藥只能按某價(jià)格出售；E.D.甲藥廠(chǎng)和乙醫(yī)藥連鎖超市約定：后者出售前者的某種專(zhuān)利藥品最高按某價(jià)格出售;乙醫(yī)藥連鎖超市和甲藥廠(chǎng)約定：前者只按照某最低價(jià)格從后者進(jìn)貨。解析：D,條文禁止最低；E沒(méi)有暗示支配地位，另外和題干不呼應(yīng)。2. 在某市場(chǎng)，甲乙丙分別占據(jù)著 40% 30% 9%的份額，其他經(jīng)營(yíng)者的都不足1%那么，關(guān)于甲乙丙市場(chǎng)支配地位的表述正確的是（BC）A. 認(rèn)定甲有B. 推定甲有C. 推定乙有D. 推定丙有3. 假設(shè)某商場(chǎng)在促銷(xiāo)乙廠(chǎng)的

28、“壓力鍋”時(shí)，謊稱(chēng)商場(chǎng)要轉(zhuǎn)產(chǎn)歇業(yè)，所售產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)是“跳樓價(jià)”，下列 表述中哪些是正確的A. 該商場(chǎng)違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)于禁止低價(jià)傾銷(xiāo)的規(guī)定B. 該商場(chǎng)違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法關(guān)于禁止欺詐經(jīng)營(yíng)的規(guī)定C. 該商場(chǎng)違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法給予禁止作引人誤解虛假宣傳的規(guī)定D. 該商場(chǎng)違反了民法通則和合同法規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則答案：BCD4. 消費(fèi)者張某在某商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了乙廠(chǎng)生產(chǎn)的“壓力鍋”之后，依法經(jīng)有關(guān)行政部門(mén)認(rèn)定為不合格商品，張某 找到商場(chǎng)要求退貨。下列的處理方法哪些不正確A. 該商場(chǎng)認(rèn)為購(gòu)物小票上已經(jīng)注明“一經(jīng)售出，概不退換”，因此拒絕退貨B. 該商場(chǎng)認(rèn)為該產(chǎn)品經(jīng)過(guò)修理能達(dá)到合格，因此拒絕退貨C. 該商

29、場(chǎng)按照消費(fèi)者的要求無(wú)條件負(fù)責(zé)退貨D. 該商場(chǎng)可以依法選擇修理、更換、退貨中的任一方式答案：ABD5. 假設(shè)錢(qián)某借用了其朋友個(gè)體工商戶(hù)趙某的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在中友商場(chǎng)租賃了柜臺(tái)，并銷(xiāo)售乙廠(chǎng)生產(chǎn)的“壓力 鍋”，消費(fèi)者李某在該柜臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)“壓力鍋”，使用時(shí)“壓力鍋”爆炸，請(qǐng)問(wèn)錢(qián)某有權(quán)向哪些主體要 求承擔(dān)賠償責(zé)任？A. 錢(qián)某B. 趙某C. 中友商場(chǎng)D. 乙廠(chǎng)答案：ABD6. 在上題中，李某因?yàn)椤皦毫﹀仭北ǎ率篃龤r(jià)值6000元的財(cái)產(chǎn)，李某個(gè)人也被燒傷致殘，下列何種表述是正確的？A. 李某因?yàn)樯眢w傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為1年B. 李某因?yàn)樯眢w上傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為2年C. 李某可以向被告請(qǐng)求精神損害

30、賠償D.李某遭受的財(cái)產(chǎn)損失不屬于產(chǎn)品責(zé)任，而屬于違約責(zé)任答案：BC7. 乙廠(chǎng)生產(chǎn)“壓力鍋”時(shí)，為了便于宣傳促銷(xiāo)，將產(chǎn)品樣品和技術(shù)資料提交給我國(guó)某市質(zhì)量監(jiān)督局指定的 產(chǎn)品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)未作任何檢驗(yàn)，按照乙廠(chǎng)寫(xiě)的書(shū)面材料岀具了產(chǎn)品的檢驗(yàn)合格報(bào)告。隨后，該市消 費(fèi)者協(xié)會(huì)的秘書(shū)長(zhǎng)孫某又以該協(xié)會(huì)的名義岀具了該“壓力鍋”的質(zhì)量保證書(shū)。該產(chǎn)品投入市場(chǎng)后，連續(xù)發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量事故，給消費(fèi)者造成損失，消費(fèi)者有哪些民事補(bǔ)救 辦法A. 要求乙廠(chǎng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任B. 要求該質(zhì)量監(jiān)督局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任C. 要求該產(chǎn)品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任D. 要求該消費(fèi)者協(xié)會(huì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任答案：ACD8. 對(duì)于違反反壟斷法實(shí)施集中的

31、經(jīng)營(yíng)者，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以采取的措施（）A. 責(zé)令停止實(shí)施集中；B. 限期處分股份或者資產(chǎn)C. 限期轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)D. 處以罰款答案：ABCD解析：第四十六條 經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷(xiāo)售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實(shí)施所達(dá)成的壟斷協(xié)議的，可 以處五十萬(wàn)元以下的罰款。經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告達(dá)成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以 酌情減輕或者免除對(duì)該經(jīng)營(yíng)者的處罰行業(yè)協(xié)會(huì)違反本法規(guī)定，組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以處五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，社會(huì)團(tuán)體登記管理機(jī)關(guān)可以依法撤銷(xiāo)登記。第四十七條經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，濫用市場(chǎng)支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷(xiāo)售額百分之一以上百分之十以下的罰款。第四十八條 經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定實(shí)施集中的，由國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止實(shí)施集中、限期處分股份或者資產(chǎn)、限期轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)以及采取其他必要措施恢復(fù)到集中前的狀態(tài)，可以處五十萬(wàn)元以下的罰款。9. 對(duì)以下各項(xiàng)問(wèn)題能夠給予肯定回答的是：A. 張某發(fā)現(xiàn)8月份水費(fèi)大大高于其他月份，遂到自來(lái)水公