內(nèi)存對APU性能影響測試

1、內(nèi)存對APU性能影響測試顯存頻率對APU集顯性能的影響桌面版Llano APU發(fā)布已經(jīng)一個月了，其最大優(yōu)勢莫過于內(nèi)建了高性能圖形核心，目前最高規(guī)格的 A8-3850處理器擁有Radeon HD6550D DX11 圖形 核心，性能已經(jīng)達到主流獨立顯卡的水準。因此， Llano十分適合用來組建入門 /主流級平臺和HTPC。AMD曾經(jīng)表示，中低端獨立顯卡已經(jīng)完全沒有存在的必要了。確實，600MHz的核心頻率，400個流處理器，支持DX11，這樣的規(guī)格確實是達到了 中端顯卡的標準，但是，APU中的顯卡和獨立顯卡仍然是有區(qū)別的。最主要的 區(qū)別就是：APU中的“顯卡”僅提供了圖形核心，仍然需要共享系統(tǒng)內(nèi)

2、存，而 獨立顯卡則自帶顯存。顯存影響有多大？A8-3850 PK獨立顯卡和Brazos相比，Llano的內(nèi)存控制器提升為雙通道，并且支持最高DDR3-1866MHZ ，內(nèi)存帶寬、頻率都有所提升，這對于 APU圖形性能的表現(xiàn) 有著直接的影響，高頻率內(nèi)存終于有了用武之地。而獨立顯卡通常配備了GDDR5顯存，他們的性能之間依然會存在差距。這次測試，讓我們看看在不同 內(nèi)存頻率下，APU圖形性能的表現(xiàn)，以及與獨立顯卡間性能的差距。沒有顯存是瓶頸！ APU共享內(nèi)存式設(shè)計GPU對顯存帶寬的渴求比CPU高，性能越強需求就越高，這也就是獨顯為 什么需要256bit以上的顯存位寬、采用GDDR5超高頻率顯存的根本

3、原因。AMD 要在APU當(dāng)中整合主流級高性能顯卡，那么就必須解決共享顯存的問題。Llano APU內(nèi)部整合了一個雙通道 DDR3內(nèi)存控制器，單條DDR3內(nèi)存是 64bit雙通道就是128bit，基本上可以滿足主流獨顯的位寬要求了。 這個128bit 控制器也要消耗不少的晶體管，CPU和GPU合用的話可以最大化資源利用。整合式內(nèi)存控制器可以將內(nèi)存延遲降到最低， 此前In tel和AMD都將內(nèi)存控 制器整合在了 CPU內(nèi)部，其優(yōu)勢是顯而易見的。不過集成顯卡的待遇就沒有這 么高了，以往的整合顯卡都在北橋之中， 需要往共享內(nèi)存中讀寫數(shù)據(jù)的話， 必須 通過前端總線向CPU發(fā)出請求，然后再返還，數(shù)據(jù)帶寬和

4、延遲都不甚理想。Llano APU內(nèi)存控制器示意圖APU就不存在這個問題了， CPU和GPU在內(nèi)存控制器面前是平等的，都是 直接相連，帶寬可以最大化利用，延遲可以降到最低。不過共享內(nèi)存控制器的話， 就涉及到爭搶帶寬的問題了，實際分配到的帶寬要比理論值低，尤其是在CPU和GPU負載都很高的情況下。但共享內(nèi)存還有一個最大的好處，那就是 APU最擅長的異構(gòu)計算，當(dāng)CPU 和GPU做大規(guī)模并行計算的話，存取的數(shù)據(jù)都在內(nèi)存當(dāng)中，交換數(shù)據(jù)無需繞過 漫長的總線，也無需在內(nèi)存與顯存之間徘徊。 共享式內(nèi)存可以消除CPU與GPU 之間最大的瓶頸。針對筆記本平臺的Llano APU，接口封裝為Socket FS1，

5、最高可以支持到雙 通道DDR3-1600，最大32GB容量，理論內(nèi)存帶寬25.6GB/S，可兼容1.5V標 準電壓內(nèi)存條或者是1.35V低壓內(nèi)存條。針對臺式機平臺的Llano APU，接口封裝為Socket FM1，最高可以支持到 雙通道DDR3-1866，最大64GB容量，理論內(nèi)存帶寬29.8GB/S。值得質(zhì)疑的 是，DDR3-1866的頻率僅在插兩條內(nèi)存的情況下才能達到，如果插滿4條內(nèi)存的話，官方最高只能支持到DDR3-1600的頻率。測試方法：獨顯集顯同頻率對比這次的測試的平臺依然是目前最高規(guī)格的 A8-3850加速處理器，CPU主頻 為2.9GHz，GPU為HD6550D，默認頻率60

6、0MHz，擁有400個流處理器。 測試主要目的是對比不同顯存規(guī)格的性能差別，因此，A8-3850的測試平臺內(nèi)存設(shè)置分別為2GBx2雙通道1866MHz、1600MHz、1333MHz 以及單通道 1866MHz。除此之外，我們還加入了兩塊獨立顯卡，分別是HD5570的DDR3和GDDR5 版，兩者除了顯存之外沒有其他區(qū)別，核心架構(gòu)與A8-3850內(nèi)建的HD6550D相同，也是擁有400個流處理器，并且將兩塊獨立顯卡的核心頻率也降至和 HD6550D相同的600MHz，測試平臺測采用了 Athlon II X4 處理器，頻率降 至2.9GHz，與A8-3850 一樣。兩個平臺除了顯存的差異之外，

7、其他方面的差 異降低至最低。DX10 基準：3DMark Vantage3DMark Vantage 所使用的全新引擎在 DX10特效方面和孤島危機不相 上下，但3DMark不是游戲，它不用考慮場景運行流暢度的問題，因此Vantage 在特效的使用方面比Crysis更加大膽，“濫用”各種消耗資源的特效導(dǎo)致 Vantage對顯卡的要求空前高漲，號稱“顯卡危機”的Crysis也不得不甘拜下風(fēng)。測試采用Performanee Mode，成績?nèi)缦拢捍钆?GB GDDR5顯存的性能表現(xiàn)最好，GDDR3顯存和DDR3內(nèi)存的表現(xiàn) 差異不大，內(nèi)存頻率的不同也有一點差距，而使用單通道模式內(nèi)存表現(xiàn)就很大了。DX1

8、1 基準：3DMark 11相關(guān)評測：3DMark11權(quán)威測試！ 22款DX11顯卡排行游戲介紹：3DMark11 是一款純DX11 Benehmark ，如果需要測試DX9C或者 DX10性能，3DMark06 和Vantage 依然健在，3DMark 將會出現(xiàn)三代并存的 現(xiàn)象，因為目前的游戲也是如此。3DMark11 在很多方面的設(shè)計理念，都與 3DMark Van tage 類似，比如 Futuremark并不急于緊跟微軟推出 DX11 Benchmark ，而是等待DX11游戲 走向普及之后才發(fā)布，這樣就避免了濫用并不實用的新技術(shù)新特效，從而出現(xiàn)不公平、權(quán)威性遭到質(zhì)疑的情況。畫面設(shè)置：

9、采用P模式進行測試，分辨率為1280x720。3DMark 11的測試中，不同顯存規(guī)格對性能的影響更小一點。DX11 基準：Heaven 2.5游戲介紹：Unigine Engine 率先發(fā)布了首款DX11測試/演示程序 Heaven Benchmark，其中大量運用了 DX11新增的技術(shù)和指令，是3DMark11面世之 前最佳的性能測試和技術(shù)演示軟件。畫面設(shè)置：2.5版本進一步強化了 Tessellation技術(shù)的應(yīng)用，細分精度更高，畫 面更上一層樓，但對顯卡的要求也非?？量?。所以我們選擇了降低畫質(zhì)的方式， 以便獲得較為流暢的FPS。測試方法：自身就是一款 Benchmark。Heaven

10、2.5測試比較苛刻，即使在中等設(shè)置下除了 1GB GDDR5版本的 HD5570之外依然都是個位數(shù)的幀數(shù)。DX9C游戲：星際爭霸相關(guān)評測：破解如此簡單！教你單機爽玩星際2游戲介紹：萬眾期待的暴雪神作星際爭霸，在 10年之后終于迎來的3D版 本，目前暴雪已經(jīng)正式開放了星際爭霸2 :自由之翼的Beta測試。雖然該游戲并不支持時下流行的DX10、10.1甚至DX11，但暴雪憑借成熟的DX9C 技術(shù)，也將畫面做的非常完美，大量HDR及SSAO特效的應(yīng)用導(dǎo)致要求也比較 高。測試方法：從戰(zhàn)網(wǎng)上下載一個1V1單挑錄像，通過錄像回放模式播放一段激烈 的戰(zhàn)斗場面，通過 Fraps記錄平均FPS和最小FPS。測試

11、模式：分辨率1920x1080畫面設(shè)置High。星際爭霸2對顯存要求比較高，無論是容量還是頻率，這也是DX9游戲的普遍特征，因此獨立顯卡中的顯存表現(xiàn)更具優(yōu)勢。DX10.1游戲：孤島驚魂游戲介紹：自孤島驚魂系列的版權(quán)被 UBI購買之后，該公司蒙特利爾分部 就已經(jīng)開始著手開發(fā)新作，本作不但開發(fā)工作從Crytek轉(zhuǎn)交給UBI，而且游戲的故事背景也與前作毫無關(guān)系，游戲的圖形和物理引擎由UBI方面完全重新制作。畫面設(shè)置：借助于蒙特利爾工作室開發(fā)的全新引擎，游戲中將表現(xiàn)出即時的天氣與空氣效果，所有物體也都因為全新的物理引擎， 而顯得更加真實。你甚至可以 在游戲中看到一處火焰逐漸蔓延，從而將整個草場燒光！而

12、且首次對DX10.1提供支持，雖然我們很難看到。測試方法：游戲自帶 Benchmark 工具。測試模式：分辨率1920x1080畫面設(shè)置High。孤島驚魂2中，使用高頻內(nèi)存的表現(xiàn)也已經(jīng)很好，不過仍然與獨顯有差距。DX10.1游戲：鷹擊長空游戲介紹：鷹擊長空由 Ubisoft旗下的Bucharest Studio 工作室所研發(fā)制作而成，以湯姆克蘭西最擅長的近現(xiàn)代國際沖突為背景， 加上現(xiàn)代化的軍事武器， 和五角大廈不愿證實的開發(fā)中的先進武器，交織出最激烈的高科技攻防戰(zhàn)。而鷹 擊長空也脫離前面幾項作品的框架，將戰(zhàn)爭從地面拉拔到空中，享受廣大無界 限的戰(zhàn)斗空間。畫面設(shè)置：鷹擊長空直接內(nèi)置了對 DX10

13、和DX10.1的支持，它會自動檢測 顯卡最高能支持的級別。通過此前的測試來看 DX10.1并不會讓畫質(zhì)變得更高， 但的確能夠讓游戲跑得更快。測試方法：游戲自帶 Benchmark 。HD5570 GDDR5 1GB 的性能領(lǐng)先共享內(nèi)存的 HD6550D 不少。測試模式：分辨率1920x1080畫面設(shè)置High。DX11游戲：叛逆連隊2游戲介紹：戰(zhàn)地：叛逆連隊2(Battlefield: Bad Company 2 ),是EA DICE開發(fā)的一款第一人稱射擊游戲。 開發(fā)商EA同步發(fā)售了 Xbox 360、PS3、PC版。 該游戲是EA DICE開發(fā)的第9款“戰(zhàn)地”系列作品，也是戰(zhàn)地：叛逆連隊 的

14、直接續(xù)作，在繼承前作特性的基礎(chǔ)上，強化了多人聯(lián)機載具對戰(zhàn)和團隊合作元 素的設(shè)定。游戲使用加強版的寒霜引擎，加入了建筑物框架破壞和物體分塊破壞 的支持。畫面設(shè)置：叛逆聯(lián)隊2雖然是款DX11游戲，霜寒引擎也是備受期待的DX11 引擎，曾被ATI用來做Tessellation的技術(shù)展示。不過最新版本的對 DX11的 支持非常有限，僅僅是采用新指令集渲染 HBAO特效而已，游戲會自動偵測顯 卡的DX級別來選擇渲染模式。測試方法：游戲不帶Benchmark，筆者選取了單人任務(wù)模式下的一段無需手動 干涉的過場動畫進行測試，其中包括大量激烈的轟炸爆破激戰(zhàn)場面，完全可以反映真實的游戲性能。測試模式：分辨率19

15、20x1080，畫面設(shè)定為 Medium 。這款游戲中，1GB GDDR3顯存與使用DDR3內(nèi)存的差距十分小。但是1GB GDDR5的性能領(lǐng)先就比較多。DX11游戲：失落的星球2游戲介紹：Lost Planet2是一款具有光榮傳統(tǒng)的游戲大作，在 DX10時代就 以率先支持DX10技術(shù)而著稱，在DX11時代已然延續(xù)了對技術(shù)快速提供支持 的風(fēng)格，率先利用了 DX11及曲面細分效果，使得游戲畫面再次獲得提升。失落的星球2的游戲舞臺是前作故事發(fā)生后十幾年之后經(jīng)過溫暖化改變的 EDN-3rd，這里將新增叢林等新場景，主人公也并非前作那樣為一人，而是以“雪賊”們不同的視點展開故事。測試方法：游戲自帶 Be

16、nchmark測試模式：分辨率1920x1080，畫面設(shè)置為 Medium 。不同內(nèi)存頻率的差距很小，幾乎可以忽略不計，而GDDR3的HD5570表現(xiàn)失常，反不如HD6550D的性能。DX11游戲：異形大戰(zhàn)鐵血戰(zhàn)士相關(guān)評測：年度DX11大作！異形大戰(zhàn)鐵血戰(zhàn)士測試游戲介紹：Aliens vs. Predator同時登陸PC、X360和PS3，其中PC版因 為支持DX11里的細分曲面(Tessellation)、高清環(huán)境光遮蔽(HDAO)、計算著色 器后期處理、真實陰影等技術(shù)而備受關(guān)注，是 AMD大力推行的游戲之一。畫面設(shè)置：AVP原始版本并不支持AA，但升級至1.1版本之后，MSAA選項出現(xiàn)在了

17、 DX11增強特效當(dāng)中，當(dāng)然還支持Tessellation、HDAO、DirectCompute等招牌。該游戲要求不算太高，所以筆者直接將特效調(diào)至最高進行測試。測試方法：游戲自帶 Benchmark測試模式：分辨率為1920x1080，畫面設(shè)置為中。GDDR3與DDR3的差距依然很小，GDDR5的差距就比較大了。成績匯總：內(nèi)存通道/頻率對性能的影響在關(guān)于3D圖形性能的測試中，我們可以明顯看出不同顯存規(guī)格之間的性能差異。不過，可以明顯看出，不同內(nèi)存頻率對性能的影響很小，與GDDR3顯存的差距也不大。但是GDDR5顯存在大部分游戲中的性能會更好。 而使用單通道 內(nèi)存則性能則會比較差。因此，使用 L

18、lano APU的用戶一定要用雙通道內(nèi)存。 下面來看看不同顯存規(guī)格下的性能對比總結(jié)：雙通道DDR3-1866MHZ 與DDR3-1333MHZ 的性能差距在10%以內(nèi)。DDR3-1866MHZ 雙/單通道內(nèi)存對共享顯存的 GPU性能影響在30%以上。 因此，APU用戶如果用到內(nèi)置顯卡的話，雙通道內(nèi)存是必要的配置。否則性能 會大大降低。而高頻率的內(nèi)存則量力而行了，畢竟高頻內(nèi)存的價格并不便宜，增 加的投入帶來的性能提升比較有限。成績匯總：GDDR5/DDR3 獨顯PK APU集顯接下來我們看看獨立顯卡與 APU內(nèi)置顯卡的比較，包括 GDDR5與GDDR3 兩個版本。使用雙通道DDR3-1866MHZ 內(nèi)存與1GB GDDR5顯存的差距達到了接近 30%。DDR3內(nèi)存與GDDR3顯存差距在5%左右，并不算大。再加上前面對不同 內(nèi)存頻率的測試，我們可以看到，內(nèi)存頻率每提升 266MHz，內(nèi)置顯卡的性能 大概提升5%，以此粗略推算，要達到1000MHz GDDR5 的顯存效能，內(nèi)存頻