國債的性質(zhì)與國債發(fā)行的轉(zhuǎn)變

1、國債的性質(zhì)與國債發(fā)行的轉(zhuǎn)變摘要：與現(xiàn)代資本市場發(fā)展的內(nèi)在要求相比，中國的國債發(fā)行是很不規(guī)范的。本文從準(zhǔn)確認(rèn)識國債的性質(zhì)出發(fā)，對我國今后的國債發(fā)行必須實現(xiàn)的三個轉(zhuǎn)變進(jìn)行了深入系統(tǒng)的分析，提出轉(zhuǎn)變國債發(fā)行對象、轉(zhuǎn)變國債發(fā)行品種、財政部門自設(shè)國債發(fā)行機(jī)構(gòu)的觀點。 關(guān)鍵詞：中國國債；銀行儲蓄；國債利率；國債市場 中國改革開放之后，國債的發(fā)行已走過了20多年的風(fēng)雨路程。從非市場化的發(fā)行到市場化的發(fā)行，歷經(jīng)了一個相當(dāng)曲折的過程。從小規(guī)模的市場化發(fā)行到大規(guī)模的市場化發(fā)行，也曾有過驚險的跳躍。在市場發(fā)行國債規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時，我們應(yīng)清醒地看到，相比現(xiàn)代資本市場發(fā)展的內(nèi)在要求，中國的國債發(fā)行是很不規(guī)范的，至今仍

2、然是籠罩在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制的運(yùn)作模式之內(nèi)。因此，為了切實推進(jìn)中國國債市場的建設(shè)，我們有必要從準(zhǔn)確認(rèn)識國債的性質(zhì)出發(fā)對國債的發(fā)行進(jìn)行更為深入的理論探討。 一國債的性質(zhì) 財政發(fā)行國債不同于銀行吸收儲蓄，中國的國債發(fā)行一開始就帶有強(qiáng)烈的行政色彩，并且廣而告之的是其政治意義，而不是經(jīng)濟(jì)方面的作用與效益。同時，在發(fā)行宣傳中，將國債與銀行儲蓄相提并論，使人搞不清楚國債與銀行儲蓄的區(qū)別。事實上，國債也一直是類同于銀行儲蓄發(fā)行的，發(fā)行方面并不想?yún)^(qū)別于銀行儲蓄。因此，多年來，人們所知道的國債與銀行儲蓄的不同，僅是指承擔(dān)者不同，即一個是銀行，另一個是財政；再就是國債的發(fā)行利率始終高于銀行儲蓄。對許多人來說，除了利率的

3、吸引，確實是無法分清國債與銀行儲蓄的區(qū)別。然而，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講，如果國債的發(fā)行等同于銀行吸收儲蓄，那無論如何也沒有發(fā)行國債的必要，因為那等于是無端增加社會籌資成本，增加社會負(fù)擔(dān)。也就是說，財政的職能不同于銀行的職能，財政信用不同于銀行信用，所以，財政發(fā)行國債決不能等同于銀行吸收儲蓄。財政既不能像銀行那樣為廣大民眾提供儲蓄服務(wù)，也不能同銀行爭奪有限的社會儲蓄金。如果說，在國債剛剛產(chǎn)生的年代，即在發(fā)達(dá)的現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)之中，財政信用與銀行信用混同的情況是不允許存在的，即財政發(fā)行國債的機(jī)理及意義決不能與銀行吸收儲蓄沒有原則上的區(qū)別。從理論上界定國債與銀行儲蓄的性質(zhì)不同，是規(guī)范國債發(fā)行的認(rèn)識基礎(chǔ)，是完善

4、國債市場及充分發(fā)揮這一市場作用的必要的前提條件。 1 發(fā)行國債可起到彌補(bǔ)國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中投資小于儲蓄的缺口的特殊作用，而銀行儲蓄僅僅是為了吸收社會民眾手中暫時不用的資金。銀行儲蓄可起到將儲蓄資金轉(zhuǎn)換為投資基金的作用，也可以起到轉(zhuǎn)移實現(xiàn)的消費(fèi)能力的作用，將一部分人延期消費(fèi)的資金轉(zhuǎn)給另一些人用作現(xiàn)實的消費(fèi)。這是銀行信用所起到的作用。相比之下，財政信用是不應(yīng)同銀行信用起同一作用的，財政發(fā)行國債實質(zhì)上應(yīng)避免與銀行儲蓄雷同，因為只要將國債的發(fā)行等同于銀行儲蓄，那么財政發(fā)行國債就不如直接去銀行透支。在商品經(jīng)濟(jì)條件下，國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本要求是，生產(chǎn)等于消費(fèi)，投資等于儲蓄，即如果消費(fèi)量小于生產(chǎn)量，社會再生產(chǎn)就會

5、萎縮，如果投資量小于儲蓄量，社會的消費(fèi)量就會小于生產(chǎn)量，造成社會資金及生產(chǎn)成果的一部分閑置。因而，財政發(fā)行國債與銀行吸收儲蓄不同，其機(jī)理就在于國債可以起到平衡投資與儲蓄的作用，可彌補(bǔ)投資缺口。這是由于在現(xiàn)行的金融體制下，銀行吸收儲蓄之后，除了轉(zhuǎn)移現(xiàn)實的消費(fèi)能力之外，不能將全部的儲蓄資金轉(zhuǎn)移成投資基金，必須將其中的一部分留作準(zhǔn)備金，而實際上這部分準(zhǔn)備金的存在就形成了一種社會資金在投資與儲蓄之間不平衡的缺口。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中，財政發(fā)行國債主要是針對這一缺口的，即是針對銀行準(zhǔn)備金發(fā)行的。由于國債具有最好的信譽(yù)和可以最靈便地變現(xiàn)，所以是能夠起到這一特殊作用的。財政像銀行一樣通過發(fā)行國債去吸收儲蓄，不僅

6、是對本身的特殊作用的丟失，而且也侵害了銀行信用應(yīng)有社會融資功能。 2 發(fā)行國債是行使國家的經(jīng)濟(jì)管理職能，而銀行儲蓄只表現(xiàn)為一種金融信用關(guān)系的存在。國家從事的經(jīng)濟(jì)建設(shè)不同于一般的市場經(jīng)濟(jì)活動。在傳統(tǒng)體制下，中國實行大一統(tǒng)的集權(quán)控制，即所有的經(jīng)濟(jì)活動都控制在國家，這是改革的對象?，F(xiàn)在，建立并完善市場經(jīng)濟(jì)體制，國家負(fù)責(zé)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)僅限于基礎(chǔ)設(shè)施和其他非競爭性領(lǐng)域項目，一般不涉及競爭性領(lǐng)域的內(nèi)容，這是國家的經(jīng)濟(jì)管理職能的運(yùn)用。發(fā)行國債就是為了發(fā)揮國家的這一經(jīng)濟(jì)管理職能的作用。國家通過國債投資，可以達(dá)到有效調(diào)節(jié)國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的目的。相對而言，國債的功能是銀行儲蓄不可比擬的。過去，在中國，號召人民儲蓄，也是一

7、種政治動員式的，并是經(jīng)濟(jì)集權(quán)體制的具體表現(xiàn)，永遠(yuǎn)強(qiáng)調(diào)的都是用儲蓄支援國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)?，F(xiàn)在，轉(zhuǎn)入新的經(jīng)濟(jì)體制之后，傳統(tǒng)的觀念早已改變了，銀行儲蓄已經(jīng)回落到一般的市場經(jīng)濟(jì)行為之上，只是體現(xiàn)個人與銀行之間的信用關(guān)系，并不具有直接投入國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的意義。 3 國債利率應(yīng)是資本市場的基準(zhǔn)利率，而銀行儲蓄是無法起到這種信用工具作用的。國債是由中央財政發(fā)行的，是以國家信譽(yù)為擔(dān)保的，所以有金邊債券之美稱，相對而言，這是一種具有高度安全性、融資規(guī)?？梢跃薮笄易儸F(xiàn)靈便的信用工具，或者說，國債與國家發(fā)行的貨幣相比，是僅次于貨幣的一種信用憑證，幾乎能夠起到準(zhǔn)貨幣的作用。由于國債的變現(xiàn)能力最強(qiáng)和最靈便，在所有的信用工具之

8、中，國債的利率只能是最低的。因而，國債的利率客觀上要起到基準(zhǔn)利率的的作用。在資本市場中，規(guī)范的市場運(yùn)作應(yīng)保持國債利率的基準(zhǔn)利率地位，凡不能使國債利率成為基準(zhǔn)利率的市場信用關(guān)系，必定是不規(guī)范的。同樣，國債的這一信用功能也是銀行儲蓄所不具備的。在有國債存在的前提下，銀行儲蓄的利率不應(yīng)該也不允許成為基準(zhǔn)利率，除非金融市場的信用關(guān)系是扭曲的。這也就是說，在現(xiàn)實生活中，出現(xiàn)國債利率高于銀行儲蓄利率的情況，是不正常的，是國債的發(fā)行不符合現(xiàn)代資本市場基本運(yùn)作模式要求的一種明顯表現(xiàn)。 二、國債發(fā)行的轉(zhuǎn)變 在國債的非市場化發(fā)行時期，每年國家發(fā)行國債，都要層層進(jìn)行政治動員，甚至還要使用行政攤派的手段。在國債的發(fā)行

9、完全市場化之后，人們看到的情況又是，每年的國債發(fā)行都引起銀行儲蓄大搬家，有相當(dāng)多的人是拿著銀行儲蓄存單去買國債的。這種現(xiàn)象直接地表明了中國的國債發(fā)行是不規(guī)范的，是不符合國債性質(zhì)的。因此，在準(zhǔn)確地界定國債的信用功能的基礎(chǔ)上，今后中國的國債發(fā)行必須實現(xiàn)如下轉(zhuǎn)變。參考 文獻(xiàn) ： 1、danielkahneman.,andamostversky.(1979).prospect the ory:ananalysisofdecisionunderrisk.econometrica,volume47,issue2:263-292 2、joaogomes.,jeremygreenwood.,andsergio

10、rebelo.(2001).equilibriumunemployment，journalofmonetaryeconomics:48109-152 3、aghion,p.,ando.blanchard.(1994).onthespeedoftransitionincentraleurope.nbermacroeconomicsannual:283-319. 4、atkeson,a.,andp.j.kehoe.(1997).socialinsuranceandtransitioninternationaleconomicreview,37:377-402. 5、ruggerone,l.(199

11、6).unemploymentandinflationaryfinancedynamicsattheearlystagesoftransition.economicjournal,106(435):483-494. 6、danielw.bromley.(1989).“economicinterestsandinstitutions”basilblackwellinc.,newyork. 7、朱光華，劉大可.（2001）.“產(chǎn)權(quán)制度變革與市場機(jī)制建設(shè)的互補(bǔ)”，南開 經(jīng)濟(jì) 研究 第4期。 8、魏鳳春（2002）.“收入分化、制度僵滯與外來的挑戰(zhàn)”，財經(jīng)研究第12期。 9、劉偉,李紹榮.（2001）.“所有制變化與經(jīng)濟(jì)增長和要素效率提升”，經(jīng)濟(jì)研究第1期 10、林毅夫（1994）.“關(guān)于制度變遷的經(jīng)濟(jì)學(xué) 理論 ：誘致性變遷與強(qiáng)制性變遷”財產(chǎn)權(quán)利與制度變遷，上海三聯(lián)、人民出版社。 11、張宇燕，張帆.(1999).“由財政壓力引起的制度變遷