論危險(xiǎn)源不當(dāng)存在損害責(zé)任的歸制

1、論危險(xiǎn)源不當(dāng)存在損害責(zé)任的歸制作者：吳秀榮 湯愛平時(shí)間：2007-11-22 9:21:00 內(nèi)容提要：危險(xiǎn)源不當(dāng)存在危及人身和財(cái)產(chǎn)損害的情形，因責(zé)任構(gòu)成（義務(wù)要求）和因果關(guān)系多重性而紛繁復(fù)雜。困擾司法實(shí)務(wù)的一個(gè)突出難題就是歸責(zé)問題。損害賠償歸責(zé)原則是侵權(quán)歸責(zé)、違約歸責(zé)和其他損害賠償歸責(zé)的集合和抽象的表現(xiàn)形式。在損害賠償歸責(zé)原則的體系中，過錯(cuò)是歸責(zé)的前提，而責(zé)任是歸責(zé)的結(jié)果。歸責(zé)是一個(gè)具體化的過程，其核心要素就是依據(jù)何種原則標(biāo)準(zhǔn)來解決行為主體（責(zé)任主體）對損害后果承擔(dān)何種責(zé)任的問題。這個(gè)評判標(biāo)準(zhǔn)就是法律意義上的價(jià)值評判因素。我們考慮責(zé)任主體對損害后果是否承擔(dān)法律責(zé)任的因素是一個(gè)密不可分的綜合體

2、，即責(zé)任構(gòu)成要件。這個(gè)綜合體包括主觀因素（過錯(cuò)因素）、客觀因素、損害事實(shí)因素和因果關(guān)系因素。主觀要素就是責(zé)任主體的過錯(cuò)因素?？陀^要素即是引發(fā)損害結(jié)果發(fā)生的行為或事件。行為可以是作為，也可以是不作為，而事件既可以是自然事件，也可以是人的行為引起的自然事件。對客觀因素的評價(jià)要求是必須有危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)存在或可能存在。比如在公共場所挖坑或埋設(shè)地下設(shè)施，對可能危及周圍人身及財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn)因素要有預(yù)測并以適當(dāng)方式加以排除的義務(wù)，這就是基于危險(xiǎn)源的現(xiàn)實(shí)存在。損害事實(shí)因素要求：無論是違約損害、侵權(quán)損害和其他方式的損害，都必須有具體的損害事實(shí)的發(fā)生，這是歸責(zé)的源頭和起點(diǎn)。最后是因果關(guān)系因素，危險(xiǎn)源不當(dāng)存在這個(gè)條件是

3、引起損害結(jié)果發(fā)生的適當(dāng)條件，而并非必然條件，由于因果關(guān)系的多重性，因此考察危險(xiǎn)不當(dāng)存在的責(zé)任歸制的視角只能是從高度蓋然出發(fā)。 對危險(xiǎn)源不當(dāng)存在肇事的研究，對于民事審判實(shí)務(wù)具有極為重要的意義，它的核心要求在于：以責(zé)任主體對危險(xiǎn)源存在應(yīng)當(dāng)履行的與之相對應(yīng)的排除危險(xiǎn)義務(wù)為對價(jià)，以過錯(cuò)為前提，以過錯(cuò)推定、無過錯(cuò)責(zé)任為補(bǔ)充，兼顧公平正義，形成一個(gè)完整的法律責(zé)任歸責(zé)體系。關(guān)鍵詞：危險(xiǎn)源 不當(dāng)存在 責(zé)任 歸制一、危險(xiǎn)源不當(dāng)存在的基本內(nèi)涵危險(xiǎn)源不當(dāng)存在的基本概念及性質(zhì)認(rèn)定。危險(xiǎn)源不當(dāng)存在的提法在學(xué)理界一直備受爭議，如果我們從提法本身來考察，至少包含如下二層含義：一是引發(fā)損害結(jié)果的法律事實(shí)始終處于一種危險(xiǎn)狀態(tài)，

4、是一種不能完全排除的現(xiàn)實(shí)存在或可能存在；二是這種危險(xiǎn)存在具備不正當(dāng)性。所謂不正當(dāng)性，并非指它不應(yīng)當(dāng)存在，而是指它的存在可能因某些因素的缺失或違背法定或約定義務(wù)，使某種損害后果發(fā)生具有不確定性。民法通則第一百二十五條之規(guī)定：“在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕、安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！睆脑摲l規(guī)定來理解，行為人在公共場所開挖、修繕、安裝地下設(shè)施時(shí)，本身就為現(xiàn)實(shí)社會制造一種危險(xiǎn)源，如果施工人設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，就可能排除因此造成的損害后果的發(fā)生，否則，這種危險(xiǎn)源的客觀存在很可能造成他人損害。當(dāng)然并不是指行為人只要設(shè)置明顯標(biāo)志

5、和采取安全措施，由此引發(fā)的損害結(jié)果就不會發(fā)生，而是從危險(xiǎn)源存在危險(xiǎn)性程度上避免或大大減少危險(xiǎn)肇事結(jié)果發(fā)生的幾率。因此我們考察危險(xiǎn)源不當(dāng)存在不能采用純粹的因果關(guān)系說，而應(yīng)當(dāng)把高度蓋然的因果關(guān)系作為法律責(zé)任歸責(zé)的基本前提。因此，危險(xiǎn)源不當(dāng)存在是指引發(fā)損害后果的事實(shí)（行為和事件），因某些因素的缺失或不符合對同一注意義務(wù)的要求（法定或約定義務(wù)），使危險(xiǎn)潛在存在或?qū)嶋H存在。危險(xiǎn)源不當(dāng)存在的類型劃分及其意義。既然危險(xiǎn)源不當(dāng)存在是指潛在的可能存在或現(xiàn)實(shí)存在，高度蓋然性的因果關(guān)系只是作為損害后果發(fā)生的條件，因而不同的危險(xiǎn)源引發(fā)的危險(xiǎn)性程度肯定有所不同，因而從注意義務(wù)要求的程度也各有不同，對確立責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)

6、的責(zé)任和歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)均有相當(dāng)程度的影響。1、按危險(xiǎn)源存在狀態(tài)可以分為自然存在和人為存在。自然存在是指損害結(jié)果的發(fā)生是不以人們的意志因素而轉(zhuǎn)移的狀態(tài)。比如地震、海嘯等等。人為存在是指因人為因素引起或因人為因素參與而引發(fā)危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生。從引起損害結(jié)果發(fā)生的法律事實(shí)角度出發(fā)，包括二個(gè)因素即行為和事件。用下列程式表示：行為：以人們的意志因素為轉(zhuǎn)移危險(xiǎn)源肇事因果發(fā)生基于一定的法律事實(shí)自然事件：不以人的意志因素為轉(zhuǎn)移事件人的行為引起的自然事件：人的行為作為自然事件發(fā)生的因素成分這種劃分的現(xiàn)實(shí)意義在于：確立主體是否應(yīng)當(dāng)對危險(xiǎn)源不當(dāng)存在所引發(fā)的后果承擔(dān)責(zé)任。人的行為引起的損害后果在現(xiàn)實(shí)生活中隨處可見，如施工人在公

7、共場所挖坑未設(shè)安全標(biāo)志和采取安全避險(xiǎn)措施致行人墜坑傷亡或車輛損毀，這種情況下，施工人就要對因未注意安全義務(wù)的要求產(chǎn)生的人身、財(cái)產(chǎn)損害結(jié)果負(fù)法律責(zé)任。自然事件作為危險(xiǎn)源存在形態(tài)，是不以人類的意志為轉(zhuǎn)移的自然因素，如地震引起的房屋倒塌、海嘯沖毀樓房造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)重大損失，這種情況無法追究誰的法律責(zé)任。對于因人的行為引起的自然事件，因有人的因素介入，因此在實(shí)務(wù)中要嚴(yán)格掌握人為因素的“參考度”，比如：因某工程公司在山坡上大量取土導(dǎo)致植被被破壞，因大雨沖刷導(dǎo)致山體滑坡，造成某村莊被掩埋，這種情況下，因危險(xiǎn)結(jié)果是在自然因素和人為因素的共同作用下發(fā)生的，如果取土施工人事先注意到這種山體滑坡潛在危險(xiǎn)源的存

8、在，及時(shí)采取排險(xiǎn)措施，則山體滑坡的自然事件很可能不會發(fā)生，或即使發(fā)生了，在事前已經(jīng)注意到而采取撤離措施，就會最大限度地減少損害結(jié)果的發(fā)生，因此這種情況下，對取土施工人還是要“按責(zé)論價(jià)”的。2、按人為因素在時(shí)序性和空間上的參與度可分為既有存在和人為臨時(shí)改變存在。這種劃分標(biāo)準(zhǔn)純粹從人的因素為切入點(diǎn)。它的意義在于：確立義務(wù)人應(yīng)當(dāng)對危險(xiǎn)源肇事結(jié)果履行何種注意義務(wù)以及承擔(dān)法律責(zé)任的尺度。司法實(shí)務(wù)中，在個(gè)案的處理上對把握過錯(cuò)大小并界定法律歸責(zé)原則的適用十分重要。3、按對危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)履行的注意義務(wù)程度分為普遍注意義務(wù)和嚴(yán)格責(zé)任義務(wù)。這種劃分的實(shí)踐意義在于：根據(jù)對危險(xiǎn)源不當(dāng)存在應(yīng)當(dāng)履行注意義務(wù)的不同程度，從而以

9、與處理自己事務(wù)為同一注意義務(wù)的角度出發(fā)，確立對行為人是執(zhí)行普遍注意義務(wù)要求還是嚴(yán)格責(zé)任義務(wù)要求。司法實(shí)踐中，執(zhí)行普遍注意義務(wù)的場合相對廣泛，它要求一般社會人員均應(yīng)該且都能夠注意的義務(wù)。如行人通過馬路時(shí)都應(yīng)該按照交通法規(guī)的要求注意安全事項(xiàng)，但作為執(zhí)行嚴(yán)格義務(wù)要求常常帶有專業(yè)業(yè)務(wù)和技術(shù)性規(guī)范要求，非常人所能盡到的排除義務(wù)。如樓體爆炸時(shí)，施工人應(yīng)當(dāng)對自己專業(yè)規(guī)范的要求履行嚴(yán)格責(zé)任義務(wù)，這是法律和專業(yè)規(guī)范對其執(zhí)行嚴(yán)格責(zé)任的強(qiáng)制性要求：排除危險(xiǎn)隱患，疏散人群等等。二、危險(xiǎn)源不當(dāng)存在肇事的實(shí)踐考證1、自然狀態(tài)下危險(xiǎn)源肇事的考證自然因素常常引發(fā)許多災(zāi)難性的后果，比如：地震、海嘯造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)巨大損失，對

10、于這種嚴(yán)重后果，撇開了人為因素，在自然界中長期為人們直接感知和認(rèn)識的自然存在，是無法上升到法律角度去考察責(zé)任和義務(wù)。再如我們不能為排除有人可能墜河身亡而要求把長江岸邊全部設(shè)置安全防護(hù)網(wǎng)，也就是說不能超脫自然為義務(wù)而設(shè)立義務(wù)。2、人為因素介入下危險(xiǎn)源肇事的考證（1）公共場所危險(xiǎn)源肇事的排除義務(wù)。這種肇事例證在現(xiàn)實(shí)生活和司法實(shí)踐中極為普遍存在，基于對公共安全的考量，行為人應(yīng)當(dāng)履行與自身義務(wù)相對應(yīng)的注意義務(wù)。如在公共場所安裝地下設(shè)施應(yīng)當(dāng)設(shè)置明顯的警示標(biāo)志或采取安全保障措施，才是免責(zé)的適當(dāng)條件?！霸O(shè)置明顯標(biāo)志”和“采取安全保護(hù)措施”是法律上對施工人排除危險(xiǎn)的基本要求，而不是免責(zé)的必然條件。（2）對既有

11、狀態(tài)人為改變的永久危險(xiǎn)源的排除義務(wù)。既有狀態(tài)包括以自然狀態(tài)形式已長期存在和人為因素改變后已為人們所熟悉的狀態(tài)存在。如在某著名旅游景點(diǎn)為美化環(huán)境而修筑護(hù)坡，因未設(shè)置警示標(biāo)志或安裝護(hù)欄，致游人自人工改造后的護(hù)堤陡坡墜河身亡。在這個(gè)案例中，我們至少要解決以下幾個(gè)問題。首先，作為著名的旅游景點(diǎn)，其管理者為了更好地美化環(huán)境，最大限度地發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)效能，人為地對原有自然堤坡進(jìn)行改造，本身并無過錯(cuò)，但作為一種客觀狀態(tài)被改變后，社會和公眾還會自然不自然習(xí)慣于原有狀態(tài)，而對改變后的場所狀態(tài)的安全性要求則明顯缺乏心理的預(yù)測，這種情況下，由于人為要素的介入，法律則自然不自然地為該行為設(shè)置了義務(wù)，即為了游人和社會公眾的

12、安全，旅游景點(diǎn)管理者就必須對因護(hù)堤改變可能引發(fā)的潛在危險(xiǎn)作出排除。其次，這種排除義務(wù)還必須合乎規(guī)范要求，不是要求社會和公眾適應(yīng)環(huán)境，而是環(huán)境必須合乎社會公眾的安全需要而存在。最后，這種安全防護(hù)措施還必須是長期的，而不是暫時(shí)的簡單地存在。這種長期存在要求行為人必須以長期排除危險(xiǎn)源的主、客觀條件為安全要件，即保持長期無過失的主觀心理狀態(tài)，適時(shí)預(yù)測并注意危險(xiǎn)源的存在，在客觀上對已發(fā)現(xiàn)的危險(xiǎn)源的存在采取必要的排除措施，確保改變后的危險(xiǎn)源永久性的排除。（3）對既有狀態(tài)人為改變臨時(shí)危險(xiǎn)源的排除義務(wù)。如某一高速公路橫穿一通往學(xué)校的道路，由于路基積土開挖邊溝，截?cái)嗔送ㄍ鶎W(xué)校的路道，因是臨時(shí)施工，未設(shè)置安全保護(hù)

13、措施，周末一住校學(xué)生回家路過此處，因不了解這里原有道路被挖的情況，結(jié)果跌入溝內(nèi)嚴(yán)重?fù)p傷。這種情況下，道路的施工者應(yīng)當(dāng)對此損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。司法實(shí)踐中，人為改變既有狀態(tài)后，對危險(xiǎn)源的排除義務(wù)在時(shí)空間上是條件性的，因此，不能認(rèn)為只要有人為因素的參與，就會引起民事法律關(guān)系的產(chǎn)生或引起損害結(jié)果的發(fā)生。還用上例來說明，如果高速公路為了積土墊路基，在兩側(cè)開挖邊溝，以致長期形成河流，你總不能因此為防止有人溺水而要求施工人永遠(yuǎn)履行安全保護(hù)義務(wù)。關(guān)于對危險(xiǎn)源肇事的排除義務(wù)，實(shí)踐中主要是基于二個(gè)方面產(chǎn)生。一是法定義務(wù)；二是約定義務(wù)。對法定義務(wù)的來源主要有三個(gè)方面：第一，來自于法律的直接規(guī)定。如對未成年人

14、的監(jiān)護(hù)義務(wù)，如果因未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)導(dǎo)致未成年人因接觸危險(xiǎn)源受到損害，監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如某一未成年人爬上某公司的圍墻觸摸變壓器被嚴(yán)重電傷。第二，是來自于業(yè)務(wù)上或職務(wù)上的要求。如安裝地下管道應(yīng)負(fù)預(yù)防危險(xiǎn)的作為義務(wù)。游泳教練員對學(xué)員應(yīng)負(fù)安全救護(hù)義務(wù)等等。第三，是來自于先行為的義務(wù)。如某一成年人將未成年人帶到山上打獵，成年人對未成年人就產(chǎn)生了排除危險(xiǎn)義務(wù)，如防止未成年人墜山、防止其它兇猛動物的侵襲等等。對于約定義務(wù)，由于事前行為人之間基于某種合約已對危險(xiǎn)源可能肇事的情形作了規(guī)定，一般情況下應(yīng)當(dāng)以遵守約定為原則。三、危險(xiǎn)源不當(dāng)存在肇事的要件和歸責(zé)構(gòu)成要件任何損害賠償必須從兩個(gè)核心要素去考量，一

15、是責(zé)任，二是歸責(zé)。責(zé)任反映的是行為（包括事件）在結(jié)果上的狀態(tài)，而歸責(zé)則是對責(zé)任進(jìn)行法律和價(jià)值綜合評判的過程狀態(tài)?！叭绻麑⑿袨榈膿p害事實(shí)作為起點(diǎn)，將責(zé)任作為終點(diǎn)，那么歸責(zé)就是連接這兩個(gè)點(diǎn)的過程”。危險(xiǎn)源肇事作為引起民事法律關(guān)系的法律事實(shí)因素，必須從對危險(xiǎn)源管理和控制負(fù)有義務(wù)的角度來分析具體的責(zé)任構(gòu)成，如果撇開這一具體義務(wù)形態(tài)，則只是客觀歸責(zé)和結(jié)果歸責(zé)。首先，主觀要件。即危險(xiǎn)源的所有人、管理人或?qū)嵤┤酥饔^上存在對以與處理自己事務(wù)為同一注意義務(wù)的違背。損害賠償責(zé)任在主觀上以過錯(cuò)為標(biāo)準(zhǔn)，而過錯(cuò)形態(tài)包括故意和過失。對于故意則是行為人預(yù)見自己行為產(chǎn)生的結(jié)果（可能或必然產(chǎn)生），且希望并放任結(jié)果發(fā)生的主觀心理

16、。而我們研究危險(xiǎn)源肇事的視角主要是從過失的心理狀態(tài)出發(fā)，即義務(wù)人對自己應(yīng)當(dāng)注意義務(wù)的違反。從應(yīng)當(dāng)注意義務(wù)的要求程度上，我們又可將其劃分為普遍人注意義務(wù)、善良管理人的注意義務(wù)（層次要求最高）和與處理自己事務(wù)為同一注意義務(wù)。從立法和相關(guān)司法解釋透析，對危險(xiǎn)源肇事?lián)p害責(zé)任在主觀上的要求是以與處理自己義務(wù)為同一注意為標(biāo)準(zhǔn)，也就是把危險(xiǎn)源肇事法律責(zé)任與義務(wù)人在經(jīng)濟(jì)上、法律上、專業(yè)業(yè)務(wù)上屬于自己利益范圍內(nèi)事務(wù)進(jìn)行鏈接，如果義務(wù)人主觀上已盡到自己處理事務(wù)應(yīng)盡的注意義務(wù)則認(rèn)定為無過失，否則是有過失。其次，客觀要件。必須有危險(xiǎn)源不當(dāng)存在的現(xiàn)實(shí)性或可能性。從主觀到客觀是一個(gè)推進(jìn)的過程，責(zé)任構(gòu)成必須有主、客觀相對應(yīng)

17、的要件。如某工廠將正在使用中的高壓線路變壓器置于一廢棄的車間內(nèi)，離地面只有2、3米高，雖然周圍都有圍墻，但由于年久失修，圍墻有破口，一日，一男孩玩耍誤入其中，用手觸摸變壓器被嚴(yán)重灼傷。從這個(gè)案例來看，主觀上，該工廠在對高度危險(xiǎn)源變壓器的管理上有過失（從義務(wù)人的角度），而從客觀存在狀態(tài)上分析，正是由于變壓器的客觀存在，使這種危險(xiǎn)性變成了現(xiàn)實(shí)性和可能性。再次，損害事實(shí)。損害事實(shí)是損害賠償責(zé)任的必要構(gòu)成要件，它的核心要素是權(quán)利遭到實(shí)際的損害和因此造成的人身和財(cái)產(chǎn)損害的結(jié)果，兩者必須統(tǒng)一于一體。損害事實(shí)一般有以下幾種方式：（1）單一受害主體的單一權(quán)利的損害。如某甲晚上散步跌入某施工單位在公共道上因施工

18、挖掘的水塘，造成肢體骨折。（2）單一受害主體多項(xiàng)權(quán)利的多重?fù)p害。如某乙騎摩托車給某客戶送酒飲，某丁為維護(hù)剛修筑的路面將石頭放置道上，因天黑未及時(shí)發(fā)現(xiàn)避讓，造成乙頭部摔成重傷，酒飲被撞壞。（3）多個(gè)受害主體權(quán)利的多重?fù)p害。如某危險(xiǎn)源肇事直接造成某丁的勞動能力喪失，致使其被扶養(yǎng)人的生活遭受損害。最后，因果關(guān)系的存在。從邏輯學(xué)上來分析，因果關(guān)系的分類很寬泛，包括直接因果關(guān)系和間接因果關(guān)系，偶然因果關(guān)系和必然因果關(guān)系等，從原因和結(jié)果的對應(yīng)關(guān)系上分析，可能產(chǎn)生一因多果、多因一果、多因多果的狀態(tài)。我們從法律角度上來考察危險(xiǎn)源肇事的因果關(guān)系，要以責(zé)任構(gòu)成為要件。因?yàn)榉韶?zé)任的主體是行為人（義務(wù)人），而不是其

19、他的或超人的自然現(xiàn)象。地震同樣可以造成人員和財(cái)產(chǎn)的巨大損失，但因?yàn)樗查_了具體人的存在因素，就無所謂法律責(zé)任，因此，危險(xiǎn)源肇事法律責(zé)任中的因果關(guān)系是適當(dāng)?shù)摹⒏叨壬w然性的因果關(guān)系。如甲、乙、丙、丁幾個(gè)村民在靠近公共道路旁邊挖土墊宅基，因夏季雨水的積沉，致一5歲的小孩跌入溺水身亡。在這個(gè)案例中，甲、乙、丙、丁在公共場所為自身經(jīng)濟(jì)利益挖塘后，應(yīng)當(dāng)對可能造成的小孩淹死的結(jié)果有防范意識，我們講這個(gè)挖塘行為與小男孩溺死之間的因果關(guān)系只是一種條件，小孩的監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)則是死亡的另一主要原因，因而小男孩死亡的結(jié)果則是多種原因條件的集合。歸責(zé)原則歸責(zé)的核心就是誰對損害后果負(fù)責(zé)任時(shí)應(yīng)采用的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。正因?yàn)橐?/p>

20、起損害結(jié)果的危險(xiǎn)源形態(tài)和因果關(guān)系的多種性、復(fù)雜性，因而對義務(wù)人適用的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)也相應(yīng)有所不同。過錯(cuò)原則。以過錯(cuò)作為價(jià)值評判的標(biāo)準(zhǔn)。以行為人對危險(xiǎn)源管理控制義務(wù)為對價(jià)，如果行為人義務(wù)缺失，則存在過錯(cuò)（過失），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。如民法通則第一百零六條第一款規(guī)定的“公民法人違反合同或其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”、第二款規(guī)定的“公民法人由于過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”?，F(xiàn)實(shí)生活中，過錯(cuò)作為損害侵權(quán)形態(tài)最廣泛地存在。對危險(xiǎn)源肇事確立責(zé)任的大小一般應(yīng)當(dāng)區(qū)分一般過失或重大過失。如一般過失存在的情況下很可能不發(fā)生侵害賠償，如醫(yī)生為了病人的生命安全，采用規(guī)范容許的X線放療，造成病人白細(xì)胞大量減少。同時(shí)，當(dāng)危險(xiǎn)源肇事牽涉到多個(gè)義務(wù)人時(shí)，義務(wù)人員對自己因過失而產(chǎn)生的后果負(fù)責(zé)。過錯(cuò)推定原則。過錯(cuò)推定原則就是在法律規(guī)定范圍內(nèi)，在某些特殊場合下，由損害事實(shí)本身推定過錯(cuò)。民法通則第一百二十六條當(dāng)屬此責(zé)，“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民