刑事訴訟鑒定人出庭作證之困境分析

1、刑事訴訟鑒定人出庭作證之困境分析摘 要 鑒定人出庭作證是對(duì)其作出的鑒定意見進(jìn)展核實(shí)的重要舉措，不但有利于查明案件事實(shí)、核實(shí)關(guān)鍵證據(jù)、實(shí)現(xiàn)被告人及其辯護(hù)人的質(zhì)證權(quán)，便于法院作出正確裁判有重大作用，而且還涉及一些根本原那么如無罪推定的成立與否以及非法證據(jù)排除的適用與否。但目前司法領(lǐng)域鑒定人出庭作證率普遍不高，究其根源是鑒定人出庭制度制定不夠明確，出庭作證相應(yīng)的權(quán)利得不到應(yīng)有保障，鑒定人出庭還處于消極被動(dòng)狀態(tài)。因此，我們有必要對(duì)當(dāng)前司法領(lǐng)域鑒定人出庭作證困境進(jìn)展一定的分析。關(guān)鍵詞 刑事訴訟 鑒定人 出庭作證作者簡(jiǎn)介：鄭永建，浙江省平陽(yáng)縣人民法院。鑒定人出庭是指在案件開庭審理過程中，鑒定人出庭以口頭發(fā)

2、言形式對(duì)有關(guān)鑒定的專業(yè)問題和鑒定情況向法庭作出陳述，并承受公訴人、辯護(hù)人的質(zhì)詢和反駁以及法官的詢問。從中可以看出鑒定人是應(yīng)對(duì)其作出的鑒定意見作出解釋、分析并承受控、辯、審三方的反駁或詢問，在承受質(zhì)證的訴訟過程中，是作為自然人身份參與訴訟而非鑒定機(jī)構(gòu)的發(fā)言人。一、刑事訴訟鑒定人出庭作證之歷史淵源我國(guó)學(xué)者普遍認(rèn)為鑒定人是應(yīng)具備一定的專業(yè)知識(shí)、技能，利用其專業(yè)知識(shí)及技能對(duì)相關(guān)機(jī)關(guān)指定的詳細(xì)事實(shí)及證據(jù)作出判斷而得出相應(yīng)的意見或結(jié)論，并且與案件無利害關(guān)系的第三人。根據(jù)專家所定概念我們可以明確得出，鑒定人是具有專業(yè)知識(shí)的自然人而并非機(jī)構(gòu)組織或法人。二、刑事訴訟鑒定人出庭作證現(xiàn)狀及困境分析一當(dāng)前司法領(lǐng)域鑒定

3、人出庭現(xiàn)狀我國(guó)鑒定人出庭制度立法與司法理論脫節(jié)現(xiàn)象還是比較嚴(yán)重，兩者不能嚴(yán)密有效銜接，這導(dǎo)致當(dāng)前刑事訴訟鑒定人出庭作證問題比較突出，主要存在以下幾個(gè)問題：3.鑒定意見質(zhì)證權(quán)被弱化。?刑事訴訟法?以及相關(guān)司法解釋規(guī)定，刑事公訴案件的鑒定在偵查階段由公安、檢察機(jī)關(guān)決定；在起訴階段由檢察機(jī)關(guān)決定；在審訊階段由人民法院決定。而被告人以及辯護(hù)人對(duì)刑事訴訟鑒定意見審查質(zhì)證空間狹窄，辯方無法有力抗衡公訴方，被告人的鑒定意見質(zhì)證權(quán)被弱化乃至無法真正實(shí)現(xiàn)質(zhì)證權(quán)，其合法權(quán)利得到有效保障。4.鑒定人出庭質(zhì)證粗疏。即便鑒定人出庭作證，法庭、公訴人對(duì)鑒定意見的舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)重點(diǎn)在于意見本身是否存在一定沖突或矛盾。但該意見

4、與其他關(guān)聯(lián)證據(jù)有否明顯矛盾并不關(guān)注，另外對(duì)鑒定意見的來源、鑒定程序及根據(jù)審查比較粗疏，鑒定意見無法得到充分有效審查。鑒定人出庭質(zhì)證似乎流于形式，被告人或辯護(hù)人無法就鑒定意見無法提出有利辯護(hù)意見。二刑事訴訟鑒定人出庭作證困境分析2.法院過于信賴鑒定意見。鑒定意見是具有專業(yè)知識(shí)和技能的專門人才運(yùn)用專業(yè)技術(shù)對(duì)案件審理中的事實(shí)或問題做出判斷而得出的意見。但是需要鑒定的都是案件中的專業(yè)問題，一般人無法直接鑒別，有時(shí)連法官也不能理解，因?yàn)榉ü僖膊⒉皇侨艿?，所以長(zhǎng)期以來法院和當(dāng)事人普遍認(rèn)為鑒定意見就是正確的。 因此，法庭很少主動(dòng)通知鑒定人出庭作證。這導(dǎo)致而來的不良后果就是當(dāng)事人形成了“打官司就是打鑒定

5、的不良習(xí)慣。這點(diǎn)在?關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)假設(shè)干問題的規(guī)定?出臺(tái)后得到了改善，用“鑒定意見交換了之前的“鑒定結(jié)論，這是一個(gè)明顯的提示，鑒定人的判斷在法院審理案件過程中只能作為一種參考。由此，法院對(duì)鑒定意見的高度信賴態(tài)度會(huì)有所轉(zhuǎn)變。 3.鑒定人出庭作證擔(dān)責(zé)主體不明晰。由于我國(guó)鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置較為復(fù)雜，公安、檢察及軍隊(duì)內(nèi)部都設(shè)有隸屬于本系統(tǒng)的鑒定部門，另外各大知名政法高校及政府部門也設(shè)有相應(yīng)鑒定中心，法院通知鑒定人出庭有困難，并且鑒定人往往具有一定的官方職務(wù)而不愿出庭作證。此外，我國(guó)法律只成認(rèn)單位有鑒定權(quán)，所以鑒定意見的主體是機(jī)構(gòu)而不是自然人，即便鑒定人必須在鑒定意見上簽名，其代表的也是鑒定機(jī)構(gòu)

6、或部門，而非本人。由此看出，鑒定人出庭作證的責(zé)任主體和承擔(dān)義務(wù)不明晰，導(dǎo)致司法理論中鑒定人出庭并沒有發(fā)揮自身作用，出庭只是應(yīng)付法院。同時(shí)，沒有相應(yīng)的追責(zé)機(jī)制就無法真正對(duì)鑒定人形成一定的威懾力。4.鑒定人自身排斥出庭。鑒定人排斥出庭有諸多原因，歸結(jié)為內(nèi)外兩方面因素。從內(nèi)部因素看，鑒定人對(duì)出庭作證本身及作用沒有明晰的認(rèn)識(shí)，擔(dān)憂出庭作證后影響以后的鑒定工作，還有部分鑒定人擔(dān)憂出庭承受質(zhì)證對(duì)相關(guān)技術(shù)進(jìn)展解釋會(huì)導(dǎo)致相關(guān)技術(shù)機(jī)密的泄漏。另外，少部分鑒定人自身在國(guó)家機(jī)關(guān)或事業(yè)單位具有相應(yīng)職務(wù)，出庭承受質(zhì)證會(huì)影響自己的社會(huì)地位。當(dāng)然還有擔(dān)憂出庭作證會(huì)引致當(dāng)事人打擊報(bào)復(fù)等。從外部因素看，鑒定人認(rèn)為出庭作證會(huì)加大

7、其工作強(qiáng)度，增加工作及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。還有部分那么認(rèn)為鑒定意見是按照相應(yīng)程序通過專業(yè)技術(shù)和儀器檢驗(yàn)得出，是專家的科學(xué)分析、合理判斷，再次出庭作證那么是無用功。三、完善刑事訴訟鑒定人出庭作證制度一明確鑒定人出庭作證啟動(dòng)程序目前，鑒定人出庭作證已經(jīng)被我國(guó)多項(xiàng)司法解釋或試行方法規(guī)定為法定義務(wù)，但詳細(xì)在何種情況下出庭或何種情況不出庭并沒有詳細(xì)規(guī)定。因此，司法理論中強(qiáng)迫鑒定人出庭作證顯得格外緊迫。另外在鑒定人出庭啟動(dòng)程序、通知方式及出庭質(zhì)證規(guī)那么、環(huán)節(jié)的設(shè)置還需推敲，以便進(jìn)步其在司法理論中的可操作性，真正進(jìn)步鑒定人出庭率，發(fā)揮鑒定人的作用。二明確鑒定人出庭作證內(nèi)容鑒定人出庭作證，面對(duì)庭審詢問和控辯質(zhì)證的實(shí)際情

8、況，鑒定人必須如實(shí)答復(fù)，且主要說明鑒定的來源、程序、根據(jù)及方法，闡述專業(yè)術(shù)語(yǔ)及原理，分析鑒定意見或檢驗(yàn)報(bào)告以及鑒定意見中的疑點(diǎn)和矛盾。關(guān)于涉及本案無關(guān)問題，鑒定人有權(quán)回絕答復(fù)。如此以來，鑒定人在庭審中的發(fā)言權(quán)得到充分保障。三明確鑒定人不出庭的法律后果對(duì)鑒定人無正當(dāng)理由拒不出庭的情況，法院綜合全案證據(jù)認(rèn)定意見的證據(jù)效力或重新鑒定，甚至直接排除其鑒定意見。同時(shí)，向鑒定人所在行政機(jī)關(guān)或單位發(fā)送司法建議書，通報(bào)鑒定人拒不出庭的情況并提出處理建議或追責(zé)結(jié)果，要求該機(jī)關(guān)十五日內(nèi)復(fù)函。如此規(guī)定，鑒定人普遍不出庭作證的行為會(huì)得到有效約束，充分實(shí)現(xiàn)被告人及辯護(hù)人的質(zhì)證權(quán)，同時(shí)彰顯我國(guó)程序法的法律權(quán)威。四加強(qiáng)對(duì)鑒

9、定人出庭的保護(hù)刑事訴訟中鑒定人出庭作證是為了法院查明案件事實(shí)，以便法官作出公正判決。因此，根據(jù)我國(guó)各地詳細(xì)情況，建立鑒定人出庭作證經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，關(guān)于鑒定人出庭費(fèi)用如誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、交通生活費(fèi)等列入本級(jí)財(cái)政預(yù)算，解決鑒定人出庭的經(jīng)濟(jì)問題。另外鑒定人人身保護(hù)也非常重要，第一，鑒定人的個(gè)人信息予以保密必要時(shí)用化名代替其真實(shí)信息。第二，嚴(yán)懲對(duì)鑒定人及其近親屬打擊報(bào)復(fù)的行為。第三，鑒定人及其近親屬受到人身財(cái)產(chǎn)損害的由政府予以補(bǔ)償。如此以來，鑒定人減少受到打擊報(bào)復(fù)的顧慮，其出庭作證積極性也會(huì)得到有效進(jìn)步。四、結(jié)語(yǔ)鑒定人出庭作證是刑事訴訟程序的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)被告人及其辯護(hù)人的質(zhì)證權(quán)非常重要，只有程序正義與公正才能更好地實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正。但我國(guó)目前鑒定人回絕出庭現(xiàn)象仍然比較嚴(yán)重，當(dāng)然完善鑒定