火災(zāi)應(yīng)急照明設(shè)計

1、火災(zāi)應(yīng)急照明設(shè)計應(yīng)急照明是現(xiàn)代建筑物中安全保障體系的一個重要組成部分。本文所討論的火災(zāi) 應(yīng)急照明是廣義的應(yīng)急照明中與廣大人民群眾生命安全關(guān)系最密切、實際應(yīng)用最廣 泛、電氣設(shè)計最常涉及的一個重要門類。相關(guān)專業(yè)規(guī)范中約有20條被納入“強(qiáng)制性條文”中，足見其在電氣設(shè)計中所占的份量。一個完善的火災(zāi)應(yīng)急照明設(shè)計，應(yīng)在 電源設(shè)置、系統(tǒng)組織、燈具控制方式、導(dǎo)線選型及敷設(shè)方式、燈具選擇及安裝位置、 誘導(dǎo)指向、安全保護(hù)措施等，每個環(huán)節(jié)都嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)規(guī)范，才能保證其在火災(zāi)緊 急狀態(tài)下能發(fā)揮應(yīng)有的作用。筆者近年來從事施工圖審查工作，不乏見到一些很好 的設(shè)計，從中獲益非淺，但尚有相當(dāng)部分工程設(shè)計質(zhì)量不盡人意，雖然表面

2、上大原 ?. f jf X' 則不違反“強(qiáng)條”規(guī)定，審查可以放行，但若仔細(xì)琢磨各個環(huán)節(jié)細(xì)部設(shè)計，以及消 防部門反饋的信息表明，都或多或少存在這樣那樣的問題，令人堪憂。撇開設(shè)計者 主觀因素外，客觀上也由于我國目前尚缺少一部火災(zāi)應(yīng)急照明設(shè)計的專門標(biāo)準(zhǔn)或規(guī) 范（規(guī)程），現(xiàn)有各規(guī)范所使用的名詞、術(shù)語、標(biāo)準(zhǔn)及其介釋亦未統(tǒng)一，給設(shè)計者帶 來不少困惑，筆者也深有感受。本文僅根據(jù)個人對現(xiàn)有相關(guān)規(guī)范的理解，結(jié)合審查 中常見問題，談?wù)勛约旱囊娊馀c同行們交流。一、火災(zāi)應(yīng)急照明與非火災(zāi)應(yīng)急照明的概念區(qū)別：一提起應(yīng)急照明，大部分人馬上聯(lián)想的是用于火災(zāi)狀況，其實不然。1993年中國照明學(xué)會第1號技術(shù)文件應(yīng)急照明設(shè)

3、計指南出臺，它對廣義的應(yīng)急照明的設(shè) 計和實施起到一定的指導(dǎo)作用。指南對應(yīng)急照明的定義是“在正常照明系統(tǒng)因電 源發(fā)生故障熄滅的情況下，供人員疏散、保障安全或繼續(xù)工作用的照明”，按功能 分為疏散照明、安全照明、備用照明。火災(zāi)應(yīng)急照明是其中的一個門類，但筆者認(rèn)為火災(zāi)應(yīng)急照明與廣義的或非火災(zāi)應(yīng)急照明，從概念上有以下差異:1、后者的前提均指在正常電源發(fā)生故障情況下，而火災(zāi)應(yīng)急照明則是指特定的 發(fā)生火災(zāi)情況下，與正常電源無必然聯(lián)系，也就是說火災(zāi)時除了為避免電氣造成二 次火災(zāi)，保障撲救人員免于觸電而要切掉火場中的非消防負(fù)荷的電源（下面簡稱“切非”）外，火災(zāi)應(yīng)急照明電源仍以正常電源（或稱市電）為主電源，只有市

4、電失去 電源才要轉(zhuǎn)換由備用電源供電，也就是說火災(zāi)時市電不一定會停電或要停電，審查'4天 I發(fā)現(xiàn)許多設(shè)計這個基本概念不清，如 EPS的應(yīng)用就常見提及“火災(zāi)時市電停電、轉(zhuǎn) 換由EPS供電，”從而忽略了市電并未停電狀態(tài)下接通應(yīng)急照明電源的措施。？2、對備用照明定義的區(qū)別：火災(zāi)備用照明在相關(guān)防火規(guī)范中很明確是指消防控制室、 消防水泵房、配電室、自備柴油發(fā)電機(jī)房、防排煙機(jī)房、通訊總機(jī)房以及發(fā)生火災(zāi) 時需堅持工作的房間的備用照明。而廣義的備用照明，指南中是指“正常照明電源發(fā)生故障時，為確保正?；顒永^續(xù)進(jìn)行而設(shè)的應(yīng)急照明部分?！边@個活動可以是二_ j-生產(chǎn)、營業(yè)、比賽、演出、會議、辦公等等。顯然兩個

5、備用照明的概念有較大的差 異，它們除了可以共用建筑物低配系統(tǒng)的備用電源外，是兩個獨立的配電體系，對 線路、燈具、控制的要求等也不盡相同，例如非火災(zāi)的備用照明，應(yīng)屬于非消防負(fù) 荷，而有的工程卻將其納入應(yīng)急照明供電，必要時就無法實施“切非”，由于它無 需在火災(zāi)時堅持點亮，對燈具保護(hù)罩及線路的連續(xù)供電可靠性，無特殊要求時，就 不必視同火災(zāi)應(yīng)急照明設(shè)計而提高標(biāo)準(zhǔn)等等，當(dāng)然火災(zāi)疏散照明可作為正常備用照 明的一部分（或過渡照明），設(shè)計?？蛇@樣處理。3、至于“安全照明”是指“正常照明電源發(fā)生故障時，為確保處于潛在危險中 的人員的安全而設(shè)的應(yīng)急照明部分?！比玑t(yī)院的手術(shù)室，危重患者搶救室、特別危 險的作業(yè)場所等

6、有特定需要的場所，“安全照明”的電源及控制應(yīng)有別于火災(zāi)備用 照明與正常備用照明系統(tǒng)，它應(yīng)與裝設(shè)場所的設(shè)備，使用同一備用電源，設(shè)計切忌 將其納入一般非消防電源，而不看時機(jī)予以切除，火災(zāi)時應(yīng)視實際情況處理，以免 造成嚴(yán)重后果。總之設(shè)計與審查都應(yīng)注意不要混淆兩種應(yīng)急照明的概念，而執(zhí)行不適合的標(biāo)準(zhǔn) 或提出不適當(dāng)?shù)囊庖?。二、火?zāi)應(yīng)急照明的供電火災(zāi)應(yīng)急照明的負(fù)荷分類與建筑物內(nèi)的消防設(shè)備同等，其供電可靠性要求也應(yīng) 是一樣的，但在很多設(shè)計人員的潛意識中往往降低其供電可靠性的標(biāo)準(zhǔn)，下面略舉 幾例：i? X.：,z X' ', X1.?2. 多層建筑內(nèi)部的消防水泵房，3.?4.三、火災(zāi)應(yīng)急照明導(dǎo)線

7、的選擇與敷設(shè)：“低火災(zāi)應(yīng)急照明的配電線路必須滿足火災(zāi)時連續(xù)供電的需要，由于“高規(guī)”、規(guī)”在線纜的選型與敷設(shè)方式的配合上沒有具體規(guī)定，比較強(qiáng)調(diào)“防火保護(hù)措施” < 筆者認(rèn)為穿管暗敷確實是一種既經(jīng)濟(jì)又可靠的敷設(shè)方式，有可能的情況下應(yīng)盡量采 用。但是由于火災(zāi)應(yīng)急照明的燈具布置常隨裝修而變動， 暗敷的方式往往難以適應(yīng), 所以穿管或穿線槽的敷設(shè)還是較常用的方式。要保證線路的供電可靠性，靠金屬管 或封閉金屬線槽的防火保護(hù)措施（即外刷防火涂料）在現(xiàn)實中很難湊效，主要是涂 刷工藝復(fù)雜，需反復(fù)多道進(jìn)行，又受管線場地以及天氣、人為因素等影響，質(zhì)量很 難保證，而且二、三年后還需重刷，根本無法落實，所以大多流于形式，自欺欺人， 根本達(dá)不到耐火的效果，應(yīng)盡量避免這種方式。所以筆者以為應(yīng)側(cè)重解決線纜本身 的耐火及阻燃性能，穿金屬管明敷時應(yīng)采用耐火電線，穿金屬線槽、金屬橋架明敷 時，應(yīng)采用阻燃耐火線纜。對于自帶蓄電池?zé)艟撸欠窨梢圆豢紤]線路的供電可靠性？從理論上講燈具自 身帶了備用電源，似乎與外部供電線路無關(guān)，但是應(yīng)考慮到火災(zāi)時若外部電源可靠， 仍應(yīng)以外電源為主，因為內(nèi)部蓄電池電源的可靠性與平時管理水平密切相關(guān)，若平 時沒有經(jīng)常檢查、維護(hù)、一旦