分析法律理解和法律解釋的邏輯關系與現(xiàn)實關系_第1頁
分析法律理解和法律解釋的邏輯關系與現(xiàn)實關系_第2頁
分析法律理解和法律解釋的邏輯關系與現(xiàn)實關系_第3頁
分析法律理解和法律解釋的邏輯關系與現(xiàn)實關系_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、分析法律理解和法律解釋的邏輯關系與現(xiàn)實關系在實際生活過程中,人們通常對法律理解的概念解釋為在己經(jīng)被普遍認可的社會規(guī)那么下,對法律內(nèi)容進展不違常理的內(nèi)化。法律理解與法律解釋是法律可以順利推行的前提條件,有著非常重要的作用,然而,在現(xiàn)實的案例分析中,由于立場不同,法律理解與法律解釋與相關法律的實際施行效果差距很大,這就使得討論法律理解與法律解釋和現(xiàn)實生活中的施行情況,成了必然的研究課題。一、法律理解與法律解釋的分和關系(一)法律理解的根底性和法律解釋的寄生性只有首先對法律進展了根本的認知,才能實現(xiàn)對法律條文的準確解釋,因此,可以認為法律理解是具有根底性質(zhì)的,而法律解釋那么是在不斷地法律理解過程中所

2、逐漸產(chǎn)生的另外一大議題。筆者認為法律理解和法律解釋是存在著一定別離性,集中表如今法律理解是進展法律解釋這一理論的先決條件,以及由于法律理解的不斷深化、向前開展,法律解釋的相關問題才被逐步提上日程。(二)法律解釋之于法律理解的補救性法律解釋可以對法律理解進展必要補救,這也是兩者在邏輯關系上的一大特點。詳細來說,法律理解與社會行為人之間的關聯(lián)并不強,這就導致某一法律條款在詳細的理解過程中完全依賴行為人自身理論經(jīng)歷與知識儲藏的互相調(diào)和,而法律解釋那么直接取決于社會公眾對法律理論所達成的共識,這一優(yōu)勢使得法律解釋在面對疑難案件時,通過及時有效的對法律理解構造進展補救,從而保證法律理論的順利進展。二、以

3、某省農(nóng)村宅基地置換為實例分析法律理解和法律解釋與現(xiàn)實的關系(一)某省農(nóng)村宅基地置換的相關背景知識以及深層內(nèi)涵經(jīng)濟的迅速開展以及城市化的不斷推動使得現(xiàn)代化建立過程中對土地的需求量連年上漲,然而由于我國土地資源的有限性,如何高效率地利用土地、開發(fā)土地資源就成了地方政府所面臨的緊迫任務。農(nóng)村宅基地置換,指的是在對村民意愿充分尊重的條件下,通過行政手段實現(xiàn)將農(nóng)村建立用地規(guī)模化的市場運作手段。就其本質(zhì)而言,農(nóng)村宅基地置換指的是地方行政管理部門通過行政干預的手段完成對農(nóng)村宅基地的流轉以及村民數(shù)千年來傳統(tǒng)居住方式的變革。(二)農(nóng)村宅基地置換法律根據(jù)的研究討論從法律層面來看,我國憲法在農(nóng)村宅基地的產(chǎn)權以及使用

4、權上進展了明確的規(guī)定,憲法第十條就指出:宅基地屬于集體所有為了公共利益的需要,可以按照法律規(guī)定對土地實行征收或者征用并給予補償。國土資源部印發(fā)?關于加強農(nóng)村宅基地管理的意見?的通知以及國務院關于深化改革嚴格土地管理的相關決議都在宏觀上對農(nóng)村宅基地置換做出了重要嘗試,然而縱觀施行情況,還是缺乏成熟的系統(tǒng)以及專門的立法。(三)農(nóng)村宅基地置換的立法某省的詳細理論運用1.施行過程中政府采取與農(nóng)村宅基地置換根本原那么矛盾的手段我國法律條文明確規(guī)定在進展農(nóng)村宅基地置換過程中,要嚴格遵循規(guī)劃先行、政策引導、村民自愿、多元投入的總體方針。然而在詳細施行過程中,某省為了迅速完成工作,實行一把手負責制度,通過政令

5、發(fā)布等形式,并沒有對當?shù)卮迕竦囊庖娺M展百分之百的征詢便急于推行相關工作,導致村民的利益沒有得到應有的保障。2.當?shù)卣揽客恋卦黾迂斦杖氲哪康呐c農(nóng)村宅基地置換的目的出現(xiàn)沖突在國家推行宅基地相關政策時,其考慮的總體原那么是通過采取更加科學、合理、滿足農(nóng)村開展需要的前提下,對農(nóng)村宅基地進展詳細改革,進而到達對農(nóng)村有限耕地進展合理保護的根底上,實現(xiàn)村民生活環(huán)境的有效改善,然而地方政府在進展宅基地的置換時,其考慮的問題那么是如何通過更大規(guī)模的置換宅基地,掌握更多的土地資源,為有效的招商引資以及自身政績提供更多的數(shù)據(jù)支持。在地方政府的規(guī)劃設計中,政策設計的原有原那么很少甚至根本就沒有被考慮到,這是當?shù)卣r(nóng)村宅基地工作中的一大問題。三、結語通過分析某省宅基地置換的詳細做法,筆者得到以下結論:在法學理論的領域內(nèi),法學理解和法律解釋是可交流、討論的,法律理論知識是不可交流的。我們無法否認在詳細的法律行為理論過程中,法律理解與法律解釋通常與現(xiàn)實生活不一致,但法學理論以及法律理論,都是跟隨社會歷史中的法律理論知識而產(chǎn)生的,因此,我們所要做的便是通過不斷的完善相關制度,保證法律理解與法律解釋在現(xiàn)實生活中能被不打折扣地執(zhí)行。參考文獻1賈秀琴法律邏輯與法律人職業(yè)技能培養(yǎng)CTS長春師范學院學報(人文社會科學版),2021, (08) :317一3182黃偉力論法律推理中的主體因

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論