南華北地區(qū)主要層系熱演化特征及其油氣地質(zhì)意義

1、文章編號:1001-6112(201002-0101-07南華北地區(qū)主要層系熱演化特征及其油氣地質(zhì)意義趙俊峰1,2,劉池洋1,2,何爭光3,劉永濤3(1.西北大學大陸動力學國家重點實驗室,西安 710069;2.西北大學地質(zhì)學系,西安 710069;3.東方地球物理公司研究院,河北涿州 072751摘要:南華北是我國油氣勘探久攻未克的地區(qū)之一,客觀評價烴源巖的熱演化程度及其作用過程,是該地區(qū)勘探面臨的關鍵問題。通過對600余組有機質(zhì)鏡質(zhì)體反射率數(shù)據(jù)并結(jié)合其它古溫標的分析,較全面評價了該地區(qū)古近系、中生界及上古生界烴源巖的熱演化特征并探討了其油氣地質(zhì)意義。古近系熱演化多處于未成熟低成熟階段,平面

2、上呈南低北高的格局;濟源凹陷有機質(zhì)熱演化相對較高,達成熟階段。中生界熱演化程度普遍高于古近系,譚莊沈丘凹陷中部下白堊統(tǒng)、濟源凹陷三疊系烴源巖多數(shù)處于液態(tài)窗范圍。上古生界熱演化程度空間上極不均一,總體呈南低北高的格局。從熱演化與保存條件分析認為,太康隆起及相鄰鹿邑凹陷北部的部分地區(qū),可作為古生界常規(guī)天然氣或煤層氣勘探的遠景區(qū);周口坳陷倪丘集凹陷中南部、譚莊沈丘凹陷東部及襄城凹陷南部等具有新生代二次生烴的潛力。關鍵詞:熱演化;烴源巖;古近系;中生界;上古生界;南華北地區(qū)中圖分類號:T E122.11 文獻標識碼:ATHERMAL EVOLUTION DEGREE AND ITS HYDROCARB

3、ON GEOLOGICAL IMPLICATIONS OF THE MAIN STRATA SERIESIN THE SOUTHERN NORTH CHINA CRATONZhao Junfeng 1,2,Liu Chiyang1,2,H e Zhengguang 3,Liu Yongtao3(1.State Key Labor a tory of Continental Dynamics(Nor thwest Univer sity,Xi .an,S haa nxi 710069,China;2.Dep ar tment of Geology ,Nor thwest Univer si ty

4、 ,Xi .a n,Shaa nx i 710069,China;3.Geophysica l Resear ch I nstitute of Bur ea u of G eop hysical P r ospecting ,CN P C,Zhuoz hou,H ebei 072751,ChinaAbstr act:T he southern North China Craton is one of the area in China experienced decades of explora 2tion while no industrial reservoir has been foun

5、d.To objectively evaluate the thermal status and its evo 2lution processes is one of the key in this ar ea.Based on more than 600suits of R o data and other geother 2mometer data,the thermal evolution characteristics and its hydrocarbon geological implications of the Paleogene,Mesozoic and U pper Pa

6、leozoic ar e discussed in this paper.The values of R o from the Paleo 2gene System are higher in the north and lower in the south.Most of the organic matter in Zhoukou De 2pression is immatur e and low mature,in contrast with the mature status in Jiyuan and Zhongmou Sags of Kaifeng Depression.T herm

7、al evolution degree of the Mesozoic is higher than the one of the Paleogene in general.The Lower Cretaceous in T anzhuang-Shenqiu Sags and the T rassic in Jiyuan sag are now in the peak liquid hydrocarbon 2generating stage.T he thermal evolution degree of the Upper Paleozoic shows strong heterogenei

8、ty in space,ranging fr om immature to overmature,and decr eased from north to south.T aikang U plift and adjacent northern Luyi Sag ar e inferred to well prospective area for normal natur e gas or coal bed methane exploration.Some areas such as the mid-south part of Niqiuji Sag,the east part of T an

9、zhuang-Shenqiu Sags and the south of Xiangcheng Sag in Zhoukou Depression have the potential of secondar y hydrocarbon generation.Key words:thermal evolution degree;source rock;Paleogene;Mesozoic;Upper Paleozoic;souther n North China Craton收稿日期:2009-11-04;修訂日期:2010-02-01。作者簡介:趙俊峰(1975,男,博士,講師,從事含油氣盆

10、地沉積學與熱史方面的科研與教學工作。E 2m ail:zjfn ?；痦椖?國家自然科學基金(重大研究計劃重點項目(90814005、西北大學大陸動力學國家重點實驗室科技部專項經(jīng)費項目(BJ 091354、陜西省教育廳自然科學專項(09JK794與西北大學科研啟動基金項目資助。第32卷第2期2010年4月 石 油 實 驗 地 質(zhì)PETROLEUM GEOLOGY &EXPERI MENTVol.32,No.2Apr.,2010南華北地區(qū)是我國油氣勘探歷史較長、但仍未取得工業(yè)性突破的地區(qū)之一?？碧阶C實,上古生界、三疊系、下白堊統(tǒng)及古近系在多個凹陷均有程度不同的油氣顯示,表明該地區(qū)尚具有一

11、定的勘探潛力。南華北地區(qū)處于活動性較強的華北克拉通南緣,中新生代構造活動與改造強烈,各層系烴源巖有機質(zhì)經(jīng)歷了復雜的成烴、成藏與改造過程?？陀^準確地評價烴源巖的熱演化程度及其作用過程,是該地區(qū)油氣資源評價和勘探目標選擇面臨的非常重要的科學問題。以往針對該地區(qū)烴源巖熱演化特征的研究以局部凹陷或單層系(重點是上古生界為主,或?qū)嵫莼鳛槌刹貤l件綜合研究的一個要素考慮1-10,對全區(qū)主要層系熱演化缺乏系統(tǒng)研究。本文在較全面收集、甄別研究區(qū)以往有機質(zhì)鏡質(zhì)體反射率(R o 數(shù)據(jù)(557組并補測部分樣品(48組的基礎上,結(jié)合T max 、孢粉色變指數(shù)等古溫標參數(shù),對研究區(qū)古近系、中生界及上古生界烴源巖熱演化

12、特征進行了較全面評價,并從熱演化與保存條件等角度探討了其油氣地質(zhì)意義。1 古近系1.1 單井變化規(guī)律古近系R o 數(shù)據(jù)主要分布在開封坳陷和周口坳陷,共獲得有效R o 數(shù)據(jù)77個,分布在15口鉆井中(圖1,樣品巖性主要為暗色泥巖、油頁巖等。開封坳陷濟源凹陷鄧2、鄧5井古近系24個R o 數(shù)據(jù)9分布在0.58% 1.30%之間,深度7183471m,R o 值隨深度呈指數(shù)關系增加(圖2a。中牟凹陷僅有開深1井4個R o 值,為1.6% 2.4%,樣品深度在42845526m 之間,各數(shù)值隨深度略有增加,但相關性不明顯(圖2b。黃口凹陷僅商1井有古近系R o 數(shù)據(jù)4個,為0.42%0.50%之間,深

13、度為7001207m,R o 隨深度線性增加(圖2c。周口坳陷舞陽凹陷舞3、舞5、舞鉀1井的17個數(shù)據(jù)7,11均分布在0.24%0.60%,深度為8643403m,R o 值隨深度變化線性增加(圖3a。此外,該凹陷舞10井2個R o 值,均為1.684%,深度分別為2640和2645m 。二者在深度上僅相差5m,單憑該數(shù)據(jù)難以辨別其熱演化成因或測試結(jié)果的正誤。襄城凹陷襄參1、襄9兩口井18個數(shù)據(jù)11主要分布在0.24%0.61%之間,深度20203596m,R o 隨深度線性增加(圖3b;襄1井只有1個R o 高值,為1.0%,深度為3325m,與該凹陷其他井R o 變化趨勢不一致。周口坳陷中

14、部凹陷帶譚參1、周20、周22、南9共4口井7個R o 值在0.34%0.68%之間,深度為15713877m,R o 值隨深度基本呈線性增加趨勢,與舞陽、襄城熱演化程度一致(圖3c 。1.2 區(qū)域演化特征已獲得的古近系R o 值普遍較低, 目前多處于未圖1 南華北地區(qū)主要層系R o 數(shù)據(jù)資料點分布1.古近系樣品井位;2.上古生界樣品煤礦;3.中生界樣品井位;4.上古生界樣品井位;5.地名;6.凹陷邊界Fig.1 Map showing the data location of the R o data fr om main strata in the southern Nort h Chin

15、a Craton#102# 石 油 實 驗 地 質(zhì) 第32卷 圖2 開封坳陷R o 深度關系F ig.2 R o -depth r elation gr aphs of the source r ock in t he Kaifeng Depression圖3 周口坳陷古近系R o 深度關系圖F ig.3 R o -depth r elation gr aphs of the Paleogene system in the Zhoukou Depr ession成熟低成熟階段。周口坳陷、黃口凹陷R o 值大多數(shù)小于0.60%;濟源凹陷相對較高,在0.58%1.30%之間。各凹陷R o 值隨埋藏

16、深度線性增加趨勢明顯,表明該層系烴源巖大多經(jīng)歷了較簡單的深埋增溫熱史演化過程。少數(shù)井R o 測值較高,可能與局部構造熱演化有關。如,與開深1井同處東吳次凹的開參3井在沙河街組二、三段鉆遇5層累計厚91.5m 的玄武巖12,據(jù)地震資料反映該套玄武巖分布范圍較大,故開深1井較高的R o 測值可能與喜山期巖漿侵入活動有關。舞10和襄1井所在舞陽、襄城凹陷相鄰井的古近系R o 值均小于或等于0.6%,若這2口井測試無誤,其熱演化程度較高顯然應屬局部異常較高熱源所致。古近系R o 值平面上大體呈南低北高的格局。在埋深相近的條件下,開封坳陷濟源、中牟凹陷R o 值整體較周口坳陷高,均達到低高成熟階段。黃口

17、凹陷熱演化程度相對較低,但與周口坳陷相同深度段相比,R o 值仍偏高。南華北地區(qū)古近系R o 值平面分布與現(xiàn)今地溫場南低北高的分布格局基本一致13,反映古近系烴源巖熱演化受新生代地溫場的控制作用明顯。2 中生界2.1 單井變化規(guī)律南華北地區(qū)已獲得的中生界鏡質(zhì)體反射率,主要來自三疊系、下白堊統(tǒng),共有15口井162個數(shù)據(jù)。主要分布在北部濟源、黃口凹陷及南部的周口坳陷譚莊沈丘凹陷14-15,樣品巖性主要為暗色泥巖。開封坳陷濟源凹陷濟參1井40424908m 井段8個R o 值變化在1.6% 2.2%之間,R o 隨深度線性增加,與同凹陷鄧2、鄧5井古近系R o 值在深度剖面上基本可上下銜接。豫深2井

18、2759#103# 第2期 趙俊峰,等.南華北地區(qū)主要層系熱演化特征及其油氣地質(zhì)意義3137m井段的5個R o值變化在1.76%1.98%之間,遠高于相鄰的鄧2、鄧5井同深度古近系R o 值,由于取樣井段較集中,R o隨深度線性增加趨勢不顯著(圖2a。黃口凹陷豐參1井13301540 m有4個R o值為0.67%0.85%,隨深度線性增加;2951m深度左右有2個測值,分別為0.81%, 0.92%(圖4。黃口凹陷商1井37003900m 井段7個R o值為1.09%1.44%(圖2c,R o值與深度關系不明顯,可能與取樣段較集中有關。周口坳陷譚莊沈丘凹陷(11口井136個數(shù)據(jù)大多數(shù)井(10口

19、R o值在0.50% 1.30%之間,深度20004200m;且單井R o隨深度變化的線性關系均比較明顯;只有南9、周參10及周參 11圖4開封坳陷黃口凹陷豐參1井R o-深度關系F ig.4R o-depth r elation gr aph of t he sourcer ock in Well Fengcan l,the Huangkou Sagof the Kaifeng Depr ession 較高,R o在1.50%3.80%之間。2.2區(qū)域演化特征中生界R o值普遍較古近系高,除8個數(shù)據(jù)小于0.5%外,多數(shù)在0.5% 1.3%之間,處于低中等成熟階段。周口坳陷各井及濟源凹陷濟參1

20、、豐參1井R o均隨埋藏深度線性增加(圖2a,圖4;表明中生界烴源巖大多經(jīng)歷了較簡單的深埋增溫熱史演化過程。其熱演化特征和熱演化程度,在區(qū)域上應有一定代表性。局部地區(qū)的有機質(zhì)R o大于1.3%,經(jīng)歷了高異常熱演化作用。盆地內(nèi)井下中生界R o值大于1.3%的井有5口,為豫深2(圖2a、南9、周參10和周參11井,反映這些地區(qū)源巖已達高成熟階段。南9、周參10和周參11井的R o值多數(shù)大于1.5% (圖5a,在空間上集中分布在沈丘凹陷南緣約30 km2范圍內(nèi)。在該區(qū)之北約12km的周參19和南2井,其熱演化程度明顯要低得多。顯然,以周參11井為代表的高熱演化區(qū),分布較局限,應屬局部較高異常熱源成因

21、,并不能代表區(qū)域熱演化面貌。該區(qū)處于燕山晚期較強烈逆沖推覆構造的前緣,擠壓變形強烈,基底抬升幅度大,較高的熱演化應與此特殊的構造背景有成因聯(lián)系。3上古生界共獲得石炭二疊系代表性鏡質(zhì)體反射率數(shù)據(jù)366個(含本次補測46個,其中鉆井樣品共19口井144個數(shù)據(jù),涵蓋了河淮盆地(包括開封坳陷、周口坳陷和太康隆起3個一級構造單元鉆至古生界的絕大多數(shù)井(圖1;露頭樣品數(shù)據(jù)222個,分布在盆地周鄰的徐淮、豫西、豫北地區(qū)和盆地內(nèi)的濟源、平頂山、禹縣等諸煤田及露頭區(qū); 樣品巖性主圖5周口坳陷中南部凹陷R o-深度關系Fig.5R o-depth relat ion graphs of the sour ce r

22、 ock in mid-souther n sags of the Zhoukou Depression#104#石油實驗地質(zhì)第32卷要為暗色泥巖、煤巖。3.1河淮盆地開封坳陷黃口凹陷豐參1井的18個石炭二疊系R o值,來自江蘇油田、西北大學(1991和本次補測(圖4的3組數(shù)據(jù)所反映的趨勢總體吻合。其中17個R o值均小于1.2%,平均為0.92%,反映了較低的熱演化狀態(tài)(圖4;僅1個樣品(2.35%數(shù)值明顯偏大,分析認為此測值不具代表性或測試可能有誤。太康隆起3口井23個R o數(shù)據(jù)在10003000m 取樣段內(nèi)R o變化在1.31%3.90%之間。其中太參3、南3井R o值隨深度有線性增加的

23、趨勢,但其斜率($R o大于1.5%/km,超過正常埋深增溫作用引起的R o增加幅度(研究區(qū)中、新生界$R o一般為(0.2 0.8%/km。另收集到太參1井(山西組,R o>5%、太參2(下二疊統(tǒng),R o為1.86%2個深度不詳?shù)纳瞎派鏡 o數(shù)據(jù)。太參3井17001800m左右的T max 值達到515537e;12001800m深度段奇偶優(yōu)勢指數(shù)(OEP值為1.1 1.3;南3井下石盒子組OEP值為1.02 1.19。多種溫標參數(shù)均反映該地區(qū)較高的熱演化程度,該地區(qū)僅太參1井見到燕山期巖漿侵入現(xiàn)象。周口坳陷鹿邑凹陷6口井在15003900m 深度段42個R o數(shù)據(jù)在0.72% 2.

24、61%之間,平均1.70%。另獲得南4井1個測值為3.42%(深度不詳。本次實測的南7井5個R o值,周參7井1個R o值與以往所測同深度段R o數(shù)值一致;同層位烴源巖孢粉顏色指數(shù)為褐黑色。該凹陷R o值分布呈南低北高之勢,與上古生界現(xiàn)今埋深南深北淺的格局相反,且整個凹陷的R o數(shù)據(jù)與埋深不在一個趨勢線上,表明新生代以來地熱場對上古生界熱演化不具控制作用。此外,單井$R o也比較高,在(1.7% 2.0%/km之間,指示該凹陷總體熱演化特征與太康隆起具相似性和過渡性。周口坳陷中南部凹陷除少數(shù)測值(周17井4值,南14井1值及南6井新測1值在1.66% 2.0%之間外,其余R o值介于0.65%

25、1.4%之間(圖5b。單井R o值與取樣深度相關性不強,或表現(xiàn)為隨深度輕微變化(如南6,南11,或在相近深度段內(nèi)變化劇烈(如襄5,南14,也有的井由于取樣深度段太短,難以體現(xiàn)相關性。南11、南14井上古生界T max值分別為435448,440466e;孢粉顏色為黃色、黃紅色16;與同深度R o反映的變質(zhì)程度一致?？傮w而言,周口坳陷中部各凹陷熱演化程度較低,在液態(tài)窗范圍;而位于坳陷南端的汝南、東岳凹陷熱演化程度可達高成熟晚期階段,主要與燕山期巖漿活動有關(周17、周淺1井鉆遇中酸性火山巖及花崗巖。3.2周鄰煤田及露頭區(qū)河淮盆地東鄰自南到北淮南、淮北、徐州、棗莊和兗州礦區(qū)石炭二疊系的R o值主要

26、變化在0.35% 1.24%之間,與周口中部凹陷內(nèi)井下石炭二疊系的R o值基本一致,二者可相互補充、彼此印證?；幢钡V區(qū)劉橋和朔里煤礦R o值普遍較高,在1.55% 2.27%之間,已證實為巖漿侵入所致?；幢钡V區(qū)之西的永城礦區(qū)石炭二疊系煤巖R o值均大于2%,多處已為天然焦和無煙煤,表明經(jīng)歷了高的熱演化過程,亦主要是巖漿活動所致。在煤田內(nèi),閃長巖類和基性輝綠巖類以較大巖株、巖墻或巖脈侵入到煤系及煤層頂?shù)装?。與巖漿侵入體接觸部位的煤全變成天然焦,其外側(cè)則為無煙煤6,17。盆地北部主要是濟源、滎鞏及焦作等煤田大多經(jīng)歷了異常高、但又不均勻的差異熱演化過程。濟源地區(qū)克井礦區(qū),山西組下部煤層(二1煤R o

27、值高達6.0%7.0%,已為超級無煙煤;向西不到20km 的下冶礦區(qū),R o減小為1.89% 2.5%,達貧、瘦及無煙煤階段。偃龍煤田10個地點的反射率都在5.0%以上,到諸葛礦R o又降到2.91%。由東向西逐漸變低的煤變質(zhì)趨勢十分明顯。滎鞏煤田R o 在4.2% 5.7%之間18。焦作煤田各礦R o值在3.27%4.90%之間。盆地北部諸煤田雖熱演化程度很高,但少見巖漿侵入煤系的直接證據(jù)。盆地西部平頂山礦區(qū)及向西北延伸的宜陽李溝礦熱演化程度較低,14個R o值變化在0.38% 1.04%之間。西北部的鄭州米村礦、登封8903礦和禹縣礦的上石炭統(tǒng)熱演化程度較高,7個R o值在1.25% 2.

28、64%之間19。這3個礦區(qū)位于太康隆起的西延部位,其較高熱演化特征與太康隆起具相似性。位于盆地南部汝南凹陷之南的確山吳桂橋井田,山西組、下石盒子組含煤30余層,煤類有肥煤、焦煤、瘦煤、貧煤、無煙煤、天然焦等?？碧脚c研究表明,該區(qū)煤變質(zhì)作用主要受燕山、喜山期巖漿作用控制20-21。3.3區(qū)域演化特征總體而言,南華北地區(qū)上古生界熱演化具如下特征:(1R o在空間上變化幅度極不均一,不同地區(qū)的熱演化程度差別很大,R o值變化范圍在0.38%7.0%之間。(2R o值平面分布總體呈南低北高的格局。開封坳陷東部(豐參1井樣品R o值相對較低,為中成熟階段;濟源、焦作地區(qū)、太康隆起及西延露頭#105#第2

29、期趙俊峰,等.南華北地區(qū)主要層系熱演化特征及其油氣地質(zhì)意義# 106 # 石 油 實 驗 地 質(zhì) 第 32 卷 區(qū)普遍高, 達高成熟 過成熟階段; 周口坳陷近太 康隆起的鹿邑凹陷較高, 亦達到高成熟 過成熟階 段; 周口西部、 中部凹陷帶相對較低, 多數(shù)處于低 中等成熟階段, 南部凹陷和中部深凹可達高成熟 過成熟階段。( 3 上古生界較高熱演化的地區(qū), 在 空間上分布主要表現(xiàn)為點、 2 種形式。為詳細刻 帶 畫上古生界 Ro 平面分布特征, 依據(jù)實測數(shù)據(jù)和深 度趨勢外推方法編制了上古生界山 西組 R 等值 線圖( 圖 6 。由圖可知, 呈點狀分布的主要是受巖 o 陷襄 5、 7、 9 及襄參

30、2 井古近系核桃園組發(fā)現(xiàn) 襄 襄 油斑、 油跡砂巖等不同級別的油氣顯示, 油源對比表 明原油來自核一段和核二段的未熟烴源巖 21 , 說明 該套烴源巖尚具有一定的生烴能力, 起始生油門限 深度在 2 400 3 200 m 左右。濟源、 中牟凹陷古近 系有機質(zhì)熱 演化相對較高, 均達到 低 高成熟 階 段, 正處于生烴高峰, 起始生油門限深度在 1 000 1 300 m 左右。如鄧 2 井古近系曾出油 8. 36 m ; 開參 2 井古近系沙河街組曾出油 0. 162 m 3 , 指示 這些地區(qū)古近系具有較好的勘探潛力。 中生界熱演化程度普遍高于古近系, 除局部地 區(qū)外, 多數(shù)處于低 中等成

31、熟階段, 正值液態(tài)烴生 烴高峰。從烴源巖的發(fā)育程度和熱演化狀態(tài)分析, 譚莊 沈丘凹陷中部下白堊統(tǒng)、 濟源凹陷三疊系烴 源巖大部分進入液 態(tài)窗范圍, 具有良好的生 烴潛 力。如周參 10、 周參 12 井均獲少量原油。 南華北地區(qū)上古生界經(jīng)歷了多期差異性改造, 不同地區(qū)埋藏史有別。在印支期末區(qū)域性深埋增 溫作用基礎上, 中生代晚期, 太康 濟源地區(qū)又經(jīng) 歷了區(qū)域構造熱事件作用, 使上古生界熱演化程度 顯著增高 22 , 新生代以來的差異沉降又 對上古生 界熱演化產(chǎn)生不同程度的影響。深埋增溫、 構造熱 事件以及巖漿接觸變質(zhì)、 動力變質(zhì)作用等共同造就 了上古生界空間上極不均一、 總體南低北高的熱演

32、化面貌。對于上古生界的油氣勘探, 應針對不同地 3 漿侵入接觸變質(zhì)影 響的地區(qū), 如永城、 淮北、 確山 等; 濟源 鄭州 太康 鹿邑凹陷北部則構成 NW 向分布的帶狀高熱演化區(qū), 其 Ro 值在 2. 5% 以上。 ( 4 不同于本區(qū)新生界、 中生界 Ro 深度之間的簡 單線性關 系, 上 古生 界 Ro 與埋 深之 間的 關系復 雜, 線性關系不顯著或變化幅度大, 反映其有別于 簡單深埋增溫作用的特點。( 5 上古生界高熱演化 區(qū)與現(xiàn)今高地溫場分布區(qū) 13 不一致, 反映熱演化 總體上不受后者控制。 4 油氣地質(zhì)意義 與相鄰的渤海灣盆地古近系普遍在低 中等成 熟度的熱演化程度相比, 南華北

33、古近系 Ro 值明顯偏 低, 主要受控于新生代以來華北南部總體較低的地 溫場作用。周口坳陷各凹陷、 黃口凹陷古近系有機 質(zhì)多處于未成熟 低成熟階段。以往勘探在襄城凹 圖6 南華北地區(qū)上古生界山西組 Ro 等值 線 1. 地名; 2. 井位; 3. 上古生界殘存邊界; 4. Ro 等值線/ % ; 5. 推測 Ro 等值線/ % ; 6. 邊界斷裂 F ig. 6 Contour map of the Ro values from Shanxi Formation of the Upper P aleozoic in sout her n North China Cr aton 第2期 趙俊峰,

34、 等. 南華北地區(qū)主要層系熱演化特征及其油氣地質(zhì)意義 # 107 # 圖7 太康隆起南 7 井 Ro - 深度關系 圖8 周口坳陷周 16 與鄰井 Ro - 深度關系 F ig. 8 Ro - depth relation graph of the main str ata from Well Zhou16 and its adjacent wells in the Zhoukou Depr ession 參考文獻: 1 2 楊起, 潘治貴, 翁成敏, 等. 華北晚 古生代煤 變質(zhì)演化 及煤質(zhì) 預測 J . 現(xiàn)代地質(zhì), 1989, 3( 1 : 102- 110. 郝芳, 陳建渝, 王啟軍.

35、倪丘集凹陷石炭 二疊紀含煤地層的 有機質(zhì)特征及生烴意義 J . 地 球科學: 中 國地質(zhì)大 學學報, 1990, 15(1 : 15- 24. 3 4 5 6 何明喜, 常輝, 韓玉戟, 等. 伊川盆 地上三疊 統(tǒng)油氣成 藏條件 及類型 J . 河南石油, 1995, 9( 3 : 17- 23. 王榮新, 趙剛, 鄧世英. 南華北上古生界烴源巖有機地球化學 特征 J . 石油實驗地質(zhì), 2008, 30( 5 : 499- 502. 祝厚勤, 朱煜, 尹玲. 周口盆地東部( 阜陽地區(qū) 石炭 二疊系煤 成烴勘探潛力研究 J. 天然氣地球科學, 2003, 14( 5 : 408- 411. 胡

36、俊卿, 嚴永新, 吳官生, 等. 南華 北地區(qū)石 炭系二疊 系有機 質(zhì)熱演化成因類型研究 J . 石油 天然氣學 報, 2005, 27 ( 5 : 554- 556. 7 8 9 10 11 12 范傳軍, 馬驤. 舞陽凹陷核桃園組 鹽湖相烴 源巖生油 潛力研 究 J . 江漢石油職工大學學報, 2005, 18( 6 : 3- 5. 閆法堂, 姚合法. 南華北盆地濟源 凹陷古地 溫及熱演 化史恢 復 J . 油氣地質(zhì)與采收率, 2006, 13( 5 : 28- 34. 劉麗, 任戰(zhàn)利. 濟源 中牟 黃口 凹陷帶熱 演化史與 油氣的 關系 J . 石油與天然氣地質(zhì), 2007, 28( 3

37、 : 355- 361. 何明喜, 杜建波, 王榮新, 等. 華北南緣新元古界 下古生界海 相天然氣前景初探 J. 石油實驗地質(zhì), 2009, 31(2: 154- 159 南陽油田石油地質(zhì)志編寫組. 中國石油地質(zhì)志( 卷七 M . 北京: 石油工業(yè)出版社, 1992: 198. 余和中, 韓守華, 謝錦龍, 等. 華北板塊東南緣原型沉積盆地類 型與構造演化 J. 石油與天然氣地質(zhì), 2006, 27(2: 244- 252. F ig. 7 Ro - depth r elation gr aph of t he main strata fr om Well Nan 7 in t he T a

38、ikang Uplift 區(qū)的熱演化史結(jié)合保存條件等進行評價。濟源凹 陷 太康隆起 鹿邑凹陷北部整體熱演化程度達 高 過成熟階段, 烴類相態(tài)已處于干氣 高變質(zhì)瀝 青。其中濟源凹陷中新生代以來以深埋作用為主, 為持續(xù)生烴型; 太康隆起及相鄰鹿邑凹陷北部新生 代以來未得到熱補償( 圖 7 , 生烴作用主要發(fā)生在 中生代晚期, 屬早期生烴型, 若上覆三疊系封蓋條 件好, 可作為常規(guī)天然氣或煤層氣勘探的遠景區(qū), 這一地區(qū)周參 7、 3 井在上古生界均顯示氣測異 南 常。周口坳陷西部及中部凹陷帶熱演化程度整體 處于低 中等成熟階段, 古近紀以來接受 2 000 6 000 m不等的深埋熱作用。在埋深較淺

39、、 地溫場 偏低的地區(qū)如譚莊凹陷西部, 上古生 界仍未得到 熱補償 ( 圖 8 ; 但 在埋 深較 大, 地溫 場較 高 的地 區(qū), 可以發(fā)生二次生烴。剝蝕厚度恢 復基礎上進 行的熱 史模擬 表明, 倪丘 集凹陷 中南部、 莊 譚 沈丘凹陷東 部及襄 城凹陷 南部等 具有 新生 代二 次生烴的潛力 , 若烴源巖豐度與規(guī)模、 儲蓋、 保 存條件等具 備, 可 能形 成中等 或小 型油 氣聚 集, 如南 12 井、 16 井等分別見源自上 古生界的油 周 流和二疊系油砂。 致謝: 文中使用的熱演化數(shù)據(jù), 除實測和來源 于公開發(fā)表的文獻外, 還有部分來自中國石化河南 油田分公司、 華北分公司、 中原

40、油田分公司、 江蘇油 田分公司, 中國石油華北油田及有關煤田單位、 高 校等的分析測試報告, 謹向上述單位表示謝忱。 22 ( 下轉(zhuǎn)第 114 頁 # 114 # 石 油 實 驗 地 11 12 13 質(zhì) 第 32 卷 下 60 m 以內(nèi)發(fā)育, 局部受斷裂溝通可發(fā)育較深; 平面上加里東中期古地貌高部位或巖溶殘丘、 斷裂 和裂縫密集帶與高能礁灘體的復合部位儲層發(fā)育 較好, 主要分布在托甫臺中、 北部地區(qū)。 致謝: 感謝宋海明博士、 周波博士、 張仲培博士 在論文寫作過程中的幫助, 感謝中國石油化工股份 有限公司西北分公司勘探開發(fā)研究院提供了寶貴 的基礎資料。 參考文獻: 康玉柱. 中國塔里木盆地

41、石 油地質(zhì)特征及資 源評價 M . 北 京: 地質(zhì)出版社, 1996: 1- 15. 金之鈞, 張一偉, 陳書 平. 塔 里木盆 地構造 沉積 波動 過 程 J. 中國科學 D 輯: 地球科學, 2005, 48(6: 530- 549. 趙錫奎, 何建軍, 張小兵, 等. 阿克庫勒凸起構造演化與古構 造研究 R . 烏魯木齊: 中國石 化西北油田分公司勘探開發(fā) 研究院, 2009. 14 15 16 朱光有, 張水昌, 王歡歡, 等. 塔里木盆地北部深層風化殼儲 層的形成與分布 J . 巖石學報, 2009, 25( 10 : 2384- 2398. 閆相賓, 韓振華, 李永宏. 塔河油 田

42、奧陶系 油藏的儲 集特征 和成因機理探討 J . 地質(zhì)論評, 2002, 48( 6 : 619- 626. 李翎, 魏斌, 賀鐸華. 塔河油田奧 陶系碳酸 鹽巖儲層 的測井 解釋 J . 石油與天然氣地質(zhì), 2002, 23( 1 : 49- 55. CHAR LES K. Kars tcont rolled reser voir het erogeneit y in 1 祝賀, 劉家鐸, 孟萬斌, 等. 塔河油田 托甫臺地 區(qū)中下奧 陶統(tǒng) 沉積相與儲層特征 分析 J . 成都理 工大 學學 報( 自然科 學 版 , 2008, 35( 3 : 232- 237. 17 Ellenburge

43、r Gr ou p carbonat es of west T exas J . AAPG Bu lletin , 1988, 72( 10 : 1160- 1183. 18 19 陳景山, 李忠, 王振宇, 等. 塔里木盆地奧陶系碳酸鹽巖古巖 溶作用與儲層分布 J . 沉積學報, 2007, 25( 6 : 858- 868. 呂修祥, 楊寧, 周新源, 等. 塔里木盆地斷裂活動對奧陶系碳 酸鹽巖儲層的影響 J . 中國 科學 D 輯: 地球科 學, 2008, 38 ( 增刊 Ñ : 48- 54. 20 21 俞仁連. 塔里木盆地塔河油田加 里東期古 巖溶特征 及其意 義 J

44、. 石油實驗地質(zhì), 2005, 27( 5 : 468- 472. 劉春燕, 吳茂炳, 鞏固. 塔里木盆 地北部塔 河油田奧 陶系巖 溶作用及其油氣 地質(zhì)意義 J . 地質(zhì) 通報, 2006, 25 ( 9/ 10 : 1128- 1134. 22 劉存革, 李國蓉, 朱傳玲, 等. 塔河油田中下奧陶統(tǒng)巖溶縫洞 方解石碳、 鍶同位 素地球化學特征 J . 地球 科學: 中國 氧、 地質(zhì)大學學報, 2008, 33( 3 : 377- 386. 23 24 25 劉文, 李永宏, 張濤, 等. 塔河油田奧陶系碳酸鹽巖沉積相及 地層學研究 J . 石油實驗地質(zhì), 2002, 24( 2 : 104- 109. 孫龍德. 塔里木含油氣盆地沉積學研究進展 J . 沉積學報, 2004, 22( 3 : 408- 416. 丁文龍, 高峰, 陸文凱, 等. 塔河 油田西南部上奧陶統(tǒng)覆蓋區(qū) 中下奧陶統(tǒng)儲層構造控制作用與評價 R . 烏魯木齊: 中國 石化西北分公司勘探開發(fā)研究院, 2007. 26 龔福華, 劉小平. 塔里木盆地輪古西地區(qū)斷裂對奧陶系古巖 溶的控制作用 J . 中國巖溶, 2003, 22( 4