水氮配置對華北冬小麥_夏玉米種植體系氮素利用及土壤硝態(tài)氮殘留

1、華 北 農(nóng) 學(xué) 報 ·2011, 26(4 :153-158收稿日期 :20110519基金項目 :國家科技支撐計劃 (2011BAD16B15; 國家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系 (CARS-02 作者簡介 :徐 杰 (1985, 女 , 山東青島人 , 在讀碩士 , 主要從事作物高產(chǎn)栽培與資源高效利用研究 。通訊作者 :王 璞 (1957, 男 , 山西朔州人 , 教授 , 博士生導(dǎo)師 , 主要從事作物高產(chǎn)栽培與資源高效利用研究 。水氮配置對華北冬小麥 夏玉米種植體系 氮素利用及土壤硝態(tài)氮殘留的影響徐杰 , 陶洪斌 , 宋慶芳 , 王璞(中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院 , 農(nóng)業(yè)部作物栽培與

2、耕作重點實驗室 , 北京 100193摘要 :針對華北平原冬小麥 -夏玉米輪作體系存在過量的水 、 氮投入問題 , 本研究于 20082010年在河北吳橋 設(shè)置了傳統(tǒng)水氮 、 傳統(tǒng)水氮調(diào)整 、 節(jié)水減氮和最少水氮 4個水氮模式 , 以分析減少水氮投入后冬小麥 -夏玉米體系的 產(chǎn)量 、 氮素利用和土壤氮殘留情況 。 結(jié)果表明 :與傳統(tǒng)水氮相比 , 節(jié)水減氮模式的氮肥投入量下降 55%, 水分投入 量下降 366%, 而產(chǎn)量與傳統(tǒng)模式無顯著差異 ; 節(jié)水減氮模式下氮肥偏生產(chǎn)力為 6017kg /kg,2m 土體土壤硝態(tài)氮 殘留量僅為 993kg /hm2。 與傳統(tǒng)水氮相比 , 周年施氮 108kg

3、 /hm2的最少水氮模式 , 周年總產(chǎn)量下降 13%, 氮肥偏 生產(chǎn)力為 7896kg /kg, 土壤硝態(tài)氮殘留量下降到 428kg /hm2。 總體而言 , 與傳統(tǒng)模式相比 , 節(jié)水減氮模式周年施 氮 270kg /hm2, 冬小麥季分別在拔節(jié)和開花期灌水 , 能夠確保華北平原冬小麥 -夏玉米輪作體系的較高產(chǎn)量 , 并降低土壤硝態(tài)氮殘留 。關(guān)鍵詞 :冬小麥 -夏玉米 ; 氮肥利用效率 ; 土壤硝態(tài)氮 中圖分類號 :S143文獻標(biāo)識碼 :A文章編號 :10007091(2011 04015306The Effect of Water-nitrogen Regimes on the Nitrog

4、enUtilization and Soil NO 3-N Residue of Winter Wheat-summerMaize System in the North China PlainXU Jie , TAO Hong-bin , SONG Qing-fang , WANG Pu(Key Laboratory of Crop Cultivation and Farming System , Ministry of Agriculture , College of Agronomyand Biotechnology , China Agricultural University , B

5、eijing 100193, China Abstract :Over-input of water and nitrogen is a common problem of the winter wheat-summer maize system in the North China Plain , thus a field experiment was conducted to analysis the yield , nitrogen utilization and soil NO 3-N residue of this system after reduced resource inpu

6、t in Wuqiao of Hebei province in 20082010Four treatments were included :Conventional input , Conventional input (Improvement , Reduced input and Least input respectivelyCompared with Conventional input pattern , N fertilization input decreased 55%and water input de-creased by 366%of Reduced input pa

7、ttern , while there was no significant difference on the yield between two pat-ternsUnder Reduced input pattern , the PFP was 6017kg /kg, soil NO 3-N residue was only 993kg /hain the 2m soil profileUnder Least input pattern , the annual yield declined 13%, but nitrogen partial factor productivity wa

8、s 178kg /kg, soil NO 3-N residue was only 428kg /hain the 2m soil profileIn conclusion , reduced input pattern with fertilization amount of 270N kg /hawas applied in annually and irrigation at blooming and jointing stage in winter wheat season , could assure the yield of winter wheat-summer maize ro

9、tation system , and simultane-ously improve nitrogen use efficiency and reduce soil NO 3-N residueKey words :Winter wheat-summer maize rotation system ; Nitrogen use efficiency ; Soil nitrate nitrogen 冬小麥 -夏玉米復(fù)種輪作是華北平原糧食作物的主要種植制度 , 為實現(xiàn)高產(chǎn) , 該區(qū)農(nóng)田周年化肥氮154華 北 農(nóng) 學(xué) 報 26卷 平均用量已高達 545kg /hm2, 遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過目前全國氮肥平均用量

10、 378kg /hm21, 2, 也大大超出了華北地區(qū)目前平均產(chǎn)量水平下作物對氮素的需求量 311kg /hm23。 該地域的氮肥利用率僅 16% 22%4,低于 30% 41%的全國平均水平5, 6。 大量速效氮 存儲在土壤中 , 一方面導(dǎo)致污染風(fēng)險增加 , 另一方面也造成肥料氮不能發(fā)揮增產(chǎn)作用 。 同時華北平原是我國水資源嚴(yán)重匱乏區(qū) , 為了維持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需要 , 每年靠超采地下水來進行補充 , 導(dǎo)致地下水位連年 下降 , 形成河北滄州衡水一帶全國最大 、 世界罕見的 超采漏斗區(qū)和地面沉降區(qū)7。 因此本研究初步分析了在嚴(yán)重缺水和土壤肥力中等的吳橋地區(qū) , 適度 減少水氮投入后周年的產(chǎn)量表現(xiàn)

11、 、 氮肥效率及土壤硝態(tài)氮殘留情況 。1材料和方法試驗于 2008年 10月至 2010年 10月在位于河北省滄州市的中國農(nóng)業(yè)大學(xué)吳橋?qū)嶒炚?(3651'N , 11750'E 進行 。 試驗地土壤為潮土 , 0 20cm 土 層全氮含量為 078g /kg, 有機質(zhì)含量為 103g /kg, 堿解 氮 含 量 為 951mg /kg, 速 效 磷 含 量 為 223mg /kg, 速效鉀含量為 932mg /kg。 20 40cm 土層 的含量分別為 043g /kg、 50g /kg、 447mg /kg、 39mg /kg、 826mg /kg。 小麥 、 玉米生長季溫度

12、降水 情況見圖 1。 圖 1冬小麥生長季 (A 圖 和夏玉米生長季 (B 圖 降雨量和溫度 Fig1Average temperature and precipitation during winter wheat (A and summer maize (B growing season試驗為單因素定位試驗 , 隨機區(qū)組設(shè)計 。 共設(shè) 4個水氮配置模式 , 分別為傳統(tǒng)水氮模式 、 傳統(tǒng)水氮調(diào)整模式 、 節(jié)水減氮模式和最少水氮模式 , 具體的水 氮配置模式見表 1。表 1冬小麥 -夏玉米試驗水氮配置模式 Tab1The water-nitrogen measure of the winter

13、wheat and summer maize rotation模式Treatments冬小麥 Winter wheat氮肥 /(kg /hm2N fertilizer 水分 Water 夏玉米 Summer maize氮肥 /(kg /hm2N fertilizer傳統(tǒng)水氮Conventional input300(基肥 1 1拔節(jié)肥 底墑 、 拔節(jié)開花 、 灌漿 300(苗肥 1 2大喇叭口肥 傳統(tǒng)水氮調(diào)整Conventional input improvement 300(基肥 1 1拔節(jié)肥 底墑 、 越冬 拔節(jié) 、 開花 300(苗肥 :拔節(jié) :吐絲 1 1 1 節(jié)水減氮 Reduced

14、 input 150(基肥 底墑 、 拔節(jié) 開花 120(苗肥 1 2大喇叭口肥 最少水氮 Least input105(基肥 底墑75(苗肥 冬小麥季分別在冬前 、 拔節(jié)期 、 開花期和收獲期 取樣 , 夏玉米季分別在拔節(jié)期 、 大喇叭口期 、 吐絲期 、 灌漿中期和收獲期取樣 , 烘干稱重 ; 采用半微量凱氏 定氮法測定植株及籽粒全氮含量 。 取樣的同時采取 土樣 , 每小區(qū)取 2個樣點 , 取土深度 2m , 分 8層 :0 20cm 、 20 40cm 、 40 60cm 、 60 80cm 、 80100cm 、 100 130cm 、 130 160cm 、 160 200cm ,

15、用 CaCl 2溶液浸提 , 測定無機氮含量 。 冬小麥成熟期測產(chǎn)面積 3m 2, 測定畝穗數(shù) 、 穗粒數(shù)和千粒重 , 籽 粒含水量以 13%計 。 夏玉米每小區(qū)取 5m 4行 , 實 收果穗折算畝穗數(shù) ; 按平均穗重每區(qū)隨機選取 10穗 , 考察穗部性狀與產(chǎn)量構(gòu)成 , 籽粒含水量以 14%4期 徐 杰等 :水氮配置對華北冬小麥 -夏玉米種植體系氮素利用及土壤硝態(tài)氮殘留的影響 155計 , 折算大田實際產(chǎn)量 。 數(shù)據(jù)處理采用 Microsoft Ex-cel 2003, 統(tǒng)計分析用 SAS 軟件完成 。2結(jié)果與分析21水氮配置對冬小麥 -夏玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因 素的影響211水氮配置對冬小麥產(chǎn)

16、量構(gòu)成的影響 20082009年冬小麥節(jié)水減氮模式的籽粒產(chǎn)量和穗數(shù) 均高于其他 3個模式 , 其中籽粒產(chǎn)量比 2個傳統(tǒng)水 氮模式高 58%, 該處理下畝穗數(shù)比最少水氮模式 高 7萬穗 。 最少水氮模式的千粒重最高 , 且與其他 3個處理差異達到顯著水平 , 千粒重最低的是傳統(tǒng) 水氮調(diào) 整 模 式 , 收 獲 指 數(shù) 各 處 理 間 差 異 不 顯 著 。 20092010年冬小麥節(jié)水減氮模式的產(chǎn)量和傳統(tǒng) 水氮模式差異不顯著 , 但比 2個傳統(tǒng)水氮模式降低 7%, 最少水氮模式的產(chǎn)量最低 , 只有節(jié)水減氮模式 的 70%。 節(jié)水減氮模式的穗數(shù)最低 , 穗粒數(shù)低于 2個傳統(tǒng)水氮模式 , 高于最少水

17、氮模式 , 差異顯著 。 千 粒重除了最少水氮模式的最低 , 且與其他 3個模式 達到顯著性差異外 , 其他 3個模式差異不顯著 。 傳 統(tǒng)水氮調(diào)整模式的收獲指數(shù)最高 , 而節(jié)水減氮模式 最低 , 并達到顯著性差異 (表 2 。表 2不同水氮配置對冬小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響Tab. 2Effects of water-nitrogen regimes on yield and yield components of winter wheat年份 Year水氮模式Water-nitrogen pattern產(chǎn)量 /(kg /hm2Yield穗數(shù)Ear per m 2穗粒數(shù)Kernel num

18、ber千粒重 /g1000-grainweight收獲指數(shù) HI200809 200910方差分析 傳統(tǒng)水氮傳統(tǒng)水氮調(diào)整節(jié)水減氮最少水氮傳統(tǒng)水氮傳統(tǒng)水氮調(diào)整節(jié)水減氮最少水氮年模式年 模式7320b7529ab7880a6670c7214ab7664a6915b4861c*7189a7172a7475a6417b5162a5205a5136a5225a*291a304a299a261b369a358a337b272c*477ab464b480ab499a514a529a526a480b*042a 044a 043a 042a 042ab 044a 041b 042ab ns ns ns注 :同一

19、列內(nèi)同一年份數(shù)據(jù)后不同字母代表達到 5%的顯著水平 ; ns差異不顯著 ; *、 *、 *分別表示在 5%, 1%, 1 水平顯著 , 下同 。 Note :Different letter represented significant difference at 005level ; nsNot significant ; *, *and *Represented significant at 5%, 1%and 1 level , same as follows2個傳統(tǒng)水氮模式的冬小麥產(chǎn)量兩年之間沒有 差異 , 節(jié)水減氮模式和最少水氮模式兩年產(chǎn)量差異 顯著 。 主要是由于 2009年小麥

20、播種后遭遇降溫 , 冬 天遭遇了歷史上的冷冬 (圖 1-A , 春季溫度回升緩 慢 , 影響了冬小麥的生長和分蘗 。 2010年畝穗數(shù)較 2009年減少 125萬 , 其中節(jié)水減氮模式穗數(shù)降低 最多 。 節(jié)水減氮模式的穗粒數(shù)較 2010升高 13%, 而傳統(tǒng)水氮模式穗粒數(shù)平均升高達 22%, 除最少水 氮模式外 , 其他模式的千粒重 2010年較 2009年都 增高 。 說明在正常年份節(jié)水減氮的條件下能夠保證 冬小麥的產(chǎn)量 , 在畝穗數(shù)明顯降低的條件下 , 多施氮 肥可以提高穗粒數(shù) , 進而保證產(chǎn)量 。212水氮配置對夏玉米產(chǎn)量構(gòu)成的影響 2009年節(jié)水減氮模式產(chǎn)量略低于傳統(tǒng)水氮調(diào)整模式 ,

21、穗 粒數(shù)低于兩個傳統(tǒng)水氮模式 , 均沒有顯著性差異 。 節(jié)水減氮模式的千粒重略低于傳統(tǒng)水氮調(diào)整模式 , 但是顯著高于傳統(tǒng)水氮模式 。 不同水氮配置的收獲 指數(shù)沒有差異 。 2010年產(chǎn)量變化規(guī)律是傳統(tǒng)水氮 模式 最少水氮模式 節(jié)水減氮模式 傳統(tǒng)水氮調(diào) 整模式 , 4個模式之間產(chǎn)量差異不顯著 , 畝穗數(shù)差異 不顯著 。 節(jié)水減氮模式的穗粒數(shù)最低 , 與傳統(tǒng)水氮 模式和最少水氮模式的差異不顯著 。 傳統(tǒng)水氮調(diào)整 模式的千粒重最低 , 只與最少水氮模式差異顯著 。 不同水氮配置的收獲指數(shù)之間沒有差異 。 說明節(jié)水 減氮模式降低了氮肥的投入量但是產(chǎn)量影響不大 (表 3 。最少水氮模式 2010年的產(chǎn)量

22、比 2009年顯著增 加 。 比較產(chǎn)量構(gòu)成因素 , 可見各模式下穗數(shù)年際間 變化不大 ; 穗粒數(shù) 2年差異顯著 , 2010年比 2009年 高 99粒 ; 千粒重 2010年比 2009年降低 753g , 達 到顯著性差異 。 這是由于 2009年春季低溫影響了 冬小麥?zhǔn)斋@期 , 并導(dǎo)致 2010年夏玉米播種較常年晚156華 北 農(nóng) 學(xué) 報 26卷 10d 左右 , 灌漿期縮短約 5d , 且整個灌漿期溫度較 2009年降低 。 傳統(tǒng)水氮模式 、 節(jié)水減氮模式和傳統(tǒng) 水氮調(diào)整模式 3模式的夏玉米在吐絲后 37d (2010年 9月 22日 由于刮風(fēng)導(dǎo)致大面積倒伏 , 籽粒灌漿不充分 , 且

23、傳統(tǒng)水氮調(diào)整模式貪青晚熟 , 收獲指數(shù)降 低 。 而最少水氮模式下 , 氮肥投入較少 , 由于沒有發(fā) 生倒伏 , 籽粒灌漿相對較充分 , 對產(chǎn)量的影響較小 。表 3不同水氮配置對夏玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響Tab. 3Effects of water-nitrogen regimes on yield and yield components of summer maize年份Year 水氮模式 Water-nitrogen pattern 產(chǎn)量 /(kg /hm2Yield穗數(shù) Ears per m 2穗粒數(shù) Kernels per ear 千粒重 /g1000-grain weight

24、收獲指數(shù)HI 20092010傳統(tǒng)水氮 傳統(tǒng)水氮調(diào)整 節(jié)水減氮 最少水氮傳統(tǒng)水氮 傳統(tǒng)水氮調(diào)整 節(jié)水減氮 最少水氮8871a 9116a 9079a 7970b 9180a 8517a 8615a 8924a80a 80a 80a 79a 81a 80a 81a 79a3781a 3700ab 3631ab 3513b 4618ab 4844a 4482b 4646ab2973b 3202a 3130a 3139a 2384ab 2273b 2352ab 2422a044a 049a 048a 046a 050a 048a 050a 047a22水氮配置對冬小麥 -夏玉米氮肥利用效率的影響20

25、082009年冬小麥 PFP 最高的是最少水氮 模式 , 其次是節(jié)水減氮模式 , 兩者之間差異顯著 , 且 顯著 高 于 傳 統(tǒng) 水 氮 模 式 和 傳 統(tǒng) 水 氮 調(diào) 整 模 式 。 NUTE 最高的是最少水氮模式 , 其次是節(jié)水減氮模 式 。 夏玉米 PFP 、NUTE 隨著施氮量的增加而降低 , 變化規(guī)律和冬小麥季一致 。 20082009年周年節(jié) 水減氮模式的 PFP 比最少水氮模式低 23%, 比傳統(tǒng) 水氮模式和傳統(tǒng)水氮調(diào)整模式高 13%。 NUTE 最高 的是最少水氮模式 , 其次是節(jié)水減氮模式 , 二者之間沒有差異 。 20092010年冬小麥 、 夏玉米的 PFP 、NUTE

26、變化規(guī)律和上年一致 , 僅略有差別 。 最少水 氮模式的冬小麥籽粒產(chǎn)量較低 ,PFP 和節(jié)水減氮模 式差異 不 顯 著 。 2010年 夏 玉 米 最 少 水 氮 模 式 的 NUTE 低于節(jié)水減氮模式 , 差異不顯著 , 是因為最少 水氮模式籽粒產(chǎn)量較高 , 植株吸氮量較高 。 20092010周年最少水氮模式 PFP 最大 , 其次是節(jié)水減氮 模式 , 二者差異不顯著 。 最少水氮模式 PFP 比傳統(tǒng) 水氮調(diào)整模式高 643%。 本研究最少水氮模式的 PFP 、 NUTE 的最高 , 其次是節(jié)水減氮模式 , 最少水肥 模式在提高氮素利用效率方面表現(xiàn)較好 (表 4 。表 4不同水氮配置對冬小

27、麥 -夏玉米氮肥利用效率的影響Tab . 4Effects of water-nitrogen regimes on nitrogen use efficiency of winter wheat-summer maize systemkg /kg年份 Year水氮模式 Water-nitrogen pattern 冬小麥 Winter wheat夏玉米Summer maize周年 Anniversary氮肥偏生產(chǎn)力PFP氮利用效率 NUTE 氮肥偏生產(chǎn)力PFP氮利用效率 NUTE 氮肥偏生產(chǎn)力PFP氮利用效率 NUTE 200809200910傳統(tǒng)水氮傳統(tǒng)水氮調(diào)整 節(jié)水減氮 最少水氮傳統(tǒng)水氮

28、傳統(tǒng)水氮調(diào)整 節(jié)水減氮 最少水氮2440c 2510c 5253b 6352a 2405b 2555b 4610a 4630a3164b 3419b 3878b 5132a 2487b 2738b 2599b 3761a2957c 3039c 7566b 10627a 3060c 2839c 7180b 11898a4010a 4816a 5267a 5565a 5232a 5095a 6228a 5613a2698c 2774c 6281b 8134a 2732c 2697c 5752b 7658a3567b 4055b 4431ab 5332a 3518b 3605b 3822b 4705

29、a23水氮配置對土壤硝態(tài)氮殘留量的影響從圖 2可以看出 , 全生長季內(nèi) , 2個傳統(tǒng)水氮模 式在 2m 土體中積累的硝態(tài)氮總量顯著高于節(jié)水減氮模式和最少水氮模式 ,2010年夏玉米季收獲時傳 統(tǒng)水氮模式下 2m 土體硝態(tài)氮總積累量高達 5269kg /hm2。20082009年冬小麥?zhǔn)斋@后 , 傳統(tǒng)水氮模式和 傳統(tǒng)水氮調(diào)整模式在 2m 土體中土壤硝態(tài)氮含量均4期 徐 杰等 :水氮配置對華北冬小麥 -夏玉米種植體系氮素利用及土壤硝態(tài)氮殘留的影響 157表現(xiàn)為盈余 , 分別比播前提高了 17kg /hm2和 436 kg /hm2, 節(jié)水減氮模式和最少水氮模式則分別比播 前減少 232kg /hm

30、2和 150kg /hm2。 傳統(tǒng)水氮模 式 、 傳統(tǒng)水氮調(diào)整模式 、 節(jié)水減氮模式 、 最少水氮模 式夏玉米收獲后比播前土壤硝態(tài)氮的含量分別提高 45. 7, 44. 6, 14. 5, 8. 4kg /hm2。 20082009年冬小 麥 -夏玉米周年傳統(tǒng)水氮模式和傳統(tǒng)水氮調(diào)整模式 土壤硝態(tài)氮分別盈余 62. 9kg /hm2和 98. 7kg /hm2, 而節(jié)水減氮模式和最少水氮模式土壤硝態(tài)的含量分 別減少 8. 8kg /hm2和 6. 6kg /hm2 。圖 220082009年 (A 和 20092010年 (B 周年 2m 土壤硝態(tài)氮含量變化趨勢Fig. 3Soil NO3-N

31、dynamic under different water-nitrogen regimes in the 2m soil profile during two experimental years 與 20092010年相比 , 20082009年土壤硝態(tài)氮的殘留量相對較少 , 一方面是因為 20082009年的產(chǎn)量高于 20092010年 , 作物吸氮較多 , 另一方面也與 20082009年降雨量較大有關(guān) , 土壤硝態(tài)氮的淋洗嚴(yán)重 。 20092010年節(jié)水減氮模式和最少水氮模式夏玉米收獲后土壤硝態(tài)氮分別殘留 993, 428kg /hm2, 而兩個模式的硝態(tài)氮殘留量則分別高達 3733

32、, 5269kg /hm2。 如果下季作物繼續(xù)高施氮 , 土壤中的氮素不能被作物吸收利用 , 將大部分隨著降雨向下淋洗 , 可能引起地下水污染 。3討論與結(jié)論我國作物生產(chǎn)中氮肥的投入量普遍過高 , 巨曉棠等 8在北京郊區(qū)所做的氮肥用量試驗發(fā)現(xiàn) , 有些田塊當(dāng)季作物產(chǎn)量對施氮量反應(yīng)不明顯 , 但農(nóng)戶每年依然投入大量的氮肥 , 從而導(dǎo)致氮肥的大量損失 。本研究結(jié)果表明節(jié)水減氮模式在降低水氮投入的情況下 , 能夠確保冬小麥 、 夏玉米單季及周年產(chǎn)量 。 在資源極其緊張的情況下 , 最少水氮模式周年施氮只有 180kg /hm2, 也能基本保證作物產(chǎn)量 。 牛斌等 9的 研 究 發(fā) 現(xiàn) 玉 米 最 高

33、 產(chǎn) 量 的 施 氮 量 為 155. 2kg /hm2, 同時隨著施氮量的增加中玉 15的氮肥偏生產(chǎn)力 、 氮肥利用率均呈降低趨勢 。 因此 , 優(yōu)化施肥量 才能獲得最高的氮肥利用效率 。 本研究最少水氮模 式的 PFP 、 NUTE 的最高 , 其次是節(jié)水減氮模式 , 最 少水肥模式在提高氮素利用效率方面表現(xiàn)較好 , 但 若綜合考慮產(chǎn)量效應(yīng)和資源利用效應(yīng)時 , 最少水氮 模式在產(chǎn)量方面表現(xiàn)較差 , 而節(jié)水減氮模式在產(chǎn)量 效應(yīng)和資源利用效應(yīng)方面表現(xiàn)最好 。 而傳統(tǒng)水氮模 式和傳統(tǒng)水氮調(diào)整模式則有較大的減少氮肥投入 、 提高 PFP 的空間 。與傳統(tǒng)水氮模式和傳統(tǒng)水氮調(diào)整模式相比 , 節(jié) 水減氮模式的氮肥用量降低 55%, 正常年份能夠保 證冬小麥和夏玉米的產(chǎn)量 。 但是 , 在遭遇冷冬且冬 小麥晚播影響出苗時 , 冬小麥的產(chǎn)量會略有降低 , 應(yīng) 當(dāng)通過冬小麥季增施氮肥等