銀離子抗菌敷料在感染性壓瘡護(hù)理中的應(yīng)用分享

1、真誠為您提供優(yōu)質(zhì)參考資料，若有不當(dāng)之處，請指正。銀離子抗菌敷料在感染性壓瘡護(hù)理中的應(yīng)用摘要：目的 探究銀離子抗菌敷料在感染性壓瘡患者護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 選取2014年3月-2015年3月80例感染性壓瘡的患者，隨機(jī)分為2組，實(shí)驗(yàn)組給予銀離子抗菌敷料護(hù)理，對照組給予傳統(tǒng)的紗布敷料護(hù)理，對2組感染性壓瘡患者經(jīng)不同護(hù)理的情況進(jìn)行比較。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組治療的有效率為100.0%，對照組患者治療的有效率為75.0%。實(shí)驗(yàn)組在敷料時間、換藥次數(shù)、感染控制時間等方面均比對照組存在優(yōu)勢（P0.05）。1.2 方法2組感染性壓瘡患者均給予基礎(chǔ)的治療，對患者的壓瘡進(jìn)行清理、消毒等，并且給予莫匹羅星（抗生素）對其壓

2、瘡部位涂抹，對照組在此基礎(chǔ)上加以經(jīng)消毒的紗布敷料，根據(jù)患者的具體情況為患者更換敷料，平均換藥次數(shù)約為1次/1天-2天。實(shí)驗(yàn)組在基礎(chǔ)治療上加以銀離子抗菌敷料護(hù)理，抗菌敷料由康樂保Coloplast公司（丹麥）生產(chǎn)，護(hù)理人員根據(jù)患者的壓瘡面積對銀離子抗菌敷料進(jìn)行裁剪，約大于壓瘡的2厘米左右為佳，同樣根據(jù)患者的具體情況為其更換敷料，平均換藥次數(shù)約為1次/2天-3天，之后逐漸延長更換敷料的時間。1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 對2組壓瘡患者經(jīng)不同護(hù)理后的情況進(jìn)行觀察分析，包括為患者換藥次數(shù)、控制感染的時間、敷料費(fèi)用。將為患者治療的效果分為有效及無效，有效：壓瘡面積減少，有肉芽組織生長；無效：壓瘡無變化或加重2。

3、1.4 數(shù)據(jù)處理 2組感染性壓瘡患者護(hù)理的情況研究數(shù)據(jù)，經(jīng)本次研究之后，均嚴(yán)格地錄入到SPSS19.0軟件中進(jìn)行統(tǒng)計數(shù)據(jù)處理，對比方法為t檢驗(yàn)，計量資料使用均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差表示；計數(shù)資料使用例數(shù)（%）表示，對比方法使用檢驗(yàn)。當(dāng)P0.05時，統(tǒng)計學(xué)具有意義。2、結(jié)果2.1 40例實(shí)驗(yàn)組感染壓瘡患者經(jīng)銀離子抗菌敷料護(hù)理之后，其治療的有效率為100.0%，而給予傳統(tǒng)紗布敷料的對照組患者治療的有效率為75.0%。兩組相比，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05），具體如表1所示：表1 兩組壓瘡患者療效對比n(%)組別例數(shù)（n）有效無效實(shí)驗(yàn)組4040（100.0）0（0.0）對照組4030（75.0）10（25.0）

4、注：與對照組相比，P0.05差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。2.2 實(shí)驗(yàn)組40例感染性壓瘡患者經(jīng)銀離子抗菌敷料護(hù)理后，在敷料費(fèi)用、換藥次數(shù)、感染控制時間等方面均比對照組感染壓瘡患者存在優(yōu)勢，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，具體情況如表2所示：表2 兩組壓瘡患者治療費(fèi)用、換藥次數(shù)、控制感染時間比較(s)組別例數(shù)（n）敷料費(fèi)用（元）換藥次數(shù)（次）感染控制時間（天）實(shí)驗(yàn)組401036.235.635.621.36*13.012.10*對照組40956.354.2524.103.2121.033.32注：與對照組相比，*P0.05差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。3、討論壓瘡主要是患者的皮膚組織受到長時間的壓力，而出現(xiàn)缺血缺氧壞死的情況，

5、此病多發(fā)于老年人群，因?yàn)槔夏耆巳旱幕顒幽芰κ芟蓿顒拥拇螖?shù)減少，比較長時間的處于使身體相同部位受壓的狀態(tài)3。壓瘡患者在治愈的過程中，比較容易發(fā)生感染，使得患者的壓瘡恢復(fù)的時間增長。銀離子抗菌敷料可以有效的對感染性壓瘡患者的創(chuàng)傷面細(xì)菌有效的控制，使患者壓瘡在愈合的過程中處于較好的環(huán)境，并且銀離子抗菌敷料對患者創(chuàng)口的刺激比較的小，易于被患者接受，已經(jīng)在臨床中逐漸的被廣泛應(yīng)用4。本文結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組感染壓瘡患者經(jīng)銀離子抗菌敷料護(hù)理之后，其治療的有效率為100.0%，無效率僅為0.0；而給予傳統(tǒng)紗布敷料的對照組患者治療的有效率為75.0%，無效率為25.0%。實(shí)驗(yàn)組40例感染性壓瘡患者經(jīng)銀離子抗菌敷料護(hù)理

6、后，在敷料費(fèi)用（1036.235.63元）、換藥次數(shù)（5.621.36次）、感染控制時間（13.012.10天）等方面均比給予傳統(tǒng)紗布敷料的對照組患者在敷料費(fèi)用（956.354.25元）、換藥次數(shù)（24.103.21次）、感染控制時間（13.012.10天）方面存在優(yōu)勢。結(jié)果表明，給予銀離子抗菌敷料護(hù)理對感染性壓瘡患者進(jìn)行治療，其治療的效果明顯高于采用傳統(tǒng)紗布護(hù)理治療的效果，并且兩種敷料的費(fèi)用相差不大，使用銀離子抗菌敷料不會給患者造成太大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，并且可以減少為患者換敷料的次數(shù)，使護(hù)理人員對其護(hù)理的難度降低。同時銀離子抗菌敷料還可以有效的對患者的壓瘡感染進(jìn)行控制，減少患者的治療時間，促進(jìn)患者早日恢復(fù)健康。參考文獻(xiàn)1徐云俠.銀離子抗菌敷料在感染性壓瘡護(hù)理中的應(yīng)用J.安徽醫(yī)學(xué),2011,32(7):1010-1012.2葉世明,方澤瓊.銀離子抗菌敷料在感染性壓瘡護(hù)理中的應(yīng)用J.吉林醫(yī)學(xué),2014,7(12):2705-2705.3吳玉琴,盧姝姝,金磊磊等.銀離子抗菌敷料在壓瘡感染性傷口中