人身?yè)p害賠償司法解釋 第三編 人身?yè)p害賠償?shù)木唧w項(xiàng)目和計(jì)算方法（17）

1、    人身?yè)p害賠償司法解釋 第三編 人身?yè)p害賠償?shù)木唧w項(xiàng)目和計(jì)算方法（17）                             三十三  定期金賠償?shù)倪m用【條文】第三十三條賠償義務(wù)人請(qǐng)求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)

2、提供相應(yīng)的擔(dān)保。人民法院可以根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況，確定以定期金方式給付相關(guān)費(fèi)用。但一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)一次性給付?！局髦肌勘緱l是關(guān)于定期金賠償適用的規(guī)定。定期金是指法院判決加害人在未來(lái)的一段時(shí)間按照一定的期限（如，按年或者按季、按月）向受害人支付賠償金額，主要適用于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用、更換輔助器具費(fèi)等需要以后繼續(xù)支出費(fèi)用的場(chǎng)合。法院判決確定的賠償額既可以是每次支付的一個(gè)固定的數(shù)額，也可以是一個(gè)相對(duì)確定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（如，上一年度國(guó)民人均收入或者當(dāng)?shù)厝司杖氲腘倍）；判決確定的賠償期限或支付的次數(shù)可以

3、是固定的（如，判決加害人賠償受害人20年的殘疾賠償金，每年支付一次，每次支付5000元），也可以是相對(duì)確定的（如，判決加害人賠償受害人殘疾賠償金，每年支付一次，支付的標(biāo)準(zhǔn)為上一年度當(dāng)?shù)厝司杖?，直至受害人死亡）?【釋義】值得注意的是，在人身?yè)p害賠償司法解釋公布之前，我國(guó)有的基層法院就對(duì)定期金賠償?shù)倪m用進(jìn)行了可貴的探索，如北京市第一中級(jí)人民法院判決的許諾訴北京市城建設(shè)計(jì)研究院、豐臺(tái)區(qū)豐新電器安裝隊(duì)、北京市第四市政公司、北京市供電局觸電人身傷害案。 其中在該案的判決中，法院采取了由中國(guó)工商銀行北京分行代管賠償金的做法，由中國(guó)工商銀行北京市海淀區(qū)玉泉路儲(chǔ)蓄所自2000年起，于每年的12月6日向原告

4、一次性支付20428元，并且按照中國(guó)人民銀行公布的定期整存整取一年期存款利率支付存期內(nèi)存款本金的利息，至2058年12月6日止。這雖然不是真正意義上的定期金賠償方式，但這種由銀行代管，定期向受害人支付的方式，可以說(shuō)是我國(guó)司法實(shí)踐中向定期金賠償方向努力的一個(gè)表現(xiàn)。人身?yè)p害賠償司法解釋在賠償制度上的一個(gè)特色，就是引進(jìn)大陸法系國(guó)家的終身定期金制度，作為對(duì)一次性賠償?shù)难a(bǔ)充。引進(jìn)定期金賠償制度，為當(dāng)事人選擇賠償金的給付方式提供了可能，有利于賠償制度的合理化，也有利于平衡當(dāng)事人雙方的利益，具有重大意義?！氨窘忉尳梃b有關(guān)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)賠償金的支付兼采一次性支付和定期支付兩種形式，以一次性支付為原則，定

5、期支付為補(bǔ)充。同時(shí)規(guī)定定期支付的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，進(jìn)一步完善了定期支付的保障制度，將會(huì)給今后的審判實(shí)踐帶來(lái)重大影響?！?（一）定期金賠償?shù)谋匾院秃侠硇园凑彰穹ㄍ▌t第一百一十九條規(guī)定，對(duì)于人身傷害的侵權(quán)行為，加害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。其中有些賠償項(xiàng)目，例如致人傷殘的今后的醫(yī)療費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，需要長(zhǎng)期甚至終身賠償。在司法實(shí)務(wù)中，有的法院在人身?yè)p害賠償案件中判決關(guān)于今后治療醫(yī)藥費(fèi)、誤工損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償，實(shí)際上就是這種需要終身支付的賠償金。在侵權(quán)行為法中，關(guān)于人身傷害需要終身支付的賠償金的賠償形式，有兩種，一是將來(lái)的多次終

6、身賠償，在理論上稱(chēng)之為定期金賠償，即對(duì)受害人的損害的賠償，按照一定的期間計(jì)算，或者一個(gè)月，或者一年，按期賠償，直至賠償權(quán)利人死亡為止，判決確定的不是賠償?shù)目傤~，而是確定一年或者一個(gè)月的賠償標(biāo)準(zhǔn)，按期給付。一是現(xiàn)在的一次性終身賠償，即把將來(lái)的多次賠償一并計(jì)算，在現(xiàn)在作一次性賠償，使這一損害賠償法律關(guān)系因一次性賠償完畢而即時(shí)消滅，而不論受害人的生命時(shí)間長(zhǎng)短，只按照當(dāng)?shù)氐钠骄鶋勖?jì)算。在理論上說(shuō)，這樣兩種賠償方式在人身傷害的終身賠償中都是可以采用的。我國(guó)民法通則在侵權(quán)賠償?shù)囊?guī)定中，對(duì)人身傷害終身賠償?shù)倪@兩種賠償形式?jīng)]有作具體規(guī)定。在司法實(shí)踐中采用的形式是第二種，即一次性終身賠償。在規(guī)定賠償?shù)膶?zhuān)門(mén)的法

7、律法規(guī)中，例如國(guó)家賠償法和道路交通事故處理辦法，規(guī)定的也是一次性賠償方式。正因?yàn)槿绱?，人們?duì)一次性賠償方式普遍接受，對(duì)定期金賠償方式，無(wú)論是司法人員還是人民群眾，都感到陌生。在人身傷害的終身賠償中，定期金賠償方式，是最為合理的賠償方式。這是因?yàn)?，第一，定期金賠償，其期限是不確定的，而是按照受害人的實(shí)際壽命，即生命延續(xù)多久，就賠償多久，而不是像現(xiàn)在的一次性賠償方式那樣，按照平均壽命賠償，造成有的賠償權(quán)利人已經(jīng)死亡卻對(duì)死亡以后已經(jīng)作了賠償，有的賠償權(quán)利人超過(guò)平均壽命還在生存的，卻不能再給予賠償?shù)牟缓侠憩F(xiàn)象。第二，把定期金賠償改為現(xiàn)在的一次性賠償，等于將賠償義務(wù)人在若干年以后的賠償義務(wù)，強(qiáng)令在現(xiàn)在立

8、即執(zhí)行，這樣做，會(huì)造成賠償義務(wù)人在支付賠償金上的利息損失，假如，賠償權(quán)利人今后20年共應(yīng)當(dāng)獲得130萬(wàn)元的賠償金，這是每年所應(yīng)當(dāng)賠償金額6.5萬(wàn)元的累加金額，沒(méi)有考慮扣除提前支付的利息因素。按照現(xiàn)在的三年定期儲(chǔ)蓄利率年息2.23%計(jì)算，現(xiàn)在已經(jīng)獲得的130萬(wàn)元賠償金，受害人每年可以收入利息近2.9萬(wàn)元。這對(duì)賠償義務(wù)人來(lái)說(shuō)是不合理的支出，對(duì)于賠償權(quán)利人來(lái)說(shuō)，則是不合理得利。而定期金賠償，則不會(huì)造成這樣的后果。正是由于這樣兩個(gè)方面的原因，國(guó)外的侵權(quán)行為法都主張人身傷害須終身賠償?shù)闹饕捎枚ㄆ诮鹳r償方式，只有在具有特別的情況或者重大原因的，才可以請(qǐng)求一次性終身賠償。如德國(guó)民法典第843條規(guī)定：“因侵

9、害他人身體或健康以致被害人因此喪失或減少勞動(dòng)能力，或增加生活上的需要者，對(duì)被害人應(yīng)以支付金錢(qián)定期金，給予損害賠償?！薄叭缬兄卮笤颍缓θ说谜?qǐng)求一次給付賠償總額?！?對(duì)于現(xiàn)在的一次性賠償方式，不是不能采用，而是在采用時(shí)應(yīng)當(dāng)避免這種賠償方式的弊病，剔除其不公平、不合理的因素。在國(guó)外的侵權(quán)行為法中，把定期金賠償改為現(xiàn)在的一次性終身賠償，應(yīng)當(dāng)扣除提前給付的賠償金的利息因素，使賠償義務(wù)人不會(huì)因?yàn)樘崆百r償而受到太大的財(cái)產(chǎn)損失，也不會(huì)使賠償權(quán)利人由于提前接受賠償金而在利息因素上取得不當(dāng)利益。如北京第一中級(jí)人民法院判決的許諾人身傷害賠償案，對(duì)9歲的受害人給予終身賠償金207萬(wàn)元，按照50年的終身賠償，實(shí)際上

10、每年才賠償3.45萬(wàn)元，但是現(xiàn)在一次性的賠償總額，不扣除利息因素，受害人存款利息每年最低可以達(dá)到4萬(wàn)多元，這是不公正的。解決的辦法，就是將提前賠償?shù)馁r償金扣除利息因素，通?？紤]采用的法定利率為5%，計(jì)算的公式是“霍夫曼計(jì)算法”，即單利計(jì)算法，內(nèi)容是：為了計(jì)算n年后的每年給付賠償金A的現(xiàn)在價(jià)額X，其利率為r，計(jì)算公式為：X A / (1r n)例如，3.25萬(wàn)元提前一年給付，按照上述公式計(jì)算，則為：X = 32500元 / (15%×1) 32500元 / 1.05 = 30952.38元這就是提前一年給付的賠償金的實(shí)際數(shù)額，余類(lèi)推。我國(guó)現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐之所以差不多都采取現(xiàn)在的一次性

11、賠償?shù)男问劫r償需要終身賠償?shù)娜松韨?，主要是因?yàn)樵谶^(guò)去的長(zhǎng)期實(shí)踐中，公民的收入低，人身傷害的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失也不高，整個(gè)侵權(quán)行為法對(duì)于賠償?shù)囊?guī)定也很低，終身賠償?shù)恼?qǐng)求一般不予采納；此外，現(xiàn)在的一次性賠償，可以即時(shí)消滅這一賠償法律關(guān)系，對(duì)于解決糾紛有利，因而對(duì)現(xiàn)在的一次性終身賠償普遍采用，而對(duì)定期金賠償研究不夠，實(shí)踐中很少采用，致使很多法官和廣大人民群眾對(duì)其感到陌生，甚至有的認(rèn)為這樣的賠償不合理。隨著人身?yè)p害賠償司法解釋的施行，各級(jí)司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)夭捎枚ㄆ谫r償?shù)姆绞?，避免在人身傷害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐中出現(xiàn)不公平、不合理的問(wèn)題，既保護(hù)好賠償權(quán)利人的賠償權(quán)利，又要使賠償義務(wù)人合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受損害，體現(xiàn)民

12、法的公平、正義和等價(jià)有償?shù)木?，推進(jìn)社會(huì)的不斷進(jìn)步。（二）可以實(shí)行定期金賠償?shù)馁r償項(xiàng)目在人身?yè)p害賠償中，有些賠償項(xiàng)目可以實(shí)行定期金賠償，也可以一次性賠償。一次性賠償?shù)暮锰幨牵M快解決糾紛，消滅現(xiàn)存的法律關(guān)系，有利于穩(wěn)定社會(huì)。但是，一次性賠償有很多不公平的因素，轉(zhuǎn)而適用定期金賠償，更符合公平、正義的理念。根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋第三十三條的規(guī)定，可以實(shí)行定期金賠償?shù)捻?xiàng)目是：1殘疾賠償金殘疾賠償金賠償，就是賠償勞動(dòng)能力的損失。關(guān)于賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，人身?yè)p害賠償司法解釋公布以前，就是當(dāng)?shù)仄骄钯M(fèi)。人身?yè)p害賠償司法解釋施行后，應(yīng)當(dāng)按照“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)

13、”，這一標(biāo)準(zhǔn)更為科學(xué)合理，可以使殘疾受害人獲得較多的賠償金。現(xiàn)在通行的賠償辦法是，根據(jù)受害人的傷殘等級(jí)和喪失勞動(dòng)能力的程度，按照事故發(fā)生地平均生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，賠償二十年；五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的，按五年計(jì)算。這個(gè)辦法的好處是標(biāo)準(zhǔn)固定，容易計(jì)算，但問(wèn)題是賠償?shù)臅r(shí)間固定，不能兼顧全部情況。例如，受害人是二十、三十歲的人，只賠償二十年，顯然賠償?shù)臄?shù)額過(guò)低。這種通行辦法隨著人身?yè)p害賠償辦法的施行，應(yīng)當(dāng)舍棄，改采人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定的“自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！?在殘疾賠償金的方式上，

14、最好的辦法是實(shí)行定期金賠償，即按照判決確定的標(biāo)準(zhǔn)，按年支付。這樣可以使殘疾的受害人在生活上得到最佳的保護(hù)。雖然一次性賠償會(huì)向已經(jīng)殘疾的受害人支付一大筆錢(qián)，但這筆錢(qián)可能被賠償權(quán)利人在短期內(nèi)花費(fèi)完畢，這就容易使得其在以后的生活中無(wú)生活來(lái)源，過(guò)的窮困潦倒。如果采取定期金賠償?shù)姆绞?，就使得其在固定的時(shí)間取得每一期賠償金，在生活安排上更好。當(dāng)然，采取定期金賠償?shù)姆绞?，?zhí)行期間有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)生變化的，還會(huì)對(duì)給付金額適時(shí)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，這樣對(duì)殘疾的受害人保護(hù)更加有利。2被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照我國(guó)原先法律法規(guī)規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，有些偏低，不利于對(duì)被扶養(yǎng)人權(quán)益的保護(hù)。人身?yè)p害賠償司法解釋對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的確定

15、標(biāo)準(zhǔn)上采用了按“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，該司法解釋施行后，應(yīng)當(dāng)以此作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)賠償。在如何計(jì)算賠償年限上，人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定：“被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！?被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)通常數(shù)額較大，而且具體數(shù)額與被扶養(yǎng)人的身體狀況有密切關(guān)聯(lián)，因此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償采用定期金賠償是較佳的賠償方式。采用定期金賠償?shù)姆绞剑梢圆槐厥苌鲜鰰r(shí)間的限制，賠償可以直至賠償權(quán)利人死亡時(shí)終止。這樣就可以使得被

16、扶養(yǎng)人的利益得到更好的保護(hù)，消除賠償與實(shí)際生活狀況的錯(cuò)位（即賠償權(quán)利人的實(shí)際生存期間往往長(zhǎng)于或者短于一次性賠償所預(yù)定的賠償年限）的弊端。此外，定期金賠償方式還可以減緩賠償義務(wù)人的支付壓力，另一方面也可以避免賠償權(quán)利人不當(dāng)?shù)美?殘疾輔助器具費(fèi)對(duì)于將來(lái)的殘疾輔助器具費(fèi)賠償，也可以實(shí)行定期金賠償。因?yàn)樯眢w殘疾的受害人需要?dú)埣草o助器具的輔助，但并非余生只需要一次殘疾輔助器具費(fèi)就足夠，在以后的生活中可能需要多次更換殘疾輔助器具。對(duì)此，采取定期金賠償?shù)姆绞綄?duì)保護(hù)殘疾受害人更為有利。此外有的學(xué)者對(duì)人身?yè)p害賠償司法解釋本條規(guī)定的定期金賠償?shù)倪m用范圍提出了疑問(wèn)，“關(guān)鍵是死亡賠償金為何不能采取定期金的支付方式。

17、因?yàn)榘凑杖松頁(yè)p害賠償解釋的意圖，死亡賠償金之所以采取繼承喪失說(shuō)主要是為了彌補(bǔ)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的不足，因此其也是對(duì)賠償權(quán)利人因受害人死亡而遭受的未來(lái)收入損失進(jìn)行的賠償。既然死亡賠償金在本質(zhì)上與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有什么差別，且其計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)（受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)）與殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)相同，為什么對(duì)死亡賠償金不采取定期金的支付方式？” 對(duì)此，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定的范圍為準(zhǔn)，不得任意擴(kuò)展。人身?yè)p害賠償司法解釋將死亡賠償金的性質(zhì)確定為收入損失的賠償，在計(jì)算上根據(jù)有關(guān)規(guī)定可以確定義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)木唧w數(shù)額，不存在未來(lái)不確定性，不適用定期金賠償是合理

18、的。而適用定期金賠償應(yīng)當(dāng)以不確定性為標(biāo)準(zhǔn)，人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定的三項(xiàng)都具有這一特征。退一步講，即使是殘疾賠償金，雖然與死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)相同，但人身?yè)p害賠償司法解釋將其性質(zhì)界定為勞動(dòng)能力喪失說(shuō)，這與死亡賠償金的性質(zhì)是不同的。需要注意的是，一審法庭辯論終結(jié)前發(fā)生的費(fèi)用，死亡賠償金以及精神損害撫慰金，不適用定期金賠償。這也是基于定期金的特征所決定的，既具有防止賠償義務(wù)人破產(chǎn)或支付不能、保護(hù)受害人、防止不當(dāng)?shù)美戎T多優(yōu)越性， 同時(shí)還存在執(zhí)行困難、將來(lái)支付不能的危險(xiǎn)等弊端，因此對(duì)一些可以確定的賠償沒(méi)有適用定期金的必要。一審法庭辯論終結(jié)前發(fā)生的費(fèi)用是已經(jīng)確定的實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)此應(yīng)當(dāng)實(shí)行一次性賠償

19、，以彌補(bǔ)受害人的實(shí)際損失。而精神損害撫慰金是一種非財(cái)產(chǎn)損害，對(duì)受害人或者其近親屬只能造成一次持續(xù)一段時(shí)間的精神損害，對(duì)其實(shí)行定期金給付，反而不利于受害人或其近親屬的精神痛苦消除。而且精神損害實(shí)際上是一種精神痛苦，主觀色彩性濃，難于衡量，對(duì)精神損害撫慰金無(wú)實(shí)行定期金給付的必要。（三）定期金賠償?shù)膿?dān)保。當(dāng)然，責(zé)令賠償義務(wù)人承擔(dān)定期賠償金是有風(fēng)險(xiǎn)的，這就是賠償義務(wù)人在日后的賠償無(wú)能力，如賠償義務(wù)人破產(chǎn)，而使賠償權(quán)利人的賠償權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)。此外，實(shí)行定期金賠償?shù)倪€存在一些困難，如定期金賠償時(shí)日遙遠(yuǎn)，執(zhí)行較為麻煩。為此，在確定賠償義務(wù)人的定期賠償金的責(zé)任后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令賠償義務(wù)人提供擔(dān)保，以避免賠償義務(wù)人將來(lái)

20、逃避賠償或無(wú)法賠償。實(shí)行定期金賠償方式的國(guó)家或地區(qū)，同時(shí)對(duì)定期金賠償?shù)膿?dān)保也作了規(guī)定，例如，德國(guó)民法典第843條第2項(xiàng)規(guī)定：“定期金適用第760條的規(guī)定。賠償義務(wù)人應(yīng)在何種數(shù)額范圍內(nèi)，并以何種方式提供擔(dān)保，應(yīng)依具體情形定之。”意大利民法典第2057條規(guī)定：“當(dāng)人身?yè)p害具有永久性質(zhì)時(shí)，賠償金得由法官根據(jù)雙方當(dāng)事人的條件和損害的性質(zhì)以終身年金的形式確定。在該情況下，法官將要求提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保?！蔽覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”也在第193條第2款規(guī)定“前項(xiàng)損害賠償，法院得因當(dāng)事人之申請(qǐng)，定為支付定期金。但須命加害人提出擔(dān)保?！苯梃b國(guó)外有關(guān)的立法例，人身?yè)p害賠償司法解釋也規(guī)定了在定期金賠償中的擔(dān)保問(wèn)題。由于該司

21、法解釋并未對(duì)具體的擔(dān)保方式作出規(guī)定，在司法實(shí)踐中操作應(yīng)當(dāng)以我國(guó)擔(dān)保法及其司法解釋為依據(jù)，結(jié)合具體的情況作出決定。我們認(rèn)為，在人身?yè)p害賠償定期金賠償中最主要的擔(dān)保方式應(yīng)當(dāng)為保證和抵押。保證是一種人保方式，以人的信用為基礎(chǔ)，可以減少擔(dān)保的成本，值得采用。但是保證也有自身的缺陷，即過(guò)分依賴(lài)于人的信用，因此在人身?yè)p害定期金賠償實(shí)行保證擔(dān)保方式時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)保證人的資格嚴(yán)格審查，確保在賠償義務(wù)人無(wú)法履行義務(wù)時(shí)賠償權(quán)利人可以從保證人處獲得及時(shí)、合理的賠償。抵押是一種財(cái)產(chǎn)擔(dān)保方式，具有自身的優(yōu)越性，既不必移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)的占用，不影響財(cái)產(chǎn)所有人的使用，又使得抵押權(quán)人獲得優(yōu)先受償權(quán)，對(duì)有關(guān)的當(dāng)事人非常有利。因此，在人身?yè)p

22、害定期金賠償中，應(yīng)當(dāng)首先考慮抵押的方式。至于質(zhì)權(quán)，由于需要移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)的占有，不利于發(fā)揮財(cái)產(chǎn)的效用，在人身?yè)p害定期金賠償中應(yīng)當(dāng)慎用。由于留置權(quán)產(chǎn)生原因及適用范圍的特定性，在人身?yè)p害定期金賠償中似無(wú)適用的余地。此外，還有的認(rèn)為“除此之外，也可以采取其他方式以起擔(dān)保作用，如由銀行代管、代發(fā)賠償金等。” 對(duì)此，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)研究。如果賠償義務(wù)人一次性將賠償金支付，由銀行代管、代發(fā)賠償金，這實(shí)際上是一次性的賠償方式，賠償義務(wù)人將脫離人身?yè)p害賠償法律關(guān)系，而且人身?yè)p害賠償法律關(guān)系也應(yīng)當(dāng)消滅。此時(shí)，實(shí)際上是賠償權(quán)利人與銀行之間的一種委托代管法律關(guān)系，就其本質(zhì)不再是定期金賠償。當(dāng)然，如果賠償義務(wù)人不是一次性支

23、付，而是由與賠償義務(wù)人有業(yè)務(wù)關(guān)系的銀行，分期向賠償權(quán)利人代發(fā)賠償金，這時(shí)還可以視為定期金賠償方式。（四）定期金賠償?shù)拇_定根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋的本條規(guī)定，定期金賠償方式的采用由法院確定。具體的方法是，首先由賠償義務(wù)人向受理人身?yè)p害賠償案件的法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求以定期金的方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，人民法院不能不經(jīng)賠償義務(wù)人申請(qǐng)，依職權(quán)主動(dòng)決定對(duì)殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)適用定期金的給付方式；其次，賠償義務(wù)人提出定期金賠償?shù)纳暾?qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供相應(yīng)的擔(dān)保；再次，受理人身?yè)p害賠償案件的人民法院對(duì)提出申請(qǐng)的賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況進(jìn)行審查，據(jù)以確定

24、以定期金方式給付相關(guān)費(fèi)用。當(dāng)然，人民法院只是可以確定定期金賠償?shù)姆绞剑皇潜仨毚_定，是否適用定期金賠償方式取決于法官的自由裁量。法官必須根據(jù)具體案情，考慮當(dāng)事人的具體情況和需求，綜合評(píng)判做出決定。其實(shí)，定期金賠償與一次性賠償這兩種支付方式并不矛盾，如果符合前述要件就可以對(duì)殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)適用定期金賠償，“如果賠償義務(wù)人不能提供擔(dān)保，或者不具備定期金給付的現(xiàn)實(shí)性，比如侵權(quán)行為地、賠償義務(wù)人住所地或經(jīng)常居住地與賠償權(quán)利人的住所地或經(jīng)常居住地不一致，采取定期金方式給付將會(huì)實(shí)際增加賠償權(quán)利人的負(fù)擔(dān)，人民法院則不應(yīng)決定采取定期金方式給付。” 在定期金賠償?shù)拇_定中，尤其應(yīng)當(dāng)注意定

25、期金給付方式與分期給付的關(guān)系。定期金制度引入我國(guó)時(shí)間不長(zhǎng)，對(duì)國(guó)人尚屬陌生，在最高人民法院公布人身?yè)p害賠償司法解釋征求意見(jiàn)稿征求意見(jiàn)的過(guò)程中，有的提出將“定期”改為“分期”為宜， 但定期金給付與分期給付存在明顯的區(qū)別。分期給付是在賠償總額一定的情況下，賠償義務(wù)人經(jīng)法院判決可以分N次給付，在給付時(shí)賠償?shù)钠谙藓蜆?biāo)準(zhǔn)是固定的，在最長(zhǎng)20年的時(shí)間內(nèi)，每次給付的數(shù)額和分期給付的次數(shù)是確定的。顯而易見(jiàn)，兩者在賠償金的給付年限、給付次數(shù)與給付總額方面是不一樣的，定期金給付具有不確定性，而分期給付是確定的；在適用范圍上也是不一致的，定期金給付僅適用于特定的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的賠償，而分期給付適用于所有的賠償項(xiàng)目；在操作上，定期金