模擬條件下高爾夫球場(chǎng)土壤氮磷淋溶規(guī)律及其對(duì)水質(zhì)的潛在影響

1、模擬條件下高爾夫球場(chǎng)土壤氮磷淋溶規(guī)律及其對(duì)水質(zhì)的潛在影響金克林 1, 馬宗仁 2, 連家偉 3, 馬志超 2, 曹 宇 2(1. 海南經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 , 海南 海口 571127; 2. ,3. 深圳市水務(wù)局 , 廣東摘要 :擬試驗(yàn)研究 :p H 值影響較小 ; 土壤中的有機(jī)物質(zhì)浸出較為緩慢 ; 但隨著時(shí)間的推移其又被土壤吸附 ; 土壤中的氮素浸出較快 , 并隨著時(shí)間推移 , 二者含量高時(shí)可達(dá)原入庫(kù)水含量的 3倍 。 但由于庫(kù)底土壤的氮磷 含量較低 , 結(jié)合淹沒(méi)時(shí)入庫(kù)水的實(shí)際情況及自然因素 , 水庫(kù)蓄水后 , 隨著水庫(kù)的正常運(yùn)行 , 水體的不斷交換 , 這種影響將會(huì)達(dá)到新的動(dòng)態(tài)平衡 , 從整

2、體趨勢(shì)看 , 即將被淹沒(méi)的深圳聚豪會(huì)高爾夫球會(huì)的部分球場(chǎng)土壤中 氮磷浸出物對(duì)水質(zhì)不會(huì)產(chǎn)生顯著不良影響關(guān)鍵詞 :高爾夫球場(chǎng) ; 氮磷 ; 淋溶 ; 水質(zhì) ; 影響中圖分類號(hào) :S68814 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 :A 文章編號(hào) :100120629(2009 1220146206現(xiàn)代高爾夫進(jìn)入我國(guó)已有 25年 , 目前我國(guó)的 高爾夫球場(chǎng)數(shù)量達(dá)到 500家左右 , 其發(fā)展速度快 , 相應(yīng)的高爾夫人才教育也正在蓬勃的發(fā)展 , 但進(jìn) 行高爾夫方面的課題研究卻不多 。 特別是在近年 來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用的化肥農(nóng)藥給環(huán)境帶來(lái)了令人 擔(dān)憂的污染問(wèn)題 1, 高爾夫球場(chǎng)在養(yǎng)護(hù)草坪過(guò)程 中又經(jīng)常使用化肥 、 農(nóng)藥而遭到非議 。

3、 我國(guó)在 “ 高 爾夫與環(huán)境” 方面開展的研究卻不多 。嚴(yán)昭等 2對(duì)高爾夫球場(chǎng)的水環(huán)境管理方面做了探討 , 但沒(méi) 有進(jìn)行 相 關(guān) 的 試 驗(yàn) 研 究 。僅 見(jiàn) 常 智 慧 等 3于 2001年開始做了多菌靈等殺菌劑在高爾夫球場(chǎng) 殘留的一些模擬研究 , 金克林等 42007年做了高 爾夫球場(chǎng)土壤和水中有機(jī)磷農(nóng)藥殘留測(cè)定 , 但未 見(jiàn)有關(guān)高爾夫球場(chǎng)土壤中的氮磷淋溶及其對(duì)水質(zhì) 的潛在影響的試驗(yàn)研究報(bào)道 。因此 , 以深圳聚豪 會(huì)高爾夫球會(huì)為例 , 來(lái)探討高爾夫球場(chǎng)土壤氮磷 淋溶規(guī)律及其對(duì)水質(zhì)的潛在影響 。深圳聚豪會(huì)高爾夫球會(huì)是深圳市最早 , 也是 全國(guó)最早興建的高爾夫球場(chǎng)之一 。 該球場(chǎng)毗鄰深 圳鐵

4、崗水庫(kù) , 鐵崗水庫(kù)屬于一級(jí)水源保護(hù)區(qū) , 是寶 安區(qū)主要供水水庫(kù) 。為保證全市用水問(wèn)題 , 鐵崗 水庫(kù)需擴(kuò)建 , 擴(kuò)建后水庫(kù)正常蓄水位提高了 4. 9 m , 水庫(kù)旁的聚豪會(huì)高爾夫球場(chǎng)的南半部的半島 部分將被淹沒(méi) , 受淹面積約 43萬(wàn) m 2, 這是我國(guó)首 例高爾夫球場(chǎng)被淹沒(méi)案例 。有研究表明 :當(dāng)水庫(kù)建造是以農(nóng)田土壤為基 底時(shí) , 土壤中氮 、 磷含量與存在形態(tài)對(duì)蓄水初期水 質(zhì)的影響尤為明顯 , 如由于養(yǎng)分增加而引起的水 庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化 526。 高爾夫球場(chǎng)常年施用大量化肥 , 那么 , 水庫(kù)擴(kuò)建工程實(shí)施后 , 在蓄水初期被淹沒(méi)的 高爾夫球場(chǎng)土壤中氮磷的淋溶規(guī)律如何 ? 淋溶物 對(duì)水質(zhì)的潛在

5、影響又如何呢 ? 為此 , 擬通過(guò)野外 調(diào)查 , 采集高爾夫球場(chǎng)即將被淹沒(méi)區(qū)的土壤 , 對(duì)高 爾夫球場(chǎng)土壤中氮磷的浸出物隨時(shí)間的演化情況 進(jìn)行模擬試驗(yàn) 。146-151 12/2009草 業(yè) 科 學(xué)PRA TACUL TURAL SCIENCE26卷 12期 Vol. 26. No. 123收稿日期 :2009204230基金項(xiàng)目 :深圳市水務(wù)局科技計(jì)劃資助項(xiàng)目 (2007100 作者簡(jiǎn)介 :金克林 (19822 , 男 , 四川廣元人 , 碩士 , 主要從事 高爾夫場(chǎng)地管理和俱樂(lè)部管理方面的教學(xué)和研 究 。 E mail :jinkelin6251163. com通信作者 :馬宗仁 1 試驗(yàn)

6、材料與方法1. 1土壤樣品的采集 全面考察了近 10個(gè)即 將淹沒(méi)的球道區(qū) , 對(duì)其競(jìng)技功能區(qū)點(diǎn)間的坡度 、 植 被及養(yǎng)護(hù)質(zhì)量等進(jìn)行詳細(xì)考察 , 選擇了其中 5個(gè) 非常典型的球道區(qū)作為土樣采集區(qū) 。 而高爾夫球 場(chǎng)由于競(jìng)技的需要 , 球道區(qū)具有明顯的 4個(gè)區(qū)域 (梯區(qū) 、 短草區(qū) 、 果嶺 、 高草區(qū) , 各區(qū)土壤狀況不相 同 (果嶺地表下 60cm 厚度為砂土層 , 梯區(qū)地表下 20cm 厚度為砂土層 , 短草區(qū)地表下 cm 為砂土層 , 高草區(qū)地表下 5, ,異 。以及土壤對(duì)水質(zhì)的影響均隨土壤深度增大而變 小 7, 因此 , 根據(jù)地形情況 , 在此范圍內(nèi)的各競(jìng)技 功能區(qū)按 5點(diǎn)對(duì)稱輻射取樣法

7、布設(shè)采樣點(diǎn) , 于 2007年 10月 23日采集表層土樣 (020cm 20個(gè) ; 心土層 (2060cm 土樣共 10個(gè) (其中 2個(gè)球 道的果嶺區(qū) 、 梯區(qū)和短草區(qū)同時(shí)采集心土層樣品 6個(gè) , 另外選擇 2個(gè)球道的梯區(qū)和短草區(qū)同時(shí)采 集心土層樣品 4個(gè) ; 并在 5個(gè)球道的短草區(qū)同時(shí) 采集底土層 (60100cm 的樣品 5個(gè) 。1. 2土壤樣品的制備與分析 將所采集的 020、 2060、 60100cm 各土層取等質(zhì)量的土 壤過(guò) 3mm 篩后分層混合備用 。 對(duì)上述土壤用常 規(guī)方法進(jìn)行化學(xué)分析 。其中 ,p H 值采用電極法 , 有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀容量法 -稀釋熱法 , 有效磷 采用

8、 0. 03mol/L N H 4F -0. 025mol/L HCl 浸提 -鉬銻抗比色法 , 硝酸鹽氮和銨態(tài)氮分別采用酚 二磺酸比色法和 2mol/L KCl 浸提 -靛酚藍(lán)比色 法測(cè)定 8。 各層土壤樣品主要成分含量見(jiàn)表 1。 表 1 模擬試驗(yàn)土壤樣品 pH 值 、 有機(jī)質(zhì) 、 氮 、 磷含量土層深度 ( p H值有機(jī)質(zhì)(硝酸鹽氮(銨態(tài)氮(有效磷 (0205. 41a 12. 102a 23. 661a 7. 45a 100. 71a 20605. 16a 3. 935b 16. 607b 7. 33a 44. 88b a b b a c 注 :同列不同字母表示差異顯著 (P 0. 05

9、 。 1. 3模擬試驗(yàn)裝置設(shè)計(jì) 在試驗(yàn)室條件下 , 設(shè) 置土壤中氮磷浸出模擬試驗(yàn)裝置 。 試驗(yàn)所用容器 為特制的長(zhǎng)方形玻璃缸 , 底面積為 31cm 40 cm , 高 80cm , 總?cè)莘e相當(dāng)于 100L 7。1. 4模擬水樣的配制 由于該水庫(kù)是在原有 基礎(chǔ)上擴(kuò)容 , 因此 , 于 月 23日采集水H Mn 、 總氮 、 硝酸鹽氮 、 。其中 ,p H 值采用玻璃電極法 ; ; 總氮用堿性過(guò)硫 酸鉀消解紫外分光光度法 ; 氨氮用納氏試劑比色 法 ; 硝酸鹽氮用紫外分光光度法 ; 總磷用鉬酸銨分 光光度法測(cè)定 9210。同時(shí) , 用去離子水做參比試驗(yàn) 。水庫(kù)原水樣 p H 值 、 高錳酸鹽指數(shù)

10、 、 總氮 、 硝酸鹽氮 、 氨氮和總 磷含量見(jiàn)表 2。表 2 水庫(kù)原水樣 pH 值 、 高錳酸鹽指數(shù) 、總氮 、 硝酸鹽氮 、 氨氮 、 總磷含量p H值高錳酸鹽指數(shù)(mg/L 總氮(mg/L 硝酸鹽氮(mg/L 氨氮(mg/L 總磷 (mg/L 6. 4324. 121. 270. 4590. 270. 16 1. 5模擬試驗(yàn)取樣設(shè)計(jì) 在玻璃缸中從下至 上依次鋪墊 60100、 2060、 020cm 深處的混 合土壤 7, 使其容重約為 1. 56g/cm 3, 土壤總厚 度為 12cm , 各土層厚度均為 4cm , 水層高度為 36cm 。 處理 1以去離子水為模擬水 , 處理 2以

11、原 水庫(kù)水為模擬水 , 各處理均設(shè)平行試驗(yàn) 。在玻璃容器內(nèi)盛水后 , 在第 1、 3、 5、 7、 9、 12、 15、 19、 24、 33天分別采集各處理的水樣 , 分析水 樣 p H 值 、 高錳酸鹽指數(shù) 、 總氮 、 硝酸鹽氮 、 氨氮和 總磷含量情況 。2 結(jié)果與分析由表 1可知 , 該球場(chǎng)土壤的 p H 值為 4. 77 5. 41, 屬于酸性土壤 。有機(jī)質(zhì) 、 有效磷 、 硝酸鹽氮 主要分布在表土層 , 下層土壤之間有機(jī)質(zhì) 、 硝酸鹽 氮含量無(wú)顯著差異 , 球場(chǎng)土壤中有效磷含量呈現(xiàn) 隨土壤深度增加而遞減的趨勢(shì) ; 各層土壤的銨態(tài) 74112/2009草 業(yè) 科 學(xué) (第 26卷

12、12期 氮含量較低 , 并無(wú)顯著差異 。由表 2可知 , 水庫(kù)原水樣 、 p H 值 、 硝酸鹽氮 和氨氮可以達(dá)到國(guó)家地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中的 II 類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn) , 總氮稍微超過(guò)了 II 類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn) 1. 5倍 , 總磷含量則為 II 類水規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的 6倍 , 高錳 酸鹽指數(shù)超過(guò)了 II 類水標(biāo)準(zhǔn) 5倍 。2. 1p H 值的變化 在以去離子水為模擬水的 情況下 , 第 1天 , 其 p H 值從 7. 11急劇下降到 6. 50(如圖 1所示 , 根據(jù)球場(chǎng)土樣測(cè)試結(jié)果 值為 4. 775. 41, , 從 第 12天到第 值變化趨勢(shì)相同 , 第 156. 69和 7. 08, 在第 19天 時(shí)

13、二者的 p H 值均下降到 6. 4左右 。至第 33天 時(shí) , 以去離子水為模擬水的 p H 值為 6. 25, 以水 庫(kù)水為模擬水的 p H 值為 6. 59, 與原水庫(kù)水樣的 p H 值 6. 43相比差異不大 。圖 1 模擬試驗(yàn)中 pH 值的變化 II 類水的 p H 值標(biāo)準(zhǔn)為 69, 模擬試驗(yàn)中 , 水 庫(kù)水 p H 值的 RSD 為 2. 7%; 去離子水 p H 值的 RSD 為 3. 7%, 二者的變化差異均不顯著 ,p H 值都在規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi) 。 水庫(kù)水為天然的緩沖 溶液 , 因而其 p H 值變化幅度較去離子水中 p H 值小 。 從本次模擬試驗(yàn)所測(cè)結(jié)果看 , 被淹沒(méi)

14、球場(chǎng) 土樣的浸出物不會(huì)對(duì)水的 p H 值造成顯著不良影 響 。2. 2高錳酸鹽指數(shù)的變化 在整個(gè)模擬試驗(yàn) 過(guò)程中 , 高錳酸鹽指數(shù)變化較復(fù)雜 , 水庫(kù)水中高錳 酸鹽指數(shù)的 RSD 達(dá)到 41. 9%; 去離子水中高錳 酸鹽指數(shù)比水庫(kù)水中高錳酸鹽指數(shù)變化差異更 大 , 其 RSD 達(dá)到 65. 8%, 二者的變化差異極顯著(見(jiàn)圖 2 。圖 2 模擬試驗(yàn)中高錳酸鹽含量的變化 試驗(yàn)開始第 1天二者含量均較高 , 可能受到 初始往容器中注水時(shí)水質(zhì)開始處于渾濁狀態(tài)的影 響 。 在第 3天和第 15天 , 以去離子水為模擬水的 高錳酸鹽含量和以水庫(kù)水為模擬水的高錳酸鹽含 量接近 。 這之間 , 以去離子水

15、為模擬水的高錳酸 鹽含量開始呈下降趨勢(shì) , 從第 15天開始 , 其含量 開始上升 , 第 33天時(shí)達(dá)到 25. 2mg/L , 超過(guò)第 3天的含量 , 這可能是由于水質(zhì)開始處于渾濁狀態(tài) , 在水質(zhì)澄清的過(guò)程中 , 土壤中的有機(jī)物等還原性 物質(zhì)逐漸溶出所致 ; 以水庫(kù)水為模擬水的高錳酸 鹽含量波動(dòng)較大 , 在總體含量下降趨勢(shì)的過(guò)程中有所反復(fù)回升 , 在第 9天和 第 19天分別 達(dá)到 23. 04和 28. 02mg/L , 究其原因 , 可能是因?yàn)樗|(zhì)澄清的過(guò)程緩慢 , 水庫(kù)原水樣中各組分間以及水 樣各組分與土壤浸出物間的物理化學(xué)反應(yīng)所致 , 從第 24天開始其含量低于采集原水庫(kù)樣品的初 始

16、含量 , 并處于平穩(wěn)階段 。2. 3總磷的變化 在酸性土壤中 , 磷被大量存 在的鐵 、 鋁氧化物或水氧化物所吸附 , 轉(zhuǎn)化成難溶 的磷酸鹽并與土壤顆粒緊密結(jié)合 , 在水中的可溶 性很低 , 因此 , 一般情況下 , 土壤中磷的浸出量有841PRA TACUL TU RAL SCIENCE (Vol. 26. No. 12 12/2009 限 。 在模擬試驗(yàn)初期 , 由于土樣被淹 , 土壤中速效 磷浸出 , 進(jìn)入水體 , 使兩水中的總磷濃度都有所上 升 , 在第一天 達(dá)到 相對(duì) 高 值 , 分 別 為 0. 167和 0. 449mg/L 。 在試驗(yàn)開始的第 3天后 , 由于水體中磷的沉淀 -

17、溶解平衡 、 吸附 -解吸平衡受多種 成分相互作用的影響 , 以致水庫(kù)中總磷的濃度在 各天之間有一定程度的波動(dòng) , 以去離子水為模擬 水的含量為 0. 1240. 274mg/L 。 以水庫(kù)水為模 擬水的含量為 0. 0520. 181mg/L , , 7, 這 故 。 由于影響水土界面磷素遷移能力的主要因素 是土壤的固磷能力和土壤的有效磷水平11, 并且初始時(shí)由于土壤的吸附作用 , 入庫(kù)水與土壤孔 隙水中物質(zhì)交換作用 , 因而使總磷濃度在第 7天 后呈下降趨勢(shì) , 如圖 3所示 。 在整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中 , 二者的變化趨勢(shì)大致相同 , 但去離子水總磷含量 的差異極顯著 , 其 RSD 達(dá)到 63

18、. 1%, 水庫(kù)水總磷 含量的 RSD 僅為 28. 7% 。圖 3 模擬試驗(yàn)中總磷含量的變化2. 4總氮的變化 2種不同的水為入庫(kù)水的模 擬情況 , 二者中的總氮濃度變化差異極顯著 , 水庫(kù) 水總氮濃度含量的 RSD 為 45. 8%, 去離子水總 氮濃度含量的 RSD 達(dá)到 70. 3%(如圖 4所示 。圖 4 模擬試驗(yàn)中總氮含量的變化 在以水庫(kù)水為模擬水的條件下 , 試驗(yàn)開始的 前 9天 , 其濃度呈現(xiàn)上升趨勢(shì) , 從 1. 27mg/L 增 長(zhǎng)到 3. 97mg/L , 但在第 9天至第 15天其含量變 化較為劇烈 , 究其原因 , 可能是由于受到原水庫(kù)水 樣中的成分與浸出物之間的反應(yīng)

19、影響 ; 第 15天其 總氮濃度達(dá)到最大值 4. 13mg/L , 之后呈現(xiàn)下降 趨勢(shì) , 至第 33天時(shí) , 其濃度 (1. 68mg/L 仍高于 采集的原水庫(kù)水樣中總氮濃度 (1. 27mg/L 。在 以去離子水為模擬水的條件下 , 試驗(yàn)開始的前 3天和第 5天至第 7天 , 其總氮濃度相對(duì)穩(wěn)定 , 第 9天時(shí)其總氮濃度達(dá)到最大 3. 69mg/L , 之后其含 量變化波動(dòng)較大 , 其原因可能是由于去離子水中 成分較為單一 , 離子交換能力差 , 加之土壤化學(xué)反 應(yīng) 12, 致使土壤中的氮在浸出的過(guò)程中受到制 約 , 同時(shí)也表明庫(kù)水中的多成分含量有利于土壤 與庫(kù)水間的界面反應(yīng)和物質(zhì)交換 。

20、 在整個(gè)模擬試 驗(yàn)中 , 第 19天之前 , 去離子水中各個(gè)時(shí)間點(diǎn)總氮 的純浸出量幾乎都比水庫(kù)水中總氮純浸出量多 , 這是因?yàn)槟M水中總氮的濃度主要受硝酸態(tài)氮濃 度的制約 , 而原水庫(kù)水中本來(lái)就含有一定量的硝 酸鹽氮 。2. 5硝酸鹽氮的變化 2種模擬情況下 , 二者中的硝酸鹽氮濃度均呈明顯的上升趨勢(shì) (見(jiàn)圖5 , 這是由于土壤中帶負(fù)電荷的硝態(tài)氮被土壤顆 粒所排斥 , 易隨水自由移動(dòng)至水源中 。 在以去離子水為模擬水的條件下 , 從第 15天 開 始 , 其濃度維持在 0. 42mg/L 左右 。 在以水庫(kù)94112/2009草 業(yè) 科 學(xué) (第 26卷 12期 圖 5 水為模擬水 , 15天

21、 時(shí) 達(dá) 到 最 大 值 1. 254mg/L , 之后波動(dòng)于 1. 1031. 197mg/L ,土壤中浸出的硝酸鹽氮的量高于用去離子水為入 庫(kù)水的浸出量 。 2種模擬情況下 , 土壤中浸出的 硝酸鹽氮的含量差異均顯著 , 水庫(kù)水硝酸鹽氮含 量的 RSD 為 30. 4%, 去離子水硝酸鹽氮含量的 RSD 達(dá)到 46. 2%。 其原因可能有二 :一是由于采集的原水庫(kù)水樣中的一些組分與土壤孔隙水之間 的物質(zhì)交換更有利于硝酸鹽氮析出 ; 二是源于硝 化作用使得 2種水中氨氮逐漸轉(zhuǎn)化為硝酸鹽氮 。 本項(xiàng)研究同時(shí)表明 :不論以何種樣式的水為入庫(kù) 水 , 硝酸鹽氮從土壤中浸出量都隨時(shí)間延伸而增 多 ,

22、 并在半個(gè)月后其濃度達(dá)到幾乎穩(wěn)定狀態(tài) 。 II 類水標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定硝酸鹽氮含量應(yīng) 10mg/L , 由該 試驗(yàn)表明 :即將被淹沒(méi)的球場(chǎng)土樣中的浸出物使 水庫(kù)水中硝酸鹽氮的含量遠(yuǎn)小于 10mg/L 。2. 6氨氮的變化 在以去離子水為模擬水的條件下 , 庫(kù)水 中氨 氮 的 變 化 趨 勢(shì) 相 對(duì) 簡(jiǎn) 單 , 但 其 RSD 達(dá)到 87. 5%。 , 試驗(yàn)開始后的前 3天 , 其濃度均小于 0. 01mg/L , 到第 9天時(shí) , 氨氮濃度達(dá)到最 大值 0. 05mg/L , 之后趨于下降 , 其原因大致有 二 :一是土壤中銨態(tài)氮含量較低 ; 二是土壤中銨態(tài) 氮被硝化細(xì)菌等氧化為硝酸鹽氮后而浸出 132

23、15。 第 15天后 , 其含量維持在 0. 020. 04mg/L 。在以水庫(kù)水為模擬水的條件下 , 庫(kù)水中氨氮 的含量差異極顯著 , 其 RSD 達(dá)到 111. 6%。試驗(yàn) 開始的第 5天時(shí)其濃度達(dá)到最大值 0. 33mg/L ,純浸出量為 0. 06mg/L , 之后急劇下降 , 到第 15天后其含量維持在 0. 010. 02mg/L , 這一變化 過(guò)程除了由于上述的原因外 , 也與水體中的各種 物理化學(xué)反應(yīng)有關(guān) 。 如圖 6所示 。圖 6 模擬試驗(yàn)中氨氮含量的變化 模擬試驗(yàn)中 , 去離子水中氨氮的純浸出量與 水庫(kù)水中純浸出量差異不大 , 水中氨氮總含量均 小于 II 類水標(biāo)準(zhǔn) 0.

24、5mg/L , 可見(jiàn)球場(chǎng)土壤中氨 氮的浸出沒(méi)有對(duì)水質(zhì)造成不良影響 。3 結(jié)論試驗(yàn)結(jié)果表明 :球場(chǎng)土壤中的淋溶物對(duì)水質(zhì) 的 p H 值影響較小 ; 土壤中的有機(jī)物質(zhì)浸出較為 緩慢 ; 速效磷較快浸出并溶入水體 , 但隨著時(shí)間的 推移其又被土壤吸附 ; 土壤中的氮素浸出較快 , 隨 著時(shí)間的推移水體中總氮和硝酸鹽氮含量呈上升 趨勢(shì) , 二者含量高時(shí)可達(dá)原入庫(kù)水含量的 3倍 。 但由于庫(kù)底土壤的氮磷含量較低 , 結(jié)合淹沒(méi)時(shí)入 庫(kù)水的實(shí)際情況及自然因素 , 水庫(kù)蓄水后 , 隨著水 庫(kù)的正常運(yùn)行 , 水體的不斷交換 , 這種影響將會(huì)達(dá) 到新的動(dòng)態(tài)平衡 , 李魚等 16的研究結(jié)果也呈現(xiàn)相 應(yīng)的規(guī)律 。 因

25、此 , 從整體趨勢(shì)看 , 即將被淹沒(méi)的深 圳聚豪會(huì)高爾夫球會(huì)的部分球場(chǎng)土壤中氮磷浸出 物對(duì)水質(zhì)不會(huì)產(chǎn)生顯著不良影響 。 參考文獻(xiàn)1 王洪風(fēng) , 孫明清 , 劉順 , 等 . 扁蓄干粉及其提取物對(duì)錦鈴蟲生長(zhǎng)發(fā)育的影響 J.草業(yè)學(xué)報(bào) ,2007,16(6 :94298.51PRA TACUL TU RAL SCIENCE (Vol. 26. No. 12 12/200912/ 2009 草 ( 第 26 卷 12 期 業(yè) 科 學(xué) 151 2 嚴(yán)昭 , 張文娟 , 張自和 . 高爾夫球場(chǎng)的水環(huán)境管理 3 常智慧 , 韓烈保 . 多菌靈在高爾夫球場(chǎng)根系層和淋 J . 草業(yè)科學(xué) ,2007 ,24 (

26、6 :80285. ( 11 :1112116. 分析方法 M . 第 3 版 . 北京 : 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版 社 ,1997. 11 高超 , 張?zhí)伊?, 吳蔚東 . 農(nóng)田土壤中的磷向水體釋 4 金克林 , 馬宗仁 , 連家偉 , 等 . 高爾夫球場(chǎng)土壤和水 5 金相燦 ,劉鴻亮 . 中國(guó)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化 M . 北京 : 中國(guó) 6 陸子川 . 湖泊底泥挖掘可能導(dǎo)致水體氮磷平衡破壞 7 劉虹 ,崔磊 , 郝芳華 , 等 . 土壤中氮磷浸出對(duì)水庫(kù)水 8 鮑士旦 . 土壤農(nóng)化分析 M . 第 3 版 . 北京 : 中國(guó)農(nóng)業(yè) 9 吳忠 標(biāo) . 環(huán)境 監(jiān) 測(cè) M . 北 京 : 化 學(xué) 工 業(yè) 出 版

27、社 , 2003. 10 水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法 編委會(huì) . 水和廢水監(jiān)測(cè) Abstract :The dynamic variatio n of nit rogen and p ho sp ho ro us movement in soil of golf co ur se which is clo se to Tiegang Reservoir in Shenzhen and it s impact s o n water qualit y were st udied under simulative co nditio ns. The result s indicated t hat t

28、he eluviated mat ter s shown lit tle impact o n p H of water . The eluviating speed of organic mat ter s in soil was very slow but it was fast fo r p ho sp horus and alo ng t he us. The total co ntent s of nit rogen and nit rate increased gradually alo ng wit h t he time , which were p ho sp horus i

29、n submerged soil , as well as t he p ractical co nditio ns and t he nat ural factor s in t he time f ro m soil of Shenzhen Tycoo n Golf Co urse wo uld not negatively affect t he water qualit y of Shenzhen Tiegang Reservoir. Key words :golf co ur se ; nit rogen and p ho sp ho rus ; dripping and disso

30、lving ;water qualit y ; impact time t he p ho sp horus was absorbed by soil . Nit rogen in soil co uld be rapidly eluviated t han p ho sp hor2 t hree times more t han t hat of water in t he reservoir . Co nsidering t he low co ntent of nit rogen and when t he reservoir was submerged , t he reservoir will co me to a new dynamic balance af ter water was sto red t hro ugh water cycling. So it co uld be co ncluded t hat t he eluviated nit ro gen and p ho sp horo us 溶水中的殘留研究 J . 草業(yè)科學(xué) ,2005 ,22 ( 7 :1002 103. 放的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) J . 環(huán) 境 科 學(xué) 學(xué)報(bào) , 2001 , 21 ( 3 : 12 Kanwar R S ,Baker J L ,Johnson H P , et al .