電大競爭法學(xué)平時作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)答案

1、電大競爭法學(xué)平時作業(yè)答案作者:日期:2012競爭法學(xué)平時作業(yè)一一、不定項(xiàng)選擇題1、C 2、D 3、AC 4、ACD 5、C 6、ACD 7、ABCD 8 B 9、AC 10、ABD二、名詞解釋1、競爭法：是由國家制定或認(rèn)可的、維護(hù)市場競爭秩序、調(diào)整經(jīng)營者之間的競 爭關(guān)系及相關(guān)的市場競爭管理關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。2、競爭法體系是指按照一定的原則和標(biāo)準(zhǔn)對所有競爭法律規(guī)范分類組合而形成 的具有一定結(jié)構(gòu)和內(nèi)在聯(lián)系的有機(jī)整體。3、競爭立法模式：是指一國在立法時候采取的、與調(diào)整范圍有關(guān)的法律類型。 包括三種模式：分立式立法模式、統(tǒng)一式立法模式、綜合式立法模式。4、本身違法原則：本身違法原則美國法院在適用謝

2、爾曼法時，逐漸通過判例確定的一項(xiàng)判斷一行為是否為反競爭行為的重要原則，即某些反競爭的行為其 本身是違法的，可以不需要在通過對其他因素加以考慮和判斷， 而直接認(rèn)定其為 反競爭行為。5、原產(chǎn)地名稱：是指一個國家、地區(qū)或特定地方的地理名稱，用于標(biāo)示產(chǎn)于該地的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的特定的質(zhì)量或特征完全或主要是由該地理環(huán)境所致，包括自然的和人為的因素。三、簡答題1、簡述競爭法的民事法律責(zé)任與民法中民事賠償原則的區(qū)別。競爭法的民事責(zé)任是指當(dāng)事人違反民事義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果，它是產(chǎn)生在平等主體之間的財產(chǎn)或人身關(guān)系， 處處體現(xiàn)出和解的精神，民事賠償則遵循 填平原則。但是，在某些情況下，采取填平原則不足以保護(hù)合法

3、經(jīng)營者的利益， 不足以規(guī)范市場競爭秩序，依競爭法的規(guī)定可以要求侵權(quán)人支付懲罰性賠償。2、在假冒或仿冒的不正當(dāng)競爭行為中，如何對近似使用進(jìn)行判定？一是客觀方面，近似與相同的根本區(qū)別在于，其含載的信息或內(nèi)容有局部的 差異，將名稱、包裝、裝潢雷同的兩個商品放在一起對比，這種差異尚屬明顯， 但若將仿冒商品與被仿冒商品在不同時間、 不同地點(diǎn)進(jìn)行觀察，這種差異即很難 發(fā)現(xiàn)，此時即可判定為近似；二是主觀方面，是依據(jù)與某種商品有特定的購買關(guān) 系的一個消費(fèi)群體普遍具有的認(rèn)知能力或稱之為中等認(rèn)識能力為判斷標(biāo)準(zhǔn)，只要消費(fèi)者盡了一個普通購買者應(yīng)有的注意義務(wù)后，仍發(fā)生混淆或誤認(rèn)，即可判定為 近似。3、競爭法中商業(yè)秘密的

4、構(gòu)成要件中，對于“經(jīng)權(quán)利人采取保密措施”如何理解？國家工商行政管理局的解釋是：“只要權(quán)利人提出了保密要求，商業(yè)秘密權(quán) 利人的職工或與商業(yè)秘密權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的他人知道或應(yīng)該知道存在商業(yè)秘 密，即為權(quán)利人采取了合理的保密措施，職工或他人就對權(quán)利人承擔(dān)保密義務(wù)?！?這個條件強(qiáng)調(diào)的是保密行為，而不是保密的結(jié)果。4、比較反不正當(dāng)競爭法第5條與第9條的規(guī)定，如何區(qū)別“虛假標(biāo)示行為” 與“虛假宣傳行為”？（1）兩者的行為主體范圍不同。虛假標(biāo)示行為的主體是食品經(jīng)營者和服務(wù)者； 而虛假宣傳行為的主體，除商品經(jīng)營者和服務(wù)者外，還包括廣告的經(jīng)營者。（2）導(dǎo)致引人誤解后果的載體不同。虛假標(biāo)示是直接表示在商品上或者商

5、品的 包裝上；而虛假宣傳則是通過廣告或其他形式實(shí)現(xiàn)的。四、案例分析1、某百貨商場為減少其庫存的服裝，采用有獎銷售的辦法吸引消費(fèi)者購買這批 服裝，宣稱購買這類服裝者均可憑發(fā)票參加摸獎活動， 獎項(xiàng)為：一等獎人民幣200 元；二等獎人民幣100元；三等獎人民幣5元。但實(shí)際其中無一、二等獎。請 問：該百貨商場的行為屬于不正當(dāng)競爭行為嗎？為什么？答：某百貨商場的行為屬于不正當(dāng)競爭行為。因?yàn)槲覈床徽?dāng)競爭法規(guī)定：經(jīng)營者不得采取謊稱有獎或故意讓內(nèi)定 人員中獎的欺騙方式進(jìn)行有獎銷售。 該百貨商場盡管設(shè)立了獎項(xiàng)獎品，但與其向 公眾做出的承諾不符，事實(shí)上此舉仍是采用有獎的欺騙方式進(jìn)行有獎銷售，因此屬于不正當(dāng)競爭

6、行為。平時作業(yè)二一、判斷題1、錯2、錯3、對4、對5、對6、錯7、對8、對9、錯10、錯二、名詞解釋1、 串通招標(biāo)、投標(biāo)行為：是指在招投標(biāo)活動中，兩個以上行為人以協(xié)議的 形式或共同行動限制競爭的共謀行為。2、行政強(qiáng)制交易行為：政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定他人 購買制定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動。3、謝爾曼法：19世紀(jì)60年代末，美國相繼出現(xiàn)了壟斷性質(zhì)的普爾、托拉斯等形式的企業(yè)聯(lián)合。這些壟斷組織通過掠奪性手段壟斷市場，操縱價格，排擠 兼并中小企業(yè)，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者利益。為此，1890年，美國第五十一屆國會通過了謝爾曼法，以消除托拉斯對社會帶來的影響。4、不正當(dāng)有獎銷售

7、：是指經(jīng)營者違反誠實(shí)信用原則和公平競爭原則，利用 物質(zhì)、金錢或其他經(jīng)濟(jì)利益引誘購買者與之交易， 排擠競爭對手的不正當(dāng)競爭行 為。5、商業(yè)賄賂：是指經(jīng)營者為銷售或者購買商品而采用財物或者其他手段賄 賂對方單位或者個人的行為。三、簡答題1、商業(yè)詆毀行為的構(gòu)成要件有哪項(xiàng)？1）、必須是從事工商業(yè)活動的法人、個體工商戶和其他經(jīng)濟(jì)組織。2）、必須在主觀上存在故意，而且侵權(quán)人與受害者之間具有競爭關(guān)系，其目的必須是為了占領(lǐng)市場，排擠競爭對手。3）、已經(jīng)或可能造成競爭對手的商譽(yù)受損。4）、捏造和散布虛假事實(shí)，是進(jìn)行商業(yè)詆毀行為的主要手段。2、試訴回扣與傭金的區(qū)別？1）傭金具有合法性，而回扣是我國法律所禁止的一種

8、不正當(dāng)競爭行為。2）支付傭金，給予者還是接受者都應(yīng)當(dāng)如實(shí)入帳，不如實(shí)入帳就是回扣的 最大特征。3）傭金是一種勞務(wù)報酬，傭金只能給予具有合法經(jīng)營者資格的中間人，而 回扣給予作為交易對方的單位或個人，而不是中間人。3、不正當(dāng)有獎銷售行為與廣告性附贈的區(qū)別？發(fā)生的時間有所不同，廣告式贈與發(fā)生在銷售過程中，也發(fā)生在銷售過程之 外，而不正當(dāng)有獎銷售，則只是發(fā)生在銷售過程之中。銷售過程中的廣告性贈與 和不正當(dāng)有獎銷售，前者是以廣告形式出現(xiàn)的附贈，而后者是以優(yōu)惠招徠顧客的 形式出現(xiàn)的，如果廣告贈與的產(chǎn)品價值較低，不會變相危害消費(fèi)者的購買選擇則是允許的，否則將構(gòu)成附贈是不正當(dāng)有獎銷售。4、試訴美國認(rèn)定反競爭行

9、為的本身違法原則與合理原則？美國法院在適用謝爾曼法時，逐漸通過判例確定的兩項(xiàng)判斷一行為是否 為反競爭行為的重要原則，即“本身違法原則”和“合理原則”。“本身違法原則” 是指某些反競爭的行為其本身就是違法的， 不需要再通過對其他因素加以考慮和 判斷。而“合理原則”是指某些對競爭的限制比較模糊的行為是否構(gòu)成違法行為， 必須在慎重考察企業(yè)行為的意圖、 行為方式以及行為后果等因素之后，才能做出 判斷；只要在企業(yè)存在謀求壟斷的意圖，并通過不屬于“工業(yè)發(fā)展的正常方法” 實(shí)現(xiàn)了目的，造成對競爭的實(shí)質(zhì)性限制的情況下， 其行為才構(gòu)成違法行為，否則 就是合理的行為。四、論述題論我國競爭法在經(jīng)濟(jì)法中的地位1、競爭法

10、屬于經(jīng)濟(jì)法的范疇，是經(jīng)濟(jì)法的組成部分。對競爭法屬于哪個法的領(lǐng)域世界各國理論界的意見也不盡相同， 一般發(fā)達(dá)國家將反不正當(dāng)競爭法確 定為民法的組成部分，大陸法系國家一般將反壟斷法視為經(jīng)濟(jì)法的組成部分，英美法國家將反壟斷法視為商法的內(nèi)容。我國將反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法作為一 個競爭法的整體定位，有的人為應(yīng)歸屬于民法，有的認(rèn)為應(yīng)歸屬于商法、經(jīng)濟(jì)法 等，現(xiàn)在主張歸屬于經(jīng)濟(jì)法的專家學(xué)者較多， 影響也越來越大，我們的教材上也 是同意這種觀點(diǎn)的，認(rèn)為競爭法應(yīng)屬于經(jīng)濟(jì)法的范疇。2、競爭法是經(jīng)濟(jì)法的核心組成部分，在經(jīng)濟(jì)法中占有重要地位。明確了競爭法歸屬于經(jīng)濟(jì)法范疇，還要明確競爭法在經(jīng)濟(jì)法體系中具有什么樣的地位， 各國意見也不盡相同，前面我們提到，美國等國家將競爭法視為“經(jīng)濟(jì)憲法”、“市場競爭的大憲章”、或者“經(jīng)濟(jì)的基石”，認(rèn)為競爭法處于核心地位，有的則 認(rèn)