城市老齡人口空間分布特征

1、城市老齡人口空間分布特征 *周 婕【摘要】 中國在快速城鎮(zhèn)化的同時也在快速老齡化。人口老齡化將會對我國未來城鎮(zhèn)化質(zhì)量的提升 以及城市經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,帶來最為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。如何未雨綢繆,是規(guī)劃作為一個預(yù)言者的基本職責(zé)。目 前國內(nèi)外關(guān)于老齡人口空間分布的研究,側(cè)重于宏觀層面老齡人口空間分布的區(qū)域比較,針對中微觀層面 城市老齡人口的空間分布研究還處于探索階段;以往研究方法較為單一,多為運用老齡化指數(shù)對區(qū)域?qū)用?老齡人口空間分布展開定量化分析;國外老齡人口的空間分布目前已呈現(xiàn)為快速的郊區(qū)化特征;論文選取 我國“北、上、廣”和中部地區(qū)城市武漢為樣本,利用 GIS 工具,把 2000年至 2010年國家、部

2、委、各地 方部門以及研究者自己團(tuán)隊收集到的最新老齡人口數(shù)據(jù)進(jìn)行了建庫工作,數(shù)據(jù)單元小到了街道,相對于地 理學(xué)所取得的研究成果,首次從微觀層面對我國老齡人口在城市中的空間分布特征有了較深入的了解,為 下一步的老齡人口空間分布演變規(guī)律和機(jī)制等相關(guān)研究、策略制定打下了基礎(chǔ)。研究表明我國城市老齡人 口空間分布特征表現(xiàn)出與西方非常相似的特征,尤其與具有文化同源性的日本相似,同時,又體現(xiàn)了我國 早期計劃經(jīng)濟(jì)體制下的大型廠礦、企業(yè)、科研院所的居住空間對今天城市老齡人口空間分布的巨大影響。 【關(guān)鍵詞】 城市;老齡人口;空間分布;特征; GIS1. 我國人口老齡化現(xiàn)狀我國作為全球經(jīng)濟(jì)增速最快的國家,面臨著老齡人

3、口的高速增長與日益加劇的社會負(fù) 擔(dān),人口老齡化將會對我國城市經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展帶來最為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn) 。未來三十年間,我 國 65歲以上的人口將會由人口總數(shù)的 7%上升至 25%。相比于亞洲國家,我國老齡人口的 增長速度將高于日本,并遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出西歐國家的增長速度 。在社會政策滯后發(fā)展的背景下, 我國老齡化問題在現(xiàn)代化尚未完全實現(xiàn)之前就提前出現(xiàn), 使得政府沒有足夠的時間和資源為 老齡人口建立成熟的社會保障和服務(wù)體系。 尤其是國家的 “ 計劃生育 ” 政策對老齡化過程產(chǎn)生 了很大的影響, 導(dǎo)致人口出生率大幅降低,老齡人口越來越多,使得我國“限制人口增長的 目標(biāo)”與“保持平衡的人口年齡結(jié)構(gòu)的目標(biāo)”之間產(chǎn)生了重

4、大矛盾 。上述因素的交織,使 得我國必將面臨嚴(yán)峻的人口老齡化挑戰(zhàn), 政策制定者需要高度重視人口老齡化問題, 采取長 遠(yuǎn)的、前瞻性的戰(zhàn)略措施積極應(yīng)對。2000年至 2010年,全國人口老齡化增長速度較為平穩(wěn),而區(qū)域間發(fā)展不平衡,局部地 區(qū)增長較快是我國人口老齡化的顯著特征。 增長速度第一的四川省, 人口老齡化水平從 2003年的 8.68%上升到 2009年的 12.20%,年均增長速度 0.5%;重慶市人口老齡化水平從 2003*國家自然科學(xué)基金項目 中部地區(qū)大城市人口空間分布與用地規(guī)劃布局的互動關(guān)系研究 編號 (163672 國家人口發(fā)展“十二五”規(guī)劃 中國社會科學(xué)院中國財政政策報告 201

5、0/2011 中共中央,國務(wù)院關(guān)于全面加強(qiáng)人口和計劃生育工作統(tǒng)籌解決人口問題的決定年的 9.22%上升到 2009年的 11.58%,年均增長速度 0.34%;湖北省人口老齡化水平從 2003年的 7.89%上升到 2009年的 10.17%,年均增長速度 0.33%;而上海、北京、浙江、廣州等 省市, 人口老齡化增長速度已有所減緩(見圖 1圖 5 。 由此看來,我國中西部地區(qū)老齡人 口的增長速度超過了上海、北京等城市,并有加速發(fā)展的趨勢 。 圖 5 2003-2009年省級老齡人口增長趨勢2. 老齡人口空間分布研究國外學(xué)者運用 RS 、 GIS 技術(shù)主要探討了老齡人口的區(qū)域空間分布差異、城市

6、老齡人口 的空間分布特征。全球?qū)用? McCracken 和 Phillips (2005運用地理學(xué)、醫(yī)學(xué)和老年人學(xué)的 理論構(gòu)建了描述人口老齡化的歷史 -地理進(jìn)程模型。區(qū)域?qū)用? Serow 和 Cowart (1998研究 了亞洲加勒比海地區(qū)國家的老齡人口空間分布。 地方層面, Heleniak (2003 、 Moore & Pacey (2004、 Rogers, C.C.(1999 、 Cowgill (1978 、 Anthony M(1987分別研究了俄羅斯聯(lián)邦、 加拿大、美國、英國的老齡人口空間分布。城市層面, Frey (2001研究了美國城市對老齡人 口的吸引力, S

7、mith (1998研究了加拿大城市老齡人口空間分布模式和發(fā)展趨勢, Sekhar 等 (2010運用 Hot Spot Analysis(熱點分析方法,通過統(tǒng)計老齡人口密度對阿德萊德的人 口空間分布展開了研究。研究表明國外老齡人口分布在都會區(qū)的核心區(qū)及偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村聚落 中,并且城市郊區(qū)的老齡化是顯著的趨勢特征。日本地理學(xué)界關(guān)于老齡人口空間分布的研究較為深入。 1970年代,隨著老齡化社會的 到來, 日本學(xué)者對老齡化的區(qū)域差異展開了比較研究。 研究表明, 在城市經(jīng)濟(jì)的高速增長期, 日本西部縣域的農(nóng)村地區(qū)伴隨著年輕人遷出呈現(xiàn)出人口老齡化加快發(fā)展態(tài)勢。 80年代后, 大都市的老齡化問題開始引起關(guān)注,

8、 石水照熊 (1981研究得出,盡管城市地區(qū)的老齡化率 較低,但全國 35%的老齡人口都集中在日本三大都市圈。 90年代,日本的城市中心和郊區(qū) 的老齡化率不斷增加, 研究視角轉(zhuǎn)向了城市內(nèi)部的老齡化空間擴(kuò)張問題。 中林一樹和矢野桂 司運用方格法對 19701985年東京大都市圈的老齡化程度進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)城市中心和周 邊農(nóng)村是城市老齡化的兩個極。 此外,高山正樹(1996也通過對大阪都市圈的老齡人口現(xiàn) 狀分析預(yù)測了郊區(qū)的老齡化是日本必然的發(fā)展趨勢。國內(nèi)學(xué)者主要在宏觀尺度上研究了城市的空間分布特征、演變機(jī)制、遷移規(guī)律。馬飛、 林琳 (2006 研究得出廣州市的老齡人口空間分布模式為顯著的圈層結(jié)構(gòu),

9、 在中心舊城區(qū)呈 現(xiàn)擴(kuò)散趨勢,內(nèi)緣城區(qū)呈現(xiàn)集聚趨勢,邊緣郊區(qū)介于兩者之間;張曉娟、林琳(2007從研 究得出影響廣州市老齡人口遷移的主要因素為家庭因素和城市舊城拆遷因素。 葉嘉安 (1999 運用 GIS 技術(shù)以“老齡人口相對比例”指標(biāo)分析得出香港十多年間老齡人口在舊城區(qū)有顯 著的集中趨勢,香港舊城區(qū)老齡人口的過度集中已成為十分嚴(yán)重的問題。周素卿與詹麗芬 (1994 以因子生態(tài)分析法研究得出臺北老齡人口分布在城市中心和經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯的偏遠(yuǎn)地 區(qū)。陳國川(1982與施添福(1979分析了臺灣地區(qū)的老齡人口空間分布,研究得出老齡 人口主要分布于鄉(xiāng)村地區(qū),并有日益擴(kuò)大的趨勢。3. 城市老齡人口的空間分

10、布與特征3.1北京市老齡人口的空間分布與特征如圖: 圖 6 北京市街道級人口老齡化程度(資料來源:根據(jù)國家統(tǒng)計局及其他人口數(shù)據(jù)整理建立的 GIS 數(shù)據(jù)庫市域空間上, 呈現(xiàn)圈層式空間分布特征, 中心城區(qū)老齡人口比例較高, 逐漸向外遞減至 近郊區(qū);并以該區(qū)域為節(jié)點,逐漸向外遞增,在局部空間形成新的增長極。第一圈層為老齡化密集區(qū),包括中心城區(qū)和主城區(qū) (除去中心城區(qū)的大部分街區(qū),中 心城區(qū)的東城區(qū)、西城區(qū)、崇文區(qū)、宣武區(qū) ,老齡人口比例分別達(dá)到了 12.27%、 12.41%、 12.69%、 12.24%。四大中心城區(qū)的 36個街區(qū)均步入老年型街區(qū);主城區(qū)范圍內(nèi)的豐臺區(qū)、 石景山區(qū)和海淀區(qū)、 朝陽

11、區(qū)的大部分街道, 老齡人口比例也超過了 7%, 步入了老年型街區(qū)。 第二圈層為老齡化衰減區(qū),集中在城市邊緣區(qū)(主城的外緣和近郊區(qū)的內(nèi)緣 。豐臺區(qū) 西側(cè)的少部分街區(qū) (長辛店鎮(zhèn)、 王佐鎮(zhèn)、 老莊子鄉(xiāng) , 朝陽區(qū)遠(yuǎn)離中心城區(qū)的大部分街區(qū) (平 房鄉(xiāng)、王四營鄉(xiāng)、管莊鄉(xiāng)等 ,房山區(qū)臨近中心城區(qū)的大部分街區(qū),昌平區(qū)臨近中心城區(qū)的 少部分街區(qū)(回龍觀鎮(zhèn)、東小口鎮(zhèn)、北七家鎮(zhèn)、沙河鎮(zhèn) ,順義區(qū)臨近中心城區(qū)的少部分街 區(qū)(后沙峪鎮(zhèn)、天竺鎮(zhèn)、仁和鎮(zhèn)、南法信鎮(zhèn) ,老齡人口比例低于 7%,還處于成年型街區(qū) 階段。第三圈層為老齡化穩(wěn)定區(qū),集中在近郊區(qū)的外緣。該區(qū)域老齡人口比例在 7%至 9%之 2010年國務(wù)院正式批復(fù)

12、北京市部分行政區(qū)劃調(diào)整,撤銷北京市東城區(qū)、崇文區(qū),設(shè)立新的北京市東 城區(qū),以原東城區(qū)、崇文區(qū)的行政區(qū)域為東城區(qū)的行政區(qū)域;撤銷北京市西城區(qū)、宣武區(qū),設(shè)立新的北京 市西城區(qū),以原西城區(qū)、宣武區(qū)的行政區(qū)域為西城區(qū)的行政區(qū)域。R Fm。i,KM一“、*”m1。即洫j間,為典型的老齡化街區(qū)。包括昌平區(qū)、順義區(qū)、通州區(qū)、大興區(qū)、房山區(qū)的大部分街區(qū)。第四圈層為老齡化增長區(qū), 分布在遠(yuǎn)郊區(qū), 并在局部區(qū)域形成高老齡化集中區(qū)。 該圈層 老齡化街區(qū)分布具有明確的方向性, 主要集中在北部區(qū)域, 并在北京市域的外緣形成密集區(qū)。 門頭溝區(qū)的絕大部分街區(qū)步入了老齡化街區(qū),其中雁翅鎮(zhèn)的老齡人口比例達(dá)到了 13.31%,

13、即將步入超老齡化街區(qū); 北京市北部的街區(qū)整體步入了老齡化街區(qū), 空間分布上形成了團(tuán)狀 逐層遞增的態(tài)勢, 尤其是在北部形成了高老齡化密集街區(qū), 包括延慶縣的劉斌堡鄉(xiāng)、 四海鎮(zhèn)、 珍珠泉鄉(xiāng),懷柔區(qū)的喇叭溝門族鄉(xiāng)、長哨營鄉(xiāng)、湯河口鎮(zhèn)、寶山寺鎮(zhèn)、琉璃廟鎮(zhèn),密云縣的 石城鎮(zhèn),以上街區(qū)老齡人口比例都超過了 13%,即將步入超老年型街區(qū)(參見圖 6 。如圖:市域空間上, 核心圈層式向外波動式擴(kuò)張, 中心城區(qū)老齡人口比例高, 人口老齡化程度逐漸向外遞減;以近郊區(qū)為節(jié)點,逐漸向外遞增。 圖 7 上海市街道級人口老齡化程度(資料來源:根據(jù)國家統(tǒng)計局及其他人口數(shù)據(jù)整理建立的 GIS 數(shù)據(jù)庫上海市老齡人呈現(xiàn)圈層式分布

14、特征。 第一圈層為老齡化集中區(qū), 分布在上海市中心城區(qū), 老齡人口比例高, 全面步入了老齡化街區(qū)。 第二圈層為老齡化衰減區(qū), 分布在近郊區(qū)的大部 分街區(qū)和城市邊緣區(qū),包括閔行區(qū)、 寶山區(qū)、 嘉定區(qū)和浦東新區(qū)的部分街區(qū)。其中嘉定區(qū)臨 近中心城區(qū)的街區(qū)老齡人口比例在 7%9%范圍內(nèi), 為老齡型街區(qū), 但相比中心城區(qū)的高老 齡化狀況有所降低。 閔行區(qū)的七寶鎮(zhèn)、 虹橋鎮(zhèn)是典型的成年型街區(qū), 其它街區(qū)也剛步入老齡 化街區(qū)。 寶山區(qū)的廟行鎮(zhèn)、 楊行鎮(zhèn)、 月浦鎮(zhèn)是典型的成年型街區(qū), 其它街區(qū)老齡化程度較高。 浦東新區(qū)的欽洋鎮(zhèn)還處在年輕型街區(qū)的發(fā)展階段, 金橋鎮(zhèn)、 張江鎮(zhèn)為典型的成年型街區(qū), 三 林鎮(zhèn)、康橋鎮(zhèn)

15、、川沙鎮(zhèn)、唐鎮(zhèn)、花木鎮(zhèn)也剛步入老齡化街區(qū);第三圈層為老齡化增長區(qū),分 布在近郊區(qū)的外緣和遠(yuǎn)郊區(qū),包括嘉定區(qū)的部分街區(qū),松江區(qū)、青浦區(qū)、南匯區(qū)、金山區(qū)以 及奉賢區(qū)、 崇明縣的大部分街區(qū), 這類遠(yuǎn)郊區(qū)的老齡人口呈現(xiàn)離心增長的態(tài)勢, 在城市外緣 形成了老齡化集中區(qū)。嘉定區(qū)外緣的華亭鎮(zhèn)、徐行鎮(zhèn)老齡人口比例超過了 15%,步入了超 老齡型街區(qū), 婁塘鎮(zhèn)和外崗鎮(zhèn)的人口老齡化程度也較高, 是典型的老齡化街區(qū)。 松江區(qū)的新 浜鎮(zhèn)、石湖蕩鎮(zhèn)、柳港鎮(zhèn)的人口老齡化程度超過了 13%,為高老齡化街區(qū)。崇明縣的三星 鎮(zhèn)、廟鎮(zhèn)、港西鎮(zhèn)、建設(shè)鎮(zhèn)、新河鎮(zhèn)、豎新鎮(zhèn)的老齡人口比例超過了 15%,為典型的超老 齡化街區(qū)。 而遠(yuǎn)城區(qū)

16、其他大部分街區(qū)的老齡人口比例也超過了 11%, 老齡化問題嚴(yán)峻 (參見 圖 7-8 。 圖 8 上海市中心城區(qū) -近郊區(qū) -遠(yuǎn)郊區(qū)老齡人口比例中心城區(qū)呈現(xiàn)成片成團(tuán)分布特征。上海市中心城區(qū)的老齡人口比例都超過了 10%,人 口老齡化程度普遍偏高,全面步入了老齡化片區(qū)。其中,虹口區(qū)、靜安區(qū)、黃浦區(qū)、盧灣區(qū) 的老齡人口比例超過了 15%,為典型的超老齡型片區(qū)。麓飛。0。:!,1黎如圖:市域空間上, 呈現(xiàn)出內(nèi)緣圈層式和外緣組團(tuán)式分布特征。 廣州市中心城區(qū)老齡化程度較 高,近郊區(qū)老齡化程度較低,遠(yuǎn)郊區(qū)老齡化街區(qū)呈組團(tuán)式分布。城市副中心花都城區(qū)、 從化 城區(qū)、 增城城區(qū)的部分街區(qū)也步入老齡化街區(qū)。 花都城

17、區(qū)的赤坭、 炭步、 梯面、 花山、 花東、 鰲頭街區(qū)的老齡人口比例達(dá)到了 8%;從化城區(qū)的良口、呂田街區(qū)的老齡人口比例也超過了 7.5%;增城城區(qū)的派潭、小樓、正果街區(qū)的老齡人口比例則超過了 9%。廣州市南端的新城 番禺城區(qū)、南沙城區(qū)還處于成年型片區(qū),僅有新造、石基、萬頃沙步入了老齡化街區(qū)。市域空間上, 廣州市老齡化街區(qū)的分布以中心城區(qū)為核心, 第二圈層分布著即將步入老圖 9 廣州市街道級人口老齡化程度(資料來源:根據(jù)國家統(tǒng)計局及其他人口數(shù)據(jù)整理建立的 GIS 數(shù)據(jù)庫齡化的街區(qū),如登封、新港、赤崗、松洲等街區(qū)的老齡人口比例超過了 4%;第三圈層(近 郊區(qū)分布年輕型街區(qū),如蘿崗區(qū)、黃浦區(qū)以及天河

18、區(qū)的大部分街區(qū)老齡人口比例遠(yuǎn)低于 4%;第四圈層呈現(xiàn)成年型街區(qū)與老齡型街區(qū)拼貼狀特征(見圖 9圖 13 。 圖 10 廣州市花都區(qū)老齡人口比例 圖 11 廣州市從化區(qū)老齡人口比例 中心城區(qū)呈現(xiàn)圈層式分布特征。 2000年廣州市中心城區(qū)由東山區(qū)、荔灣區(qū)、越秀區(qū)、 海珠區(qū)、天河區(qū)、芳村區(qū)、白云區(qū)組成 , 60%的街區(qū)為老齡化街區(qū),舊城區(qū)中越秀區(qū)、荔 灣區(qū)、東山區(qū)的老齡人口比例超過了 10%。從中心城區(qū)各街區(qū)的老齡人口空間分布狀況來看,呈現(xiàn)出十分清晰的圈層式分布特征。 最核心的舊城街區(qū)老齡人口比例都超過了 7%,并逐漸向周圍層層遞減。第二圈層的街區(qū)為 成年型街區(qū),鳳陽、新港、石圍塘、東漖、礦泉、登封

19、等街區(qū)緊密圍繞在市中心老齡化街區(qū) 周圍。第三圈層被年輕型街區(qū)包圍,呈現(xiàn)環(huán)形分布態(tài)勢(見圖 14圖 15 。 2005年廣州市經(jīng)過行政區(qū)劃調(diào)整,撤銷了東山區(qū)、芳村區(qū),設(shè)立廣州市南沙區(qū)、蘿崗區(qū)。將原東山 區(qū)的行政區(qū)域,劃歸越秀區(qū)管轄,將原芳村區(qū)的行政區(qū)域劃歸荔灣區(qū)管轄。 圖 15 廣州市中心城區(qū)街道級老年人口比例(資料來源:根據(jù)國家統(tǒng)計局及其他人口數(shù)據(jù)整理建立的 GIS 數(shù)據(jù)庫 3.4 武漢市老齡人口的空間分布與特征如圖:市域空間上,整體呈現(xiàn)出三明治夾心分布和軸向擴(kuò)展特征(參見圖 16 。(1遠(yuǎn)郊區(qū)老齡化較為嚴(yán)重。武漢市東西湖區(qū)老齡人的空間分布呈現(xiàn)邊緣化特征, 遠(yuǎn)郊區(qū)人口老齡化相比于近郊區(qū)更 為嚴(yán)

20、重。柏泉街緊鄰近郊區(qū),老齡人口比例達(dá)到了 9.34%;辛安渡街位于武漢市西面東西湖 區(qū)的遠(yuǎn)郊區(qū), 老齡人口比例達(dá)到了 8.49%; 荷包湖街、 東山街的老齡人口比例也超過了 7%; 而近郊區(qū), 吳家山街、慈惠街、 三店街等街區(qū)仍為成年型人口結(jié)構(gòu)。蔡甸區(qū)除去與主城區(qū)接 壤的近郊區(qū), 老齡化街區(qū)已成組成團(tuán)發(fā)展。 整體上, 東西湖區(qū)和蔡甸區(qū)老齡化街區(qū)的空間分 布是以主城區(qū)為中心,近郊區(qū)為屏障的夾心分布模式(見圖 17圖 18 。 圖 17 武漢市東西湖區(qū)老齡人口比例 圖 18 武漢市蔡甸區(qū)老齡人口比例(2軸向擴(kuò)展以主城為核心,沿江擴(kuò)張改革開放后的三十年, 武漢市發(fā)展的重心在南部, 武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)

21、帶動了城市南大 門的發(fā)展,沿長江兩岸南向擴(kuò)張的規(guī)模不斷增大,人口不斷集聚,老齡化街區(qū)也成片發(fā)展。 武漢市南部的蔡甸區(qū)、 江夏區(qū)、 漢南區(qū), 其中軍山鎮(zhèn)、 烏金農(nóng)場、 鄧南鎮(zhèn)、 青菱鄉(xiāng)、 金口街、 法泗鎮(zhèn)是人口老齡化較為嚴(yán)重的街區(qū), 沿長江兩岸集中分布, 并向外逐漸遞減 (參見圖 19 。 沿交通軸線和城市功能軸擴(kuò)張2000年以來,東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的發(fā)展帶動了武漢市東部片區(qū)城市功能的完善,伴 隨著人口的集聚, 老齡化街區(qū)也從中心城區(qū)沿交通軸線向城市新的功能區(qū)蔓延, 導(dǎo)致武漢市 東部的老齡化街區(qū)成片發(fā)展。九峰鄉(xiāng)、花山鎮(zhèn)、左嶺鎮(zhèn)、豹澥鎮(zhèn)的老齡人口比例都達(dá)到了 8%(見圖 20 。 (3局部片區(qū)散點

22、分布武漢市黃陂區(qū)的人口老齡化程度較低,老齡化街區(qū)呈散點分布特征。天河街、蔡榨街、 羅漢街、祁家灣街、長軒嶺街的老齡人口比例都超過了 7%,是典型的老齡型街區(qū)。而江夏 區(qū)、新洲區(qū)的人口結(jié)構(gòu)為成年型和年輕型,僅有少數(shù)街區(qū)為老齡化街區(qū)(見圖 21圖 23 。 圖 23 武漢市新洲區(qū)老齡人口比例中心城區(qū)呈現(xiàn)軸向擴(kuò)張模式。(1中心城區(qū)老齡化現(xiàn)象嚴(yán)重武漢市中心城區(qū)的人口老齡化問題十分嚴(yán)重, 老齡化街區(qū)以中央活動區(qū)為核心向外逐漸 擴(kuò)張,沿漢江和長江逐漸向北、南和西面擴(kuò)張,呈現(xiàn)軸線分布特征(參見圖 30 。江漢區(qū)是武漢市人口老齡化最為嚴(yán)重的片區(qū),老齡人口比例達(dá)到了 8.98%, 76%的街區(qū) 進(jìn)入了老齡型街區(qū)

23、。其中上海街、大智街、一元街、車站街、四唯街、球場街、勞動街的老 齡人口比例超過了 10%,上海街的老齡人口比例更達(dá)到了 14.21%,已接近超老齡型街區(qū)。 武昌區(qū)中華路、積玉橋、黃鶴樓等傳統(tǒng)舊城街區(qū)的老齡人口比例達(dá)到了 10%以上。漢陽區(qū) 的建橋街、翠微街等傳統(tǒng)舊城街區(qū)的老齡人口比例也超過了 10%(見圖 24圖 25 。 (2老齡化街區(qū)沿漢江和長江蔓延漢江兩岸,橋口區(qū)、漢陽區(qū)的老齡人口比例達(dá)到了 7.6%以上,是典型的老齡型城區(qū)。 長江兩岸, 以長江一橋所在的中心城區(qū)為核心,向北、南兩個方向擴(kuò)展,老齡化街區(qū)沿長江 兩岸分布, 老齡化水平逐漸向外圍圈層遞減。 洪山區(qū)的白沙洲街、 青菱鄉(xiāng), 漢

24、陽區(qū)的洲頭街、 鸚鵡街、晴川街、月湖街,橋口區(qū)的漢水橋街、宗關(guān)街、韓家墩街、易家墩街的老齡人口比 例都超過了 7%(見圖 26圖 28 。 (3老齡化街區(qū)飛地式發(fā)展一五時期,武鋼重工業(yè)布局使青山區(qū)快速發(fā)展起來。青山區(qū)作為武漢市的主城區(qū)之一, 老齡人口比例達(dá)到了 7.3%,其中紅鋼城的老齡人口比例達(dá)到了 12.21%。新溝橋街、紅衛(wèi)路 街的老齡人口比例超過了 8.4%,青山鎮(zhèn)的老齡人口比例也達(dá)到了 7.63%。而青山區(qū)和武昌 區(qū)交界的徐家棚街、 楊園街還為年輕型街區(qū)。 武漢市老齡人口空間分布呈現(xiàn)飛地式分布特征(見圖 29 。 圖 29 青山區(qū)街道級老齡人口比例 圖 30 武漢市主城區(qū)街道級人口老

25、齡化程度(資料來源:根據(jù)國家統(tǒng)計局及其他人口數(shù)據(jù)整理建立的 GIS 數(shù)據(jù)庫4. 四城市老齡人的空間分布特征總結(jié)4.1典型特征受城市形態(tài)、歷史發(fā)展階段、區(qū)域特征的影響,北京、上海、廣州、武漢的老齡人口空 間分布具有各自顯著特征(見表 1 。北京市老齡化街區(qū)以圈層擴(kuò)散(集聚 遞減 遞增 的模式,在城市遠(yuǎn)郊的局部地區(qū)形成極核(超老齡型街區(qū) ;上海市老齡化街區(qū)以圈層、軸 向、 飛地式發(fā)展模式向外擴(kuò)張, 在中心城區(qū)外邊緣和遠(yuǎn)郊的局部地區(qū)形成極核; 廣州市老齡 化街區(qū)以圈層式向外擴(kuò)張, 在城市遠(yuǎn)郊區(qū)形成老齡化街區(qū)組團(tuán); 武漢市老齡化街區(qū)沿交通軸 線向外擴(kuò)張,并在遠(yuǎn)郊區(qū)局部地區(qū)形成組團(tuán)式老齡化街區(qū)。表1 城

26、市 老齡化空間分布模式 圈層式 四城市老齡人的空間分布特征表 老齡人口空間變化趨勢 老齡化程度從中心城區(qū)遞減至近郊 區(qū)， 在近郊區(qū)內(nèi)緣分布成年型街區(qū)， 北京 外緣分布穩(wěn)定的老齡型街區(qū)，并逐 漸向外遞增至遠(yuǎn)郊區(qū) 典型特征 超老齡型街 區(qū)在遠(yuǎn)郊區(qū) 外緣分布 中心城區(qū)及 遠(yuǎn)郊區(qū)外緣 分布超老齡 型街區(qū) 老齡型街區(qū) 呈組團(tuán)式分 布在城市遠(yuǎn) 郊區(qū)外緣 混合式 老齡化程度由中心城區(qū)遞減至近郊 區(qū)，在近郊區(qū)分布穩(wěn)定的老齡型街 上海 區(qū)，其間插花式分布成年型街區(qū)， 老齡化程度逐漸向外遞增并在外緣 分布超老齡化街區(qū) 廣州 圈層+組團(tuán)式 遠(yuǎn)郊區(qū)外緣 圈層+軸線式 老齡化程度由中心區(qū)逐漸遞減至近 郊區(qū)內(nèi)緣（分布著成

27、年型街區(qū)） ；并 逐漸遞減至近郊區(qū)外緣，分布著年 輕型街區(qū)；再向外遞增形成成年型 固 固 武漢 街區(qū)，老齡型街區(qū)呈組團(tuán)式分布在 老齡化程度由中心城區(qū)逐漸遞減至 城市遠(yuǎn)郊區(qū)，老齡化街區(qū)沿軸線擴(kuò) 展分布，并在城市外緣局部片區(qū)形 成老齡型街區(qū) 老齡型街區(qū) 軸向分布 4.2 共性特征 回 盡管各城市老齡化街區(qū)的空間擴(kuò)張模式不同， 但其擴(kuò)張過程表現(xiàn)出共性特征， 具體體現(xiàn) 為以下幾點： 中心城區(qū)是老齡化程度高的區(qū)域； 城市老齡化空間變化的節(jié)點為邊緣區(qū)，該區(qū)域的人口類型為成年型； 城市老齡化空間擴(kuò)張到遠(yuǎn)郊區(qū)的局部地區(qū)，形成超老齡化街區(qū)； 城市老齡化空間分布模式與城市形態(tài)有密切關(guān)系，攤大餅式城市形態(tài)形成老齡 化空間圈層式分布模式； 組團(tuán)式發(fā)展模式形成老齡化空間組團(tuán)式分布模式； 城市副中心 的發(fā)展會帶動老齡化空間的軸向擴(kuò)