口頭合同有沒(méi)有法律效力范本

1、合同訂立原那么平等原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方 不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方的規(guī)定，平等原那么是指地位平等的合同當(dāng)事人， 在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的前提下訂立合同的原那么。這一原那么包括三方面內(nèi)容: 合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。不管所有制性質(zhì)，也不問(wèn)單位大小和經(jīng)濟(jì)實(shí)力 的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù) 或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得無(wú)償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯 他人權(quán)益；要求禁止平調(diào)和無(wú)償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取 得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把

2、自己的意志強(qiáng) 加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽訂合同。自愿原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán) 利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由 當(dāng)事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰(shuí)訂合同自愿，；第 三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充、 變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以自由約定違約責(zé)任， 在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭(zhēng)議的方式。公平原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定各方 的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，公平原那

3、么要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理 具體包括：第一，在訂立合同時(shí)，要根據(jù)公平原那么確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二， 根據(jù)公平原那么確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原那么確定違約責(zé)任。 老實(shí)信用原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵 循老實(shí)信用原那么的規(guī)定，老實(shí)信用原那么要求當(dāng)事人在訂立合同的全過(guò)程中，都要 老實(shí)，講信用，不得有欺詐或其他違背老實(shí)信用的行為。口頭合同有沒(méi)有法律效力口頭合同有沒(méi)有法律效力呢？ 什么樣的合同可以作出口頭合同呢？ ?中華人民共和國(guó)合同法?第十條關(guān)于“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形 式、口頭形式和其他形式的規(guī)定，人們除法律、行政法規(guī)

4、規(guī)定采用 書(shū)面形式的合同外，均可采用口頭形式訂立合同或協(xié)議。本文就口頭 合同有無(wú)法律效力做簡(jiǎn)單介紹，希望對(duì)大家有所幫助?？陬^合同的有效適用情形口頭形式的合同是指當(dāng)事人以直接對(duì)話的方式或者以通訊設(shè)備如 交談?dòng)喠⒑贤?。它廣泛應(yīng)用于社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，與人們的衣 食住行密切相關(guān)，如在自由市場(chǎng)買菜、在商店買衣服等?，F(xiàn)代合同法 之所以對(duì)合同形式實(shí)行不要式為主的原那么，其重要原因也正在于此。 合同的口頭形式，無(wú)須當(dāng)事人約定。凡當(dāng)事人無(wú)約定或法律未規(guī)定特 定形式的合同，均可以采取口頭形式?？陬^合同不宜米用的情形口頭合同屬于不要式合同，是指當(dāng)事人以語(yǔ)言為意思表示、而不 用文字表達(dá)合同內(nèi)容的合同形式。在法律未規(guī)

5、定必須采用書(shū)面形式的 情況下，只要當(dāng)事人協(xié)商一致，都可以采用口頭形式?？陬^合同在即 時(shí)清結(jié)的交易中非常普遍。其特點(diǎn)是簡(jiǎn)便易行，但其缺乏之處在于發(fā) 生合同糾紛時(shí)難以取證，當(dāng)事人孰對(duì)孰錯(cuò)很難劃分。因此，?合同法? 征求意見(jiàn)稿原本規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。涉外合同、價(jià)款或者報(bào)酬 10 萬(wàn)元以上的合同，除即時(shí)清結(jié)的以外，應(yīng)當(dāng)采用 書(shū)面形式。法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立合同的，依照其規(guī)定。但是，鑒于我國(guó)東西部、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的不平衡，例如 10 萬(wàn)元在 深圳、上海的經(jīng)濟(jì)往來(lái)中不屬于數(shù)額巨大、而在經(jīng)濟(jì)欠興旺地區(qū)卻屬 于數(shù)額巨大，因此?合同法?第 10 條修改了征求意見(jiàn)稿的規(guī)定，改為： “法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū) 面形式。因此不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同、涉外合同、價(jià)款或報(bào)酬在當(dāng)事人認(rèn) 為數(shù)額巨大、不能即時(shí)清結(jié)的合同都不宜采用口頭形式，否那么發(fā)生合 同糾紛時(shí)舉證困難?？陬^合同的效力認(rèn)定只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定 ; 一方?jīng)]有以欺詐、 脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益 ; 雙方不是惡意串通，損害國(guó)家、 集體或者第三人利益 ; 雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的 ; 沒(méi)有損害 社會(huì)公共利益 ;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力 ; 意 思