會(huì)計(jì)信息失真的綜合分析與對(duì)策研究

1、會(huì)計(jì)信息失真的綜合分析與對(duì)策研究論文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息失真綜合分析 論文摘要：本文首先分析了會(huì)計(jì)信息失真的表現(xiàn)，這是從會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中總結(jié)出來(lái)的信息。然后，又引出了會(huì)計(jì)信息失真的根源解剖及成因分析，為下一步的分析提供了基礎(chǔ)，緊接著又提出了解決會(huì)計(jì)信息失真的對(duì)策與深層思考，達(dá)到了本文的終極目標(biāo)為會(huì)計(jì)信息失真的解決提供信息支持。 會(huì)計(jì)信息具有一定經(jīng)濟(jì)后果，這已是不爭(zhēng)之實(shí)。會(huì)計(jì)信息作為重要的社會(huì)信息資料，既是政府宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的需要，更是投資者、債權(quán)人、社會(huì)公眾與單位內(nèi)部管理當(dāng)局評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)狀況、防范和化解風(fēng)險(xiǎn)、作出投資決策、改善經(jīng)營(yíng)管理的重要依據(jù)。因此，客觀、真實(shí)是對(duì) 會(huì)計(jì)信息質(zhì)最的最根本也是最基礎(chǔ)的要求。 一

2、、會(huì)計(jì)信息失真的表現(xiàn)形式 會(huì)計(jì)信息失真一般有兩種情況：一種是不實(shí)（不準(zhǔn)），一種是造假。會(huì)計(jì)信息不實(shí)和會(huì)計(jì)信息造假是兩個(gè)性質(zhì)根本不同的概念，雖然在性質(zhì)、動(dòng)機(jī)、手段、結(jié)果等方面有所不同，但都導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息的失真。 （一）會(huì)計(jì)信息不實(shí)使得會(huì)計(jì)信息失真 會(huì)計(jì)信息不實(shí)是由于會(huì)計(jì)人員主觀判斷失誤、經(jīng)驗(yàn)不足和會(huì)計(jì)本身的不確定性等原因，造成會(huì)計(jì)信息與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)際情況不符。主要有以下特點(diǎn)：原始記錄和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的計(jì)算、抄寫錯(cuò)誤，對(duì)事實(shí)的疏忽和誤解，對(duì)會(huì)計(jì)政策的誤用，容易發(fā)現(xiàn)和糾正。會(huì)計(jì)信息不實(shí)并非會(huì)計(jì)人員主觀故意，而是一種崗位失職行為。會(huì)計(jì)信息不實(shí)可能會(huì)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果造成影響，但對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)仍具有其合法性

3、、公允性和真實(shí)性。從會(huì)計(jì)工作的程序上看，會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)報(bào)告作假都導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息的失真。首先，會(huì)計(jì)憑證中原始憑證是經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)的最初經(jīng)濟(jì)證明，是進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的原始資料和主要依據(jù)。它失真導(dǎo)致了賬簿、報(bào)告的進(jìn)一步失真。其次，會(huì)計(jì)人員在處理會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的過(guò)程中，為了單位領(lǐng)導(dǎo)和自己的利益作假賬，從而故意造成會(huì)計(jì)信息的失真。最后，在信息披露方面，有的單位明明知道報(bào)表是假的還要向外公布，更甚者一些中介機(jī)構(gòu)為了自己的利益，幫助這些造假的單位出具“真實(shí)”的審計(jì)報(bào)告，助長(zhǎng)了造假的力量。 （二）會(huì)計(jì)信息造假使得會(huì)計(jì)信息失真 會(huì)計(jì)信息造假是指故意的、有目的的、有預(yù)謀的、有針對(duì)性的財(cái)務(wù)造假和欺詐行為。主要有以下

4、特點(diǎn)：偽造變更記錄和憑證，侵占資產(chǎn)，隱瞞或刪除交易事項(xiàng)，記錄虛假的交易或事項(xiàng)，蓄意使用不當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)政策，不易被發(fā)現(xiàn)和查處。會(huì)計(jì)信息造假是會(huì)計(jì)人員及有關(guān)當(dāng)事人的主觀故意，是一種違法違紀(jì)行為。會(huì)計(jì)信息造假不能準(zhǔn)確、公正地反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，它將真實(shí)信息隱瞞或篡改，對(duì)社會(huì)具有欺騙性和危害性。 二、會(huì)計(jì)信息失真的原因 （一）會(huì)計(jì)信息不實(shí)的原因 1.會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)差 會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)人員對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行確認(rèn)與計(jì)量后生成的。不同素質(zhì)的會(huì)計(jì)人員對(duì)同樣會(huì)計(jì)要素的判斷，往往會(huì)得出不同的結(jié)果，在賬務(wù)處理上也可能有不一樣的結(jié)果。因此，一些專業(yè)水平轉(zhuǎn)低的會(huì)計(jì)人員即使遵循了會(huì)計(jì)規(guī)范，但由于其職業(yè)水平的局限性，素質(zhì)

5、、技能較低不可避免地發(fā)生操作性、原理性錯(cuò)誤，致使會(huì)計(jì)信息不實(shí)。 2.會(huì)計(jì)環(huán)境變化與會(huì)計(jì)方法變化的不同步性 會(huì)計(jì)環(huán)境變化的不確定性，必然導(dǎo)致會(huì)計(jì)核算難以準(zhǔn)確地提供價(jià)值運(yùn)動(dòng)的信息。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，價(jià)值運(yùn)動(dòng)環(huán)境是瞬息萬(wàn)變的，如物價(jià)變化和隨機(jī)事件的發(fā)生等，都會(huì)對(duì)價(jià)值運(yùn)動(dòng)的流量、流向，發(fā)生影響。會(huì)計(jì)核算的規(guī)定，原則上又是相對(duì)穩(wěn)定的，當(dāng)客觀環(huán)境變化后，在客觀上會(huì)計(jì)都不能同步跟蹤反映，這就必然產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息反映的誤差和失真，市場(chǎng)越是不穩(wěn)，竟?fàn)幵绞羌ち摇＿@種誤差和失真就越大。 3.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的應(yīng)用情況 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的廣泛實(shí)用性和準(zhǔn)則本身某些既定原則的影響，也會(huì)造成會(huì)計(jì)信息的不實(shí)。比如，成本效益原則的運(yùn)用，就

6、意味著會(huì)計(jì)信息不能做到盡善盡美，意味著存在一定程度的不實(shí)。重要性原則的應(yīng)用，由于舍棄（簡(jiǎn)化）了那些相對(duì)不重要的信息，而使得會(huì)計(jì)信息與業(yè)務(wù)原貌有出入。謹(jǐn)慎性原則的應(yīng)用，如果資產(chǎn)計(jì)價(jià)低于真實(shí)成本，負(fù)債估計(jì)高于實(shí)際金額，可能的收入在將來(lái)實(shí)現(xiàn)，可能的損失在將來(lái)不發(fā)生，會(huì)計(jì)信息就是不實(shí)的，等等。所以，許多會(huì)計(jì)原則的具體應(yīng)用，如果理解不夠，把握不準(zhǔn)將會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息不實(shí)。 4.會(huì)計(jì)工作社會(huì)監(jiān)督體系不完善 由各級(jí)政府財(cái)政部門批準(zhǔn)設(shè)立的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定承辦查賬業(yè)務(wù)。單位內(nèi)部的會(huì)計(jì)監(jiān)督和有關(guān)部門對(duì)單位實(shí)行國(guó)家監(jiān)督，以及由注冊(cè)會(huì)計(jì)師承辦的社會(huì)審計(jì)，構(gòu)成了會(huì)計(jì)監(jiān)督的整體，共同為社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)服務(wù)。但目前企

7、業(yè)的外部監(jiān)督主要由企業(yè)主管部門實(shí)施，而主管部門往往從本部門利益出發(fā)，對(duì)所屬企業(yè)采取保護(hù)主義，不能進(jìn)行有效的監(jiān)督。近幾年來(lái)，我國(guó)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所等社會(huì)中介機(jī)構(gòu)有了一定發(fā)展，但其數(shù)量和質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求相差甚遠(yuǎn)。有的還出具虛假的驗(yàn)證報(bào)告，尚未形成一個(gè)有效的會(huì)計(jì)社會(huì)監(jiān)督體系。 5.會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱 會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱是造成會(huì)計(jì)信息不實(shí)的最根本的原因。筆者前幾年一直從事中小企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)及財(cái)務(wù)咨詢工作。工作中發(fā)現(xiàn)，不少單位一把手對(duì)會(huì)計(jì)工作重視不夠，以減員增效為借日，任意減少財(cái)務(wù)人員數(shù)量，造成不相容的職位由同一人兼任的違反財(cái)務(wù)管理規(guī)定的現(xiàn)象。 （二）會(huì)計(jì)信息造假的成因 會(huì)計(jì)信息造假，成因復(fù)雜，有著深刻的社

8、會(huì)和經(jīng)濟(jì)原因，其根本原因是部門和個(gè)人的利益驅(qū)動(dòng)。造假的手法多種多樣，如有的以虛假的業(yè)務(wù)進(jìn)行核算；有的將發(fā)生的業(yè)務(wù)收支不通過(guò)法定會(huì)計(jì)賬冊(cè)核算，而是形成賬外賬，設(shè)立小金庫(kù)；有的直接偽造編制會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)報(bào)告等等。另外，相當(dāng)一部分會(huì)計(jì)人員迫于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的壓力，為了自己生存等原因，放棄職業(yè)道德，違心地制造虛假會(huì)計(jì)信息，所謂“站得住的頂不住，頂?shù)米〉谜静蛔　钡默F(xiàn)象比比皆是。 三、防范和治理會(huì)計(jì)信息失真的對(duì)策 （一）優(yōu)化會(huì)計(jì)環(huán)境，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，充分發(fā)揮社會(huì)執(zhí)法部門的監(jiān)督職能，保證會(huì)計(jì)法的全面實(shí)施，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)秩序的根本好轉(zhuǎn)。應(yīng)用計(jì)算機(jī)等現(xiàn)代先進(jìn)管理手段，不斷提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量加

9、強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在會(huì)計(jì)中的應(yīng)用，以及在網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)這種新環(huán)境下的會(huì)計(jì)系統(tǒng)設(shè)計(jì)，也會(huì)提高財(cái)務(wù)信息的質(zhì)量。 （二）加強(qiáng)內(nèi)部控制體系的建設(shè) 內(nèi)部控制體系是指各級(jí)管理部門內(nèi)部產(chǎn)生相互制約、相互聯(lián)系的基礎(chǔ)上，采用的一系列具有控制功能的方法、措施和程序，并進(jìn)行規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化而形成的控制體系，它的主要內(nèi)容有：組織機(jī)構(gòu)控制、職務(wù)分離控制、授權(quán)批準(zhǔn)控制、人員素質(zhì)控制、信息質(zhì)量控制、則產(chǎn)安全控制、業(yè)務(wù)程序控制、目標(biāo)控制、執(zhí)行控制、憑證控制、紀(jì)律控制、內(nèi)部審計(jì)控制。 （四）提高會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)，保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性 提高會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)，保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性主要從以下幾個(gè)方面做起：一是完善會(huì)計(jì)人員從業(yè)資格制度；二是健全專業(yè)資

10、格確認(rèn)制度；三是道德規(guī)范，加大對(duì)違反職業(yè)道德規(guī)范行為的處理力度，會(huì)計(jì)人員應(yīng)具備強(qiáng)烈的責(zé)任感，在履行職責(zé)中遵紀(jì)守法，廉潔奉公，不論遇到何種情況，不喪失原則，不圖謀私利；四是加大有關(guān)會(huì)計(jì)法規(guī)的培訓(xùn)與執(zhí)法力度。要以國(guó)家的有關(guān)法律、會(huì)計(jì)法規(guī)、財(cái)會(huì)知識(shí)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行有組織的培訓(xùn)，持續(xù)不斷地開(kāi)展對(duì)財(cái)會(huì)人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。加強(qiáng)對(duì)財(cái)會(huì)人員職業(yè)道德的教育，不斷更新財(cái)會(huì)人員的知識(shí)；對(duì)做假賬的直接責(zé)任者要繩之以法。 會(huì)計(jì)信息失真是多種多樣的，而且極為復(fù)雜，要治理就不能單純靠一種對(duì)策，而必須注意對(duì)多種治理對(duì)策的綜合運(yùn)用。 因此，我們應(yīng)以會(huì)計(jì)法制建設(shè)為核心，輔以深入細(xì)致的行政管理，并開(kāi)展多種形式的宣傳教育工作，進(jìn)一步規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序，結(jié)合加強(qiáng)懲治腐敗，以促進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的好轉(zhuǎn)。 參考文獻(xiàn)： 1韋俊.會(huì)計(jì)信息失真的成因及對(duì)策J.公用事業(yè)財(cái)會(huì)，2008，（2）. 2孫麗娟.會(huì)計(jì)信息失真的原因及對(duì)策J.工業(yè)審計(jì)與會(huì)計(jì)，2006， 3楊翠蘭.會(huì)計(jì)信息失真的原因及對(duì)策的探討J.達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（