居民幸福感現(xiàn)狀問卷調(diào)查報告

1、居民幸福感現(xiàn)狀問卷調(diào)查報告調(diào)查目的：了解目前武漢市居民的幸福感調(diào)查時間 :2015 年暑期調(diào)查地點(diǎn)：武漢市居民區(qū)調(diào)查內(nèi)容：居民的幸福感調(diào)查方式：問卷調(diào)查對象：武漢市居民前言：幸福是人們對生活滿意程度的一種主觀感受。影響這種 感受的主觀因素有很多種，例如：收入，職業(yè)，健康狀況， 居住環(huán)境， 政治環(huán)境， 醫(yī)療環(huán)境， 家庭環(huán)境， 文明程度等等。一切人類努力的偉大目標(biāo)在于獲得幸福。因而，幸福、 幸福生活是人類生活方式的永恒目標(biāo)和持久追求。因此，進(jìn) 行幸福感的調(diào)查是符合人類生存目標(biāo)的一項非常有意義的 社會實踐。本人利用暑假時間，對武漢市的居民進(jìn)行了幸福感調(diào)查。作為暑期社會實踐。本次調(diào)查發(fā)放問卷及采訪人數(shù)

2、 共 200 人。本次調(diào)查采用的問卷如下 （ 選項后的數(shù)據(jù)為該選項的選 擇情況）：尊敬的女士 / 先生：您好 ! 感謝您在百忙之中抽出時間來接受這次問卷調(diào) 查。我是武漢工程大學(xué)的一名在校大學(xué)生。需要對我市居民 幸福感進(jìn)行一項調(diào)查，希望您能夠抽出一點(diǎn)點(diǎn)時間，協(xié)助我 完成這份問卷。感謝您的參與、合作 !1. 您和你的家人目前的住房條件怎么樣 ?A. 我家住房條件非常好 2%B. 我家住房條件比較好 14%C. 我家住房條件一般 63%D. 我家住房條件比較差13%E.我家住房條件非常差 5%2. 您和家人的關(guān)系怎么樣 ?B. 比較融洽 51%C. 一般，有些小矛盾 14%D. 關(guān)系比較緊張1%E.

3、關(guān)系非常緊張0%3. 您和鄰居之間的關(guān)系怎樣 ?A. 經(jīng)常來往 35%B. 偶爾來往 38%C. 很少來往，只是見面打打招呼 23%D. 互不往來，和鄰居都不熟悉 2%4. 您和同事之間的關(guān)系怎樣 ?A. 非常融洽 16%B. 比較融洽 69%C. 一般，有些小矛盾 13%D關(guān)系比較緊張1%E.關(guān)系非常緊張0%5. 您對自己目前的收入滿意嗎 ?A. 非常滿意 1%B. 比較滿意 22%C. 說不清 19%D. 比較不滿意37%E.非常不滿意19%6. 總體來講，您對生活的態(tài)度怎樣 ？A. 非常樂觀 5%B. 比較樂觀 56%C. 沒感覺 23%7. 您覺得工作 / 生活上的壓力大嗎 ?A. 非

4、常大 14%B. 比較大 47%C. 比較適中 33%D. 比較小 3%E. 沒有壓力 1%8. 您的業(yè)余生活 ?A. 豐富多彩 1%B. 比較豐富 12%C. 一般 69%9. 當(dāng)您想到我市的房價時，滿意度如何A. 非常滿意 0%B. 比較滿意 2%C. 說不清 8%D. 比較不滿意 27%E. 非常不滿意 61%10. 你認(rèn)為自己的生活幸福嗎 ?A. 非常幸福 1%B. 比較幸福 12%C. 還可以 53%D. 比較不幸福 22%11. 您所在城市社會治安狀況怎么樣A. 治安非常好 1%B. 治安比較好 19%C. 治安還過得去 46%D. 治安有點(diǎn)兒亂25%E.治安非常亂7%12. 您覺

5、得城區(qū)的出行方便嗎 ?A. 非常方便 1%B. 比較方便 11%C. 還可以 45%D. 比較不方便 30%E. 路遠(yuǎn)車堵，很不方便 11%13. 當(dāng)您想到我市的醫(yī)療衛(wèi)生狀況時，滿意度如何B. 比較滿意 11%C. 說不清 22%D. 比較不滿意 37%E. 非常不滿意 28%從問卷調(diào)查的結(jié)果來看，武漢市居民的幸福感總體而言 并不令人滿意。實事連接：由新華社等發(fā)起的 2010 年中國 （ 大陸）幸福感城市日前 評出，杭州、成都、長沙、昆明、南京等 10 個城市榜上有 名。其評價體系 20 項指標(biāo)涉及人情味、交通狀況、醫(yī)療條 件、教育質(zhì)量、自然環(huán)境、房屋價格、物價水平等，且委托 專業(yè)調(diào)查機(jī)構(gòu)零點(diǎn)

6、集團(tuán)完成了 30 多萬次獨(dú)立入戶調(diào)查。調(diào)查結(jié)果分析：針對這次調(diào)查的結(jié)果，我認(rèn)為現(xiàn)階段主要有以下原因?qū)е挛錆h市居民的幸福感不夠高。（ 一 ） 住房價格居高不下房價狀況：高房價已經(jīng)成為中國普通百姓面臨的嚴(yán)峻問題，為此中 央政府不得不試圖通過各種形式的住房限購令來嚴(yán)控房價。 2011 年初， 國務(wù)院常務(wù)會議推出八條房地產(chǎn)調(diào)控措施， 重點(diǎn) 是限購，被業(yè)界稱為“新國八條” 。緊接著，北京、上海和 深圳等 30 多個直轄市、計劃單列市以及省會城市也聞風(fēng)而 動，紛紛出臺住房限購令。在諸多版本的限購令中，北京的 限購令最為嚴(yán)格。根據(jù)北京市的規(guī)定，擁有 2 套及以上住房 的北京市戶籍居民家庭、擁有 1 套及以上

7、住房的非北京市戶 籍居民家庭，以及無法提供北京市有效暫住證和連續(xù)5 年以上在北京市繳納社會保險或個人所得稅繳納證明的非北京 市戶籍居民家庭，均暫時不能購買新的住房。目前，在全國 70 個大中城市中， 90%的城市都實行了限購令。盡管限購令來勢洶涌，但是效果只能算差強(qiáng)人意。根據(jù) 國家統(tǒng)計局的 4 月份數(shù)據(jù)，全國 70個大中城市中，有 56 個 城市的環(huán)比房價仍然在上漲，只有 9 個城市的房價在下降， 而其余 5 個城市的房價持平。耐人尋味的是，盡管中央派出 了房價督查組，但是多數(shù)地方政府對控制房價的表態(tài)仍然非 常曖昧，它們用外交式的語言說要讓房價“穩(wěn)中有降” ?？?來，地方政府對于調(diào)低房價并無信

8、心，實際上我們認(rèn)為它們 也沒誠意。理論上，降低物價的通常做法應(yīng)該是增加供給， 但是這次中國政府居然采取了控制需求的方式，看上去這一 招有點(diǎn)“釜底抽薪”的意圖。遺憾的是，在限購令與高房價 的 PK 中，限購令首戰(zhàn)未捷。（ 二 ） 物價上漲物價情況：農(nóng)產(chǎn)品價格變動的最新跡象是蔬菜價格出現(xiàn)反彈。新華 社全國農(nóng)副產(chǎn)品和農(nóng)資價格行情系統(tǒng)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示， 7 月下 旬以來，部分葉類菜價格漲勢明顯，與 7月 20日相比， 8月 28 日全國菠菜、 油菜、 生菜分別上漲 31.2%、20.8%、27.3%。 進(jìn)入 8 月份后，四季豆、黃瓜、茄子、豇豆、苦瓜、大蒜價 格也出現(xiàn)漲勢。另據(jù)商務(wù)部上周發(fā)布的食用農(nóng)產(chǎn)品價

9、格監(jiān)測數(shù)據(jù)， 8 月15 日至 21 日，18 種蔬菜平均批發(fā)價格結(jié)束 4 月份以來的一 路下跌， 首次較前一周環(huán)比上漲， 漲幅達(dá)到 2.1%。其中生菜、 大白菜和油菜等葉類蔬菜價格漲幅居前，分別上漲 15.1%、 14.1%和 11%。糧油產(chǎn)品方面，糧食價格穩(wěn)中有漲，食用油價格則繼續(xù) 走高。國家統(tǒng)計局 24 日發(fā)布的 50 個城市主要食品價格數(shù)據(jù) 顯示， 8 月中旬花生油和大豆油在糧油類產(chǎn)品中漲幅，較上 旬分析上漲了 2.3%和 1%。（ 三 ） 交通擁堵，出行不便隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，武漢市光谷地域已經(jīng)成為文化、 教育、經(jīng)濟(jì)等發(fā)展的中心， 因此，人流量、 車流量不斷上升， 給該區(qū)域內(nèi)的交通造

10、成較為嚴(yán)重的擁堵。盡管在魯廣建有較 為龐大的環(huán)形交叉路口，但仍然緩解不了日益嚴(yán)重的交通擁 堵問題。究其主要因素在于周邊的支路沒有起到疏通交通的 作用，我們仔細(xì)查看就不難發(fā)現(xiàn)，雖說駛出魯廣環(huán)形交叉路 口的道路南北向有民族大道，東西向有珞瑜路和卓豹路，看 似交通狀況四通八達(dá)，但實質(zhì)上還是承載不了巨大的車流 量，仍然存在著交通擁堵的問題。我們仔細(xì)觀察一下就很容 易發(fā)現(xiàn)，魯廣周邊的支路建設(shè)實在是不可恭維，根本沒有起 到貫通整個交通網(wǎng)的作用。城市交通擁堵問題只是我們城市發(fā)展過程中存在的比 較突出社會問題之一。解決好我市市區(qū)城市交通問題不僅僅 是一個部門的事情，也不是一蹴而就的事情。只要我們的公 共管理相

11、關(guān)職能部門能夠采取配套的措施，加強(qiáng)市區(qū)交通硬 件和軟件建設(shè)，提高我市市區(qū)交通的管理能力，就一定能夠 解決目前我市市區(qū)的交通擁堵問題。（ 四 ） 醫(yī)療保健讓人憂實事連接：8 月 5 日晚，在武漢市首義園一家飯館打工的小曾在洗 盤子時，右手不慎被摔破的盤子割傷，工友吳師傅立即將他送往離飯館一街之隔的武漢市第三醫(yī)院就診。經(jīng)過大約50 分鐘手術(shù)后，一名醫(yī)護(hù)人員走出手術(shù)室交給他一張單子， 要求去交費(fèi)，共計 1830 元，但他身上僅帶了 1000 元。交費(fèi) 處因金額不夠不予辦理，回到手術(shù)室外向那名醫(yī)護(hù)人員提 出，希望能先墊付 1000 元，剩余的第二天補(bǔ)上，遭到對方 拒絕。此時，手術(shù)已經(jīng)完成，但現(xiàn)場有醫(yī)護(hù)

12、人員說： “要么 交錢，要么拆線 ! ”最后，醫(yī)生把石膏和縫線拆除。武漢市 第三醫(yī)院當(dāng)班醫(yī)護(hù)人員的做法，實在令人發(fā)指。打工仔小曾手指的傷口已經(jīng)縫好并打上了石膏，說明手 術(shù)已經(jīng)完成，僅僅因為手術(shù)費(fèi)不夠，又被拆線，這無疑是不 該發(fā)生的事情。對此，當(dāng)時負(fù)責(zé)手術(shù)的賀醫(yī)生辯稱，是小曾 要求拆線，他只好照做。對于醫(yī)療費(fèi)，則稱是物價局和衛(wèi)生 局批準(zhǔn)的。這種辯解顯然難以令人信服。小曾的老板就很不 理解：“就算沒錢付，還能把縫好的線拆了么 ?”這一事件被 媒體報道后，引來上千名網(wǎng)友熱議。大家紛紛表示，醫(yī)生拆 掉的不僅僅是手術(shù)縫合的線，也是患者對醫(yī)生的信任。網(wǎng)友 劉小姐說：“拆線其實也要花費(fèi)醫(yī)院的成本，醫(yī)生這么做

13、， 材料費(fèi)一樣收不回來，吃力不討好，既可笑又愚蠢。 ”既然 醫(yī)療費(fèi)是物價局和衛(wèi)生局批準(zhǔn)的，同樣的手術(shù)，為什么在另 一家醫(yī)院只花了盡管也不算便宜的 800 多元 ?難道物價局和 衛(wèi)生局訂了兩個收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ?醫(yī)院本來是救死扶傷的地方，醫(yī)生本來是妙手仁心的職 業(yè)。時下，一些醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員所以醫(yī)德醫(yī)風(fēng)嚴(yán)重滑坡，陷 入了“向錢看”的怪圈，固然醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員難辭其咎，但 深層次的原因是醫(yī)療體制的問題。本來具有公益性質(zhì)的醫(yī)療 機(jī)構(gòu)被推向市場后， 實行自主經(jīng)營、 自負(fù)盈虧的企業(yè)式管理， 醫(yī)院不千方百計創(chuàng)收，拿什么搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、購臵醫(yī)療設(shè) 備和給醫(yī)護(hù)人員發(fā)工資 ?因此，要讓醫(yī)護(hù)人員重塑白衣天使 形象，讓救死扶傷的革命人道主義回歸，深化醫(yī)療體制改革 勢在必行。（ 五 ） 城市綠化不夠好在武漢市內(nèi)幾乎沒有屋頂花園，顯然武漢的綠化程度是不令人滿意的知識連接：屋頂花園不但降溫隔熱效果優(yōu)良，而且能美化環(huán)境、凈 化空氣、改善局部小氣候，還能豐富城市的俯仰景觀，能補(bǔ) 償建筑物占用的綠化地面，大大提高了城市的綠化覆蓋率， 是一種值得大力推廣的屋面形式。屋頂綠化對增加城市綠地面積，改善日趨惡化的人類生 存環(huán)境空間 ; 改善城市高樓大廈林立，改善眾多道路的硬質(zhì) 鋪裝而取