解析勞動(dòng)怎樣決定了商品的價(jià)值——馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的現(xiàn)代闡釋

1、解析勞動(dòng)怎樣決定了商品的價(jià)值馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的現(xiàn)代闡釋         10-12-09 15:56:00     作者：胡儀元    編輯：studa090420論文關(guān)鍵詞：勞動(dòng)價(jià)值論；價(jià)值；貨幣；競(jìng)爭(zhēng) 論文摘要：本文從馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的科學(xué)內(nèi)涵出發(fā)，通過(guò)引入貨幣和競(jìng)爭(zhēng)等因素說(shuō)明勞動(dòng)怎樣決定商品的價(jià)值。本文既堅(jiān)持馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的基本原理，突出理論的繼承性，又對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論做出現(xiàn)時(shí)代的闡釋，突出了理論的發(fā)展性和馬克思主義理論與時(shí)俱

2、進(jìn)的理論品質(zhì)。     勞動(dòng)價(jià)值論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)，正是馬克思通過(guò)勞動(dòng)二重性原理的創(chuàng)立，克服古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的局限，把勞動(dòng)價(jià)值論上升為科學(xué)，并以此為基礎(chǔ)創(chuàng)立了剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)，構(gòu)建起了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)理論體系。但馬克思勞動(dòng)價(jià)值論也是不斷發(fā)展的，馬克思勞動(dòng)價(jià)值論具有與時(shí)俱進(jìn)的理論品質(zhì)，但這種“進(jìn)”絕不是對(duì)馬克思勞動(dòng)動(dòng)價(jià)值論的泛化、歪曲，相反應(yīng)是對(duì)其繼承和發(fā)展。本文在堅(jiān)持馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的基本內(nèi)核的前提下對(duì)勞動(dòng)怎樣決定商品的價(jià)值做出新的闡釋。     一、“泛勞動(dòng)價(jià)值論”的表現(xiàn)及勞動(dòng)決定商品價(jià)值的前提

3、     1.在“價(jià)值”范疇上的泛化，脫離商品來(lái)討論勞動(dòng)價(jià)值論。根據(jù)辭海和哲學(xué)詞典的解釋，“價(jià)值”有三層含義:日常含義是指事物的用途或積極作用，如研究?jī)r(jià)值。專指商品的價(jià)值，即“商品的交換關(guān)系或交換價(jià)值中表現(xiàn)出來(lái)的共同東西。這個(gè)“共同東西”就是凝結(jié)在商品中的一般的無(wú)差別的人類勞動(dòng)，其大小取決于生產(chǎn)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。因此“價(jià)值就是勞動(dòng)”，就是在商品生產(chǎn)中的勞動(dòng)耗費(fèi)，即支付的勞動(dòng)成本。勞動(dòng)成本越低即價(jià)值量越小，說(shuō)明勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，人類征服自然的能力越強(qiáng)。哲學(xué)含義是指客體對(duì)于主體的意義。當(dāng)客體對(duì)主體有積極意義時(shí)就有正價(jià)值，反之則為負(fù)價(jià)值。效用價(jià)值論者實(shí)際上

4、是在日常含義的層面上使用“價(jià)值”一詞的含義，因而價(jià)值在他那里就是使用價(jià)值。同時(shí)，價(jià)值是商品的特有屬性，因此不能脫離商品來(lái)談?wù)搩r(jià)值，現(xiàn)在的研究有泛化“價(jià)值”的傾向，仿佛什么東西只要對(duì)人類有用就有價(jià)值。     從“價(jià)值”的概念演進(jìn)看，西方最早使用“價(jià)值”一詞的是古希臘奴隸主階級(jí)杰出思想家色諾芬，但色諾芬使用“價(jià)值”一詞的含義，實(shí)際上是價(jià)格。其后是亞里士多德，他在政治學(xué)一書(shū)中論述貨幣的產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程時(shí)寫(xiě)道:“起初這些金屬就憑大小輕重來(lái)計(jì)值，最后，為免除大家分別稱量的煩勞，每塊經(jīng)稱量的金屬就打上烙印，由這種烙印表明其價(jià)值”，。價(jià)值術(shù)語(yǔ)在中世紀(jì)被廣泛使用，但通常

5、將“價(jià)值”與“公平價(jià)格”或“公正價(jià)格”聯(lián)系在一起。重商主義學(xué)派將“價(jià)值”看做是商品流通的既定前提。英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密第一次明確地將價(jià)值分為使用價(jià)值和交換價(jià)值。     馬克思在批判地繼承古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上，建立起科學(xué)的價(jià)值理論，他指出價(jià)值與使用價(jià)值共處于同一商品體內(nèi)，使用價(jià)值是價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者，作為商品的自然屬性，它由具體勞動(dòng)創(chuàng)造;價(jià)值是商品的社會(huì)屬性，它“只是無(wú)差別的人類勞動(dòng)的單純凝結(jié)”，是“抽象人類勞動(dòng)的體現(xiàn)或物化”。他說(shuō)“這些物現(xiàn)在只是表示，在他們的生產(chǎn)上耗費(fèi)了人類勞動(dòng)力，積累了人類勞動(dòng)，這些物，作為它們共有的這個(gè)

6、社會(huì)實(shí)體的結(jié)晶，就是價(jià)值即商品的價(jià)值”。因此勞動(dòng)價(jià)值論所討論的價(jià)值是商品的價(jià)值，是作為人類勞動(dòng)結(jié)果的物的價(jià)值，而不是一切物都具有的那種效用。     2.在“商品”范疇上的泛化，脫離勞動(dòng)和交換兩個(gè)屬性來(lái)討論勞動(dòng)價(jià)值論。勞動(dòng)價(jià)值論是要說(shuō)明商品價(jià)值的源泉是什么，馬克思說(shuō)是勞動(dòng)，是人的抽象勞動(dòng)的耗費(fèi)，商品價(jià)值量的大小取決于生產(chǎn)商品的勞動(dòng)時(shí)間社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。商品必須具備三個(gè)要件:勞動(dòng)、交換和在流通中實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，也就是說(shuō)馬克思所說(shuō)的要實(shí)現(xiàn)“驚險(xiǎn)的一躍”。在商品問(wèn)題上，我們往往忽略第三個(gè)要件，而在勞動(dòng)價(jià)值論問(wèn)題上往往泛化到超越商品的范疇，在產(chǎn)品(商品與非商品的一切

7、勞動(dòng)成果)的層面，甚至在更廣泛的物的層次上討論價(jià)值問(wèn)題。在這樣一個(gè)泛化的范圍內(nèi)討論勞動(dòng)價(jià)值論問(wèn)題，既不符合馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的本意，也不符合真理的條件性原則。     商品的價(jià)值取決于生產(chǎn)商品的勞動(dòng)耗費(fèi)，而這種耗費(fèi)既有可能是以前的，又有可能是當(dāng)期的，也就是說(shuō)，“為了生產(chǎn)一件商品，創(chuàng)造一定量?jī)r(jià)值，不僅要耗費(fèi)各種生產(chǎn)資料即物化勞動(dòng)，而且要耗費(fèi)工人的活勞動(dòng)。因此商品價(jià)值的生產(chǎn)成本應(yīng)當(dāng)包括物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)耗費(fèi)兩個(gè)部分，是生產(chǎn)商品全部勞動(dòng)時(shí)間的耗費(fèi)。”用公式來(lái)表示:W=f (L)  = f (Lt)=f &

8、#160;( Pc,  Lc )=f(c+v+m)。其中W表示商品的價(jià)值，L是勞動(dòng)labour的第一個(gè)字母的大寫(xiě)，W=f (L)說(shuō)明商品的價(jià)值是生產(chǎn)商品的勞動(dòng)的函數(shù)，而勞動(dòng)量的大小用勞動(dòng)時(shí)間來(lái)衡量，因此再等于f (Lt), t表示時(shí)間;這種勞動(dòng)時(shí)間的耗費(fèi)既可能是過(guò)去勞動(dòng)的結(jié)果，又可能是當(dāng)期勞動(dòng)的結(jié)果，因此Lt由過(guò)去勞動(dòng)的結(jié)果要素成本(part cost，簡(jiǎn)寫(xiě)為pc)和當(dāng)期勞動(dòng)成本(labour cost，簡(jiǎn)寫(xiě)為k)組成;從分配角度看，要素成本就是商品價(jià)值組成中的不變資本C，當(dāng)期勞動(dòng)成本被分割為兩塊，一塊歸

9、勞動(dòng)者所有，就是工人的工資，也就是商品價(jià)值組成中的可變資本V，剩下的一塊被資本家所占有，成為資本家的剩余價(jià)值。從這個(gè)公式可看出，商品的價(jià)值取決于勞動(dòng)的耗費(fèi)，因此說(shuō)一切商品的價(jià)值都根源于人的勞動(dòng)，是勞動(dòng)創(chuàng)造了商品價(jià)值，這才是勞動(dòng)價(jià)值論的真義所在。     那么，勞動(dòng)又怎樣決定了商品的價(jià)值?馬克思在資本論中明確地勾勒出了勞動(dòng)決,商品價(jià)值的具體過(guò)程，他說(shuō):“工人把一定量的勞動(dòng)撇開(kāi)他的勞動(dòng)所具有的特定的內(nèi)容、目的和技術(shù)性質(zhì)加到勞動(dòng)對(duì)象上，也就把新價(jià)值加到勞動(dòng)對(duì)象上。另一方面我們發(fā)現(xiàn)，被消耗的生產(chǎn)資料價(jià)值又成了產(chǎn)品價(jià)值的組成部分，例如，棉花和紗錠的價(jià)值包含在棉紗的

10、價(jià)值中。可見(jiàn)，生產(chǎn)資料的價(jià)值由于轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上而被保存下來(lái)。這種轉(zhuǎn)移是在生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品時(shí)發(fā)生的，是在勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的，它是通過(guò)勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)的。然而是怎樣實(shí)現(xiàn)的呢?在同一時(shí)間內(nèi)，勞動(dòng)就一種屬性來(lái)說(shuō)必然創(chuàng)造價(jià)值，就另一種屬性來(lái)說(shuō)必然保存或轉(zhuǎn)移價(jià)值。”那么“怎樣加進(jìn)勞動(dòng)時(shí)間，從而加進(jìn)價(jià)值呢?始終只能通過(guò)他特有的生產(chǎn)勞動(dòng)方式。紡紗工人只有通過(guò)紡紗，織布工人只有通過(guò)織布，鐵匠只有通過(guò)打鐵，才能加進(jìn)勞動(dòng)時(shí)間。而通過(guò)他們借以加進(jìn)一般勞動(dòng)，從而加進(jìn)新價(jià)值的有目的的形式。簡(jiǎn)單地說(shuō)，是勞動(dòng)創(chuàng)造了商品的價(jià)值，價(jià)值是勞動(dòng)這種特有的二重性的結(jié)果。     二、在引入貨幣因素條件下商

11、品價(jià)值的決定     生產(chǎn)相同商品，由于生產(chǎn)效率的差異而導(dǎo)致在商品生產(chǎn)上的耗費(fèi)勞動(dòng)大小不同，那么，究竟哪一種勞動(dòng)耗費(fèi)才能成為商品價(jià)值的衡量者和決定者呢?這主要把個(gè)別勞動(dòng)耗費(fèi)與社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)耗費(fèi)區(qū)別開(kāi)來(lái)。因?yàn)閭€(gè)別勞動(dòng)耗費(fèi)無(wú)法成為商品價(jià)值量決定的依據(jù)，因而需要把個(gè)別勞動(dòng)耗費(fèi)轉(zhuǎn)化為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)耗費(fèi)，使個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間上升為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。而決定商品價(jià)值量的社會(huì)勞動(dòng)耗費(fèi)必須滿足以下幾個(gè)條件:(1)由社會(huì)平均勞動(dòng)時(shí)間決定的社會(huì)平均勞動(dòng)耗費(fèi)，即每個(gè)生產(chǎn)者生產(chǎn)同類商品的勞動(dòng)量總和與商品數(shù)量總和的商，這是商品價(jià)值決定的基本公式;(2)作為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)耗費(fèi)必須保證這種耗費(fèi)量是

12、社會(huì)所必需的，如果社會(huì)不需要這個(gè)勞動(dòng)耗費(fèi)量，那它就是多余的，即不被社會(huì)所承認(rèn)。于是我們得到一個(gè)重要的約束條件:即社會(huì)總供給或社會(huì)供給價(jià)值總量等于社會(huì)總需求;(3)人們的需求可通過(guò)價(jià)格水平進(jìn)行調(diào)節(jié)，可通過(guò)需求函數(shù)Qd=f (p)=a-by來(lái)說(shuō)明(a, b均是常數(shù))，它是商品價(jià)格P的減函數(shù)，總需求也是價(jià)格的減函數(shù)，但此處的價(jià)格不是商品的價(jià)格而是一般物價(jià)水平，即AD=f (p)。價(jià)格不同于價(jià)值，從根本上說(shuō)，價(jià)格是商品交換價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，而交換價(jià)值又是價(jià)值的表現(xiàn)，因此，價(jià)格由價(jià)值決定，馬克思說(shuō):“價(jià)格是商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)”。但商品價(jià)格除受其內(nèi)在的價(jià)值影響外，還受其他因素的

13、影響，特別是貨幣價(jià)值，在加人貨幣因素后的商品價(jià)格就與商品的價(jià)值之間有了一定誤差，我們用X來(lái)表示，則得到如下公式:  ，其中，Y表示單位貨幣的價(jià)值，它說(shuō)明商品價(jià)格P與其價(jià)值成正比，與單位貨幣價(jià)值成反比。可見(jiàn)，在引人貨幣因素條件下，商品的價(jià)值進(jìn)而價(jià)格還是由勞動(dòng)耗費(fèi)決定。      10-12-09 15:56:00     作者：胡儀元    編輯：studa090420    三、在引入競(jìng)爭(zhēng)因素條件下的商品價(jià)值決定 &

14、#160;   競(jìng)爭(zhēng)無(wú)疑是影響商品價(jià)值的一個(gè)重要因素，這種影響既體現(xiàn)在價(jià)值決定上，又體現(xiàn)在價(jià)值分配上。     1.自由競(jìng)爭(zhēng)對(duì)商品價(jià)值決定的意義。既然商品價(jià)值是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的，是所有個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間總和的平均數(shù)決定的，那么，個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間就必然與社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間之間存在一定的差異，當(dāng)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間大于個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間時(shí)，就會(huì)使個(gè)別勞動(dòng)耗費(fèi)者獲得一個(gè)差額，這個(gè)差額是由較高勞動(dòng)生產(chǎn)率條件下生產(chǎn)獲得的超額剩余價(jià)值;與此相對(duì)應(yīng)的是另一部分生產(chǎn)者的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間大于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，于是形成了一個(gè)帶負(fù)號(hào)的差額，說(shuō)明該生產(chǎn)者不能完全彌補(bǔ)

15、其生產(chǎn)成本而遭受虧損。按照平均數(shù)規(guī)律，這里的盈余額與其虧損額一致，可以相互抵消，這說(shuō)明每個(gè)商品的價(jià)值量都是由平均勞動(dòng)耗費(fèi)即社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。     那么，競(jìng)爭(zhēng)的意義在哪里呢?廠商是追求利潤(rùn)最大化的經(jīng)濟(jì)組織，這種逐利本性使他們誰(shuí)也不愿意去獲得一個(gè)負(fù)差額，這就迫使他們提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，以使自己的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間低于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。這就引發(fā)了一個(gè)雙重結(jié)果;一方面，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間降低了，商品的價(jià)值量減少了;另一方面，要提高勞動(dòng)生產(chǎn)率就得采用新的組織形式，強(qiáng)化管理，特別是采用新技術(shù)，這又在客觀上推動(dòng)了整個(gè)社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)生產(chǎn)力水平的提高，個(gè)人的逐利行為成

16、了整個(gè)社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力。技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高就為復(fù)雜勞動(dòng)的結(jié)果創(chuàng)造了更多的價(jià)值。     2.壟斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)商品價(jià)值決定和價(jià)值分配的影響。壟斷作為與競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)應(yīng)的一種力量和范疇，對(duì)商品價(jià)值的決定和分配都產(chǎn)生重要影響。這種影響是通過(guò)市場(chǎng)份額的瓜分和價(jià)值轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)的。根據(jù)壟斷的程度不同，可把壟斷分為三種情況(即三種不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)):壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷和完全壟斷。     (1)壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下商品價(jià)值的決定。壟斷競(jìng)爭(zhēng)是指許多廠商生產(chǎn)和銷售有差別的同類產(chǎn)品，市場(chǎng)中既有競(jìng)爭(zhēng)因素又有壟斷因素存在的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在這類市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中存在三個(gè)

17、方面的關(guān)系:非壟斷的中小企業(yè)之間的關(guān)系:非壟斷的中小企業(yè)之間存在著一種依附于壟斷企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)更多地帶有自由競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)，因此其價(jià)值決定也與自由競(jìng)爭(zhēng)條件下商品價(jià)值的決定相一致;壟斷的大企業(yè)之間的關(guān)系:壟斷的大企業(yè)之間雖然存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)其激烈程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)非壟斷企業(yè)之間和壟斷與非壟斷企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)橐?guī)模龐大的壟斷企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使他們陷人兩敗俱傷的境地，為此，他們往往聯(lián)合起來(lái)，相互勾結(jié)而瓜分市場(chǎng)范圍或數(shù)量，或協(xié)議價(jià)格，由于數(shù)量的有限性，也使這種勾結(jié)成為一種可能;壟斷大企業(yè)與非壟斷中小企業(yè)之間的關(guān)系:壟斷者憑借其壟斷地位獲得巨大的壟斷利潤(rùn)，追求壟斷利潤(rùn)是推動(dòng)壟斷企業(yè)和壟斷組織聯(lián)盟形成和發(fā)展

18、的根本動(dòng)力。但根據(jù)勞動(dòng)價(jià)值論，商品的價(jià)值是生產(chǎn)該類商品的所有勞動(dòng)耗費(fèi)的平均數(shù)，那就意味著壟斷者的高額壟斷利潤(rùn)不是來(lái)自于其自身的價(jià)值創(chuàng)造，而是來(lái)自于其他勞動(dòng)者所創(chuàng)造的價(jià)值的一種轉(zhuǎn)移，體現(xiàn)的是價(jià)值在不同商品所有者之間的分配。這種轉(zhuǎn)移是通過(guò)壟斷高價(jià)和壟斷低價(jià)兩種方式實(shí)現(xiàn)的，即一方面以較低的價(jià)格購(gòu)進(jìn)原材料，把其他勞動(dòng)者所創(chuàng)造的一部分剩余價(jià)值，甚至必要價(jià)值轉(zhuǎn)移給壟斷企業(yè);另一方面以較高的價(jià)格賣出商品，使非壟斷企業(yè)不得不以較高的價(jià)格購(gòu)進(jìn)原材料，或以較高的價(jià)格買進(jìn)壟斷企業(yè)的供給商品，從而把非壟斷企業(yè)和消費(fèi)者的一部分利潤(rùn)或價(jià)值轉(zhuǎn)移給壟斷企業(yè)。     (2)寡頭壟斷條件下商品價(jià)值的決定。寡頭壟斷是指少數(shù)廠商控制整個(gè)市場(chǎng)中的生產(chǎn)和銷售的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。由于為數(shù)極少的寡頭壟斷者控制整個(gè)市場(chǎng)的供給，因此寡頭壟斷者之間的關(guān)系極為重要:一方面在價(jià)值創(chuàng)造上，全部?jī)r(jià)值都是寡頭壟斷企業(yè)創(chuàng)造的結(jié)果;另一方面勾結(jié)的各個(gè)寡頭通過(guò)市場(chǎng)份額的瓜分和價(jià)格領(lǐng)袖制獲得了最大限度的轉(zhuǎn)移價(jià)值，不過(guò)這些價(jià)值已不是各