2019年專利代理師考試實(shí)務(wù)模板總結(jié)

1、WORD格式常用法條A2 保護(hù)客體 發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。 實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。 外觀設(shè)計(jì)， 是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、 圖案或其結(jié)合及色彩與形狀、 圖案的結(jié)合所作出的 富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。A5.1 違反法律、妨害公共秩序 對(duì)違反法律、社會(huì)公德或妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。A9 禁止重復(fù)授權(quán) 同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。 但同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng) 實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利， 先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止且申請(qǐng)人聲明放棄該 實(shí)用新型專利權(quán)的，可授予發(fā)明專利權(quán)。A22.2 新穎性

2、新穎性， 是指該發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒粚儆诂F(xiàn)有技術(shù)； 也沒有任何單位或個(gè)人就同樣的發(fā)明 或?qū)嵱眯滦驮谏暾?qǐng)日前向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出過申請(qǐng)， 并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng) 文件或公告的專利文件中。A22.3 創(chuàng)造性創(chuàng)造性， 是指與現(xiàn)有技術(shù)相比， 該發(fā)明具有突出的 實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步， 實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。A25 不授權(quán)的主題 科學(xué)發(fā)現(xiàn)； 智力活動(dòng)的規(guī)則和方法； 疾病的診斷和治療方法； 動(dòng)物和植物品種，但其生產(chǎn)方法可以授權(quán)； 用原子核變換方法獲得的物質(zhì)； 對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)。A26.3 說明書充分公開 說明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或?qū)嵱眯滦妥鞒銮宄?完整

3、的說明， 以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能 夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)有附圖。摘要應(yīng)簡要說明發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)要點(diǎn)。A26.4 權(quán)利要求清楚、簡要，以說明書為依據(jù)，得到說明書的支持 權(quán)利要求書應(yīng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定專利保護(hù)的范圍。A29 優(yōu)先權(quán)期限 申請(qǐng)人自發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谕鈬谝淮翁岢鰧＠暾?qǐng)之日起 12 個(gè)月內(nèi)，或自外觀設(shè)計(jì) 在外國第一次提出專利申請(qǐng)之日起 6 個(gè)月內(nèi)，又在中國就相同主題提出專利申請(qǐng)的， 依外國 同中國簽訂的協(xié)議或共同參加的國際條約，或依相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則，可享有優(yōu)先權(quán)。 申請(qǐng)人自發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谥袊谝淮翁岢鰧＠暾?qǐng)之日起 12 個(gè)月內(nèi)，又向國家知識(shí) 產(chǎn)權(quán)局就相

4、同主題提出專利申請(qǐng)的，可享有優(yōu)先權(quán)。A31.1 單一性定義 一件發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠暾?qǐng)應(yīng)限于一件發(fā)明或?qū)嵱眯滦汀?但屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的 兩項(xiàng)以上的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，可作為一件申?qǐng)?zhí)岢?。R34 單一性判斷 可作為一件專利申請(qǐng)?zhí)岢龅膶儆谝粋€(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或?qū)嵱眯滦停?應(yīng)在 技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)， 包括一個(gè)或多個(gè)相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征。 中特定技術(shù)特征是指每一項(xiàng) 發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，可作為一件申?qǐng)?zhí)岢觥33 申請(qǐng)修改超范圍 申請(qǐng)人可對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改， 但是，對(duì)發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠暾?qǐng)文件的修改 不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍， 對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原 圖片或照片

5、表示的范圍。R69 無效宣告修改超范圍 在無效宣告請(qǐng)求的審查過程中， 發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠膶＠麢?quán)可修改其權(quán)利要求書， 但 不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠膶＠麢?quán)人不得修改專利說明書和附圖， 外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán) 人不得修改圖片、照片和簡要說明。R20.2 獨(dú)權(quán)缺必特 獨(dú)權(quán)應(yīng)從整體上反映發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。R22.1 主題名稱不一致 發(fā)明或者實(shí)用新型的從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包括引用部分和限定部分，按照下列規(guī)定撰寫： （一）引用部分：寫明引用的權(quán)利要求的編號(hào)及其主題名稱； （二）限定部分：寫明發(fā)明或者實(shí)用新型附加的技術(shù)特征。R22.2 多項(xiàng)引多項(xiàng)，擇一

6、引用 從屬權(quán)利要求只能引用在前的權(quán)利要求。引用兩項(xiàng)以上權(quán)利要求的多項(xiàng)從屬權(quán)利 要求，只能以擇一方式引用在前的權(quán)利要求，并不得作為另一項(xiàng)多項(xiàng)從屬權(quán)利要求的 基礎(chǔ)。R51.1 發(fā)明主動(dòng)修改期限 發(fā)明專利申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)， 以及收到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的發(fā)明專利申請(qǐng) 進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起的 3 個(gè)月內(nèi)，可主動(dòng)提出修改。R51.2 實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)主動(dòng)修改期限 實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人自申請(qǐng)日起 2 個(gè)月內(nèi)，可主動(dòng)提出修改。R51.3 被動(dòng)修改的范圍 申請(qǐng)人收到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的審查意見通知書后修改專利申請(qǐng)文件， 應(yīng)針對(duì)通知書 指出的缺陷進(jìn)行修改。R65.1 無效宣告請(qǐng)求文書格

7、式要求請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效或部分無效的， 應(yīng)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交無效宣告請(qǐng)求書和必要的 證據(jù)一式兩份。 無效宣告請(qǐng)求書應(yīng)結(jié)合提交的所有證據(jù)， 具體說明無效宣告請(qǐng)求的理由， 并 指出每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)。R67 無效宣告請(qǐng)求舉證超期 在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理無效宣告請(qǐng)求后， 請(qǐng)求人可在提出無效宣告請(qǐng)求之日起 1 個(gè)月內(nèi) 增加理由或補(bǔ)充證據(jù)，逾期可以不予考慮。專業(yè)資料整理新穎性一、不具備新穎性【相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)】屬于涉案專利的現(xiàn)有技 可以用來評(píng)價(jià)公開日晚于涉案專 屬于申請(qǐng)對(duì)比文件 1 的公開日早于涉案專利的申請(qǐng)日， 術(shù)，涉案專利的新穎性和創(chuàng)造性?！鞠鄬?duì)于抵觸申請(qǐng)】對(duì)比文件 1 的申請(qǐng)日早于涉案專利的申請(qǐng)日

8、， 利的申請(qǐng)日，在先，公開在后的中國專利文獻(xiàn)，可以用來評(píng)價(jià)涉案專利的新穎性，但不可以評(píng)價(jià)創(chuàng)造性?！惊?dú)權(quán)】權(quán)利要求 1 要求保護(hù)一種 ?， 對(duì)比文件 1 公開了一種 ?， 包括： ?（相當(dāng)于涉案 專利權(quán)利要求 1 的?）， ?（相當(dāng)于涉案專利權(quán)利要求1 的?），對(duì)比文件1 的附圖A 明顯公開了 ?（相當(dāng)于涉案專利權(quán)利要求1 的 ?）?？梢姡瑢?duì)比文件 1 公開了權(quán)利要求 1 的全部技術(shù)特征， 兩者采用了相同的技術(shù)方案， 都屬于 ?這一技術(shù)領(lǐng)域，都解決了 ?這一技術(shù)問題，取得了相同的技術(shù)效果。因此，權(quán)利要求 1 相對(duì)于對(duì)比文件 1 不具備新穎性，不符合專利法第 22 條第 2 款 的規(guī)定?！緩臋?quán)】權(quán)

9、利要求 2 在權(quán)利要求 1 的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步限定了 ? 對(duì)比文件 1 已經(jīng)公開了 ?，與權(quán)利要求 2 進(jìn)一步限定的技術(shù)特征相同。因此，在獨(dú)立權(quán)利要求 1 不具備新穎性的情況下，其從屬權(quán)利要求 2 也不具備新穎性， 不符合專利法第 22 條第 2 款的規(guī)定。、具備新穎性【簡述】權(quán)利要求 1 公開了一種 ?，對(duì)比文件 1 沒有公開權(quán)利要求 1 中 ?這一技術(shù)特征。因此， 權(quán)利要求 1 相對(duì)于對(duì)比文件 1 具備新穎性， 符合專利法 第 22 條 第 2 款規(guī)定。詳述】權(quán)利要求 1 要求保護(hù)一種 ?， 對(duì)比文件 1 公開了一種 ?， 包括： ?（相當(dāng)于涉案專利權(quán)利要求 1 的?）， ?（相當(dāng)于涉案專利

10、權(quán)利要求1 的?）但是，對(duì)比文件可見，權(quán)利要求因此，權(quán)利要求1 沒有公開權(quán)利要求 1 中?這一技術(shù)特征。1 與對(duì)比文件 1 在技術(shù)方案上并不相同。22 條第 2 款的規(guī)1 具備新穎性，符合專利法第 定。從權(quán)】權(quán)利要求 2-4 是獨(dú)立權(quán)利要求 具備新穎性的情況下，權(quán)利要求 2-4 也具備新穎性。1 的從屬權(quán)利要求，在權(quán)利要求 1創(chuàng)造性一、獨(dú)權(quán)不具備創(chuàng)造性對(duì)比文件 1 和對(duì)比文件 2 的公開日均早于涉案專利的申請(qǐng)日， 屬于涉案專利的現(xiàn)有技術(shù)，可以用來評(píng)價(jià)涉案專利的新穎性和創(chuàng)造性。對(duì)比文件 1 與涉案專利技術(shù)領(lǐng)域相同， 所解決的技術(shù)問題相近， 且公開 涉案專利的技術(shù)特征最多，可以視為涉案專利的最接近

11、的現(xiàn)有技術(shù)。對(duì)比文件 1 公開了一種 ?， 包括 ?。 權(quán)利要求 1 相對(duì)于對(duì)比文件 1 的區(qū)別技術(shù)特征 為??；谏鲜鰠^(qū)別技術(shù)特征，權(quán)利要求 1 實(shí)際解決的技術(shù)問題是 ?。對(duì)比文件 2 公開了一種 ?， 包括 ?。 其中，技術(shù)特征 ?與上述區(qū)別技術(shù)特征屬于 同一種技術(shù)手段， 且在對(duì)比文件 2 中所起的作用， 與其在涉案專利中起到的作用相同， 都是 用于 ??？梢姡瑢?duì)比文件 2 給出了將上述區(qū)別特征應(yīng)用于對(duì)比文件 1 中，以解決上述技術(shù)問題的 技術(shù)啟示。相對(duì)于對(duì)比文件 1 和對(duì)比文件 2 的結(jié)合，權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案是顯而易見的。因此，權(quán)利要求 1 不具有（突出的）實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和（顯著的）進(jìn)

12、步，不具備創(chuàng)造性，不 符合專利法第 22 條第 3 款的規(guī)定。二、獨(dú)權(quán)不具備新穎性，從權(quán)不具備創(chuàng)造性對(duì)比文件 1 和對(duì)比文件 2 的公開日均早于涉案專利的申請(qǐng)日， 屬于涉案專利的現(xiàn)有技術(shù)，可以用來評(píng)價(jià)涉案專利的新穎性和創(chuàng)造性。對(duì)比文件 1 與涉案專利技術(shù)領(lǐng)域相同， 所解決的技術(shù)問題相近， 且公開 涉案專利的技術(shù)特征最多，可以視為涉案專利的最接近的現(xiàn)有技術(shù)。從屬權(quán)利要求 2 在獨(dú)立權(quán)利要求 1 的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步限定了 ?。因此，權(quán)利要求2相對(duì)于對(duì)比文件 1 的區(qū)別技術(shù)特征為 ?。基于上述區(qū)別技術(shù)特征，權(quán)利要求 2 實(shí)際解決的技術(shù)問題是 ?。對(duì)比文件 2 公開了一種 ?， 包括 ?。 其中，技術(shù)特

13、征 ?與上述區(qū)別技術(shù)特征屬于 同一種技術(shù)手段， 且在對(duì)比文件 2 中所起的作用， 與其在涉案專利中起到的作用相同， 都是 用于 ??？梢?，對(duì)比文件 2 給出了將上述區(qū)別特征應(yīng)用于對(duì)比文件 1 中，以解決上述技術(shù)問題的 技術(shù)啟示。相對(duì)于對(duì)比文件 1 和對(duì)比文件 2 的結(jié)合，權(quán)利要求 2 的技術(shù)方案是顯而易見的。因此，權(quán)利要求 1 不具有（突出的）實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和（顯著的）進(jìn)步，不具備創(chuàng)造性，不 符合專利法第 22 條第 3 款的規(guī)定。三、獨(dú)權(quán)不具備創(chuàng)造性，從權(quán)不具備創(chuàng)造性從屬權(quán)利要求 2 在獨(dú)立權(quán)利要求 1 的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步限定了 ? A?。對(duì)比文件 2 公開了 ? A ?。上述技術(shù)特征在對(duì)比文件

14、2 中起的作用與其在權(quán)利要求 2 中 起到的作用相同，都是用于 ?。因此，在獨(dú)立權(quán)利要求 1 不具備創(chuàng)造性的情況下，從屬權(quán)利要求 2 相對(duì)于對(duì)比文件 1 和對(duì)比文件 2 的結(jié)合，也不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第 22 條第 3 款的規(guī)定。四、具備創(chuàng)造性【獨(dú)權(quán)】2 的公開日均早于涉案專利的申請(qǐng)日，對(duì)比文件 1 和對(duì)比文件 屬于涉案專利的現(xiàn)有技術(shù)， 可以用來評(píng)價(jià)涉案專利的新穎性和創(chuàng)造性。1 相對(duì)于對(duì)比文件 1 的區(qū) ? 。沒有給出任何應(yīng)用上沒有給出任何應(yīng)用上述區(qū)別所解決的技術(shù)問題相近， 且公開2 雖然公開了 ? ，對(duì)比文件 1 與涉案專利技術(shù)領(lǐng)域相同， 涉案專利的技術(shù) 特征最多，可以視為涉案專利的最

15、接近的現(xiàn)有技術(shù)。對(duì)比文件 1 公開了一種 ? ，包括 ? 。權(quán)利要求 別技術(shù)特征 為 ? 。基于上述區(qū)別技術(shù)特征，權(quán)利要求 1 實(shí)際解決的技術(shù)問題是 【區(qū)別技術(shù)特征在對(duì)比文件中均未公開】 對(duì)比文件 1 沒有解決上述技術(shù)問題， 述區(qū)別技術(shù)特征， 以解決上述 技術(shù)問題的技術(shù)啟示。 對(duì)比文件 2 同樣沒有解決上述技術(shù)問題， 技術(shù)特征，以解決上述技術(shù)問題的技術(shù)啟示?！緟^(qū)別技術(shù)特征在對(duì)比文件中公開，但作用不同】對(duì)比文件 1 沒有解決上述技術(shù)問題，沒有給出任何啟示。對(duì)比文件但解決的技術(shù)問題是 ?， 作用是 ?， 與上述區(qū)別技術(shù)特征起到的作用及解決的技術(shù)問題完全不同，本領(lǐng)域的技術(shù)人員不可能從對(duì)比文件 2 中

16、獲得技術(shù)啟示。 【區(qū)別技術(shù)特征在對(duì)比文件中公開，但有相反教導(dǎo)】 雖然對(duì)比文件 2 公開了該區(qū)別技術(shù)特征， 具有 ?作用， 但對(duì)比文件 1 已明確指出， 該區(qū)別技術(shù)特征和 ?相結(jié)合， 將帶來 ?問題。 因此，根據(jù)對(duì)比文件 1 和對(duì)比文件 2 公開的 內(nèi)容，不可能得到通過權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案來解決技術(shù)問題的啟示。 可見，相對(duì)于對(duì)比文件 1 和對(duì)比文件 2 及其結(jié)合，權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案非顯而易見， 具有（突出的）實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。此外，權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案 ?帶來了 ?這一有益效果， 具有（顯著的）的進(jìn)步。因此，權(quán)利要求 1 具備創(chuàng)造性，符合專利法第 22 條第 3 款的規(guī)定。 【從權(quán)】 權(quán)

17、利要求 2-4 是獨(dú)立權(quán)利要求 1 的從屬權(quán)利要求，在權(quán)利要求 1 具備創(chuàng)造性的情況下，權(quán)利要求 2-4 也具備創(chuàng)造性，符合專利法第 22 條第 3 款的規(guī)定。WORD格式不清楚一、引用矛盾權(quán)利要求 3 進(jìn)一步限定了 ?A ?可以 （具有） ? B ?，但其引用的權(quán)利要求 2 中， ?A ? 是 ?，顯然不可以（不具有） ?B?。因此，權(quán)利要求 3 引用權(quán)利要求 2 時(shí)，限定部分與引用部分存在矛盾，導(dǎo)致權(quán)利要求 3 引用權(quán)利要求 2 的技術(shù)方案保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法第 26 條第 4 款的規(guī)定。二、缺乏引用基礎(chǔ)權(quán)利要求引用了權(quán)利要求 1 或 2 ，但權(quán)利要求 3 中的 ?在權(quán)利要求1 中

18、并不存在。因此，權(quán)利要求 3 引用權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案缺乏引用基礎(chǔ)， 導(dǎo)致權(quán)利要求 3 保護(hù)范圍 不清楚，不符合專利法第 26 條第 4 款的規(guī)定。三、主題名稱不一致從屬權(quán)利要求 2 的主題名稱為 ?， 其引用的獨(dú)立權(quán)利要求1 的主題名稱為 ?， 兩者主題名稱不一致，不符合專利法實(shí)施細(xì)則第 22 條第 1 款的規(guī)定。四、語義不清、用詞不當(dāng)權(quán)利要求 1 中含有不確定的的用語 ?（最好是、如果），有多種理解方式，導(dǎo)致權(quán)利 要求 1 的保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法第 26 條第 4 款的規(guī)定。五、多項(xiàng)引多項(xiàng)專利法實(shí)施細(xì)則第 22 條第 2 款規(guī)定，引用兩項(xiàng)以上權(quán)利要求的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求 不得作為

19、另一項(xiàng)多項(xiàng)從屬權(quán)利要求的基礎(chǔ)。從屬權(quán)利要求 3 引用了從屬權(quán)利要求 2，且兩者 均屬于多項(xiàng)從屬權(quán)利要求，不符合此規(guī)定。六、缺少連接關(guān)系權(quán)利要求 1 中限定的技術(shù)特征 ?中只有部件名稱，沒有連接關(guān)系，導(dǎo)致權(quán)利要求1的保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法第 26 條第 4 款的規(guī)定。不支持一、實(shí)質(zhì)不支持根據(jù)說明書的記載，為了解決 ?的技術(shù)問題，采用了 ?這一技術(shù)手段。 權(quán)利要求 1 限定了 ?， 但未限定 ?， 權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案涵蓋了 ?這一類無法 解決技術(shù)問題的情形，權(quán)利要求 1 在說明書公開的基礎(chǔ)上，概括了一個(gè)較寬的保護(hù) 范圍。因此，權(quán)利要求 1 沒有以說明書為依據(jù)，得不到說明書的支持，不符合

20、專 利法第26 條第 4 款的規(guī)定。二、形式不支持權(quán)利要求 1 記載了技術(shù)特征 ?， 【說明書中沒有記載】 該技術(shù)特征沒有記載在說明書中?！九c說明書記載不一致】 而說明書中記載的是 ?，兩者的區(qū)別在于 ??？梢?，權(quán)利要求 1 記載的技術(shù)特征與說明書的描述不一致。 因此，權(quán)利要求 1 沒有以說明書為依據(jù)，得不到說明書的支持，不符合專利法第26 條第 4 款的規(guī)定。三、只有一個(gè)實(shí)施例權(quán)利要求 1 要求保護(hù)一種 ?，其中技術(shù)特征 ? A?是概括而來的。 根據(jù)說明書的記載， 為了解決 ?這一技術(shù)問題，說明書中提供且僅提供了一種具體的實(shí)施方案 ?。本領(lǐng)域的技術(shù)人員無法單從這一實(shí)施例中概括出技術(shù)特征? A

21、 ?。因此，權(quán)利要求 1 沒有以說明書為依據(jù)，得不到說明書的支持，不符合專利法第 26 條第 4 款的規(guī)定。四、得到說明書的支持說明書 ?部分明確記載了 ?。 對(duì)于本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說， 可推知該技術(shù)手段同樣適用于 ?， 在判斷權(quán)利要求是否 得到說明書的支持時(shí)，應(yīng)考慮說明書的全部內(nèi)容，而不僅限于具體實(shí)施方式。因此，權(quán)利要求 1 得到了說明書的支持，符合專利法第 26 條第 4 款的規(guī)定。專業(yè)資料整理獨(dú)權(quán)缺必特一、獨(dú)權(quán)缺少必要技術(shù)特征根據(jù)說明書的記載，為了解決 ?這一技術(shù)問題，采用了 ?這一技術(shù)手段。 其中， ? A+B ?的作用是 ? C ?。可見， ? A+B ?是解決上述技術(shù)問題的必要技術(shù)

22、特征。 但是，獨(dú)立權(quán)利要求1 限定了 ? A ?，卻未限定 ? B ?。20 條第 2 因此，獨(dú)立權(quán)利要求1 缺少必要技術(shù)特征，不符合專利法實(shí)施細(xì)則第款的規(guī)定。二、獨(dú)權(quán)不缺少必要技術(shù)特征 根據(jù)說明書的記載，為了解決 ?的技術(shù)問題，采用了 ?這一技術(shù)手段。 可見， ?是解決涉案專利技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。因此，獨(dú)立權(quán)利要求 1 記載了全部的必要技術(shù)特征，符合專利法實(shí)施細(xì)則第 20 條第 2 款的規(guī)定。說明書充分公開一、說明書已經(jīng)充分公開涉案專利要求保護(hù)一種 ?，要解決的技術(shù)問題是 ?。所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員只要將現(xiàn)有技術(shù)中的 ? A ?應(yīng)用到新的技術(shù)方案中，就能解決上述技術(shù)問題，取得預(yù)期的技術(shù)效果。

23、改進(jìn)后的 ? B?雖然是一種更優(yōu)的實(shí)施方式，但并不是實(shí)現(xiàn)涉案專利的必要技術(shù)信息， 說明書即使不公開改進(jìn)后的 ? B ?，也不會(huì)影響涉案專利的實(shí)現(xiàn)。因此，涉案專利的說明書已經(jīng)充分公開，符合專利法第 26 條第 3 款的規(guī)定。二、說明書沒有充分公開涉案專利要求保護(hù)一種 ?，要解決的技術(shù)問題是 ?。說明書記載了 ?這一技術(shù)方案，但所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)此技術(shù)方案， 并不能解決上述技術(shù)問題。因此，涉案專利的說明書沒有充分公開，不符合專利法第 26 條第 3 款的規(guī)定。WORD格式單一性一、能夠合案申請(qǐng)權(quán)利要求 1 要解決的技術(shù)問題是 ?，對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征是 ?。權(quán)利要求 2 要解決的技術(shù)

24、問題是 ?，對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征是 ?。兩者 具有相同（或相應(yīng)）的特定技術(shù)特征，技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)，屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思， 具備單一性，符合專利法第 31 條第 1 款的規(guī)定，可以作為一件專利申請(qǐng)?zhí)岢?。二、不能夠合案申?qǐng)權(quán)利要求 1 要解決的技術(shù)問題是 ?，對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征是 ?。權(quán)利要求 2 要解決的技術(shù)問題是 ?，對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征是 ?。 可見，兩者沒有相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征， 技術(shù)上不互相關(guān)聯(lián)， 不屬于一個(gè)總的發(fā)明 構(gòu)思，不具備單一性，不符合專利法第 31 條第 1 款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)分別提出專利申請(qǐng)。三、獨(dú)權(quán)無新無創(chuàng)，判斷從權(quán)之間的單一性獨(dú)立權(quán)利要求 1

25、 不具備新穎性（創(chuàng)造性），不符合專利法第 22 條第 2 款（第 3 款） 的規(guī)定。在獨(dú)立權(quán)利要求不具備新穎性（創(chuàng)造性） 的情況下， 需要考慮從屬權(quán)利要求間是否 符合單一性的規(guī)定。?接能夠合案，或不能合案 ?四、單一性不是無效宣告理由在無效宣告程序中， 單一性不是無效宣告請(qǐng)求的理由， 因此不能以權(quán)利要求之間不具備 單一性為由提出無效宣告請(qǐng)求。優(yōu)先權(quán)一、優(yōu)先權(quán)成立 對(duì)比文件 1 申請(qǐng)日為 ?年?月?日，涉案專利申請(qǐng)日為 ?年?月 ?日。 涉案專利的申請(qǐng)日距離對(duì)比文件 1 的申請(qǐng)日未超過 12 個(gè)月（ 6 個(gè)月），且對(duì)比文件 1 屬于首次申請(qǐng)。涉案專利的技術(shù)方案已記載在對(duì)比文件 1 中，兩者所屬的

26、技術(shù)領(lǐng)域、解決的技術(shù)問題、 采用的技術(shù)方案、取得的技術(shù)效果均相同，屬于相同主題的發(fā)明（或?qū)嵱眯滦停?。因此，涉案專利可以享有?duì)比文件 1 的優(yōu)先權(quán)。二、超過時(shí)限，導(dǎo)致優(yōu)先權(quán)不成立 對(duì)比文件 1 申請(qǐng)日為 ?年?月?日，涉案專利申請(qǐng)日為 ?年?月 ?日。 涉案專利的申請(qǐng)日距離對(duì)比文件 1 的申請(qǐng)日已經(jīng)超過 12 個(gè)月（ 6 個(gè)月）。 因此，涉案專利不可以享有對(duì)比文件 1 的優(yōu)先權(quán)。三、四相同至少一個(gè)不同，導(dǎo)致優(yōu)先權(quán)不成立 涉案專利與對(duì)比文件 1 所屬的技術(shù)領(lǐng)域（相同 / 不同），采用的技術(shù)方案（相同 / 不同）， 所解決的技術(shù)問題（相同 / 不同），預(yù)期的技術(shù)效果（相同 / 不同），兩者不屬于相同

27、主題的 發(fā)明（或?qū)嵱眯滦停?，因此?quán)利要求 1 不可以享有對(duì)比文件 1 的優(yōu)先權(quán)。四、不是首次申請(qǐng)，導(dǎo)致優(yōu)先權(quán)不成立 【要求過優(yōu)先權(quán)】 對(duì)比文件 1 申請(qǐng)日為 ?年?月?日，優(yōu)先權(quán)日為 ?年?月 ?日。 可見，對(duì)比文件 1 已享有優(yōu)先權(quán)?！臼欠职干暾?qǐng)】對(duì)比文件 1 是申請(qǐng)?zhí)枮??的專利申請(qǐng)的分案申請(qǐng)。 因此，對(duì)比文件 1 不是首次申請(qǐng)，不能作為涉案專利要求優(yōu)先權(quán)的在先申請(qǐng)。其他缺陷一、不是技術(shù)方案權(quán)利要求 1 要求保護(hù)一種 ?，但該主題并不涉及產(chǎn)品、方法或其改進(jìn)（產(chǎn)品的形 狀、構(gòu)造或其結(jié)合），僅涉及 ?。權(quán)利要求 1 的特征不是技術(shù)特征，解決的問題也不是技術(shù)問題，不能獲得技術(shù)效果。 因此，權(quán)利要

28、求 1 不屬于技術(shù)方案， 不符合專利法 第 2 條第 2 款（第 3 款）的規(guī)定二、不授權(quán)的主題權(quán)利要求 1 要求保護(hù)一種 ?，屬于（科學(xué)發(fā)現(xiàn)/智力活動(dòng)的規(guī)則和方法 / 疾病的診斷和治療方法 / 動(dòng)物和植物品種 / 用原子核變化方法獲得的物質(zhì)）。因此，權(quán)利要求 1 屬于專利法第 25 條第 1 款規(guī)定的不授予專利權(quán)的主題。三、無效宣告證據(jù)超期請(qǐng)求人于 ?年?月?日提交了對(duì)比文件1、2，又于 ?年?月?日提交了對(duì)比文件3，已經(jīng)超出了 1 個(gè)月的舉證期限，并且，對(duì)比文件 3 不屬于技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)和教科書。因此，對(duì)比文件 3 不符合專利法實(shí)施細(xì)則第 67 條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予考慮。四、不屬法定無效

29、宣告理由 請(qǐng)求人提出的無效宣告請(qǐng)求理由 ? ，不屬于專利法實(shí)施細(xì)則第 65 條規(guī)定的無效宣 告請(qǐng)求理由，此條理由應(yīng)當(dāng)不予考慮。五、不構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造同樣的發(fā)明創(chuàng)造， 是指一件專利申請(qǐng)或?qū)＠囊豁?xiàng)權(quán)利要求與另一件專利申請(qǐng)或 專利的某一項(xiàng)權(quán)利要求保護(hù)范圍相同。對(duì)比文件 1 屬于外觀設(shè)計(jì)，不存在權(quán)利要求，不可能與涉案專利構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造。-11-專業(yè)資料整理WORD格式說明書糾錯(cuò)一、發(fā)明名稱 應(yīng)明確記載本申請(qǐng)的發(fā)明名稱： ?。二、技術(shù)領(lǐng)域 應(yīng)寫明要求保護(hù)的技術(shù)方案所屬的技術(shù)領(lǐng)域： 本發(fā)明涉及一種 ?， 尤其涉及一種 ?。三、背景技術(shù) 根據(jù)目前檢索到的現(xiàn)有技術(shù)情況， 對(duì)比文件 1 已構(gòu)成本申請(qǐng)的背

30、景技術(shù)， 因此應(yīng)將背景 技術(shù)修改為對(duì)比文件 1 的技術(shù)方案，并且應(yīng)分析背景技術(shù)存在的不足：?。四、發(fā)明內(nèi)容 發(fā)明內(nèi)容部分應(yīng)明確所要解決的技術(shù)問題、 解決其技術(shù)問題所采用的技術(shù)方案， 并對(duì)照 現(xiàn)有技術(shù)寫明發(fā)明的有益效果。要解決的技術(shù)問題： ?。 技術(shù)方案： ?。 有益效果： ?。五、附圖說明 目前說明書中缺少附圖說明，應(yīng)寫明各附圖的名稱并作簡要說明。六、具體實(shí)施方式 目前說明書中的實(shí)施例一的技術(shù)方案已經(jīng)被對(duì)比文件 1 所公開， 構(gòu)成了現(xiàn)有技術(shù)， 可從 申請(qǐng)文件中予以刪除。說明書第 ?段涉及廣告宣傳方法，應(yīng)從申請(qǐng)文件中刪除。權(quán)利要求的概括一、功能性概括1、具有 ?功能的裝置/ 部件 / 結(jié)構(gòu)。例如

31、：具有限制蓋栓在受壓時(shí)向格擋片方向運(yùn)動(dòng)功能的裝置。2、?能夠 ? 例如：上蓋能夠相對(duì)于蓋體轉(zhuǎn)動(dòng)，以打開和蓋合窗口。二、上位概括1、用部件的上位名稱代替具體部件 例如：“若干個(gè)冰塊包或蓄冷劑包”概括為“冷源”。2、省略具體結(jié)構(gòu) 例如：“通過豎直轉(zhuǎn)軸連接”和“通過水平轉(zhuǎn)軸連接”概括為“通過轉(zhuǎn)軸連接”-12-文書模板 一、答復(fù)審查意見通知書 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：申請(qǐng)人仔細(xì)研讀了申請(qǐng)?zhí)枮??的專利申請(qǐng)的第一次審查意見通知書，現(xiàn)針對(duì)其中指出的各項(xiàng)審查意見，對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改并陳述意見如下：一、修改說明1、修改權(quán)利要求 1，將原有的全部技術(shù)特征寫到前序部分，并在其特征部分加入如下 區(qū)別技術(shù)特征： ? ，使其符

32、合專利法第22 條有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。修改依據(jù)來源于說明書第 ?段 ?行，第 ?實(shí)施例和附圖 ?。2、修改從屬權(quán)利要求 2 的主題名稱，使其與所引用的權(quán)利要求的主題名稱一致。3、刪除權(quán)利要求 3 。4、將權(quán)利要求 4 、 5 中表述不一致的術(shù)語 ?及 ?統(tǒng)一修改為 ?。 以上修改均未超出原始說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，符合專利法第 33 條以及 專利法實(shí)施細(xì)則第 51 條第 3 款的規(guī)定。二、關(guān)于新穎性?三、關(guān)于創(chuàng)造性?四、關(guān)于通知書中指出的其他實(shí)質(zhì)性缺陷?申請(qǐng)人認(rèn)為，修改后的權(quán)利要求書已經(jīng)克服第一次審查意見通知書中指出的各項(xiàng) 缺陷，符合專利法、專利法實(shí)施細(xì)則、專利審查指南的有關(guān)規(guī)定。

33、如果 在繼續(xù)審查的過程中還有其他問題，敬請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡力配合。專利代理師： ? ?年?月?日二、無效宣告請(qǐng)求書 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：根據(jù)專利法 第 45 條和專利法實(shí)施細(xì)則 第 65 條的有關(guān)規(guī)定， 現(xiàn)針對(duì)專利號(hào)為 ?，名稱為 ?的發(fā)明（或?qū)嵱眯滦停＠ㄒ韵潞喎Q“涉案專利”），提出無效宣告請(qǐng)求。一、關(guān)于證據(jù) 請(qǐng)求人提交如下對(duì)比文件作證據(jù)使用：對(duì)比文件 1 ：中國發(fā)明 （實(shí)用新型） 專利，專利號(hào) ?， 授權(quán)公告日為 ?年?月?日；對(duì) 比文件 2 ：中國發(fā)明 （實(shí)用新型） 專利，專利號(hào) ?， 授權(quán)公告日為 ?年?月?日。對(duì)比 文件 3 ：中國發(fā)明 （實(shí)用新型） 專利，專利號(hào) ?， 授權(quán)公告日為 ?年?月?日。對(duì)比文 件 1 、 2 的公開日早于涉案專利的申請(qǐng)日，屬于涉案專利的現(xiàn)有技術(shù)，可以用來 評(píng)價(jià)涉案專利的新穎