工程施工類供應商評價表

1、工程施工類供應商評估表項目名稱被評估單位合同名稱評估時間年季度號評估指標基本分評分等級基本分權(quán) 匝權(quán)重后得分質(zhì)量控制A： 90-100 分; B： 80-89. 5 分：C： 70-79. 5分：D：該項不 得分20%進度控制A： 90-100 分： B： 80-89. 5 分：C： 70-79.5分：D：該項不 得分20%安全文明施工A： 90-100 分： B： 80-89. 5C： 70-79.5分：D：該項不得分10%勞動力配備A： 90-100 分; B： 80-89. 5C： 70-79. 5 分;D： 0-69. 5 分10%現(xiàn)場管理配合A： 90-100 分; B： 80-89

2、. 5C： 70-79. 5 分：D： 0-69. 5 分15%付款要求合理 性A： 90-100 分： B： 80-89. 5 分：C： 70-79. 5 分：D： 0-69. 5 分5 %成本工作配合 情況A： 90-100 分； B： 80-89. 5C： 70-79. 5 分：D： 0-69. 5 分10%簽證、新單價 等報價與合同要求 的響應程度A： 90-100 分; B： 80-89. 5C： 70-79. 5 分;D： 0-69. 5 分10%總分（上述分值可精確至0.5分）100%不合格項需情況說明（由城市公司工部/深圳項目部、項目成本/城市公司成本部填寫）：城市公司工程 部

3、/深圳項目部簽 字專業(yè)工程師：工程經(jīng)理：分管領導：年 月 日項目成本/城 市公司成本部簽字專業(yè)工程師：成本經(jīng)理：分管領導：年 月 日附件1填表日期：年 月日說明：1.第1至5項、9項由城市公司工程部/深圳項目部填寫，第6至8項由合同執(zhí) 行的項目成本/城市公司成本部填寫：2.權(quán)重后得分精確到小數(shù)點后兩位：3.本表由城市公 司工程部/深圳項目部負責組織評估、匯總、提交至工程管理中心。工程施工類供應商評估標準一、評估指標1、質(zhì)量控制（權(quán)重20%）1. 1基本分：100分。1.2 評分等級：A： 90-100 分；B： 80-89. 5 分；C： 70-79. 5 分；D：該項不 得分；1.3 評分標

4、準：A：優(yōu)秀，未出現(xiàn)質(zhì)量整改項；B：良好，極少出現(xiàn)質(zhì)量整改項, 能及時配合整改并達到質(zhì)量要求；C：合格，出現(xiàn)部分質(zhì)量整改項，不涉及質(zhì)量安全和 使用功能，但能及時配合整改并達到質(zhì)量要求：D：不合格，出現(xiàn)大量質(zhì)量整改項，M 至質(zhì)量事故，未能及時整改，或經(jīng)多次整改仍未達標。2、進度控制（權(quán)重20%）2. 1基本分：100分。2.2 評分等級：A： 90-100 分；B： 80-89. 5 分；C： 70-79. 5 分；D：該項不 得分；2.3評分標準：A：優(yōu)秀，全部計劃提前完成；B：良好，全部計劃按時完成；C：合格，月計劃輕微滯后（5天以內(nèi)），未影響一二級節(jié)點及后續(xù)節(jié)點完成；D：不 合格，月計劃滯

5、后5天以上。3、安全文明施工（權(quán)重10%）3. 1基本分：100分。3.2 評分等級：A： 90-100 分；B： 80-89. 5 分；C： 70-79. 5 分；D：該項 不得分；3.3評分標準：A：優(yōu)秀，嚴格遵守安全文明施工的規(guī)定和要求，可作為安 全文明標桿工地，未發(fā)生安全事故；B：良好，安全文明施工規(guī)范、措施到位； 未發(fā)生安全事故；C：合格，遵守安全文明施工規(guī)范，存在安全問題或隱患能及 時整改；未發(fā)生安全事故；D：不合格，存在嚴重安全問題或隱患，未及時整改; 發(fā)生安全事故。4、勞動力配備（權(quán)重10%）4. 1 基本分：100分。4. 2 評分等級：A： 90-100 分；B： 80-8

6、9. 5 分；C： 70-79. 5 分；D： 0-69. 5 分；4. 3評分標準：A：優(yōu)秀，勞動力人數(shù)充足；B：良好，勞動力人數(shù)滿足要求；C： 合格，勞動力人數(shù)缺口在20%以內(nèi)，但未影響進度；D：勞動力人數(shù)缺口大于20%；5. 現(xiàn)場管理配合（權(quán)重15%）5. 1基本分：100分。5.2 評分等級：A： 90-100 分；B： 80-89. 5 分以下；C： 70-79. 5 分；D： 0-69. 5 分；5.3 評分標準：A：優(yōu)秀，管理人員經(jīng)驗豐富，能力強，能積極主動溝通，及時 提供甚至創(chuàng)造有利現(xiàn)場施工條件、資源，總分包與甲方、監(jiān)理之間配合密切；B： 良好，管理人員有較強的管理經(jīng)驗，溝通良

7、好，積極配合，整改及時；C：合格, 管理人員有較好管理經(jīng)驗、定期溝通，能較好配合；D：不合格，管理人員經(jīng)驗 欠缺。溝通不順暢或不到位，未能有效配合。6. 付款申請合理性（權(quán)重5%）6. 1基本分：100分。6. 2 評分等級：A： 90-100 分；B： 80-89. 5 分；C： 70-79. 5 分；D： 0-69. 5分;6. 3評分標準：A:優(yōu)秀，按合同付款條件提報付款申請，提報資料齊全、合規(guī)、 質(zhì)量高，完成產(chǎn)值計算準確，無虛報；B：良好，按合同付款條件提報付款申請，提 報資料較齊全、合規(guī)、質(zhì)量較好，完成產(chǎn)值計算較準確，無虛報；C：合格，按合同 付款條件提報付款申請，提報資料較齊全、合

8、規(guī)、質(zhì)量一般，有時需補少量資料， 完成產(chǎn)值計算一般，有時會有放大；D：不合格，有時不按合同付款條件提報付款申 請，提報資料較差、質(zhì)量一般，經(jīng)常需補資料，完成產(chǎn)值計算一般，經(jīng)常有虛報現(xiàn) 象。7、成本工作配合惜況（權(quán)重10%）7.1基本分：100分。7. 2 評分等級：A： 90-100 分；B： 80-89. 5 分；C： 70-79. 5 分；D： 0-69. 5 分；7. 3評分標準A:優(yōu)秀，成本工作配合及時、積極，態(tài)度好；B：良好，成本工作 能按要求時間完成和進行溝通，態(tài)度較好；C：合格，成本工作一般能按要求時間完 成和進行溝通，偶爾有拖延，態(tài)度一般；D：不合格，成本工作經(jīng)常不能按要求時間 完成和進行溝通，經(jīng)常拖延，態(tài)度較差；8、簽證、新單價等報價與合同要求的響應程度（權(quán)重10%）8. 1基本分：100分。& 2 評分等級：A： 90-100 分；B： 80-89. 5 分；C： 70-79. 5 分；D： 0-69. 5 分；8. 3評分標準A：優(yōu)秀，完全按合同計價原則和市場中等偏下水平報價，報價文 件質(zhì)量高；B：良好，按合同計價原則和市場中等水平報價，報價文件質(zhì)量較好；C： 合格，按合同計價原則和市場中等水平報價，偶爾會偏離合同計價原則和高于市