職務(wù)侵占罪量刑

1、職務(wù)侵占罪量刑作者:日期:免費法律咨詢 3分鐘100加復(fù)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題文章來源：中顧法律網(wǎng)職務(wù)侵占罪量刑中華人民共和國刑法第二百七十一條第一款規(guī)定，公司、企業(yè)或其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為已有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役，數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。從法條上可見，職務(wù)侵占罪在數(shù)額上，沒有作出明確的規(guī)定。而參照最高人民法院頒布的解釋，在數(shù)額較大上規(guī)定了"5000-20000元”的選擇幅度，在數(shù)額巨大上，把10萬元作為數(shù)額巨大的起點，而且各地區(qū)不同，具體的數(shù)額還會有差異。發(fā)達(dá)區(qū)數(shù)額較大的就是10萬

2、左右，一般為2-3年有期徒刑.對于職務(wù)侵占具體數(shù)額的量刑問題，上海法院規(guī)定的較為詳細(xì).根據(jù)我國刑法典和上海市高級人民法院、上海市人民檢察院、上海市公安局、上海市司法局關(guān)于本市辦理部分刑事犯罪案件標(biāo)準(zhǔn)的意見（試行）（后文簡稱標(biāo)準(zhǔn)）的規(guī)定，該罪的量刑起點是：職務(wù)侵占數(shù)額1.5萬元以上不滿10萬元，屬于數(shù)額較大”的起點標(biāo)準(zhǔn)；職務(wù)侵占數(shù)額10萬元以上，屬于數(shù)額巨大”的起點標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)刑法和相關(guān)司法解釋，結(jié)合近兩年判處的相關(guān)案例和審判實踐、以刑法271、272條規(guī)定的法定刑幅度為標(biāo)準(zhǔn)界限，我們把法定量刑幅度劃分為一個由輕到重的刑物笠級體系，并用犯罪基本情節(jié)等級體系與之對應(yīng)，建立基礎(chǔ)刑表。職務(wù)侵占犯罪基礎(chǔ)刑

3、表,定刑幅度梯次職務(wù)侵占犯罪數(shù)額等級系列刑罰等級系列主刑附加刑5年以下后期徒刑、拘役11.5-2萬后期徒刑6個月以下、拘役文章來源：中顧法律網(wǎng)22-4萬6個月-2年有期徒刑34-6萬2-3年有期徒刑46-8萬3-4年有期徒刑58-10萬4-5年后期徒刑5年以上后期徒刑610-50萬5-7年后期徒刑可并處沒收750-100萬7-9年有期徒刑8100-500萬9-11年有期徒刑9500-1000萬11-13年有期徒刑101000萬以上13-15年有期徒刑說明：(1)劃分梯次的依據(jù)是各個梯次相對應(yīng)的統(tǒng)計案例。比如：第6級：共計10個案例，平均每個案件犯罪數(shù)額為16.6萬，平均刑期為5.4年，去除從輕

4、、減輕情節(jié)的影響，犯罪金額為10-50萬元時,刑期為5-7年。(2)以下”包括本數(shù)，以上”不包括本數(shù)。如“-7年有期徒刑”是指大于5年，小于、等于7年之間有期徒刑的范圍。(3)用基礎(chǔ)刑表可以確定犯罪在沒有趨重或趨輕量刑情節(jié)時的凈”的刑罰，即量刑基準(zhǔn)。如職務(wù)侵占80萬元，則可在對應(yīng)的第7級刑罰7-9年中，計算出基礎(chǔ)刑期(量刑基準(zhǔn))為8年3個月?；A(chǔ)刑的調(diào)整。根據(jù)特別量刑情節(jié)進(jìn)行刑罰輕重調(diào)整，最終確立該犯罪的宣告刑。我們根據(jù)司法實際審判經(jīng)驗，規(guī)定各種情節(jié)增加和減少刑期的幅度，擬定基礎(chǔ)刑調(diào)整表?；A(chǔ)刑調(diào)整表文章來源：中顧法律網(wǎng)應(yīng)輕，有節(jié)調(diào)整幅度趨重，有節(jié)調(diào)整幅度法未遂1-2年累犯1年自首1-2年青立

5、功1-2年節(jié)未成年人1-3年從犯1-3年職務(wù)侵占罪之量刑不足量刑即刑罰的裁量，是審判機(jī)關(guān)在查明犯罪事實、認(rèn)定犯罪性質(zhì)的基礎(chǔ)上，依法對犯罪人裁量刑罰的審判活動。刑罰量刑反映著對犯罪社會危害程度的客觀評價。筆者感到，隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，非公有制企業(yè)的迅猛崛起，非公有制經(jīng)濟(jì)在整個國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)中已突顯其重要地位。有據(jù)于此，現(xiàn)行刑法對于職務(wù)侵占罪懲罰力度已開始顯露其與該罪所造成的社會危害程度不相適應(yīng)。在此，筆者嘗試對刑法中關(guān)于職務(wù)侵占罪談幾點量刑上不足的看法，以此求教于同仁，得之斧正。一、現(xiàn)行刑法對職務(wù)侵占的定罪與量刑。職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，觸犯我國刑事法律規(guī)定，利用職

6、務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有的行為。中華人民共和國刑法第二百七十一條第一款規(guī)定：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。職務(wù)侵占罪的構(gòu)成，可以從犯罪的構(gòu)成要件，即客體、客觀方面、主體和主觀方面等四個要件去加以認(rèn)識。犯罪客職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、 企體是為我國刑法所保護(hù)，而被犯罪行為侵害的一定的社會關(guān)系文章來源：中顧法律網(wǎng)業(yè)或者其他單位的財物所有權(quán)和誠實信用的信托關(guān)系。職務(wù)侵占罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，將本單位的財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

7、職務(wù)侵占罪的犯罪主體是特殊主體。即行為人不僅要達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力這些條件，還要具備在非國有公司、企業(yè)或者其他單位中對“本單位財物”具有相應(yīng)主管權(quán)或經(jīng)手權(quán)或管理權(quán)等特定身份才能構(gòu)成，而且不能是國家工作人員之身份。另外，職務(wù)侵占罪的主體是自然人，單位不構(gòu)成本罪的主體。職務(wù)侵占罪的主觀方面是直接故意，包括作為和不作為。間接故意和過失不構(gòu)成本罪。二、對職務(wù)侵占罪量刑不足的幾點認(rèn)識。刑法中有罪刑相適應(yīng)、懲罰與教育相結(jié)合等基本原則，而如果由于刑罰量刑的不足，罪刑不相適應(yīng)，則導(dǎo)致弱化了法的規(guī)范作用體現(xiàn)，從而更有可能使犯罪意識的增強(qiáng)，造成社會不穩(wěn)定因素的增加，而導(dǎo)致犯罪案件數(shù)量的增多。職務(wù)侵占

8、罪的最高量刑為十五年有期徒刑，也就是說，無論犯罪主體采取多么惡劣的手段，造成多么嚴(yán)重的后果，即使侵占上億的資金，哪怕造成企業(yè)的倒閉，依法最高只能判處十五年有期徒刑；而貪污罪因為所侵犯的客體是國家（國有）財產(chǎn)所有權(quán)，犯罪主體是國家工作人員，觸犯該條罪名的最高量刑標(biāo)準(zhǔn)是死刑，如果犯罪主體貪污十萬元以上且犯罪情節(jié)惡劣或造成嚴(yán)重后果的，即可能會被判處死刑。挪用資金罪和挪用公款罪的對比與上述基本相似，僅僅因為侵害的客體不同，犯挪用資金罪最高量刑標(biāo)準(zhǔn)是十年有期徒刑，而犯挪用公款罪的最高量刑標(biāo)準(zhǔn)是無期徒刑。以此也說明法律對私有財產(chǎn)保護(hù)力度的不足或者說是已有所滯后。因為，職務(wù)侵占罪，侵占的是非公有制財產(chǎn)所有權(quán)

9、，用有期的徒刑加以制約和懲處，勢必帶來行為人對自己合法收入與非法收入的權(quán)衡對比。打個比方，一個非國家工作人員，在非國有企業(yè)、公司工作，月薪是3000元，1年就是36000元,15年就是54萬元。如果說，用100萬元換取15年的人身自由，即受牢獄之苦，如果說會有些遲文章來源：中顧法律網(wǎng)疑；那么用500萬元、1000萬元甚至更多呢？在超出自己合法收入成百倍、千倍的巨大誘惑面前，會“鋌而走險”嗎？而這“險”無性命之憂或是無永恒剝奪自由權(quán)利的顧慮，那么隱蔽巨額財產(chǎn)后，如果有“自首”情節(jié)，可能得到從輕或減輕懲罰；服刑中表現(xiàn)良好、出色，還可能得到減刑；再進(jìn)而加之有“保外就醫(yī)、假釋”等“優(yōu)惠待遇”。不用15

10、年，就可以恢復(fù)自由之身，之后可能就從此可位列社會富人行列，甚至富甲一方。在此強(qiáng)烈的誘惑面前相比于自己正當(dāng)合法的收入，這個人會做何選擇呢？雖僅僅是一種假設(shè)，但可能性是很明顯的，是一個不可回避事實，不能不令人感到深憂。2005年，五指山市法院就曾受理過一件職務(wù)侵占罪案件，公訴機(jī)關(guān)所掌握被告人侵占財產(chǎn)的數(shù)額達(dá)170多萬元。事實上，可能遠(yuǎn)不止這個數(shù)額。因為，僅被告人采取其中之一“拆東墻補西墻”的侵占手段，由于查證、收集證據(jù)困難等原因，公訴機(jī)關(guān)無法查清。而公訴機(jī)關(guān)實際只勉強(qiáng)追回了數(shù)萬元，其余被告人均稱已揮霍是否真已揮霍只有被告人自己清楚。盡管如此，法院也僅能依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，一審判其13年有期徒刑，而被

11、告人則盡力上訴，以期徒更低的刑期，更期待得到對其犯罪行為的否定判決而無罪開釋。三、對修改量刑幅度必要性的分析。當(dāng)今，我國非公有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)非常重要的組成部分，在國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮著不可替代的重要作用。據(jù)統(tǒng)計，到2001年，全國登記的個體工商戶為2423萬戶，私營企業(yè)20286萬戶，從業(yè)人員7474萬人，注冊資本21648億元，共創(chuàng)造產(chǎn)值19878億元，實現(xiàn)社會商品零售額19675億元，民營經(jīng)濟(jì)占國民生產(chǎn)總值的比重已達(dá)2046%在工業(yè)增加值中的比重已超過三分之一。非公有制經(jīng)濟(jì)成為我國經(jīng)濟(jì)的一個重要的增長點，在一些地方甚至已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱。比如浙江，在2002年的國民生產(chǎn)總值中，非公

12、有制經(jīng)濟(jì)比重已占到53%單算民營經(jīng)濟(jì)增加值，比重為45%某些沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的非公有制經(jīng)濟(jì)的總量已經(jīng)超過了公有制經(jīng)濟(jì)。但是，由于多方面的原因，我們的法律對非公有制經(jīng)濟(jì)的保護(hù)卻明顯不足。首先，立法上對公有制財產(chǎn)和非公有制財文章來源：中顧法律網(wǎng)產(chǎn)的保護(hù)力度差距明顯；我們可以從職務(wù)侵占罪與貪污罪、挪用公款罪與挪用資金罪等對比中得知。其次，司法實踐中對侵犯非公有制財產(chǎn)的犯罪行為打擊不力，有的地方已經(jīng)發(fā)生了民營企業(yè)因為管理人員的侵占、挪用資金等犯罪行為造成企業(yè)倒閉或者經(jīng)營困難的案例。當(dāng)前隨著非公有制經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，私有財產(chǎn)保護(hù)被寫入憲法，刑法亦應(yīng)體現(xiàn)出對私有財產(chǎn)的保護(hù)力度。如果任由這種情況發(fā)展下去，對我國的經(jīng)

13、濟(jì)建設(shè)將帶來怎樣的破壞性，令人難以想象在十六屆三中全會決定中就指出，大力發(fā)展和積極引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)，清理和修訂限制非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律法規(guī)和政策，消除體制性障礙。在2004年3月14日第十屆全國人民代表大會第二次會議通過中華人民共和國憲法修正案中，第二十一條，"憲法第十一條第二款國家保護(hù)個體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)的合法的權(quán)利和利益。國家對個體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)實行引導(dǎo)、監(jiān)督和管理。”修改為：“國家保護(hù)個體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)的合法的權(quán)利和利益。國家鼓勵、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并對非公有制經(jīng)濟(jì)依法實行監(jiān)督和管理?！钡诙l，“憲法第十三條國家保護(hù)公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其

14、他合法財產(chǎn)的所有權(quán)。國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財產(chǎn)的繼承權(quán)?！毙薷臑椋骸肮竦暮戏ǖ乃接胸敭a(chǎn)不受侵犯?！薄皣乙勒辗梢?guī)定保護(hù)公民的私有財產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)?！薄ｋS著私有財產(chǎn)保護(hù)的入憲并逐步得到完善，刑法中的相關(guān)條款也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行修改，以體現(xiàn)國家對私有財產(chǎn)的保護(hù)力度。四、值得關(guān)注的關(guān)于修改職務(wù)侵占罪量刑的幾點建議。筆者發(fā)現(xiàn)，早在04年3月召開的全國人大政協(xié)十屆二次會議議案提案中出現(xiàn)了關(guān)于在刑法中“對職務(wù)侵占罪、挪用資金罪加重量刑的議案”。該議案提案中建議：刑法第二百七十一條修改為：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，可以并處罰金；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，文章來源：中顧法律網(wǎng)可以并處罰金或者沒收財產(chǎn)；數(shù)額巨大、情節(jié)惡劣或者造成嚴(yán)重后果的，處無期徒刑，并處沒收財產(chǎn);數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別惡劣或者造成特別嚴(yán)重后果的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。刑法第二百七十二條修改為：公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的，或者進(jìn)行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役，可以并處罰金；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大