職務(wù)侵占罪量刑

1、職務(wù)侵占罪量刑作者:日期:免費(fèi)法律咨詢 3分鐘100加復(fù)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題文章來源：中顧法律網(wǎng)職務(wù)侵占罪量刑中華人民共和國刑法第二百七十一條第一款規(guī)定，公司、企業(yè)或其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役，數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。從法條上可見，職務(wù)侵占罪在數(shù)額上，沒有作出明確的規(guī)定。而參照最高人民法院頒布的解釋，在數(shù)額較大上規(guī)定了"5000-20000元”的選擇幅度，在數(shù)額巨大上，把10萬元作為數(shù)額巨大的起點(diǎn)，而且各地區(qū)不同，具體的數(shù)額還會(huì)有差異。發(fā)達(dá)區(qū)數(shù)額較大的就是10萬

2、左右，一般為2-3年有期徒刑.對于職務(wù)侵占具體數(shù)額的量刑問題，上海法院規(guī)定的較為詳細(xì).根據(jù)我國刑法典和上海市高級人民法院、上海市人民檢察院、上海市公安局、上海市司法局關(guān)于本市辦理部分刑事犯罪案件標(biāo)準(zhǔn)的意見（試行）（后文簡稱標(biāo)準(zhǔn)）的規(guī)定，該罪的量刑起點(diǎn)是：職務(wù)侵占數(shù)額1.5萬元以上不滿10萬元，屬于數(shù)額較大”的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)；職務(wù)侵占數(shù)額10萬元以上，屬于數(shù)額巨大”的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)刑法和相關(guān)司法解釋，結(jié)合近兩年判處的相關(guān)案例和審判實(shí)踐、以刑法271、272條規(guī)定的法定刑幅度為標(biāo)準(zhǔn)界限，我們把法定量刑幅度劃分為一個(gè)由輕到重的刑物笠級體系，并用犯罪基本情節(jié)等級體系與之對應(yīng)，建立基礎(chǔ)刑表。職務(wù)侵占犯罪基礎(chǔ)刑

3、表,定刑幅度梯次職務(wù)侵占犯罪數(shù)額等級系列刑罰等級系列主刑附加刑5年以下后期徒刑、拘役11.5-2萬后期徒刑6個(gè)月以下、拘役文章來源：中顧法律網(wǎng)22-4萬6個(gè)月-2年有期徒刑34-6萬2-3年有期徒刑46-8萬3-4年有期徒刑58-10萬4-5年后期徒刑5年以上后期徒刑610-50萬5-7年后期徒刑可并處沒收750-100萬7-9年有期徒刑8100-500萬9-11年有期徒刑9500-1000萬11-13年有期徒刑101000萬以上13-15年有期徒刑說明：(1)劃分梯次的依據(jù)是各個(gè)梯次相對應(yīng)的統(tǒng)計(jì)案例。比如：第6級：共計(jì)10個(gè)案例，平均每個(gè)案件犯罪數(shù)額為16.6萬，平均刑期為5.4年，去除從輕

4、、減輕情節(jié)的影響，犯罪金額為10-50萬元時(shí),刑期為5-7年。(2)以下”包括本數(shù)，以上”不包括本數(shù)。如“-7年有期徒刑”是指大于5年，小于、等于7年之間有期徒刑的范圍。(3)用基礎(chǔ)刑表可以確定犯罪在沒有趨重或趨輕量刑情節(jié)時(shí)的凈”的刑罰，即量刑基準(zhǔn)。如職務(wù)侵占80萬元，則可在對應(yīng)的第7級刑罰7-9年中，計(jì)算出基礎(chǔ)刑期(量刑基準(zhǔn))為8年3個(gè)月?；A(chǔ)刑的調(diào)整。根據(jù)特別量刑情節(jié)進(jìn)行刑罰輕重調(diào)整，最終確立該犯罪的宣告刑。我們根據(jù)司法實(shí)際審判經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定各種情節(jié)增加和減少刑期的幅度，擬定基礎(chǔ)刑調(diào)整表?；A(chǔ)刑調(diào)整表文章來源：中顧法律網(wǎng)應(yīng)輕，有節(jié)調(diào)整幅度趨重，有節(jié)調(diào)整幅度法未遂1-2年累犯1年自首1-2年青立

5、功1-2年節(jié)未成年人1-3年從犯1-3年職務(wù)侵占罪之量刑不足量刑即刑罰的裁量，是審判機(jī)關(guān)在查明犯罪事實(shí)、認(rèn)定犯罪性質(zhì)的基礎(chǔ)上，依法對犯罪人裁量刑罰的審判活動(dòng)。刑罰量刑反映著對犯罪社會(huì)危害程度的客觀評價(jià)。筆者感到，隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，非公有制企業(yè)的迅猛崛起，非公有制經(jīng)濟(jì)在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)中已突顯其重要地位。有據(jù)于此，現(xiàn)行刑法對于職務(wù)侵占罪懲罰力度已開始顯露其與該罪所造成的社會(huì)危害程度不相適應(yīng)。在此，筆者嘗試對刑法中關(guān)于職務(wù)侵占罪談幾點(diǎn)量刑上不足的看法，以此求教于同仁，得之斧正。一、現(xiàn)行刑法對職務(wù)侵占的定罪與量刑。職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，觸犯我國刑事法律規(guī)定，利用職

6、務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有的行為。中華人民共和國刑法第二百七十一條第一款規(guī)定：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。職務(wù)侵占罪的構(gòu)成，可以從犯罪的構(gòu)成要件，即客體、客觀方面、主體和主觀方面等四個(gè)要件去加以認(rèn)識(shí)。犯罪客職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、 企體是為我國刑法所保護(hù)，而被犯罪行為侵害的一定的社會(huì)關(guān)系文章來源：中顧法律網(wǎng)業(yè)或者其他單位的財(cái)物所有權(quán)和誠實(shí)信用的信托關(guān)系。職務(wù)侵占罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，將本單位的財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

7、職務(wù)侵占罪的犯罪主體是特殊主體。即行為人不僅要達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力這些條件，還要具備在非國有公司、企業(yè)或者其他單位中對“本單位財(cái)物”具有相應(yīng)主管權(quán)或經(jīng)手權(quán)或管理權(quán)等特定身份才能構(gòu)成，而且不能是國家工作人員之身份。另外，職務(wù)侵占罪的主體是自然人，單位不構(gòu)成本罪的主體。職務(wù)侵占罪的主觀方面是直接故意，包括作為和不作為。間接故意和過失不構(gòu)成本罪。二、對職務(wù)侵占罪量刑不足的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。刑法中有罪刑相適應(yīng)、懲罰與教育相結(jié)合等基本原則，而如果由于刑罰量刑的不足，罪刑不相適應(yīng)，則導(dǎo)致弱化了法的規(guī)范作用體現(xiàn)，從而更有可能使犯罪意識(shí)的增強(qiáng)，造成社會(huì)不穩(wěn)定因素的增加，而導(dǎo)致犯罪案件數(shù)量的增多。職務(wù)侵占

8、罪的最高量刑為十五年有期徒刑，也就是說，無論犯罪主體采取多么惡劣的手段，造成多么嚴(yán)重的后果，即使侵占上億的資金，哪怕造成企業(yè)的倒閉，依法最高只能判處十五年有期徒刑；而貪污罪因?yàn)樗址傅目腕w是國家（國有）財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，犯罪主體是國家工作人員，觸犯該條罪名的最高量刑標(biāo)準(zhǔn)是死刑，如果犯罪主體貪污十萬元以上且犯罪情節(jié)惡劣或造成嚴(yán)重后果的，即可能會(huì)被判處死刑。挪用資金罪和挪用公款罪的對比與上述基本相似，僅僅因?yàn)榍趾Φ目腕w不同，犯挪用資金罪最高量刑標(biāo)準(zhǔn)是十年有期徒刑，而犯挪用公款罪的最高量刑標(biāo)準(zhǔn)是無期徒刑。以此也說明法律對私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)力度的不足或者說是已有所滯后。因?yàn)?，職?wù)侵占罪，侵占的是非公有制財(cái)產(chǎn)所有權(quán)

9、，用有期的徒刑加以制約和懲處，勢必帶來行為人對自己合法收入與非法收入的權(quán)衡對比。打個(gè)比方，一個(gè)非國家工作人員，在非國有企業(yè)、公司工作，月薪是3000元，1年就是36000元,15年就是54萬元。如果說，用100萬元換取15年的人身自由，即受牢獄之苦，如果說會(huì)有些遲文章來源：中顧法律網(wǎng)疑；那么用500萬元、1000萬元甚至更多呢？在超出自己合法收入成百倍、千倍的巨大誘惑面前，會(huì)“鋌而走險(xiǎn)”嗎？而這“險(xiǎn)”無性命之憂或是無永恒剝奪自由權(quán)利的顧慮，那么隱蔽巨額財(cái)產(chǎn)后，如果有“自首”情節(jié)，可能得到從輕或減輕懲罰；服刑中表現(xiàn)良好、出色，還可能得到減刑；再進(jìn)而加之有“保外就醫(yī)、假釋”等“優(yōu)惠待遇”。不用15

10、年，就可以恢復(fù)自由之身，之后可能就從此可位列社會(huì)富人行列，甚至富甲一方。在此強(qiáng)烈的誘惑面前相比于自己正當(dāng)合法的收入，這個(gè)人會(huì)做何選擇呢？雖僅僅是一種假設(shè)，但可能性是很明顯的，是一個(gè)不可回避事實(shí)，不能不令人感到深憂。2005年，五指山市法院就曾受理過一件職務(wù)侵占罪案件，公訴機(jī)關(guān)所掌握被告人侵占財(cái)產(chǎn)的數(shù)額達(dá)170多萬元。事實(shí)上，可能遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)額。因?yàn)椋瑑H被告人采取其中之一“拆東墻補(bǔ)西墻”的侵占手段，由于查證、收集證據(jù)困難等原因，公訴機(jī)關(guān)無法查清。而公訴機(jī)關(guān)實(shí)際只勉強(qiáng)追回了數(shù)萬元，其余被告人均稱已揮霍是否真已揮霍只有被告人自己清楚。盡管如此，法院也僅能依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，一審判其13年有期徒刑，而被

11、告人則盡力上訴，以期徒更低的刑期，更期待得到對其犯罪行為的否定判決而無罪開釋。三、對修改量刑幅度必要性的分析。當(dāng)今，我國非公有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)非常重要的組成部分，在國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮著不可替代的重要作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到2001年，全國登記的個(gè)體工商戶為2423萬戶，私營企業(yè)20286萬戶，從業(yè)人員7474萬人，注冊資本21648億元，共創(chuàng)造產(chǎn)值19878億元，實(shí)現(xiàn)社會(huì)商品零售額19675億元，民營經(jīng)濟(jì)占國民生產(chǎn)總值的比重已達(dá)2046%在工業(yè)增加值中的比重已超過三分之一。非公有制經(jīng)濟(jì)成為我國經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要的增長點(diǎn)，在一些地方甚至已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱。比如浙江，在2002年的國民生產(chǎn)總值中，非公

12、有制經(jīng)濟(jì)比重已占到53%單算民營經(jīng)濟(jì)增加值，比重為45%某些沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的非公有制經(jīng)濟(jì)的總量已經(jīng)超過了公有制經(jīng)濟(jì)。但是，由于多方面的原因，我們的法律對非公有制經(jīng)濟(jì)的保護(hù)卻明顯不足。首先，立法上對公有制財(cái)產(chǎn)和非公有制財(cái)文章來源：中顧法律網(wǎng)產(chǎn)的保護(hù)力度差距明顯；我們可以從職務(wù)侵占罪與貪污罪、挪用公款罪與挪用資金罪等對比中得知。其次，司法實(shí)踐中對侵犯非公有制財(cái)產(chǎn)的犯罪行為打擊不力，有的地方已經(jīng)發(fā)生了民營企業(yè)因?yàn)楣芾砣藛T的侵占、挪用資金等犯罪行為造成企業(yè)倒閉或者經(jīng)營困難的案例。當(dāng)前隨著非公有制經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)被寫入憲法，刑法亦應(yīng)體現(xiàn)出對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)力度。如果任由這種情況發(fā)展下去，對我國的經(jīng)

13、濟(jì)建設(shè)將帶來怎樣的破壞性，令人難以想象在十六屆三中全會(huì)決定中就指出，大力發(fā)展和積極引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)，清理和修訂限制非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律法規(guī)和政策，消除體制性障礙。在2004年3月14日第十屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過中華人民共和國憲法修正案中，第二十一條，"憲法第十一條第二款國家保護(hù)個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)的合法的權(quán)利和利益。國家對個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)實(shí)行引導(dǎo)、監(jiān)督和管理?！毙薷臑椋骸皣冶Ｗo(hù)個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)的合法的權(quán)利和利益。國家鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并對非公有制經(jīng)濟(jì)依法實(shí)行監(jiān)督和管理。”第二十二條，“憲法第十三條國家保護(hù)公民的合法的收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其

14、他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)?！毙薷臑椋骸肮竦暮戏ǖ乃接胸?cái)產(chǎn)不受侵犯?！薄皣乙勒辗梢?guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)?！?。隨著私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的入憲并逐步得到完善，刑法中的相關(guān)條款也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行修改，以體現(xiàn)國家對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)力度。四、值得關(guān)注的關(guān)于修改職務(wù)侵占罪量刑的幾點(diǎn)建議。筆者發(fā)現(xiàn)，早在04年3月召開的全國人大政協(xié)十屆二次會(huì)議議案提案中出現(xiàn)了關(guān)于在刑法中“對職務(wù)侵占罪、挪用資金罪加重量刑的議案”。該議案提案中建議：刑法第二百七十一條修改為：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，可以并處罰金；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，文章來源：中顧法律網(wǎng)可以并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；數(shù)額巨大、情節(jié)惡劣或者造成嚴(yán)重后果的，處無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn);數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別惡劣或者造成特別嚴(yán)重后果的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。刑法第二百七十二條修改為：公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，或者雖未超過三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，可以并處罰金；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大